'Eragon', ridículo batido de 'El Señor de los Anillos' y 'Star Wars'

Juan Luis Caviaro 07 enero 2007 55 comentarios

Una imagen de Eragon

Debo reconocerlo: teníais razón. Lo cierto es que no quería creerlo, por más que la gran mayoría me decíais que ‘Eragon’ era una mala película. Y es que uno suele querer comprobarlo por su cuenta, ya que en más de una ocasión me he llevado la (cada vez menos) sorpresa de estar en contra de la opinión general. Estoy hablando de películas de poco fiar, como ‘La Matanza de Texas: El Origen’ o ‘Saw 3’, productos comerciales de usar y tirar, donde la opinión del respetable público puede salvarte de tragar basura, no de obras de autor, las cuales voy a ver y opinar sin preguntar a nadie, ya que es innecesario. En el caso de ‘Eragon’ fue, precisamente, el casi total rechazo lo que me hizo preguntarme “¿será tan mala como la pintan?”. Y, joder, sí que lo es. Es tan mala que incluso los niños que había en la sala se partían de risa en los momentos “serios”. Es tan infumable que podría catalogarse como la versión cutre de ‘Las Crónicas de Narnia’ (¡sí, ésta es peor aún, arggg!). Es, sin duda, uno de las películas más ridículas de 2006. Si la llego a ver antes hubiera ido directamente a mi santa lista de lo peor del año.

‘Eragon’ comienza con la persecución de Arya por parte de Durza, brujo a las órdenes del Rey Galbatorix. La elfa consigo un huevo de dragón. El huevo, por arte de magia (literalmente), acaba en manos de Eragon, un joven granjero que, desde el momento en que nace la cría de dragón, de nombre Saphira (lo eligió ella), estará destinado a la misión de acabar con la tiranía de Galbatorix. Eragon será adiestrado por Brom y su primera misión será la de rescatar a Arya, prisionera de Durza, quien debe matar a Eragon como sea.

La película, como supongo que ya sabéis, es la adaptación del primero de los tres (bufffffff) libros infantiles que ha escrito el joven Christopher Paolini, quien ya, a su edad, puede presumir de estar forrado (niñas, espabilad, que se os va a ir la oportunidad). Personalmente, si pudiera, le daría unas palmadas en el hombro y le diría “ole tus cojoncillos”. No es para menos, Paolini está ganando mucho dinero con unas obras cuyo único mérito es haber empleado detalles de varias grandes obras anteriores, sobre todo de la inmensa trilogía de ‘El Señor de los Anillos’, de la que la obra de Paolini es una hija bastarda de lo más patética. Hay tenéis a Lengua de Serpiente, ahora llamado Durza, o los Uruk-Hai que fabrica el mismo Durza que hace llamar Urgalos, por poner unos ejemplos. Porque el plagio es más que evidente, a Stefen Fangmeier, el director del film, no va más allá de copiar descaradamente lo que hizo Peter Jackson, y os cansaréis de ver las mismas peleas y los mismos planos aéreos de paisajes con algunos personajes caminando, corriendo o a caballo (por cierto, tanta “imaginación” y los caballos son de los pocos animales que siempre existen en estos “mundos alternativos”, ¿por qué no un tiburón peludo y con alas?). Aparte de “inspirarse” en la dirección de Jackson, Fangmeier no tiene más ideas y abusa de una realización televisiva, sin el más mínimo cuidado por ser elegante o mostrar alguna escena sorprendente. ¿Qué más da? Si es para sacar pasta y salir pitando a rodar la siguiente… claro, ya entiendo. Dejando a un lado a Tolkien, es sorprendente el descaro con el que se abusa de robar “ideas” de otra trilogía, la de ‘Star Wars’ (me refiero a la, como suele ser llamada, trilogía clásica). Y es que no hay que ser un experto “friki de las galaxias” para ver escenas casi calcadas en ‘Eragon’. Unos ejemplos: cuando Eragon se entera que lo están buscando y quiere ir a su casa para avisar a su tío, copiando la sensacional escena de Luke en la que ahora titulada ‘Episodio IV’; el rescate de Arya a lo Luke y Han salvando a Leia, también del ‘Episodio IV’; o todo el tema de los jinetes en lugar de jedis, y el lado oscuro que hizo que uno de los jinetes/jedis traicionara al resto y provocara la desaparición de estos caballeros que hacían reinar la justicia. Y también podríamos mencionar “robos” a ‘Matrix’ o ‘Dragonheart’, pero esto sería interminable.

Volviendo a Pajolini y sus cuentos, reconozco (como si fuera necesario) que no los he leído, pero sí pensaba darle alguna oportunidad. Al fin y al cabo, pensaba que los libros de ‘Harry Potter’ serían basurilla para nenes y me llevé una grata sorpresa con uno de ellos (el del cáliz de fuego), resultando una lectura de lo más amena y digerible. Sin embargo, mucho me tendrán que pagar para ponerme a leer ‘Eragon’, tras ver la película. Y es que nada más empezar, con ese prólogo con voz en off tan típico como útil, y nombrar a Galbatorix, a los vardenos y la tierra de Alagaesia, es tremendamente complicado no partirse de risa. Pero oye, son sólo nombres… sí, claro, y una dragona que habla con la voz de una sensual modelo de 25 años, y una escena en una carnicería donde Eragon intenta cambiar el huevazo de dragón por unos filetes, y un brujo que tiene la boca y los dientes manchados de chocolate, y una escena a lo ‘Brokeback Mountain’ en un granero entre el protagonista y su primo, y un personaje que muere diciendo “me gusta tu actitud, una parte de coraje y tres de estupidez”, y… ¡bufff! Demasiadas estupideces como para contarlas aquí y ahora. Dejémoslo en que todo es para tomárselo a broma si uno no quiere desear su propia muerte por haber tenido que pagar la entrada para ver esta cosa.

Algo que resulta sorprendente en esta producción es encontrarse a actores de renombre como Jeremy Irons, Robert Carlyle o John Malkovich. De ellos, destacaría a Irons, quien no tuvo bastante con la penosa ‘Dragones y Mazmorras’ y se le nota que se lo ha pasado estupendamente haciendo el tonto con un personaje que podría confundirse con lo que hizo Liam Neeson en ‘La Amenaza Fantasma’, ‘El Reino de los Cielos’ o ‘Batman Begins’. Debe ser que Neeson no necesita tan desesperadamente el dinero como para haber firmado por salir en esta estupidez de película. Por otra parte, el protagonista de esta “aventura” es Edward Sleepers (o Ed Sleepers), a quien debieron elegir por su capacidad para vender revistas de quinceañeras y su increíble parálisis facial, que le impide poner más de un rostro; a su lado, Hayden Christensen en ‘El Ataque de los Clones’ merece un Oscar. Por último, destacar a la atractiva Sienna Guillory, que, aunque sale poco y más tapada de lo que desearíamos, está para mojar pan, y es capaz de sonreír de forma creíble.

Eragon agarrado a su dragona En cuanto a los efectos especiales, un aspecto fundamental en estas películas de género fantástico, no me parecieron tan malos como me habían comentado, pero sí que a veces te preguntas si a mitad de la producción les cerraron el grifo o si había algún técnico enfadado con su parienta y la pagó con su trabajo. La dragona, que es lo importante, en general, da muy ben el pego y la escenas donde sale volando llevando a Eragon están bien rodadas, sobre todo las dos primeras. ¿Están justificados los supuestos 100 millones de dólares que ha costado la película? Sobra decir que no soy contable, pero habría que mirar cuánto han cobrado los actores cuyo nombre aparece bien visible en el poster (independiemente de su labor interpretativa o tiempo en pantalla) y lo que se ha destinado a publicidad. A saber la parte monetaria que acabó en los ordenadores, cada vez más, los responsables de que una superproducción luzca adecuadamente.

Por último, la única conclusión posible es que estamos ante un producto infantil penoso, ridículo, tan lamentable que es mejor tomárselo a broma para soportarla durante la hora y media que dura (menos mal). Debería llevar un letrerito que dijera “recomendada exclusivamente para menores de 10 años y/o para personas que no hayan visto ninguna película en su vida”. Lo mejor, alguna frase delirante de Irons (“Saphira es joven, Eragon, pero pronto podrás montarla”) y la presencia de Sienna Guillory. Lo peor, que ‘Eragon’ sólo es la primera parte y tenemos que vivir con la certeza de que hay dos más en camino. En fin, de todo tiene que haber en este mundo.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

xlman |

¿Entonces te ha gustado? a mi no mucho…

07 ene 2007 01:22:58
normal
2

xlman |

:-) No he podido evitarlo.
Hoy la he visto, y solo discrepo en lo que has dicho, en que yo no he pagado por verla y no deseo mi propia muerte, pero por lo demás.. Muchas gracias por vuestras críticas al cine, hacéis un gran blog. Un saludo :-)

07 ene 2007 01:26:05
normal
3

jose |

"Hay tenéis a Lengua de Serpiente"

ahí

07 ene 2007 01:26:33
normal
4

Aitor Tilla |

Completamente de acuerdo, esta pelicula es que no hay por donde cogerla. Si no has visto nada de cine en tu vida (caso de los niños que llevan al cine a verla) pues tal vez tragues, pero cuando has visto buenas peliculas, esta 'cosa' se cae por su propio peso. Y otro detalle, no han sido listos ni siquiera para hacer una primera parte buena, que te anime a ver las continuaciones.. se termina absurdamente como diciendo.. 'continuará' , cuando nadie da 2 duros por que exista una continuacion juajuajua

07 ene 2007 01:28:53
normal
5

octopusmagnificens

Yo esta no pienso verla jamás. Ya tuve bastante con las del Señor de los Anillos. ¡Son horribles!

07 ene 2007 01:37:33
normal
6

Chico Viejo

Xlman, claro, me ha encantado, es un peliculón. Gracias a ti por leernos. ;)

Jose, sí, una errata.

Aitor Tilla, claro, es que estás deseando que acabe para no volver a ver más a estos personajes y resulta que hay otras dos partes… buffff.

Octopus, a ti te van más los dramas sociales, ¿no?

07 ene 2007 01:40:07
normal
7

aleX |

octopus ¿a ti te pasa algo verdad tio?

07 ene 2007 02:31:23
normal
8

aleX |

octopus ¿a ti te pasa algo verdad tio?

07 ene 2007 02:31:24
normal
9

aleX |

chico viejo ¡no se te ocurra leer los libros! son tan infumables como la pelicula, nada originales, el autor no saca partido a la historia. los que son obras maestras es la tambien trilogia de "memorias de idhun" escritos por la valenciana laura gallego garcia(una suerte que no quisiera que se llevaran al cine), es tambien un libro para adolescentes, pero puede enamorar a cualquiera. os lo recomiendo a los frikis y fans de la fantasia.

07 ene 2007 02:41:43
normal
10

Pablo |

Sólo un apunte:
Aunque en la película Durza se parece a Lengua de Serpiente del señor de los Anillos, quienes hayan leído el libro sabrán que el personaje literario no es nada parecido, todo lo contrario. Buscad alguna ilustración por internet, y veréis el parecido.

Por lo demás, no he visto la película y no pagaré por verla. Tampoco creo que pierda el tiempo en verla, porque dudo mucho que tanta gente esté equivocada. Ya me timaron el otro día con Mentes en Blanco…

07 ene 2007 02:46:31
normal
11

Alejandro

jaja, mi unico comentario sera:

que cara de pelmazo el que escribio estas basuras!

07 ene 2007 03:08:25
normal
12

Kyol |

No es Lengua de Serpiente, es Darth Vader!!! Cuanto mata al bicho feo pq le ha fallado… Es el lugarteniente del Emperador (perdon que aqui es rey :P) y controla una fortaleza donde tiene encerrada a la princesa… es que la pelicula es triste tristísima!

07 ene 2007 03:11:42
normal
13

VSancha

Yo no la he visto porque ya la he visto, unos 10 veces minimo. ;)

07 ene 2007 03:48:25
normal
14

arts |

Solo falta para terminar que hagan una pelicula de los libro de la dragonlance y jodan las mejores historias, lo peor es ver quienes lo van ha hacer xDD directores como este de eragon o los de xena la princesa guerrera y hecules xDDD, gente como esta que se cree que es mas importante un buen efecto especial que la propia trama xDDD, por dios si no hay buena historia la pelicula tiene que ser mala desde el principio, no hay director que haga ver lo malo de un libro lo mejor en la pantalla, y este es uno de esos casos.

07 ene 2007 04:51:43
normal
15

GOn |

lean el libro, no he visto la pelicula…pero sin duda creo que aveces es optar por la lectura.

07 ene 2007 05:50:46
normal
16

Mariana |

Si El Señor de los Anillos ya aburría… no me quiero imaginar lo que será una mala copia de estas películas!!

07 ene 2007 06:49:20
normal
17

Kano

Yo me reí muchisimo despues de leer este resumen:

[thefreaktimes.wordpress.com]

Y gracias a él consideré no ir a verla, cosa que he confirmado con tu post. Muchísimas gracias!!! :-D

07 ene 2007 07:24:11
normal
18

jordi |

a todos los que dicen que el señor de los anillos aburre, que es lo que les entretiene?,

cada dia entiendo menos a segun que personas…

07 ene 2007 10:36:04
normal
19

Lion

Más que con ESDLA, es totalmente igual que Star Wars, es la misma historia (de principio a fin) que 'Una nueva esperanza'. Yo sí me he leído el libro, y es entretenido, está bien narrado y es ameno de leer, me han gustado (los dos), pero las similitudes (por no llamarlo copia) con Star Wars son increíbles.

07 ene 2007 10:53:44
normal
20

tronan

Estoy de acuerdo contigo, completamente. Salí enfadadísimo del cine.
No obstante te recomiendo que leas el libro que esta bastante bien. Muy entretenido.

Un saludo

07 ene 2007 11:51:32
normal
21

Yarommo |

Esta pelicula es un bodrio. Yo soy el tipico amigo al que le gustan "TODAS" las peliculas (la verdad es que si cumplen con mis expectativas ya me valen, y he defendido bodrios infumables (como "la casa de los 1000 cadaveres") y esta me decepciono muchísimo. Me dormi en el cine (y solo me he dormido con "Año Mariano" que la vimos en sesion "golfa" y medio etilizado).
Yo me he leido los dos libros (y son buenos, con varias lecturas y mucho trasfondo emocional). Pero el gran espanto de ver como han manipulado (no hablemos de mutilado) y transformado totalmente a la mayoria de personajes…. casi "lloro". Una "anciana" convertida en una tiabuenacañon, el prota salido de un anuncio de TommyHilfinger y la prota femenina que parece que sale de un anuncio de compresas cuando es muy "seca"…

En pocas palabras: (para un seguidor de los libros) MUY DECEPCIONANTE

07 ene 2007 12:13:06
normal
22

octopusmagnificens

Aburrir es poco, yo con el Señor de los Anillos me dormí en el cine y creo que es la única vez que me ha pasado en la vida. ¿Una película entretenida? Pues así de pronto me viene a la cabeza Dumb & Dumber (1994)… ¡Qué risa!

07 ene 2007 13:03:11
normal
23

aleX |

¡vaya imbecil octopus pues te pierdes lo mejor de las peliculas! en el estreno de "el retorno del rey" en villalba la gente aplaudio al acabar la pelicula.
y vuelvo a repetir sobre los libros de eragon:
¡son malos!

07 ene 2007 13:49:24
normal
24

jazzman

Aunque me cuestre reconocerlo, estoy de acuerdo contigo CV, parece que en la oscuridad se ve algo de luz…

07 ene 2007 15:02:46
normal
25

LP |

La película es peor que el libro, que ya es decir. Ambos son infumables, ridículos y da miedo pensar que puedan hacer dos partes más.

07 ene 2007 15:07:34
normal
26

vallejus |

En algunos puntos estoy en total desacuerdo con el autor de artículo.
Aunque si es cierto, la película es mala; pero por favor eso no quiere decir que el libro lo sea. En mi opinión para poder criticar mejor una película que esta basada en un libro, es mejor leer la obra original. De este modo se podría saber que la película es mala y que el libro no lo es, de hecho el libro es muy bueno; y esto no es la simple opinión de un servidor. El New York Times dijo lo siguiente de la obra de Paolini – Una obra auténtica, repleta de verdadero talento –
Si yo fuera un total desconocedor de la historia de Eragon y si solo me vaso en haber visto la película, le creería más al New York Times.
Cuando se menciona que la muerte del tío es una vil copia de Star Wars, casi me atraganto con mi propia saliva… si el libro se hubiera leído primero sería casi imposible argumentar tal cosa. Pues sabría que esa escena de la película es totalmente burda y que se comen 3 capítulos del libro.
En suma puedo decir que falto objetividad en el tema, pues parece que todo esta lleno de pura subjetividad y como bien se sabe, eso solamente te acerca a una sola realidad aislándote de las demás.
Por ultimo solo quiero hablar en pro de Las Crónicas de Narnia; vamos; la película es buena. Y creo que muchos lo conciben de esa manera, ya que saben que es una adaptación de un libro que esta dedicado a un público de 6 a 10 años. Si somos mayores a esa edad es lógico que una de las mas queridas obras de C. S, LEWIS no nos agraden ya que no fueron pensadas para nosotros. Pero eso no quiere decir que la obra no sea buena; de hecho una historia para “nenes” es mucho más difícil de escribir que una historia para adultos, ya que te estas dirigiendo a un público totalmente vulnerable.
- recordemos todos los puntos de vista son validos, menos aquel que pretende ser el único -

07 ene 2007 18:48:46
normal
27

A.Ramos

Pienso igual que la mayoría, tiré el dinero al ir a ver esta película.

Además, me dormí a la mitad y me desperté casi con las letras de crédito. Que aburrimiento

07 ene 2007 18:52:07
normal
28

Cinematic

Cierto, aleX, al acabar de ver en cine "El señor de los anillos: El retorno del rey" todo el cine aplaudió, yo incluído. Desde entonces solo he oído aplausos en "Mar adentro" y "El laberinto del Fauno".

"Eragon", por supuesto, no pienso verla. Y menos con "Banderas de nuestros padres", "Hollywoodland" y "Maria-Antonieta" pendientes y con el estreno la semana que viene de "El truco final: el prestigio" (que traducción tan horrorosa).

07 ene 2007 19:15:52
normal
29

D3Ne

Concuerdo Plenamente contigo, y aproposito he dejado una crítica en mi blog, que me gustaría leyeran.

07 ene 2007 19:33:31
normal
30

D3Ne

Aunque ahora que lo pienso, no puedes asegurar muchas cosas, ya que no has leido el libro, y tampoco creo que puedas insultarlo, solo por haber visto la película.

El libro en si es muy bueno, y creeme tienes varias cosas erroneas, como por ejemplo que Durza crea a los Ulgaros, los Ulgaros son una raza que llegaron desde otro continente ,y no son necesariamente malos.

Que en la película los conviertan en esa mierda, es culpa del director, pero deberías leer el libro antes de insultarlo y criticarlo de esa manera. Tiene muchas ideas originales el libro, y creeme eso de que es hijo del señor de los anillos está mal.

Aunque el autor haya escrito el libro, pensando en hacer una historia como la del señor de los anillos, no significa que el lo haya copiado. Ahora hay un problema, toda la gente compara todo con la magestuosa obra de Tolkien, y eso está mal. Por que se limitan a ellos mismos a leer cosas totalmente distintas.

._.

07 ene 2007 19:39:49
normal
31

Ela |

Yo si que he leido los libros y son INFUMABLES! Se ve que el tio no tiene ni la mas remota idea de lo que es narrar, y lo que hace es coger fragmentos de sus trilogias favoritas y juntarlas a porrillo. Un par de dragones, unos cuantos nombres rebuscados… et voilà! Fenomeno literario.
Que asco me da la literatura ultimamente, desde que salieron las pelis de ESDLA, parece que no sale otra cosa que trilogias en muundos fantasticos (que si Eragon, que si Aquasilva… y cada una peor que la anterior). Estoy de acuerdo con ese alguien que decia que Memoprias de Idhun es bunea. ne efecto, es la unica trilogia de fantasia que, para mi, se salva de toda esta basura. Y menos mal que la autora se niega a que lo lleven al cine. Dice algo asi como que ella cree que no recrearian correctamente ni la historia ni los escenarios… para mi que temen que, siendo como somos en España, cuelen a Santiago Segura como prota :P
De la peli, lo unic que he visto es el trailer y ya me parecio una mala copia de Star wars, asi que tras leer los libros y todo lo que he leido de la peli… No la veo ni loca.

07 ene 2007 21:01:15
normal
32

aleX |

buff me imagino ha santiago segura e una peli de memorias de idhun interpretando a un szish ¿verdad ela? me alegro que alla gente con muy buenos gustos para la lectura, y ya saben amigos que libros escoger para pasar un rato "magico" lo contrario de esta cara copia de star wars y ESDLA tal como dijo chico viejo.

07 ene 2007 22:49:37
normal
33

Leonardo... desde Colombia

Creo haber leido que eran 2 peliculas en total, pero ahora que vos decís tres… no se que pensar… Es malísima… a menos que tengas de 9 años hacia atrás… los de 10 ya no se creen esa historia

08 ene 2007 04:55:20
normal
34

Radioboy |

YA TE ADVERTI QUE EL LIBRO DA MIEDO Y DEBERIAN QUEMAR A ESTE CHICO… Y LA PELI NO LA PIENSO NI VER (YA SABES AQUELLO DE "EL LIBRO ES MEJOR"… NO QUIERO ARRIESGAR TANTO MIS NEURONAS…)

a ver si hacen las de MEMORIAS DE IDHUN… ESO SI SON LIBROS CON CARNAZA PARA PELI

08 ene 2007 06:34:52
normal
35

Radioboy |

¿pero coooooooomo he leido por ahi que los libros son amenos y bien narrados???????????????

pero si dan miedoooooo

08 ene 2007 06:37:36
normal
36

luis italia |

Perdon, no les hice caso y pense que exageraban.
Que peliculas mas mala!!

08 ene 2007 11:15:47
normal
37

chimera |

Eso es porque no lo habéis leido-visto en V.O.

08 ene 2007 12:27:06
normal
38

Rafalillo |

Pues yo si que leí el libro mucho antes de ver la película y si el libro me pareció mal intento de copia de las obras de otros grandes autores como Tolkien la pelicula me ha parecido horrible, mal acabada e incoherente… decir también que el "Pajolini" (jejej) este ha copiado descaradamente a Úrsula K. Le Guin y sus "Historias de Terramar" incluso más que al creador del ESDLA y que por suerte para él no son tan conocidas.

Total, hora y media de total aburrimiento y ganas de tirar el dinero…

08 ene 2007 13:27:24
normal
39

symk1000

Hombre, no es un peliculon, pero de ahi a lo que estais poniendo… yo creo que es caer en lo facil de criticar por criticar. Y sinceramente, los parecidos razonables… k kereis k os diga
Lo que no podeis es caer en comparar todas las peliculas con las precursoras del genero. Si cada vez que sale una nave espacial es una copia de star wars… pues mal vamos
Los libros tampoco son malos, yo creo que deberiais ser un poco objetivos, que criticar es lo mas facil
un saludo!

08 ene 2007 23:41:52
normal
40

Chico Viejo

Te equivocas, lo más fácil es no decir nada.

09 ene 2007 00:26:15
normal