'El Truco Final (El Prestigio)', jugando con los personajes y de paso con los espectadores

Juan Luis Caviaro 17 enero 2007 12 comentarios

Continuación de este post. El argumento de ‘El Truco Final (El Prestigio)’ nos habla entre otras cosas de un enfrentamiento entre dos magos, dos ilusionistas y las obsesiones que dicho enfrentamiento despiertan. En realidad habla de más de un enfrentamiento, ya que en cierto momento, la película toca de refilón la enorme rivalidad que exisitió entre Nikola Tesla (presencia solemne de David Bowie) y Edison, dándole en el film una importancia al primero de ellos, quizá porque injustamente para muchos cayó en el olvido, cuando realmente fue un genio que se adelantó a su tiempo, y muchos de sus inventos se siguen empleando hoy en día (la corriente alterna), mientras que muchos de los de Edison fueron ya superados. Aunque todo este tema daría para hacer otra película, lo cierto es que Nolan se permite el lujo de insinuar hasta donde hubiera sido capaz de llegar Tesla en sus experimentos. Una parte donde la película se adentra en el género de la ciencia ficción, y a muchos puede descolocar. Sin embargo, es un gran acierto, no el hecho en sí, sino cómo está usado para explicar la evolución del personaje de Hugh Jackman, contrastado muy inteligentemente con una escena en la que se niega a hacerle daño a una paloma.

Un Jackman absolutamente increíble (sin duda su mejor interpretación), enfrentado a un Christian Bale absolutamente soberbio. Dos hombres obsesionados por encontrar el truco perfecto que les haga inmortales, dos caras de una misma moneda, que va girando y girando, y cayendo unas veces de un lado, otras del otro. Dos antagonistas, extraordinariamente retratados en un conciso guión, que representan tanto el bien como el mal y su eterno enfrentamiento. Personajes con los que el director juega a su antojo, en todo momento. Un sensacional, como siempre, Michael Caine, representa el equilibrio, en un personaje mucho más significativo e importante de lo que pueda parecer a primera vista. Scarlett Johansson sobra, su personaje podría haberlo intepretado cualquier otra actriz, o incluso un actor.

Continuará...

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

oeoeoe |

Me parece muy bien que os guste The prestige a todos los bloggers de este blog, pero creo excesivo que cada 2 articulos, hableis de lo magnifica que esta pelicula. ¿No sois demasiado reiterativos? ?No podeis hablar todos a la vez en un solo articulo del film?

17 ene 2007 08:34:36
normal
2

chimera |

oeoeoeoe. No sabes lo que significa que se pongan todos los Autores de acuerdo.

17 ene 2007 10:31:20
normal
3

jazzman

¿Tendrá algo que ver la productora y/o distribuidora en toda la propaganda sistematizada que se está dando a la película en este blog?

17 ene 2007 11:12:10
normal
4

Teresa | www.blogdecine.com |

ey, que no te guste Scarlett pase, pero si su personaje lo hubiera interpretado un actor, la historia hubiera cambiado mucho no te parece??

Ays, con lo maravillosa que sale! en eso no estoy deacuerdooooooo!!!

jazzman, en este blog no escribimos por encargo.

17 ene 2007 11:17:24
normal
5

chimera |

Qué manía con Scarlett.
Con lo resplandeciente que está.
Hay que aprovechar

17 ene 2007 11:56:37
normal
6

Radioboy |

Gracias por recomendárla… fui a verla ayer :) genial

17 ene 2007 12:25:09
normal
7

Vaselino |

Pues a mí no me parece que Scarlett estuviese tan espléndida, estupenda ni maravillosa. Hizo un papel que más de una y más de dos lo hubiera bordado igual de bien, o incluso mejor.

No sé por qué, pero últimamente todos estais megarevolucionados con Scarlett Johansson, y la verdad, a parte de los ojos o los labios que tenga la chica, yo personalmente no la veo una actriz como la copa de un pino.

En cuanto a la película, brillante y espectacular.

Un saludo.

17 ene 2007 12:55:20
normal
8

Yeruid

Yo creo que la Johansson hace lo que puede, el papel tampoco da para mucho más. Los personajes femeninos son esenciales pero secundarios en la trama, por lo que tampoco tienen mucho para lucimiento. La película, por cierto, me pareció excelente. [yeruid.blogspot.com]>Aquí lo podéis leer.

17 ene 2007 13:46:40
normal
9

chimera |

Pues nada que se presente Harvey Keitel a los mismos castings que ella que es mejor actor.
Si es queeee.

17 ene 2007 14:09:27
normal
10

aleX |

¡¡¡geniaaal!!

17 ene 2007 16:34:02
normal
11

Danny |

UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALAAAA pero que pesadooooos sois peores que tele5 con el puto Alonso joderr si la peli no es para tanto cansinoooos que le vais a acer una estatuaaaa!!
ad+ es mucho mejor El Ilusionista!! le da mil vueltas...

Resto del comentario editado por desvelar parte del final: CUIDADO CON LOS SPOILERS.

17 ene 2007 19:38:58
normal
12

Gorgorot |

Jejejeje… ya veo claros síntomas de la idiosincrasia española hacia Scarlett Johansson. Suerte tiene ella de no haber nacido en este país de envidiosos listillos.
Bueno, ella que siga trabajando en lo suyo, y otros que sigan escribiendo sus paparruchadas que, al fin y al cabo, es otro curro.

17 ene 2007 21:45:51
normal