'Melvin contra E. T.', la historia del hombre que acusó a Spielberg de plagio y murió en el intento

Noticias relacionadas

• John Williams, Indiana Jones y la banda sonora de 'En busca del arca perdida' 28 abril 2008
• Se lleva al cine 'El Capitán Trueno' 04 diciembre 2006
• El festival ‘Mujeres en Dirección’, Semana de Cine de Cuenca, premia a Silvia Munt 26 noviembre 2006
• Frank Darabont culpa a George Lucas del retraso de ‘Indiana Jones 4’, de Steven Spielberg 15 noviembre 2006

Comentarios

• 1
  grebleips

  

  También se construyeron pirámides aztecas al otro lado del atlántico, en otro continente de forma casi simultánea a las de Egipto, mucho antes de que el ser humano pudiera atravesar tales distancias como para influenciar a nada ni a nadie, y qué?

  Lo que sucedería es que se le pondría los dientes largos con la cantidad de popularidad y dinero que generó un personaje que se parecía al suyo, y se le fué la cabeza, por ambicioso.

  En este mundo las formas son limitadas, de hecho, anda que no abrá gente que se parezca entre sí en el mundo, y sus madres no van pidiendo derechos de imágen por engendrar a un vástago que se parezca a Tom Cruise o Beckham.

  Chuminadas las justas, pero claro, es fácil atacar al que está arriba, que es el que tiene la pasta.

  26 ene 2007 14:52:47

  normal
• 2
  Guillermo!! | |

  

  Moraleja, que la ambición no te consuma absurdamente, por que acabarás mal.

  Es que es muy cómodo pasarte la vida intentando denunciarle por la supuesta copia del aspecto físico del personaje (por que solo es eso lo que teoricamente se copia, la historia no es suya, así que no se qué pretendía ganar…) en vez de emprender nuevos proyectos y trabajar en otras cosas, que requieren más esfuerzo que ir por ahi haciendose la víctima. Qué triste…

  26 ene 2007 15:08:36

  normal
• 3
  BPM

  

  Por un lado eso que decís es verdad. Pero por otro, parece que fuese imposible hacerse valer ante otros, sobre todo si son más poderosos. La actitud contraria: no lo intento porque no lo voy a conseguir y dejo que venzan ellos, tampoco es positiva. ¿Qué habría que hacer?

  26 ene 2007 15:27:46

  normal
• 4
  ESTEBAN | |

  

  Venga sí, Spielberg y la guionista de ET cogieron un comic de un español que no lo conoce ni su madre y dijeron ¡Vamos a pragiarlos que nos forramos!

  A lo mejor también Spielberg se plagió de "La vaquilla" a la hora de hacer "Salvar al soldado Ryan"…

  Hagamos un documental sobre esto, para remalcar que en este país somos muy originales y los cineastas estadounidienses lo plagian todo.

  Será también Orson Welles un plagiador…

  Saludos.

  26 ene 2007 15:37:45

  normal
• 5
  BPM

  

  Bueno, el cómic se publicó en América, no aquí. O sea que a lo mejor lo conocían. No digo que copiasen, pero sí que había más posibilidades de que lo hubiesen visto que si fuese un tebeo español.

  26 ene 2007 15:40:43

  normal
• 6
  Manu | |

  

  Por lo visto se debió creer que el éxito de ET provenía del macaco!

  26 ene 2007 16:05:25

  normal
• 7
  Cinematic

  

  Si solo se parecen en la forma de la cara!! Que no estamos en el tomate, o eso creía.

  26 ene 2007 16:13:38

  normal
• 8
  Guillermo!! | |

  

  Evidentemente Beatriz, si a cualquiera de nosotros nos copian, o así lo creemos, algo que es obra nuestra no nos vamos a quedar con los brazos cruzados.

  La clave está en no basar la vida en ello, como se entiende que ocurrió en su caso. Es decir, es muy cómodo el preocuparse únicamente de intentar denunciar que alguien haya basado un personaje de película en tus diseños, pero francamente, me parece una excusa para no continuar creando o para aislarse del mundo a su manera. Uno no puede pasarse la vida como una víctima.
  Y si a mi me ocurriese algo de ese tipo, por supuesto que intentaría hacer algo,pero no me haría desviarme de mi trabajo, e incluso, me daría más fuerzas para seguir creando, si confio y creo en lo que hago,y percisamente me da la impresión que esto es de lo que carecía el hombre este.

  Es complicado de opinar sobre lo que hizo por que no tenemos todos los datos de su vida, sus trabajos… (y que el documental, si es bueno y objetivo, nos podrá aclarar) que pueden variar mucho la historia, pero en base a lo que expones en la entrada, creo que tomó una decisión muy cómoda, pero que yo no veo correcta.
  La mejor solución, está por supuesto en un termino medio entre lo que hizo él y lo que comentas en tu comentario de quedarse de brazos cruzados.
  En cualquier caso no creo que valga la pena perder la vida (no solo por la muerte, si no por el tiempo perdido durante su obsesión) por una cosa así.

  26 ene 2007 16:29:59

  normal
• 9
  Red Stovall

  

  Para empezar, la denuncia la hizo a la persona equivocada. Spielberg no diseñó el monstruo, fue Carlo Rambaldi.

  26 ene 2007 16:59:08

  normal
• 10
  lajuani | |

  

  Lo primero, no infravaloremos la repercusión USA del trabajo de muchos profesionales españoles que se fueron a trabajar a la Warren. El plagio es una opción perfectamente viable.

  Lo segundo, no fue Spielberg el que plagió al bicho, pero el responsable en última instancia es SIEMPRE el productor. El proceder contra Steven es perfectamente lícito.

  Tercero, aunque la ñoña historia de ET no haya sido plagiada, no infravaloremos para nada la tremenda importancia del diseño del bicho en cuestión. Como en 'Robocop', de la grandeza al ridículo hay un paso. Y ET se jugaba mucho más en el muñeco que en el mediocre guión.

  Para terminar, es triste que esa reivindicación te consuma la vida, pero el "mirar hacia adelante" no debería ser la excusa para tolerar todo tipo de atropellos. El plagio es uno, pero los hay peores: como el que los creadores de Superman muriesen fregando suelos y en la miseria en virtud de ciertas "prácticas frecuentes" en el mundo editorial. Si algo no enseña el derecho es que hay que legislar a favor de la parte más desprotegida: yo estoy con Melvin.

  Y Spielberg es un demente senil y un hijo de p*.

  26 ene 2007 17:22:54

  normal
• 11
  BPM

  

  Guillermo, claro, tienes razón. Supongo que él no pensó basar la vida en eso y se fue obsesionando y poco a poco, no le quedó "espacio" en la cabeza para pensar otra cosa. Creo que mejor que un documental, sería interesantísma una biografía de un tío como éste, con su enfermedad mental. Una especie de Salieri, de 'Amadeus'.

  Red, es verdad. Aunque a lo mejor no es a una persona a quien hay que pedir ese tipo de responsabilidades, sino a la empresa que haya encargado el diseño y le haya pagado al diseñador y se esté enriqueciendo con su mueñecajo.

  También lo que habéis dicho por ahí de que el éxito no vino por la forma de E. T. es verdad.

  26 ene 2007 17:26:46

  normal
• 12
  Red Stovall

  

  Evidentemente, el pobrecillo ese demandó a quien le podía quitar más dinero, pero la demanda es totalmente errónea. El demandado debió ser Rambaldi, así de sencillo. Fue el primero en cobrar por un diseño que se dice es un plagio. A la productora también, por luego aprovecharse económicamente, pero ellos se fiaron del criterio de Rambaldi. La defensa la tenían bien fácil, no hubiera quitado nada de ellos. Bueno, de hecho no quitó nada de ellos como bien indica su historia.

  Pero claro, era más fácil y espectacular demandar a un productor conocido mundialmente, pa que la noticia sea una bomba, que no demandar a Rambaldi, que sólo lo conocen los cinéfilos.

  Por otro lado, el plagio no le impide ser lo que es, una obra maestra.

  26 ene 2007 17:48:00

  normal
• 13
  BPM

  

  No es cuestión de llamar más la atención. Creo que legalmente irá así. Si ahora Coca-cola saca un producto con un logo que tú te has hecho para tu blog, me parece que por ley no es al diseñador que lo haya hecho por encargo, sino a la compañía Coca-cola que lo está explotando, a quien tienes que denunciar.

  Necesitaríamos a un/a abogado/a de derechos de imagen para que nos dijese cómo van esas cosas. Pero estoy casi segura de que es así.

  26 ene 2007 17:51:04

  normal
• 14
  BPM

  

  Lo que probablemente no tenía sentido es que él, en persona, Joaquín Blázquez, escribiese cartas a Spielberg. El tío las recibiría entre los millones que recibiese de fans y ni las abriría. Tendría que haber sido un abogado de Blázquez quien hablase con los abogados de Spielberg (eso de "mi gente hablará con tu gente"). O la SGAE, que no sé si existía ya en esa época, u otro organismo similar.

  26 ene 2007 17:58:48

  normal
• 15
  elshordi | |

  

  Me fascina el empeño en defemnder a un personajillo como Spielberg. Defender, se defiende a la familia, a los amgos, pero parece que aquí los hay que se ganan el carnet de cinéfilo defendiendo cual talibanes a un señor meapilas, blandengue, y con una serie de bazofias a las espaldas importante. Y no, no me digáis que "Always" es algo más que una bosta.

  Dudo mucho que nadie haya visto la página de melvin contra ET, pero ya se defiende a Spielberg con nociones de derecho preescolar que parecen dignas de becario de la productora. Lo entendería si estuvieseis en la nómina de Dreamworks, pero hacer por cinefilia mal entendida, eso me flipa.

  Por mi, Spielberg podría morirse mañana mismo y no ocupar salas de cione con bodrios insoportables como 'Munich', sólo aptos para niñatos que quieran sentirse profundos. Y defender a los plagiadores, of course.

  26 ene 2007 18:51:45

  normal
• 16
  Red Stovall

  

  elshordi, en la nómina de Dreamworks lo dudo, querrás decir en la de Amblin.

  26 ene 2007 19:00:44

  normal
• 17
  Cinematic

  

  "un personajillo como Spielberg"
  "Por mi, Spielberg podría morirse mañana mismo"

  Es lamentable que a estas alturas se le trate así a un director con tan vasta experiencia y se le ponga por los suelos. Claro, como a tí no te ha gustado, a todos los que sí ya somos unos "niñatos que queremos sentirnos profundos". 100% tolerancia y aceptación de opiniones. Jódete. Te puede gustar más o menos, pero como ya he dicho antes, hablar en esos términos es lamentable. Y ofender de esa manera al público que valora positivamente "Munich" también lo es.

  26 ene 2007 19:04:29

  normal
• 18
  BPM

  

  Eso es verdad, Cinematic, pero también hay que reconocer una cosa: si la persona acusada de plagio fuese alguien que os cayese mal o que os pareciese mal director, por ejemplo, Agustín Díaz Yanes, no costaría tanto ponerse del lado de quien hace la denuncia. Y no digo que haya que ponerse de su lado, pues yo no me pongo de ninguno. Lo que digo es que parece mentira lo difícil que resulta acusar a Spielberg de haber hecho algo malo.

  El que sea buen director (si es que lo es, no digo ni que sí ni que no) no tiene nada que ver con si es o no honrado.

  26 ene 2007 19:10:03

  normal
• 19
  Red Stovall

  

  O dándole la vuelta, Bea, el que no sea honrado nada tiene que ver con si es buen director. Casos de esos a patadas en la Historia del Cine. A chaplin le gustaban las niñas (sí, sí, imaginaos para qué) y sus películas son obras maestras impresionantes.

  Por otro lado, estoy en la búsqueda de una película de ciencia ficción de los años 50, en la que aparecía un bicho sospechosamente parecido al dibujito es y por antonomasia al ET de las narices. A ver quién plagia a quien. Y si escrbamos más seguro que encotramos más parecidos en otras obras.

  De todos modos, diseñar un extraterrestre que tenga cabeza grande y ojos grandes no es precisamente lo más original delmundo, cuando más del 50% de los extraterrestres vistos en películas son así. Secundo el primer comentario dejado en este post con lo de las pirámides.

  ET se parece al dibujito, pero de ahí al plagio hay un largo trecho.

  26 ene 2007 19:32:30

  normal
• 20
  elshordi | |

  

  No me importa ofender a Spielberg, aunque es verdad que me paso al juzgar a alguien por cómo aprecia las películas (odio demasíado a Munich). Ahora bien, si descubriese mañana mismo un cortometraje ALUCINANTE dirigido por Pinochet, no dejaría de pensar que es un "personajillo" ni lamentar sólo que no haya muerto en la cárcel.

  Spielberg no es Pinochet, pero tampoco una persona encomiable. Y tiene razón Red, de lo que más abunda es gentuza haciendo obras maestras. Pero el plagio es algo no cinematográfico, sino meramente rastrero, y ahí hay veda libre para insultar, independientemente de si te gusta Munich o no.

  Perdón por la gamba de Amblin, aún me producen urticaria los finstros que se reunieron para montar Dreamworks…

  26 ene 2007 19:57:45

  normal
• 21
  BPM

  

  Es verdad, Red, que hay muchas criaturas muy parecidas. Pero quizá sí que hubo inspiración, más que plagio.

  26 ene 2007 21:21:04

  normal
• 22
  Odie

  

  A mi me ha plagiado mi padre.

  27 ene 2007 14:00:02

  normal
• 23
  Guillermo!! | |

  

  Totalmente de acuerdo con lo de la biografía. Podría ser mucho más interesante que simplemente realizar un documental centrado en este asunto.

  Creo que la clave está en lo que comentas de escribir las cartas a Spielberg, en vez de a la compañía responsable, que seria lo lógico, ya que aunque el diseño fuera de Rambaldi (nombre que, por cierto, me recuerda a las lamentables últimas temporadas de Alias centradas en un personaje con ese nombre) es la empresa productora la que tiene que asumir las responsabilidades ante terceros, aunque despues esta le pida explicaciones al autor de la imagen. Eso ya depende del tipo de contrato, pienso yo, que tampoco estoy muy puesto en temas de derecho.

  Eso quizás nos ponga en sobreaviso de qué tipo de persona era, con qué cultura social o la situación en la que se encontraba, en la que, cegado por su obsesión, no se planteó las cosas de otra manera más "inteligente" desde el principio.

  E independientemente de fanatismos, que no vienen al caso, a favor o en contra de este director, yo personalmente, esto mismo que he dicho en post anteriores o en este, lo pensaría con cualquier otro director/productor. Por que lo más importante es que el supuesto plagio no se produce en la historia, que es lo que realmente hace que la película de E.T. sea una grandísima obra, si no en la imagen del protagonista que podia haber sido perfectamente otra cualquiera.

  27 ene 2007 18:18:08

  normal
• 24
  BPM

  

  Guillermo!!: no me refería a ti cuando he dicho eso de que se daría una opinión diferente si no fuese sobre Spielberg.

  Tienes razón al decir que no es lo mismo plagiar (si es que hubo plagio) la imagen que la historia. Probablemente hasta tendría diferentes penas si llegase a salir una sentencia de plagio. Sería peor plagiar la historia, claro, pero es es casi más relativo, pues ¿qué historia se cuenta hoy en día que no se haya contado ya mil veces? ¿Cómo se detecta que algo es un plagio en cuanto al argumento central? Quizá es más difícil de probar que insiparse en un muñeco.

  28 ene 2007 19:30:15

  normal
• 25
  Guillermo!! | |

  

  Por supuesto, Beatriz, eso sin genero de dudas. Lo del tema de los plagios-inspiraciones de guiones son el eterno problema al que se han enfrentado los guionistas desde que empezó a hacerse cine de ficción, practicamente.

  28 ene 2007 20:18:03

  normal
• 26
  BPM

  

  Al ser un producto de encargo, a lo mejor ni siquiera era Blázquez quien tenía que haber hecho la denuncia, sino la gente que llevase la revista ésa. Creo que lo enfocó mal desde el principio. Pero ahí está también la injusticia. Las personas menos amparadas por la ley son las más inclutas, entre otras cosas.

  29 ene 2007 23:02:11

  normal