Trailer de 'Miguel y William', con Elena Anaya y Will Kemp

Elena Anaya Will Kemp En su día ya os había hablado del rodaje de la película ‘Miguel y William’ a cargo de Inés París. Como os dije, los protagonistas de este film son el actor y bailarín Will Kemp, en el papel de un joven Shakespeare; Juan Luis Galiardo, como Miguel de Cervantes; Elena Anaya, dando vida a Leonor de Vibero; Geraldine Chaplin, Malena Alterio y Josep María Pou. Anaya y Kemp ya compartieron cartel en la fallida ‘Van Helsing’.

William Shakespeare (Will Kemp), un prometedor autor de comedias al que gustan tanto los placeres de la carne —y del pescao— como el aplauso del público, mantiene un romance con Leonor de Vibero (Elena Anaya), hija de un comerciante español instalado en Inglaterra. Pero la joven es obligada a marcharse a España para contraer matrimonio con un duque viudo y acaudalado. Leonor conoce a Miguel de Cervantes (Juan Luis Galiardo) y le convence, usando su capacidad de seducción y entusiasmo, de que escriba una comedia para celebrar su matrimonio con el duque. Shakespeare, que ha decidido seguirla hasta España, se presenta inesperadamente para impedir el matrimonio de su amada con el ricachón. Leonor, que hace pasar a Shakesperare por un criado, ve la ocasión de unir el talento de los dos escritores y tener una obra única.

Web oficial y trailer de ‘Miguel y William’.


Además de ver el trailer y consultar otra información, en la misma página, se puede participar en un concurso de videocreación y otro de parecidos razonables. Para quien ya haya visto la película, habrá otras pruebas en las que será necesario demostrar habilidades literarias.

‘Miguel y William’, que se estrena mañana, 2 de febrero, es la primera película de Inés París en solitario. Esta directora se dio a conocer por las películas que ha dirigido junto con Daniela Fejerman: ‘A mi madre le gustan las mujeres’ (2002), ‘Sé quién eres’ o ‘Semen, una historia de amor’ (2005). No es que sus películas sean perfectas, pero al menos, estas directoras intentan hacer comedias de género propiamente dichas. Parece como si hubiera una especie de vergüenza a plantearse una comedia que sea simplemente una película divertida. Está muy bien que los filmes lleven algo más que únicamente chistes, por supuesto. Pero el resultado que suele darse es que, con la intención de convertirlas en algo más profundo, se pierde la comicidad. Las películas de París Fejerman, hasta ahora, no eran divertidísimas, pero al menos sí tenían el propósito de mantener las risas de principio a fin. Veremos qué tal se desenvuelve sola París.

Vía: Warner Bros.

¿Recomendarías este post? lo recomiendo no lo recomiendo

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Imagen de www.gravatar.com
    RosaHe
    Marca como spam

    Vale, la pelicula es lo que es y no se le puede exigir rigor histórico, pero se supone que Cervantes no le sacaba a Shakespeare ni 20 años (me da igual calendarios julianos o gregorianos); en este caso parece que le saca 40 o 50. La parte artística tiene mucho tufo a "Shakespeare in love", me temo.
    Creo que me gustan más Paris y Fejerman relatando historias contemporáneas con toques irreales; cuando vea ésta en el Plus veremos.

  • 2 Imagen de www.gravatar.com
    Guillermida |
    Marca como spam

    Ni muerto veo yo esto. Me pueden los prejuicios.

  • 3 Imagen de www.gravatar.com
    Maldivia | www.blogdecine.com | 5 estrellas
    Marca como spam

    Sobre todo por lo de Galiardo.

  • 4 Imagen de www.gravatar.com
    Cinematic
    Marca como spam

    Hombre, no tiene mala pinta, pero con la de estrenos que vienen, añgo muy sorprendente tendría que ocurrir para que me lanzara a verla… Por cierto, ¿quién eres, Beatriz Maldivia?

  • 5 Imagen de www.gravatar.com
    Maldivia | www.blogdecine.com | 5 estrellas
    Marca como spam

    Me he cambiado el apellido. Es un apellido artístico.

  • 6 Imagen de www.gravatar.com
    Cinematic
    Marca como spam

    Ammmm ;| ?

  • 7 Imagen de www.gravatar.com
    Yeruid
    Marca como spam

    Tiene buena pinta por la historia y por la directora y el reparto, pero el trailer es espantoso… Igual le hago un hueco de todos modos.

  • 8 Imagen de www.gravatar.com
    Fina y Javi |
    Marca como spam

    Aunque no os interese, esta es la primera vez que hacemos un comentario en un blog personal :D

  • 9 Imagen de www.gravatar.com
    estre |
    Marca como spam

    Aunque no os interese esta es la primera vez que hago un comentario en un blog personal.

  • 10 Imagen de www.gravatar.com
    castilla |
    Marca como spam

    viendo tanta disparidad de opiniones pienso que todo esto no merece más comentarios. a.v.

  • 11 Imagen de www.gravatar.com
    Cinéfila
    Marca como spam

    He visto el trailer en el cine y me ha producido las mismas vibraciones/arcadas que el de Los fantasmas de Goya. Sólo puedo decir, parodiando una canción de Mecano: Otra bazofia más para la cuenta atrás.

  • 12 Imagen de www.gravatar.com
    Ana |
    Marca como spam

    Este es un buen ejemplo de lo que puede hacer una productora. Conocí sobre el guión original de esta película a través de uno de los guionistas, y cualquier parecido con el resultado es pura coincidencia. Cuando un guión sale de las manos de su creador… puede acabar en esto.

  • 13 Imagen de www.gravatar.com
    qhay |
    Marca como spam

    Tiene muy mala pinta, la verdad, a lo Shakespeare in Love como dice otro blogguer… no pienso verla…

  • 14 Imagen de www.gravatar.com
    Giovanni |
    Marca como spam

    Querida cinéfila…

    estoy plenamente de acuerdo contigo porque yo tambien conozco todo lo que pasó con esta historia, comprada 4 años atrás a un par de guionistas jóvenes. Segun me contaron, aquello era un drama de época, sólido y con mucha pasión… y ya he visto la película de Inés París y ¡es un bodrio! Normalmente, la prensa española es benévola con los estrenos nacionales pero no hay más que echar un vistazo a las críticas de EL PAIS, por ejemplo… de todas maneras, "cinéfila", ¿cómo conocías tu el guion original?

  • 15 Imagen de www.gravatar.com
    Ana |
    Marca como spam

    Querido Giovanni

    La razón de que lo conociese es que estuve en un curso de creación de guiones que impartió uno de los guionistas, y la verdad tenía buena pinta. Una historia de capa y espada, es decir, en lo que debería haber acabado Alatriste. En fin….

  • 16 Imagen de www.gravatar.com
    fortunata pérez |
    Marca como spam

    Pues es que yo estoy con la boca abierta desde que oí hablar de esta peli. Hace diez años, en un curso relacionado con mi trabajo, conocí a una persona con la que hice buena amistad después. El curso duró un año, y nos dio tiempo a hablar de muchas cosas. Entre otras él me contó que había trabajado de guionista de cine y de realizador de televisión, y que en una ocasión había preparado un tratamiento de guión sobre un posible encuentro entre Shakespeare y Cervantes en España. Me contó la historia y me encantó, me parecía original y nada disparatada. He de decir que soy licenciada en hispánicas y en filología inglesa, para que no se sospeche de mi incultura, válgame dios. También me contó en otra charla que, ¡¡¡qué casualidad!!!, en su etapa de guionista había trabajado con Carlos Saura Medrano (que había sido compañero suyo de colegio), hermano de Antonio Saura (e hijos ambos de Carlos Saura), el cual, según la directora de la actual Miguel y William fue quien le presentó la idea. ¿A qué suena?

  • 17 Imagen de www.gravatar.com
    Giovanni |
    Marca como spam

    La solucion al enigma MIGUEL Y WILLIAM es la siguiente: dos guionistas de television, Miguel Angel Gómez y Tirso Calero, vendieron un guión a la productora de Galiardo, hace unos 5 años. Galiardo encontró financiación si la historia se transformaba en comedia y ahí es donde entra Inés París que cambia a su antojo el guion… y este ha sido el resultado… pobrísimo… La pena es que una idea así de buena no puede volverse a repetir y MIGUEL Y WILLIAM siempre quedará como algo fallido. Una verdadera lástima.

  • 18 Imagen de www.gravatar.com
    Fortunata Pérez |
    Marca como spam

    Pero lo que yo estoy diciendo es que el latrocinio se produjo anteriormente. Si yo conozco la historia de primera mano desde hace diez años, el suceso debe de ser como de diez años antes, cuando la directora y probablemente los guionistas que menciona Giovanni todavía andaban en pañales. Tal y como funciona la circulación de ideas, y sabiendo de la carencia de ellas de alguna gente que maneja los hilos en el mundo este del cine, no sería el primer caso de idea buena, después malograda, y cuyo autor original espera hasta que no le queda más tu tía que criar malvas a que le reconozcan (y le paguen).

  • 19 Imagen de www.gravatar.com
    Maldivia | www.blogdecine.com | 5 estrellas
    Marca como spam

    Pues ya me extraña que ese guión primero fuese realmente tan bueno. Si fuese así, alguien lo habría realizado tal cual. Quizá era bueno, pero aún le faltaba algún hervorcillo. Y es cierto que, muchas veces, tratando de mejorar algo, sin darnos cuenta, al final lo dejamos peor. Pero que se tratase de un guión perfecto me cuesta creerlo. ¿Tenéis una copia? ¿Quien lo escribió al principio quiere contarnos cómo fue la cosa con las reescrituras? Me interesa mucho el tema. Si tenéis información más concreta, publicaré un artículo sólo para contar cómo fue todo el proceso.

Destacado

Autores / Comentaristas

Comentaristas

  1. David 5 estrellas
  2. Víctor Pimentel 5 estrellas
  3. ska 5 estrellas
  4. Tronxo 5 estrellas
  5. pinyeiro 5 estrellas
  6. marv 5 estrellas
  7. pupegbl 5 estrellas
  8. xevisoyyo 5 estrellas
  9. Hann 5 estrellas
  10. Genro 5 estrellas

Suscríbete