Se hace cine malo en todas partes, no sólo en España
Cuando vemos una mala película española, exclamamos: ¡No vuelvo a ver cine español! Ojalá hiciéramos lo mismo con el cine americano. El porcentaje de películas malas malísimas es igual en todos los países y continentes
Frase recogida por Diego Galán en su columna ‘Deprisa, que son cortos’. Verdad como un puño, lo comentado por Daniel. Y excelente la columna de Diego Galán, por colocar en su sitio, verdadero, el universo del cortometraje en España. Hay que leer todo lo que comenta en ella, porque se trata de un texto para destripar.
¿Recomendarías este post?
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- 'Star Trek', trailer
- Estrenos de la semana | 21 de Noviembre
- 'El Curioso Caso de Benjamin Button', posters
- James Bond, todos los posters de sus películas
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'The Fall. El sueño de Alexandria', el amor y el cine
- 'Astro Boy', teaser trailer
Lo+votado
Lo+votado
- 'Dragonball', nuevas imágenes de Goku, en moto y transformado en... ¿super lagarto?
- James Cameron (IV): El exterminador líquido
- James Cameron (V): El legado de Ridley Scott
- 'Appaloosa', los valores en un mundo en declive
- 'Old Boy' de Steven Spielberg, con Will Smith
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe', trailer
- 'Watchmen', seis posters personalizados nuevos
- 'The Dark Knight' pierde su primer Oscar
- 'The Wrestler' de Darren Aronofsky, póster
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
Lo+comentado
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- Oscar 2009, primeras quinielas
- Red de mentiras que entretienen de verdad
- 'Star Trek', trailer
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (VII): Abismos impersonales
- Paris Hilton junto a Todd Solondz
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Jack Grensleaves
- David
- Gina Bertone
- jau4ever
- [DoodoM]
- Giggity Giggity!
- ManelG.
- kamikaze2052
- pupegbl
- Farruquito
pero si el caso no es ese… sino el contrario… se hace cine malo aqui y en pekin… pero y cine bueno? al otro lado del charco la ambición gana por goleada, y eso, queridos amigos, es lo unico que cuenta… querer ser, porque si quieres puedes… y si no se te ve el plumero enseguida… por algo resucitan series como Manolo y Benito… vergüenza de pais
Sería ideal que trataramos al cine americano con el mismo rasero que el español. Pero eso será siempre una utopía ;)
Lo ideal sería que trataramos al cine ESPAÑOL con el mismo rasero que el americano. Y de paso, que se acabaran las subvenciones… =)
¿Que el cine español es "malo"? Pues a ver que calificativo le encontramos al cine 'hollywoodense'. Claro que si se es asiduo a "Cine de barrio" o programas/películas por el estilo…
El problema del cine espanyol es que no se arriesga con tematicas fuera de lo ya conocido, el "drama de calle", o Los Bingueros 2.0. Si nos salimos de esa tematica, nos quedamos con muy, muy poco que ofrece el cine espanyol, que parece que esta hecho para apelar a los culturetas e inspirar frases como "que dura es la vida", o "que mal lo pasa alguna gente" minetras nos regodeamos en el sufrimiento humano y asi, quizas, nos sentimos un poco mejor con nosotros mismos.
PAso.
El problema del cine español es que haya tanta gente capaz de pensar que es malo sólo porque es español. Con semejante claridad de ideas es difícil que lleguen a pensar otra cosa, o simplemente pensar. Si miramos al cine americano con el mismo criterio que al español, resultará que la calidad es similar. Simplemente, hay más películas americanas que españolas y por eso hay más películas buenas… y malas.
Buen juego de palabras Sammy ;) pero la forma de redactar mi frase iba con intención. Si trataramos el cine americano con el mismo rasero que el cine español supuestamente nos quedaríamos con las mejores películas nacionales y USA (aquí influiría el tema de los gustos de cada uno).
Pero si hicieramos lo contrario, admitiríamos cualquier petardo de película.
A mi personalmente no es que el cine español me parezca malo, es que directamente no me interesa, todas las peliculas son iguales el 90% tratan sobre los mismos 4 temas y ese es el problema, que esos temas no interesan a la gente y cuando encuentras una que te pueda interesar, la pelicula es mala, sera todo lo que querais pero yo en el cine extranjero todavia consigo ver alguna buena pelicula al año.
El problema del cine español es que se cree que es más de lo que es. Se dedican a mirarse al ombligo, y a hacer películas que están pensadas para gustar a los actores y al mundillo cinematográfico, pero raras veces piensan en el espectador. Con decir que somos unos zafios que solo ven peliculas de Vin Diesel lo tienen ya todo resuelto. Creen que el problema está en los demás (los espectadores) y ahi está la diferencía con el mercado norteamericano. Cuando en los USA fracasa una película nadie piensa que los espectadores son unos cabestros, piensan en como solucionar eso. Ellos hacen películas para ganar dinero y poderse permitir otra clase de películas aptas para una cuota menor de público.
En resumen, al cine español le hace falta más humildad y más Test Screener.
Un saludo!
Creo que hay un problema con los numeros… puede que lo que diga esa frase es cierto, pero si le damos la vuelta a la idea, tenemos que aqui en España…
El porcentaje de peliculas BUENAS es despreciable… y eso no ocurre en todos los paises.
Como alguien habia dicho antes, a mi tambien directamente es que no me interesa las tematicas que trata el cine español, asi que no lo veo.Si quieren que vaya a verlo… pues que varien un poco.
Creo que es exactamente al revés: la gente que va al cine una cantidad de veces normal, como mucho ve dos o tres películas españolas al año. Y es posible que en un año haya habido dos o tres películas españolas buenas o decentes. Pero quien vea más de diez películas españolas al año y quien vea especialmente aquellas que ni se entera nadie de que se han estrenado porque duran una semana en un cine escondido, entonces tendrá una idea aún mucho peor del cine español.
Además, Arévalo sólo lo está comparando con el americano. Bien, pero, ¿acaso no existen otras cinematografías, como la francesa, por ejemplo, donde se hace mucha más cantidad de buenas películas al año que aquí?
AzulOscuroCasiNegro es una de esas películas que está bien para ser española y que sorprende que, en muchos aspectos (sobre todo en el guión), se haya llevado a cabo con bastante profesionalidad. Sorprende porque en España no suele pasar. Pero si fuese americana, no le habría interesado a nadie. Creo que ocurre al revés de lo que él critica y que el hecho de que ocurra así y de que haya mucho paternalismo y un listón muy bajo a la hora de ir a ver un film español le ha beneficiado.
¿De cuántas películas lo mejor que puede decir alguien es: "Para ser española está muy bien"? Si aplicásemos el mismo rasero, no podríamos decir ni eso y de esas películas ya no habría nada bueno que decir. Condescendencia y paternalismo es lo que hace que aún se vaya a ver algo de cine español.
No es cuestión de que los demás sean más listos y por eso hagan mejor cine, es cuestión de cómo se organiza la producción de una película. Y de la manera profesional en la que se toma allí la gente hacer cada labor, empezando por el guión. Aquí se supone que cualqueir guión es válido porque todo el mundo es un autor. Y el guión que haga el director ya es el que sale adelante, sin que se haga ninguna reescritura, sin que se procure mejorar, ni nada. Los productores, allí, saben de cine y se involucran en las decisiones. Aquí, lo normal es que no tengan ni idea y, si hacen cambios en los guiones o deciden cosas, es siempre para estropear lo que hay.
Estoy generalizando, claro, no digo que TOOOOODAS las películas españolas sean malas ni que todas se hagan así. Pero es que partimos de una frase que ya generaliza. El que ha dicho la frase que aparece resaltada en el artículo, Daniel Sánchez Arévalo, está dando por hecho que existen películas españolas malas y, no sé por qué, me da la sensación de que está insinuando que la suya, en concreto, no lo es. Qué cachondo. Más o menos lo que viene a decir es: como otra gente hace mal cine español, dan mala imagen y eso a mí me perjudica.
Hay de todo la verdad, he encontrado pelis bastante majas españolas y bodrios americanos asi que tampoco se puede generalizar tanto, pero claro comparando el ritmo de america pues es normal que dentro de los bodrios que echan encontremos alguna peli pasable o incluso peliculon.
estoy de acuerdo cuando deciis que la tematica de las pelis españolas es siempre la misma, familias con problemas, maltratos, drogas, tipicos jovenes "alocados" es verdad que en eso falla bastante pero bueno siempre hay algo bueno por ahi, por ejemplo a mi me gusto mucho "solas" y "solo mia" peliculas cn esta tematica pero que me han gustado.
Saludos!!!
-No se si se ha propuesto ya, pero podríamos hacer una lista con las peores bodrios del cine, de cualquier nacionalidad que hayamos visto recientemente.
Empiezo por Corrupción en Miami.(EEUU)
La proporcion de peliculas malas españolas es del 99%, sin exagerar. Monotematicas (drogas, zorras, mariccones, barrios del extrarradio, porreros) y normalmente pesimamente dirigidas. En España no llega a 10 el numero de cineastas (incluyendo actores y directores) que merezca realmente la pena. Las entradas deberian ser mas baratas que las de las pelis americanas, pues ofrecen generalmente muchisimo menos, y se gastan una miseria en hacerlas en comparacion.
Las opiniones, como los culos, pues todo el mundo tiene una. Pero los datos son los datos y los datos desmienten algunas de las cosas que se dicen por aquí y que ya son lugares comunes muy poco contrastados en la crítica al cine español.
(Me he extendido un poco, lo siento :=)
1)Las Subvenciones: El cine americano está completamente protegido por las distintas administraciones del estado. Las películas no se doblan. Estrenar películas extranjeras es prácticamente imposible y las empresas tienen exenciones fiscales sin invierten en cine. Las ciudades favorecen que se ruede en ellas con todo tipo de incenctivos e incluso se utiliza como herramienta turística.
2)Los Test Screeners: Cualquiera que sepa un poco de la industria americana sabe que los test screeners sirve en un 95% de los casos para someter al productor y a la industría los deseos de copar cuota de mercado por parte de las majors y gustar a todo el mundo (Para más datos leer: Sexo, Mentiras y Hollywood de Peter Biskind)
3)La industria americana se preocupa de vender para luego hacer películas más personales: Mentira. La industría sabe que hay un nicho de público que no va a ver las películas comerciales y construye una industria para ese público. TODO el que se mueve de la foto (Indie, Comercial) está en el punto de mira (De nuevo, leer los libros de Biskind y como Hollywood se cargó a la hornada de los años setenta y la sustituyó por películas de Rambo y Blockbusters)
4)Las temáticas del Cine español: Revisemos los premios Goya de los últimso cinco años. Nominadas a la mejor película:
-Los Lunes al Sol:
-El Otro Lado de la Cama:
-En La ciudad Sin Límites:
-Hable con Ella:
-Mi Vida Sin Mi
-Planta Cuarta
-Te doy mis ojos
-Soldados de Salamina
-La Mada Educación
-Mar Adentro
-Roma
-Tiovivo C 1950.
-7 Vírgenes
-La Vida Secreta de las Palabras
-Obaba
-Princesas
-Salvador
-Volver
-El laberinto del Fauno
-Alatriste
De aquí sacamos que la variedad temática es notoria. Lo es que completamente uniforme es el género. La mayor parte de las películas destacadas son dramas, la mayor parte ligados con problemas sociales. Muy por detrás vendría la comedia y algo (muy poco) de cine de época.
Es un cine, por cierto, muy poco juvenil. ¿por qué no se hace cine de género en España?
1)Es más caro: Es un cine de reconstrucción de la realidad y no de representación.
2)No hay tradición de literatura de género: Ni negro, ni fantástico, ni de terror. Las excepciones son contadísimas. La cultura de este país está ligada al realismo desde 1950 y la única salvedad son las comedias. Donde si hay tradición y, generalmente, buenos resultados de taquilla.
Es muy complicado cambiar las tradiciones culturales de un país entero y las expresiones subculturales ligadas a fanzines, cultura, pop, etc. Aquí empiezan en los años ochenta, antes recordemos que estaba la dictadura y eso, culturalmente marca bastante.
-El Cine Francés es estupendo: Pues es un cine hiperpretegido e híper estatalista ligado por completa al Estado Nación. Tanto que es uno de los cines que menos se exporta. Muchísimo menos que el español.
-El cine ameicano es variado: Esta es de chiste. El cine americano tiene, como el español, una serie de géneros que inventaron ellos y que están ligados a su tradición cultural: El western, el musical, el cine negro y el "americano" (Género que se encarga del propio país o los propios mitos, sea para reafirmarlos o para ponerlos en crisis. Quizás sea el género mayoritario en Estados Unidos. En un libro sobre los Hermanos Coen lo llamaban "Americamarama". Siendo un género muy extendido es quizás el más alienante y chungo de todo, pues no solo hablas exclusivamente de ti mismo, sino que hablas también de las representaciones de ti mismo produciendo nuevas representaciones.)
-Lo importante es la voluntad y las ganas: Pues no. Lo importante es la industría, el poso cultural, la financiación, el mercado en el que se inserta tu producto, etc.
No es obligatorio ir a ver cine que a uno no le interese, pero eso no quiere decir que sea mal cine. Alguna vez estaría bien pensar herramientas que ayudaran al cine español, en vez de criticar con los dos o tres lugares comunes. El Cine español, por cierto, es uno de los más premiados y nominados en los Oscars. En los últimos diez años de manera apabullante con respecto a otra cinematografías europeas como la italiana, la francesa o la alemana.
Es curioso advertir que el 80% de las películas que se realizaron en España el año pasado no se estrenaron en los cines.¿Qué hacen los cineastas españoles? ¿Tirar a la basura el dinero de las subvenciones?. Deberían ser algo más realistas y caer en la cuenta de que el cine se hace para el público, es un espectáculo. Y realmente aquí mucho espectáculo no da. Faltan buenos directores, buenas ideas, o como decía Radioboy, Ambición. Y ganas de mejorar.
Yo soy la primera que defiende todo lo que puede el cine español. Cuando me gusta una película, trato de difundirlo y hasta a veces exagero. Pongo noticias sobre rodajes de cine español constantemente y sobre trailers y otros detalles. Apoyo todo lo que puedo.
Pero, por otro lado, me repatea ese victimismo que se suele dar y por el que se dice que, si la gente no va a ver cine español, es por puro prejuicio y por presión de las distribuidoras americanas.
El victimismo no beneficia a nadie. Nos detenemos en quejarnos en lugar de tratar de hacer otras cosas.
Si después de todo este tiempo no se ha aprendido lo que interesa o no interesa a los espectadores, es porque no se quiere aprender y se prefiere seguir dando productos que no se van a ver, pero luego quejándose de los bajos ingresos de taquilla.
Si lo que quieren es que la gente vaya a ver su película, que miren qué tipo de productos gustan al público mayoritario y traten de hacer algo así.
Sin embargo, si lo que quieren es hacer algo muy personal y muy minoritario, ¿de qué van cuando dicen que se ve poco?
Lo que no podemos es hacer algo que nos creemos que es diferente y maravilloso, pero que sabemos que no atrae a ningún público y conformarnos con pensar que, si no se ha visto, ha sido por la falta de costumbre. Lo más probable, es que es producto no tuviese nada de diferente ni de maravillos, sino que simplemente fuese malo y que no se haya visto porque, no sólo no interesan esos temas, es que, además, es malo.
Podría ocurrir que hubiese obras maestras que no tuviesen un público mayoritario, pero ese tipo de películas, aquí y en cualquier otro país, ya se sabe que se hacen para unos pocos. Y no se espera tener más público. Y, además, genios hay poquísimos en el mundo y esas obras maestras maravillosas son algo rarísimo (rarísimo en el sentido de poco frecuente) aquí y en cualquier parte. Por lo tanto, ¿todos los que hacen cine aquí creen que hacen esas obras maestras casi únicas? Por ahí van un poco errados pues, estadísticamente es imposible. Si se tuviesen los pies un poco más en la tierra en cuanto a lo que uno puede hacer, saldrían mejores películas.
Pero claro, es muy difícil demostrar que una película es mala cuando siempre se puede alegar que, quien lo dice, no la ha comprendido.
Y lo peor del tema es que hay muy buen cine español que, por reticencias y falta de apoyo, no consigue ser rentable. Siendo un mercado tan ámplio el que nos ofrece el idioma castellano parece mentira que no sea más rentable su uso en el cine.
No estoy para nada de acuerdo. Por dos motivos. El primero, es que la industria norteamericana puede partir de pésimos guiones (el reino de los cielos), contratar pésimos actores / directores o no alcanzar presupuestos millonarios, pero la inmensa mayoría de sus peliculas alcanza una factura a todos los niveles muy lograda, por la especialización de su industria.
Y el segundo fenómeno, en el que muchos no habreis caido y que propicia que las peliculas malas yankis sean muchísimo más digeribles en españa que las españolas cae por su propio peso. EL DOBLAJE y los EXCELENTÍSIMOS DOBLADORES que tenemos en este país.
Un sonido doblado tiene una factura de muchísima más calidad, no es lo mismo hablar en un estudio de sonido que en un plató de cine, donde NO SOLO EL SONIDO ES IMPORTANTE.
Y por eso, principalmente, por el doblaje, percibimos el cine yanki con una factura de calidad sobredimensionada. Las películas españolas, deberíamos doblarlas al estilo de como doblamos las yankis, porque el sonido "ambiente" de las películas españolas y sobretodo la cutrez de voz de muchos (que no todos) de los intérpretes españoles es lo que en realidad tira para atrás del cine español.
Cuando lo comparamos inconscientemente con esas voces de estudio, ricas en matices y profundidad no sólo de pelis sinó incluso de series yankis, esas voces que dominan las escenas y las redondean y dotan al conjunto de una mejor e innegable factura de calidad, es lógico que nuestro cine salga perdiendo.
Pensadlo un momento. Ya se que hay muchos partidarios del no doblaje, a veces precisamente el realismo es lo que llama la atención, pero no sucede así la mayoría de las veces. Imaginad una pelicula española con su sonido cutre y luego la misma pelicula doblada al estilo de las producciones yankis que nos llegan… ¿es la misma pelicula?
Más de uno os ibais a llevar una muy grande sorpresa…
Es cierto que los dobladores españoles son muy buenos, sobre todo si los comparamos con los de otros países.
Pero las mezclas de sonido que se hacen en los estudios de doblaje son pésimas. Estropean toda la labor de los técnicos de sonido originales. Dejan muy baja la banda internacional y dejan muy altas las voces. Le quitan toda la atmósfera que la película podría tener.
Yo no suelo ver doblajes, pero en los pocos que veo, las películas me parecen peores que si las viese en v. o. sobre todo por la falta de trabajo de sonido. Y por la traducción.
Todo esto está mejor explicado aquí.
A lo que te refieres en realidad es a que los técnicos de sonido estadounidenses son, en general, mejores que los españoles. Al menos, son equipos formados por más personas, tienen más tiempo para hacer su trabajo y disponen de más dinero para invertir. Es decir que, sí, que se hace mejor una mezcla de sonido en EE. UU. que aquí. En España empieza a haber ahora buenos técnicos de sonido, pero hasta ahora eran un desastre.
Me parece a mi que nos estamos yendo por las ramas.
Las historias son lo más importante. Y saber contarlas también.
Los medios utilizados serán relativamente insignificantes siempre y cuando tengas una buena historia y sepas transmitirla. Está claro que si tienes una mala y no eres un lumbreras contándola lo único que la podrá salvar son unos medios técnicos excelentes.
Y eso es lo que ocurre con mucho del cine americano. Son historias re-re-re-utilizadas, muchas poco brillantes, que con un poquito de dinero se transforman en blockbusters.
Es ciero que hay cine malo en todos los sitios, pero cine bueno? en el cine americano lo hay pero en el español no!! basta con comparar las (supuestas) mejores peliculas españolas del año, me refiero a las cuatro nominadas a los Goya, con las cinco nominadas a los Oscars….. las comparaciones son odiosas pero con esta comparación se dice todo, exceptuando "The Qeen" cualquiera de las otras cuatro son mejores que las cuatro españolas juntas.
Pues eso, que no pierdan tiempo los realizadores españoles buscando escusas incoherentes y que se curren más sus horribles películas.
Que las historias del cine español no nos interesan a la mayoría, que hagan lo que hace Amenabar, es decir, cine americano, osea "CINE", y entonces la gente verá las películas.
Yo sólo digo que un rasero sirve para medir. O sea, que difícilmente se pueden tratar dos cosas con el mismo rasero. Se medirán en todo caso…
Completamente de acuerdo con Yul B.
Se trata de tener algo que contar, y además hacerlo a tú manera. En España hay muy buenos directores con un estilo y un universo muy determinados, cuyo cine no tiene nada que envidiar al de ningún otro país.
Además es curioso que en el resto de Europa les tengan en gran alta estima, y que aquí el público se pase el día quejándose porque según ellos estos cineastas "siempre hablan de lo mismo". Ah, claro, que los directores extranjeros (vivos o muertos)mejor considerados cambian de tema y estilo continuamente, no ??
Nos encantan Woody Allen, Wim Wenders, Andre Techiné, David Cronenberg, Aki Kaurismaki, Orson Welles, Mizoguchi…etc. Y estos tipos cambian mucho de registro ?? NO, ni falta que les hace.
Pues bien, me parece que Julio Medem, Salvador García Ruiz, Pablo Llorca, Elio Quiroga, Felipe Vega, y un largo etc, realizan películas personalísimas que pueden (y deben) mover al cine a cualquier persona sin necesidad de efectos especiales o de copiar a los americanos.
Pero claro, como la mayoría no salen en la tele ni en los medios más publicitados, nos enteramos de milagro si estrenan algo.
El problema es que no sabemos valorar a nuestros cineastas, porque nos obsesionamos con meterles dentro del cajón correspondiente. La comparación Coppola-Saura era absurda en los 70, igual que lo es ahora la comparación Eastwood - F. León de Aranoa, por poner un ejemplo. No se a que viene mezclar churras con merinas, si en España lo que prima es el cine de autor, consideremosle como tal y valoremosle desde este punto de vista en relación con otras cinematografías.
Y perdón, pero quien no se identifique con las historias que nos cuentan en las películas españolas, se puede saber donde vive ? Porque a mí me resulta igual de interesante "El bola" que "El principio de Arquimedes", aunque el tono y la clase social sean diferentes; ambas reflejan una parte de nuestro país (y del resto de Europa) sin necesidad de que salgan banderitas por ninguna parte. Y a mucha honra.
¿En España prima el cine de autor? ah, ¿Ford no era un autor? ¿Walsh no era un autor? ¿Spielberg no es un autor? ¿Sánchez Arévalo no es un autor? ¿Ozores no era un autor? ¿Eastwood no es un autor? ¿Murnau no era un autor?
Yo últimamente me estoy llevando continúas sorpresas con nuestro cine, después de mucho tiempo echando pestes contra él, y cruzo los dedos para que esto cotinúe así. Con un poco de suerte, o no, volveremos a los tiempos de 'Calle Mayor', 'La Tía Tula' o las maravillas de Berlanga. Lamentablmente la historia está ahí, y los norteamericanos nos ganan por goleada, y siempre será así. A ver que AUTOR español tiene las carreras de Fritz Lang, Hitchock, Wilder, Hathaway o Ford, por citar sólo unos poco ejemplos, pero la lista sería interminable.
¿Qué el cine español necesita que el público confíe más en él? Por supuesto. Lo primero que hay que hacer es cambiar el tema de las subvenciones (utopía total) y borrar del mapa a todos los guionistas de nuestro país, bueno, me he pasado, el 99% sólo, con eso llega. Que hagan historias que interesen de verdad al público, fantásticas o realistas, y SOBRE TODO que sepan venderlas, porque si con los yanquis nos olemos la mierda que nos pueden vender, con los españoles sucede antes de que termine el rodaje.
Y para que me reflejen una parte de mi país, me veo un documental. Al cine voy a soñar, a pasáramelo de PUTA MADRE, no a que me cuenten una realidad social de nuestros días de un montón de personaje marginales estúpidos, interpretados por actores todavía más estúpidos que no saben vocalizar. Lamentablemente no tenemos "autores" que sepan mezclar cine con realismo social, cosa que sí saben hacer en otros países.
Arévalo es lógico que diga eso, su futuro está muy negro aunque haya ganado un Goya, que por cierto le "robó" a Carlos Iglesias o Jorge Sánchez-Cabezudo.
PD: Y no hablemos de las series de televisión patrias, que mucho echamos pestes contra los americanitos, pero les copiamos todo todo ¿verdad Guillermo Zapata? ;)
Hola Red, estaba aquí copiando seríes americanas en el trabajo y me he dicho, ¡coño! Voy escribirle unas letras a Red, que se ve que ha pillado en falso a tooooda la industría de la televisión. Que ojo tienes, truhan. Por cierto recomiéndame un par de series para copiar que ando falto de ideas… ;)
Una cosa, ¿por qué hay que quitar las subvenciones al cine español? Y ya que estás con la matería, ¿me podrías explicar como se conceden?, ¿cual es su cuantía? ¿Quién las puede recibir? etc. Es que veo que estás súper docto en el tema.
Saludos. Sigo copiando.
Excelentes todos los comentarios de maldivia, totalmente de acuerdo y muy bien expuesto. Yo es algo que no veo tan complicado de entender, no se porqué a algunos les cuesta tanto. A ver si la gente del mundillo se empieza a dar cuenta, que falta hace.
Hay un problema muy grave de base en el cine español, que incluye varios aspectos:
empezando por la producción, donde se supone que los que más se tenían que arriesgar a contar otras historias son las productoras, pero la mayoría de las que existen en este pais son independientes y se financian gracias a las subvenciones, por lo que no necesitan ningún otro tipo de incentivo para producir un cine que atraiga más al público (ellos al final van a cobrar las subvenciones independientemente del resultado en taquilla) Lamentable.
Por otro lado está la organización de la producción. Para saber esto hay que estar metido en el mundillo, y saber cómo trabajan aquí en España en una producción y cómo lo hacen en EEUU, por ejemplo. Y la diferencia es abismal. Y eso es culpa de nuevo de una falta de interes en hacer que una producción cinematográfica sea efectiva en terminos de trabajo (tanto en pre-producción como en el rodaje o postproducción)aprovechando el tiempo y el dinero invertidos.
Y por último, las escuelas de cine, de donde salen la mayoría de nuevos cineastas, que hacen grandes cortos, pero a la hora de pasarse al cine, hacen más de lo mismo. (apadrinados posteriormente por algún productor independiente gracias a algún enchufe, ya que si no es casi imposible que salgan nuevos talentos). Y donde en algunas de ellas, las más importantes, les inculcan un modelo de hacer cine (que es el que actualmente tenemos), que según ellos es el más correcto, y malmetiendo a la industría americana, que nos come las salas y pidiendo la ley de excepción cultural, como si eso fuese a hacer que la gente viera más cine español (algo que nunca he entendido)
Es bastante triste todo esto ya que impide que aparezcan nuevos cineastas al nivel que lo hacen en otras industrias, creando nuevos modelos de hacer cine con tematicas más variadas y que atraigan a todo tipo de público.
Lo más grave de todo esto es que se considera al espectador como subnormal profundo. Y no habría que olvidar que el público va a ver una peícula por diversas razones: para pasar un buen rato, para divertirse, para vivir las aventuras de otros en la pantalla, olvidarse de los problemas que le rodean en la vida real… etc… Y si no va a ver cine español, es por que no le interesan las historias que se cuentan por lo general, pero en cuento se amplian un poco los generos como ha ocurrido con películas españolas que han recaudado mucho dinero,queda demostrado que el público sí está dispuesto a ver otro tipo de producto nacional, que sí le interesa verlo pagando una entrada con el dinero que está ganando día a día gracias a su trabajo.
Guillermo Zapata: Sí, como no, a ver, podrías empezar por copiar una en la que saliera alguien como Jack Bauer, ya sabes, contar una trama en 24 horas. No sé, cogéis un españolito medio de la Policía Nacional, y hacéis que evite el próximo atentado de AlQuaeda, perdón, ETA. No sé, coges situaciones de las cinco temporadas, que tiene´s material bastante, las sitúas en Madrid o en barcelona, con alguna parada en Londres, ya sabes, para darle vidilla, y punto.
Luego podrías coger 'Urgencias', ay no, que ya está 'Hospital Central', sorry, menudo lapsus. Pero podriais coger, 'House', y convertir 'Hospital Central' en 'Hospital Borde'o algo así, ya sabes, el guionista eres tú, no yo. Seguro que encuentras algo.
Luego podriais coger series de culto como 'Carnivale' y… uy no, demasiado complicado para vosotros
Respecto a lo de las subvenciones ¿porqué tengo que explicarte algo que ya conoces muy bien? pillín, pillín, que por ahí no me pillas. ;) Además, ¿qué mas dá quién las concede, o a quien van? que las quiten y punto, que hagan como los americanos, que esos sí tiene industria. A ver te lo repito con todas sus letras: I N D U S T R I A. Sí, sí, eso que aquí no hay, pese lo que os pese.
Bueno, chavalote, te dejo que estarás ocupado escribiendo. Por cierto, no estaría mal una de esas tramas entremezcladas como hacen en CSI, ya sabes, de serie a serie y tiro porque me toca.
Saludos. Y dile a Daniel que siga por ese camino, que con peña como él, yo me tragaré mis palabras.
me parto y me mondo juuuass XD verdades como puños
Con la unica excepcion de que la mierda de cine español la pagamos de nuestros bolsillos, mientras que el cine de Hollywod no
¿Qué los gabachos hacen mejores películas que nosotros? jajajajaja.
Referente al tema del doblaje, que antes se mencionaba estoy totalmente de acuerdo en que lo auténtico es ver las películas en v.o. Es la única manera de quedarse con su esencia. Pero, yo, que suelo ver las películas en v.o. puedo afirmar con rotundidad que nuestros dobladores, a menudo, acostumbran a mejorar las interpretaciones originales. Tal vez sea por el idioma en sí; el español es un lengunaje muy contundente, nada que ver con la cursilería del francés, y esto se agradece en muchas películas. También tiene que ver por supuesto con la profesionalidad de los actores de doblaje. Tienen esa profesión porque poseen una buena voz que saben cambiar, adaptar y matizar mejor que los que aparecen en pantalla, casi siempre.
Muchas veces, cuando vemos una película española, lo que nos tira para atrás, al menos a mí, es, desde buen principio, la voz y la manera de expresarse de los actores. Este modo expresivo suele ser natural, a la manera española; pero por contra choca mucho con el tipo de voces y la manera de expresarse de los actores de doblaje.
Segun "belmondo" lo bueno que tienen los americanos es q si una pelicula falla y no gusta al espectador buscan la solución y hacen una pelicula aun mas comercial si cabe. No creo q la finalidad del 7º ARTE y digo ARTE sea tan sólo vender, ademas hay q hacer productos de calidad, y si algo no gusta a todo el publico es normal, no es necesario que los seguidores de Vin Disel se aferren a las tematicas del cine Español, Europeo o cualquier cosa que no este sacada de la factoría Hollywood
Eso de decir que nosotros pagamos al cine español a través de las subvenciones, es de una rotunda ignorancia. Los franceses, ingleses, belgas, daneses e incluso la comisión europea no entienden esos comentarios, ni yo tampoco. Si supieras donde van otras subvenciones, te mueres fijo, o te largas del pais. Las subvenciones es un sistema que permite garantizar una cuota de producción. Una subvención no permite producirte una película, son ridículas. Es un gran negocio del Estado, ya que cobra por IVA y por reducción de los costes de producción. Una subvención por muy raro que suene, no añade, sino sustrae.
Cambiando el tema, ¿Qué español fue el último en ganar el festival de cine más prestigioso (Cannes) en cuanto al reconocimiento como director innovador, auto-crítico y arriesgado con su medio?
Respuesta: Buñuel
¿Cuántos Buñueles desde entonces? NINGUNO
Nadie señores. En España no hubo nunca un movimiento cinematográfico, es decir, nunca ha adoptado una VOZ propia como Italia (neo-realismo), Francia (Nouvell Vague), Inglaterra (Free Cinema), Dinamarca (Dogma), Estados-Unidos (New American Cinema, Grindhouse, Blaxplotation…), Polonia (Lotz Mouvement), Brasil (Cinema Novo), Irán (New Iranian Cinema)… Estos paises supieron convencer de que ellos tienen una manera única de contar las historias, y eso si que complace a los espectadores. Acaso Spileberg, Coppola, Cimino no salieron de una nueva ola de los 70 ? Esto genera industria y curiosidad, algo que como espectador especulo antes de ver una peli española.
Poco que añadir a muchas de las opiniones ya escritas. Esta claro que cine malo hay en todas partes, pero es que el cine español es de los pocos que, ademas, necesita en gran parte de la ayuda del gobierno y, por consigiente, de nuestros impuestos. Y dar dinero para que algunas carroñas como las que pasan por nuestras carteleras es demencial.
Soy de Argentina y la verdad es que de un tiempo a esta parte mi país esta produciendo una gran cantidad de cine. A través del blog me entero de las películas que llegan a España y son muchas, pero pocas en comparación a las que se producen. Casualmente las que llegan son casi todas de las mejores, si vieran las que no llegan pensarían que el cine argentino es malo. Por eso creo que casi todas las cinematografías tienen su costado interesante. En el último tiempo he visto muchas películas españolas sorprendentes.
Leo los comentarios anteriores y me doy cuenta de que el papanatismo impera a la hora de juzgar el cine español. ¿Que está subvencionado? Todos lo están, incluso en EE.UU. a través de desgravaciones fiscales. ¿Que trata sólo de temas sociales que no interesan a la mayoría? Es cierto en gran parte, pero hay mucha comedia de puro entretenimiento, como "El otro lado de la cama", etc. ¿Que no hay una industria del cine como debería? Por supuesto que no, pero si los españoles rechazan por sistema el cine español, nunca la habrá.
Hasta de las series de televisión se queja el personal: que son copias de las americanas, que les falta calidad, etc. Es verdad que algunas lo son, pero en todas partes se copia. Simplemente se les da el toque español. Por otra parte, he leído que en EE.UU. van a hacer su versión de "Aquí no hay quien viva". Otros copiones. En cuanto a la calidad, hay de todo. Ni todas las series americanas son buenas, ni todas las españolas malas. De hecho, las españolas últimamente ganan a las americanas en audiencia. Por algo será.
La verdad es que a mi me gusta el cine español y creo que uno de los factores clave de que no se vea es la publicidad. El cine americano (por lo que veo todos o casi todos los comentarios se centran el este "género") dedica mucho más dinero en inundarnos la vida de publicidad para que vayamos a ver sus películas. Claro está, tienen mucha más pasta y el marketing nos hace ir al cine a ver bodrios como "Misiones imposibles" o "Rocky Balboa", entre mogollón más de memeces con el payaso de Ben Stiller, o "Los Ágneles de Charlie", como si fueran grandes películas, y mucha gente sale del cine encantada como si hubieran visto la mejor película de la historia.
El cine español, no cuenta con los presupuestos del cine americano ni de lejos, y no porque no quieran, sinó porque la industria del cine en nuestro país no está tan bien considerada como allí. Amenabar contó con un presupuesto de cine americano para hacer "Los Otros" y le salió una película redonda, además del marketing que le supuso contar con la producción de Tom Cruise…
El cine español no es malo (hay películas malas, malísimas, como en todas partes), pero no tiene dinero y no nos econtramos la publicidad de las películas en la sopa ni tenemos un bombardeo constante para que vayamos a verlas!