'Salvador', nuestro pasado

Alberto Abuín 13 febrero 2007 19 comentarios

‘Salvador’ fue otra de las injustas perdedoras en la pasada edición de los Goya, donde nuestra queridísima Academia, en vez de resultar coherente, decidió agacharse para ceder ante la rabieta de Pedro Almodóvar, y no terminar de redondear el éxito de ‘El Laberinto del Fauno’, o el haber premiado con galardones más importantes tanto al film de Manuel Huerga, como ‘La Noche de los Girasoles’, que se fue a casa de vacío. La opción de ‘Salvador’ era probablemente la más arriesgada, debido a las fuertes connotaciones políticas que eso supondría. Y es que el film de Manuel Huerga, aparte de un duro drama, alegato contra la pena de muerte, es una clarísima denuncia a las consecuencias de vivir bajo un regimen que usó entre otras cosas, la mentira y la desinformación, como elementos para gobernar.

En nuestro pasado regimen franquista, el último ejecutado mediante el método de garrote vil, fue Salvador Puig Antich, un joven anarquista, que en una emboscada policial, al intentar defenderse, supuestamente mató a un policía. Y digo supuestamente, porque tiempo después, la autopsia reveló que de las cinco balas encontradas en el cuerpo del policía, sólo dos provenían de la pistola de Salvador. Puig Antich fue encarcelado, y cuando estaba esperando la revisión de su caso, es asesinado el Presidente del Gobierno Carrero Blanco. Los autores: ETA. ¿A quién hizo el Gobierno pagar los platos rotos? Efectivamente, a Salvador Puig Antich.

Manuel Huerga no se anda con monsergas y va directo al grano, o a la yugular. La película da comienzo con la citada emboscada, filmada muy eficazmente, y donde apenas sabemos qué está pasando. Después, mediante la consabida técnica de flashabacks, narrados por el propio Salvador a su abogado, vemos todos los comienzos del protagonista, hasta llegar a la situación que le metió en la cárcel. Es una parte muy dinámica, que nunca cae en el aburrimiento, y que poco a poco nos va dando datos. Luego, se produce un parón, por así decirlo, y la película se vuelve más contemplativa, y muchísimo más dura. Ya que, además de su relación, extraña por otro lado, con uno de sus carceleros, se nos relatan las últimas horas de la vida de Salvador, en compañía de tres de sus hermanas, en las que todo tipo de sentimientos afloran sin obtener respuesta, desde el asco y la repugnancia hasta la impotencia, pasando por el odio. Huerga es lo suficientemente hábil como para hacernos pasar por todo eso, sin que nos libremos por supuesto, del incomodísimo nudo en la garganta que sentimos en esos últimos momentos, un nudo desgarrador que puede hacer que lágrimas de rabia caigan por nuestras mejillas, concienzados de la enorme barbaridad que vamos a presenciar. La escena de la ejecución es dura, intensa y nada gratuita. En cierto modo, Huerga hace lo mismo que Tim Robbins en ‘Pena de Muerte’ o Richard Brooks en ‘A Sangre Fría’, donde también se nos muestra la ejecución de sus protagonistas, algo necesario en el relato de las dos películas.

Las interpretaciones son prácticamente todas de altura, desde Tristán Ulloa, como abogado del protagonista, pasando por Leonor Watling, como una ex-novia que no se entera de nada, hasta llegar a Leonardo Sbaraglia, como un carcelero hijo de puta, que poco a poco va teniendo una relación de admiración/respeto con Puig Antich. También tenemos a Celso Bugallo, que una vez más, vuelve a estar inmenso, y esta vez sin decir apenas nada (interpreta al padre del protagonista, y evidentemente, el acento gallego del actor le delataría), pero basta su rostro, lleno de dolor, de silencio, de miedo, para transmitir la profunda tristeza de su personaje. Y por último, Daniel Brühl, interpreta a Salvador, y lo cierto es que realiza la que probablemente sea su mejor interpretación, aunque yo personalmente hubiera preferido a otro actor con más carisma y más fuerza. Brühl, a pesar de que está bien, queda un poco blandengue.

Una magnífica película hecha con el corazón, salida muy de dentro, y que nos hace vibrar, dos horas de auténtico cine, verdaderamente compremetido, y que además nos recuerda qué cosas no deben de volver a suceder, si no queremos de nuevo agachar la cara de vergüenza recordando nuestro pasado, que nos pese o no, lo tuvimos. Y no fue hace tanto.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Yeruid

Disiento y mira que normalmente coincido con tu opinión, pero Salvador me parece una película de una gra factura pero excesivamente manipuladora. El personaje no se entiende es poco menos que un santo, la rápida mutación de Sbaraglia tampoco hay por dónde cogerla. En su tramo final busca la lágrima de la manera más burda (en ese sentido, me recuerdo a la también muy manipuladora Babel). En fin, una pena, porque la factura es muy buena (las interpretaciones no tanto, aunque yo le hecho la culpa a la mala definición del guión). Mi crítica detallada la podéis encontra [yeruid.blogspot.com]> aquí

13 feb 2007 09:34:37
normal
2

Mojo

A mi la cinta me parecio bastante fallida. La primera parte del film falla la narración en flashback no consigue la fuerza necesaria, en su segunda mitad la película va cogiendo otro tono y mejorando, llegando a un final muy bien rodado y al contrario que Yeruid no creo que en ningún momento busque la lágrima fácil, por qué el gran acierto de la película reside en no mostrarnos a Salvador como un martir. El personaje de Sbargalia me pareció realmente muy forzado, pero todas las interpretaciones realmente geniales, incluso Tristán Ulloa que nunca ha sido santo de mi devoción la verdad.

13 feb 2007 10:53:42
normal
3

Carlos V.M.

Gran película. Cine hecho aquí que parece de otro lugar.

Un saludo.

13 feb 2007 12:12:05
normal
4

Jordi Trenzano

Mira que no suelo coincidir con Red, pero en esto estoy de acuerdo. Me parece una película muy reivindicable, en la que hay un buen trabajo actoral (Brühl adopta un catalán muy bueno) y con secuencias muy bien finalizadas. Sobre lo de la manipulación o no, yo siempre digo que TODAS las películas manipulan de un modo u otro, algo que me llevaría una parrafada describir. Pero en lo que aquí respecta, creo que el tramo final, tan dramático como conocido en su resolución, está tratado con coherencia respecto al resto de la película.

13 feb 2007 12:41:53
normal
5

Jordi Trenzano

Ah, por cierto, yo también hice una crítica más extensa en su día

[www.diario-e.com]_per_escriure_-_blog_de_jordi_trenzano/cinematic/2006/09/20/salvador_y_la_cebada

13 feb 2007 12:42:21
normal
6

Manuel | |

La película es un panfleto político totalmente sesgado, totalmente condicionada a un posicionamiento político. A pesar de esta manipulación a la película no le falta calidad técnica ni interpretativa.

13 feb 2007 12:50:58
normal
7

Javier G. Pasamón

Un film espantoso, forzado, que recurre al sentimentalismo barato y no afronta de cara y de forma honesta los temas políticosociales que toca.

Cuando pueda haré una critica en mi blog de ella, pero vamos, que me supuso una enorme decepción. Simplemente muy mala.

Saludos

13 feb 2007 14:38:46
normal
8

octopusmagnificens

Ah bueno, sólo 2 de las 5 balas que alcanzaron al policía provinieron de la pistola de Salvador. Tal vez las que le causaron más daño fueron las otras 3 balas… ¡Y lo ejecutaron! ¡Qué malos esos franquistas! ¡Jajajaja!

13 feb 2007 17:38:13
normal
9

Red Stovall

Octopus, no seas ignorante, ni hagas demagogia, que a Salvador no lo ejecutaron por eso.

13 feb 2007 17:42:33
normal
10

Cinematic

Ya te ha costado decidirte a verla, Red… Ya lo dije, una película notable que en mi opinión supera a "Volver" (desgraciadamente no a "El laberinto del Fauno").

13 feb 2007 18:53:46
normal
11

Yeruid

El asesinato de Salvador fue una ejecución ejemplarizante por parte de la dictadura con el objetivo de amedrentar aún más a la población. Yo lo que echo en falta en la película es una mayor matización del personaje de Salvador. Tal y como aparecen los personajes es como un duelo entre el bien y el mal absolutos, y en una historia que se pretende real esto no puede ser.

13 feb 2007 19:19:20
normal
12

Lilith0_o | |

Bueno, no solo el ejecutado a garrote vil. También pagaron 3 de los etarras acusados por el caso Carrero Blanco y 2 miembros del FRAP, que acabaron muertos por fusilamiento y esta vez, sin film que los redima (o no).

13 feb 2007 19:23:50
normal
13

Garden State | |

Bueno, a mi me parece una peli perfecta, muy buena en el plano técnico e interpretativo, y un guión simplemente perfecto: combina brillantemente el compromiso y la denuncia política con el entretenimiento, y con esto me refiero a que Huerga no ha grabado un documental, tiene un sentido muy dinámico del cine y se nota en su película. No se hace aburrida, y eso es algo de agradecer, sobretodo con un guión como este, que en otras manos hubiera sido un horror.

13 feb 2007 19:50:06
normal
14

Marina | |

A mi me pareció una maravilla de película, tanto técnicamente como a nivel de guión e interpretación. Se me hacía un nudo en el estómago sólo de pensar que no hace tanto que las cosas no son así, como dice la canción final de Lluís Llach, que es estremecedora i preciosa. Panfleto político? de que? de la libertad? de la democracia? Reivindica la condición humana, y se posiciona en contra de la pena de muerte, no es que caiga en la lágrima fácil es que realmente una ejecución por sí sola es algo horrible, no se puede endulzar de ningún modo. Creo que deja claro que Salvador tampoco era un santo pero nadie merece lo que le hicieron.

13 feb 2007 20:51:21
normal
15

Gorgorot | |

Pobre Puig Antich, se merecía este homenaje, como tantos otros ejecutados durante la dictadura.
Por donde si que no pasaría, es que se le hiciera una película a la figura del criminal repugnante De Juana Chaos, y de este país cualquier aberración te puedes esperar…

13 feb 2007 23:40:12
normal
16

carlos | |

Un defecto que le ví, fue su poca profundización de Salvador dentro del grupo MIL.
Por otro lado, me parece cine en estado puro la última parte del film.

14 feb 2007 01:26:05
normal
17

Aljarafe | |

Hace poco tuve ocasión de leer un reportaje en El País sobre la historia narrada en la película , el autor afirmaba ser una de las pocas personas que habían tenido la oportunidad de conocer personalmente a Salvador y al policía asesinado , al parecer éste último era un hombre joven , pero con una cultura cinematográfica impresionante , un auténtico cinéfilo en una época en la que no abundaban , (al parecer Salvador también lo era y el último libro que leyó antes de ser ejecutado versaba sobre esta materia) , por otro lado advertía sobre su carácter abierto y la ayuda que en la medida de sus posibilidades había dado a los jóvenes estudiantes que llegaban detenidos a la comisaría donde prestaba servicio , reflexionaba el autor del reportaje como en cierto modo la víctima y Salvador presentaban numerosos rasgos en común , lamentándose el autor de que la película hubiese reflejado de forma tan superficial e injusta la muerte de aquél joven "policía franquista" .
Supongo que dentro de algunas décadas veremos estas películas con la misma vergüenza ajena que sentimos hoy al oir hablar de "hordas rojas" o "gloriosos alzamientos".

15 feb 2007 14:12:14
normal
18

Antoine Doinel | |

Pero si Salvador disparó a un polícia y lo mató, eso también se considera pena de muerte, ¿no?

16 feb 2007 15:34:32
normal
19

Red Stovall

Antoine Doinel. No.

16 feb 2007 15:43:56
normal