'Bosque de Sombras', absurda violencia

Noticias relacionadas

• 'Glory for the Filmmaker! (Kantoku Banzai!)', Kitano está destrozado 21 marzo 2008
• Póster de 'Mushishi', de Katsuhiro Otomo 04 octubre 2007
• 'Moscow Zero', eso mismo, cero 06 abril 2007
• 'Renaissance', extraordinaria animación, flojo guión 20 marzo 2007
• 'Paprika', la última joya de Satoshi Kon 13 marzo 2007

Comentarios

• 1
  VSancha

  

  Un "Perros de paja" a la española fallida.

  16 feb 2007 02:32:37

  normal
• 2
  Marinero |

  

  Bastante de acuerdo en lo que he leido.
  Esto es brevemente lo que yo opino y escribí ayer mismo: "Con reminiscencias casi explícitas a la controvertida y genial “Perros de Paja”, de Sam Peckinpah, Koldo Serra retrata en ‘Bosque de Sombras’ una historia que compagina dosis de violencia, evidencia la diferencia de culturas entre lo rural y lo urbano, (más acentuada aún en los años 70), y traza un abanico de personas solitarias en un bosque siniestro que cobra tanta relevancia como un personaje más. Es cierto que en España existe cierto empeño por realizar ‘thrillers’, con desigual éxito hasta el momento. En esta ocasión, aunque la historia queda algo diluida, (quizá le falte mayor definición de fondo en el guión) Serra aprueba con claridad al abordar su primer largometraje como director. Las imágenes cobran mucha fuerza y Gary Oldman y Lluís Homar son mucho más que creíbles en sus papeles. Imprescindible ver la versión original, que compagina el inglés y el castellano en sus protagonistas".

  16 feb 2007 09:28:57

  normal
• 3
  flip32 |

  

  Tengo ganas de ver esta peli violenta y absurda. Por qué una historia no puede ser violenta y/o absurda? no lo es la vida real? en fin, no lo he visto todavía pero vuestros argumentos me parecen débiles.

  16 feb 2007 11:09:10

  normal
• 4
  oktomanota

  

  tambien tengo ganas de ver esa peli haber que tal esta,
  buen blog un saludosssssssssss

  16 feb 2007 13:01:27

  normal
• 5
  REFO

  

  ¿La violencia entonces tiene que tener una justificación? ¿En el cine y en la vida?

  "Las gentes de los pueblos pueden ser la hostia de brutos, pero de ahí a violar a una mujer por el mero hecho de que le sale de… las narices, pues hay un largo camino".

  Evidentemente, habría que decirle esto a las pobres mujeres que van por la calle solas y, de repente, ven como un cabrón las viola. Eso sí, será con una justificación correcta, que tenga una base y un sentido.

  No sé, yo no estoy muy de acuerdo con esta parte de la crítica. Puede no haberle gustado, pero quizá el que debería justificar sus argumentos es usted y no Koldo Serra.

  16 feb 2007 13:08:13

  normal
• 6
  Marinero |

  

  Para mí eso de que la violencia tenga que tener sentido también es algo relativo. En la vida real ocurre así, sin más. Eso sí, lo de que el guión tiene lagunas, para mí es evidente. Aunque Koldo tiene mucho futuro, por suerte, y la siguiente será mejor.

  16 feb 2007 14:13:34

  normal
• 7
  Tirando café por la ventana(mal hecho, Jorge, pero me han provocado)

  

  Koldo tiene mucha calidad, mucha. Ah, ¿Ha visto Perros De Paja? lo digo porque también se viola porque sí…

  16 feb 2007 15:03:13

  normal
• 8
  Cinematic

  

  Tengo infinitas ganas de verla. Agradezco por un lado a Chico Viejo el respeto que ha tenido a Koldo Serra, que pensaba que le iba a poner verde xD. Por otra parte, agradecerte también la crítica. Me has bajado bastante las expectativas y es más probable que me guste.

  Saludos!!

  16 feb 2007 16:22:57

  normal
• 9
  Katamotz |

  

  Pues anda que decir que esta película peca de violencia gratuita y luego defender Smokin Aces…

  Yo Bosque de Sombras la ví en San Sebastián, y aunque no me pareció ninguna obra maestra si me pareció que estaba muy bien echa, con un guión algo flojo, eso si. Algo decepcionante en parte teniendo en cuenta los trabajos realizados anteriormente, sobre todo "El tren de la bruja".

  Saludos

  16 feb 2007 18:45:56

  normal
• 10
  Zoográfico

  

  Lo único en lo que rechina esta película es que necesitas haber visto Perros de Paja para comprenderla en su totalidad. Si has visto la joya de Peckinpah puedes tapar los hucos sin dificultad. La laguna más grande que deja el guión y que obvia el metraje estrenado es que los del pueblo parecen actuar sin motivación. Ese tema se trata muy de pasada y el resultado parece violencia absurda y sin sentido… si no has visto Straw Dogs. Lo bueno y lo malo del cine referencial, del cine que habla de cine, del arte que habla de arte, es que tienes que haber visto las obras a las que se hace referencia para entender Bosque de Sombras, es decir, que no puede ser entendida como una obra más, desligada, sola, sino como una pieza de un puzzle. Una pieza muy buena. Un saludo.

  17 feb 2007 13:02:37

  normal
• 11
  Bob Martin

  

  Claro, Zoográfico, y si Serra hace un western que no se preocupe del guión, ya hemos visto Grupo salvaje. Aún así su película será muy buena porque plagia partes de otra mejor. De una lógica aplastante, sin duda.

  17 feb 2007 23:53:42

  normal
• 12
  El gusanillo |

  

  ¿ Violencia absurda y gratuíta ? Te recomiendo que vuelvas a ver la película, porque la violencia que se desencadena es mas que merecida. No sólo está el caso de la niña, sino la rabia interior del marido de la otra pareja producida por la pérdida de su hijo y de su esposa como amante que una vez descubierto el placer de matar a un ser vivo (genialisima la escena dónde gary oldman dispara contra el conejo) utiliza el arma como herramienta de liberación. La gente del pueblo, o mejor dicho, la familia de la niña, tienen un intelectual del 0%, así que es normal que acaben usando las armas y la violación es mas que justificada, teniendo en cuenta lo feo que es el protagonista y la poca cantidad de muejeres que había en el pueblo y no olvides la gran provocacion de ella en el bar delante de todos los habitantes del pueblo.
  Koldo Serra consigue una GRAN obra, con una dirección impecable, una fotografia exquisita y con unas actuaciones increíbles, exceptuando la de Aitana Sánchez-Gijón, que te introduce poco a poco en un viaje que va subiendo su climax hasta llegar a un final explosivo.
  Y tabien me gustaría destacar la increíble banda sonora de la película que podremos gozar de forma entera al final de los créditos y que recuerda a esas melodías maravillosas del gran maestro Morricone en su época dorada del western.

  18 feb 2007 16:18:40

  normal
• 13
  Chico Viejo

  

  ¡Qué sorpresa! Alguien que pone la película por las nubes (muy sospechosamente y muy exageradamente) sin mencionar 'Perros de Paja'. ¡Un perrito piloto para el caballero!

  PD: Se te ha olvidado comparar a Serra con John Ford y a Ledoyen con Katherine Hepburn.

  18 feb 2007 16:32:05

  normal
• 14
  Schreiben

  

  "Agradezco por un lado a Chico Viejo el respeto que ha tenido a Koldo Serra, que pensaba que le iba a poner verde xD"

  Ya he visto en tu blog, amigo Cinematic, que el director te ha llenado y llegado con sus palabras. No he visto la peli, no está en mi lista, pero yo te digo y aseguro que no pasa nada si alguien, vamos, un poner eh, le da por decir que la peli copia a "Perros de paja" o tiene ciertos fallos, etc etc. Por tus palabras pareces algo así como una madre preocupada porque su hija sea la más guapa del baile de fin de curso.
  Supongo que vas por buen camino de ser un crítico de cine ya que todos sabemos que ellos/vosotros ( los críticos ) también tienen/tenéis amigos en el mundo del cine, y que a los amigos se les defiende ( casi ) por encima de ( casi ) todo y no se les echa tierra por nada del mundo.
  Ah! Por último. No veáis la alemana "La vida de los otros" ya que es mala malíiiisiimaaa ;-) XD

  18 feb 2007 19:34:46

  normal
• 15
  El gusanillo |

  

  Si pongo la película por las nubes es porque creo que se lo merece. No se a que te refieres en lo de sospechosamente y exageradamente, pero tranquilo que no soy pariente del director, ni tampoco soy el productor y tampoco he cobrado nada para hablar bien de ella. Simplemente soy un simple aficionado al cine que ayer fue a ver la película y quedó totalmente impresionado. Las similitudes con "perros de paja" son muy claras, pero tanto tú como yo sabemos que el cine de hoy no destaca por su originalidad, pero lo que si podemos dejar claro es que koldo serra no plagia sino que homenajea la obra de Peckinpah. Pero sigo recomendándote que cambies el título del post de "Absurda violencia" por "Justificada violencia". Es extraño que veas normal la violencia gratuita de peckinpah en "perros de paja" que su motivo desencadenante era la violación de la esposa de hoffmann por los paletos del pueblo, y en cambio no veas tan normal la violencia "no-gratuíta" de koldo serra que tiene muchos más motivos para desencadenarse.
  Te recomiendo que vuelvas a ver la película y te lo digo como amigo.

  18 feb 2007 20:22:42

  normal
• 16
  noemi |

  

  A mi me parece una crítica muy superficial la tuya. Si que plagia/homenajea a perros de paja, pero creo que la reflexión es bastante distinta, en esta película no hay ni buenos ni malos, y en la de Peckinpah no es así. Recuerdo que Luis LLomar repite varias veces a Kándido Uranga "no lo mates, no lo mates …"
  Por otro lado deberías situarte en la España de los años 70 y pensar como reaccionarían en un pueblo donde aparece una señorita inglesa enseñando los pezones. En Torremolinos por la época las suecas que llevaban biquini eran consideradas putas directamente.
  En mi opinión la escena del desnudo no es gratuita, pues se intuye que hay alguien mirándolas, que seguramente será el que luego viola a Virginie.
  El guión tiene agujeros, de acuerdo, pero yo disfruté durante la película y no me aburrí.
  La calidad de la película es muy buena, la foto maravillosa y la dirección esta bien, lo cual no queda para nada reconocido en el título de tu post, que es bastante despectivo.
  Pensaba que los críticos también estaban para ver el lado positivo del cine, no para hacer "un aquí hay tomate" de un director que arriesga tanto en su ópera prima en un pais cómo éste.

  18 feb 2007 21:12:24

  normal
• 17
  Cinematic

  

  Agradezco mucho que te hayas pasado por mi blog. Yo es que si no me comentan me da la impresión de que nadie lee lo que escribo xD

  Me he tronchado con eso de "madre preocupada porque su hija sea la más guapa del baile de fin de curso" xDDDDDDDDDDDD

  18 feb 2007 21:52:18

  normal
• 18
  Zoográfico

  

  Bob Martin y su lógica aplastante acaba de descubrirnos que joyas como Pulp Fiction o Reservoir Dogs, grandes joyas de cine con claras referencias a muchas películas, son en realidad una soberana mierda. Lo que pasa es que es muy fácil pensar con la lógica del crítico estúpido que encumbra y dilapida lo que le sale de los cojones. CINE REFERENCIAL, muchachito… supongo que te quedan unas cuantas primaveras para poder pensar por ti mismo.

  19 feb 2007 14:13:25

  normal
• 19
  Chufo

  

  Me ha resultado aburrida y tediosa, que por ser española y lograr cierta atmósfera ya sea recomendable, pues no. La historia es mínima las interpretaciones brillan por su ausencia
  aitana está peor que de costumbre, a Ledoyen la contratan para salir en lencería fina, al gertrudix, en otro papel de tío raro. La violencia como apuntas gratuita. La inanidad total. La historia al contrario que el "sirimiri" pertinaz de la película para nada cala en mi ánimo, más proclive a la siesta que a otra cosa viendo esta película.
  Fallida 100%.

  25 feb 2007 01:20:52

  normal
• 20
  carmen |

  

  Acabo de ver la película y menuda decepción. Me he puesto a buscar por internet a ver si alguien me aclaraba el final, porque aún no lo he entendido. La verdad es que me esperaba más a partir de que encontraban a la niña, pero no ha tenido ningún sentido. Qué pena

  27 feb 2007 01:13:51

  normal
• 21
  TPallejá |

  

  De la puesta de largo del hasta ahora exitoso cortometrajista Koldo Serra ("El tren de la bruja") se desprenden varias ideas y todas ellas muy positivas. Para empezar, que el director bilbaíno no sólo ha visto mucho cine, sino que también tiene un inusitado oficio para hacerlo, y que, además, demuestra buen gusto, humildad y auténtica pasión para ambas cosas. Y es que, si bien es verdad que "Bosque de sombras" no sentará precedente por la originalidad ni por la trascendencia argumental de su propuesta, cosa que tampoco pretende —lo que no quita para que su rica mezcla de géneros, conceptos y texturas geográficas resulte sorprendentemente fresca, atractiva y, sobre todo, disfrutable—, no es menos cierto que nos encontramos ante una película tan bien contada, tan cuidada y bien facturada a nivel de producción y tan potente en el plano visual que debería convertirse en modelo a seguir dentro del panorama nacional, tanto para otros autores noveles como para, atención, los más consagrados. Pero es que, por si fuera poco, tampoco tiene nada, absolutamente nada que envidiar a la media de productos de género procedentes de la cinematografía estadounidense, a los que en muchos casos supera. Así pues, para los que gusten de orgullos patrios, "Bosque de sombras" alimentará sin lugar a dudas su fervor, mientras que para aquellos que continúan rehuyendo el cine español, a menudo no sin motivo, aquí tienen la excepción que les devolverá la fe… o, en caso de no haber llegado a tenerla nunca, que se la hará nacer por primera vez.

  Deudora declarada de clásicos como "Perros de paja" de Sam Peckinpah y "Defensa (Deliverance)" de John Boorman, y lanzándole, en menor medida, guiños a "Grupo salvaje", pero sin que su influencia desprenda en ningún momento ese molesto y pretencioso tufillo a pastiche remendón, este thriller rural con evidentes tintes de western logra sacar un excelente partido del encuentro de los códigos del cine americano setentero con un componente más autóctono que, sin llegar a emborronarla, le concede una grata personalidad propia. Ambientada en los años 70 en el Norte de España, "Bosque de sombras" recorre los terrenos de la incomunicación y la violencia sorteando cualquier posible atisbo de lectura política y abrazando, incluso, más allá del simple pasatiempo de género, un carácter universal de fábula humana donde el terror y la intriga se abastecen, nacen, del drama, donde los bosques ejercen como trasunto de la salvaje naturaleza del hombre y donde hasta las fronteras del Bien y del Mal se ponen en entredicho.

  Incomunicación entendida como el choque cultural que se produce entre dos parejas de veraneantes ingleses y los poco amistosos lugareños, pero también como la distancia que se abre en el seno de un matrimonio o como las diferentes formas de entender y afrontar una tragedia, en una película en la que el secreto, el silencio, aquello que se oculta y aguarda al acecho, es prácticamente un leit motif. Y una violencia que estalla en espiral cuando unos tipos comunes se enfrentan a una situación extraordinaria para, finalmente, rebelar su absurdo. En el fondo de la historia late uno de esos sórdidos relatos extraídos de la crónica negra más negra que, en última instancia, también sirve para replantearse si existe una única forma de entender las cosas y si la más válida para uno mismo también tiene que serlo necesariamente para los demás.

  En esta tesitura, el guión coescrito por el propio Serra y Jon Sagalá tal vez no está al mismo nivel que la fuerza de las imágenes que sustenta. Desde luego, no es "Bosque de sombras" una película que deje demasiado espacio para la sorpresa. No obstante, cumple al otorgar el grado de solidez y credibilidad necesarios, y, sobre todo, al ser capaz de alojar todas esas capas y poner en contacto las diferentes subtramas sin perder por ello de vista su vocación de entretenimiento. Se agradece de manera especial encontrarse con una historia elaboradora llena de detalles y con unos personajes con su fondo, sus dobleces y sus matices, por los que es inevitable interesarse, así como la oportunidad de poder disfrutar de unos cuantos duelos dramáticos, tanto en el sentido literal como figurado, de altura, sin que falten tampoco unas efectivas pinceladas de humor al principio. Y aunque en determinados momentos se pueda echar en falta más garra o unos mayores niveles de evolución y coherencia —dicho de otro modo, su moderación y la excesiva pasividad con que retrata a los personajes femeninos le pesan en alguna ocasión—, goza por lo general de un equilibrio entre sus componentes de acción e íntimos, y de una habilidad para resolver de manera más que afortunada aquello que se propone, muy poco acostumbrados.

  La labor de Serra tras la cámara se podría resumir en una frase tan simple como elocuente: ésta no parece su ópera prima. Con una contención y sobriedad modélicas, tomándose siempre su tiempo, el justo y necesario, para desarrollar los hechos, y poniendo, sobre todo, de manifiesto una capacidad visual tan elegante como magnética, que nos regala algunas escenas y planos de esos que se quedan pegados en la retina, al realizador vasco nunca le tiembla el pulso a la hora de cautivarnos con una narración de nervio templado, fluida y sin notables altibajos, donde la tensión y la incomodidad se mastican en el ambiente. A la belleza natural de los paisajes vascos y navarros se suma el brillante trabajo de fotografía de Unax Mendía y una mimadísima dirección artística que dan como resultado una de esas ambientaciones que quitan el hipo. En pocas películas se siente la caricia de la luz o el olor de la tierra mojada y de la madera como en ésta. De agradecer es también la selectiva presencia de la banda sonora compuesta por Fernando Velázquez y la acertadísima elección de la txalaparta para algunas de las escenas que transcurren en el bosque, resaltando de este modo el carácter atávico de aquello que se está cociendo.

  Mención aparte merece el estupendo trabajo actoral. Desde un carismático Gary Oldman en plena forma, que parece que ha tenido que venirse a España para que alguien le saque el provecho que se merece, pasando por un atinado Paddy Considine como el personaje pusilánime llamado a sufrir una transformación, hasta unas solventes Virginie Ledoyen y Aitana Sánchez-Gijón, todos cumplen de manera más que digna. Sin embargo, sería injusto no destacar por encima del resto de interpretaciones la de un Lluís Homar inmenso —¡un Goya para este hombre, ya!— en un personaje con mucha mucha miga, de los que quedan para el recuerdo, así como de todo ese plantel de secundarios encabezados por Andrés Gertrúdix y Jon Ariño, que con sus caracterizaciones como pueblerinos chungos logran poner los pelos de punta.

  Y a pesar del despliegue de medios de esta coproducción, de las estrellas de talla internacional que han participado en el reparto, una siente que ésta es una cinta pequeña, pero no por su calidad, que le sobra, sino porque nace desde el cariño, el entusiasmo y la modestia bien entendida. Por eso cae bien. No es "Bosque de sombras" una película perfecta —¿cuántas lo son?—, aunque sí bastante completa, pero ojalá toda las películas imperfectas fueran tan competentes como ésta y nos dejaran con tan buen sabor de boca al salir del cine. Podría echar mano de socorridos tópicos para decirles que éste es uno de los debuts más prometedores de los últimos años, que se trata de un nuevo director a seguir con muchas posibilidades… ¿Pero para qué hablar en futuro? Si el talento de Koldo Serra ya es una realidad, y no cabe más que descubrirse ante él.

  Frente a otras huecas producciones que usan el efecterío barato como única arma de seducción, "Bosque de sombras" apuesta por la historia, la atmósfera y el buen hacer, alcanzando grandes resultados. En resumidas cuentas, una película que, pese a no contar nada excesivamente nuevo, te atrapa por la forma tan soberbia con que está explicada; que, siendo entretenida, sobrepasa la simple y llana evasión; que, aunque no persigue hacer Historia, se gana un hueco en la memoria y debería crear escuela. Una gratísima sorpresa.

  04 mar 2007 04:17:16

  normal