Detrás de 'Babel', Oscar, enemistad e incomunicación

Carlos Caridad Montero 15 febrero 2007 23 comentarios

Resulta curioso cómo una película termina siendo el retrato fiel de la vida de quienes la hicieron, así sea de manera indirecta. Pienso en cuánto del Ciudadano Kane tuvo la vida de Orson Welles o en cómo Tucker fue casi el recuento de la debacle financiera de Francis Coppola. No en vano todos los manuales de guión coinciden en un consejo único: escribe (o dirige, o habla) sobre lo que conoces.

Esta vez pienso en Babel, un filme cuyo tema es la incomunicación y cuyos autores, Alejandro González Iñárritu y Guillermo Arriaga han cortado todo tipo de comunicación entre ambos, protagonizando en el camino lo que el New York Times llamó “una pelea de perros”, que acaso no tenga nada que envidiarle a las de Amores Perros.

De una manera fortuita y completamente inesperada, en las navidades del 2005, supe de la ruptura de ambos. Fue alguien cercano a la producción de Babel, con quien coincidí en la piscina de un hotel de la isla de Margarita, quien me lo contó. Entonces, no le vi el “filón” periodístico. Como ahora tampoco se lo vería sino fuera porque Babel ha sido nominada a siete premios Oscar.

Luego, en Cannes, alguien me explicó que el pleito entre ambos también era la razón de que Arriaga no asistiera al festival. Una ausencia más que notable, si se toma en cuenta que el año anterior había ganado la Palma de Oro por el guión de Los Tres Entierros de Melquíades Estrada.

En octubre, las desaveniencias entre ambos, públicas en México, alcanzaron las páginas del New York Times.

Los Angeles Times recientemente reportó que, en mayo, al señor Arriaga se le prohibió asistir a la premiere de la última película que ha escrito, Babel. ‘Prohibido’, sí, por su principal colaborador, el director del filme, Alejandro González Iñárritu. Según el artículo de Los Angeles Times, el realizador estaría molesto porque Arriaga se había atribuido la responsabilidad por el éxito de crítica de 21 Gramos.

El reportaje añadía que, aunque el “embargo de Cannes”, hacía lucir petulante a González Iñárritu, había que tomar en cuenta la postura de Arriaga ante el tema de la autoría de un filme.

Cuando la gente dice “una película de autor”, yo digo “una película de autores”. Siempre he estado en contra del crédito “Una película de” en los filmes. (Hacer una película) es un proceso de colaboración y merece que sus autores sean reconocidos. Hay que proponer un debate saludable sobre este asunto. La gente va a las películas por las historias. Ellos recuerdan las películas por sus historias.

Luego, el reportaje agregaba:

Es de hacer notar que el señor Arriaga, desde el éxito de Amores Perros, ha sido portavoz y un insistente promotor de la importancia de los guionistas. Es conocido el hecho de que él asegura ser el responsable del 95 por ciento de la estructura de 21 Gramos y 99 por ciento de la estrutura de Amores Perros, dos filmes que han sido ampliamente alabados por la complejidad de su construcción narrativa. ¿Debate saludable? Esto más bien parece una de esas feas y agrias rupturas de las bandas de rock. O una pelea de perros.

Más recientemente, el londinense The Guardian también reseñaba el impasse y recogía las palabras de Arriaga:

No es cierto que esta trilogía sea de Alejandro González Iñarritu.

The Guardian se preguntaba, ¿quién realmente hizo Babel?

Acaso no sea de extrañar, pues, que a González Iñárritu no le haga la menor gracia todo este asunto. Pero ¿tiene razón? ¿O la tiene Arriaga?

¿Cine de autor o de autores?

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Teresa | www.blogdecine.com |

Yo soy más de la opinión que de autores… aunque con Babel me decepcioné bastante, y en cualquier caso me cansa bastante el cine de "desgracias" a cual más gorda… pero me gusto la reflexión! si es que en el fondo acabamos reflejando lo que somos y lo que nos pasa ;)

15 feb 2007 17:30:34
normal
2

belalugosi |

A mi me parecen dos cantamañanas, "Amores perros" es original, pero luego repiten la estructura del guión en "Babel" y "21 gramos" es un petardo que no hay quien lo aguante.

Por cierto, García Bernal, que se dedique a otra cosa…que me recuerda a Cantinflas cabreado.

15 feb 2007 18:05:41
normal
3

Cinematic

Pues a mí "Babel" me gustó mucho. Me van mucho los dramones y este está de p.madre. El guión es buenísimo, la fotografía, los intérpretes, el mensaje… Ya se sabía que la peli no era sólo de Iñárritu y que Arriaga se encargaba de los guiones. Por cierto, el guión de Babel me parece mucho mejor estructurado que el de Los tres entierros de Melquíades Estrada, que la verdad, es poca cosa.

Saludos!!

15 feb 2007 18:30:51
normal
4

Fran |

Primero fue TRAFFIC, luego vinieron MAGNOLIA y 21 GRAMOS que copiando las formas tocaban "otros palos". Al aparecer CRASH el tipo de peli recobró prestigio. Pero BABEL es de las más flojas de éste tipo de películas. Es REALMENTE DECEPCIONANTE, lenta y pesada. Ya estoy harto de ver la misma película con distintas caras y en distintos sitios. Las temáticas ya han sido AGOTADAS.
Algo de ORIGINALIDAD, por favor. Gracias

15 feb 2007 19:22:53
normal
5

lezor |

Para mi amores perros, es una pelicula que merece la pena ser elogiada, pero Babel no me parece una gran pelicula, amores perros para mi concepto e mucho mejor.

15 feb 2007 19:23:53
normal
6

Manu |

A mi Babel me parece un bluff! que no vale la entrada

15 feb 2007 19:39:18
normal
7

Marichuy

Pues yo aquí, metiendo mi cuchara. Soy mexicana y aún cuando celebro el éxito de las pelis de directores mexicanos tan en boga en estos días, pienso que hay cierta sobrevaloración, en concreto hacia Babel Ya se que en gustos se rompen géneros y que el arte y la belleza tienen distintas percepciones. Pero creo que Babel, con una estupenda historia, o guión, es una buena película pero vamos tampoco es como para el éxtasis. Quizá que sea la tercera de la serie de historias cruzadas, hace que, pese a su gran producción y estupenda factura cinematográfica, ya no le encuentre mucha novedad. No sé pero hay algo en Babel que me impide emocionarme mucho; a mi también me impactó mucho más Amores perros. Otro asunto que debo comentar es que me da la impresión de que Alejandro Gonzáles Iñarritu está demasiado “subidito” y la otra es que a mi modo de ver, ya se está “ahollywoolando” (perdón por semejante barbarismo); Babel me parece perfecta para el mercado gringo, es buena, una historia dura pero al final es tibia no acaba por dar el golpe de impacto (como si me sucedió con “Children of Men”). Como decimos en México Babel es políticamente correcta. Creo que eso es lo que me molesta.

En cuanto si es cine de autor o de autores, yo también pienso que la base indisoluble para un buen filme es la mezcla de una buena historia y un buen director; de nada sirve la maestría del director si la historia es floja y tampoco, por extraordinario que sea el guión, si el director es limitado, la cosa no pasará de un filme mediano o aceptable. Así pues creo que si es cine de autores.

15 feb 2007 19:54:26
normal
8

Carlos V.M.%2Bdesde%2Bwww.elascensordecristal.blogspot.com

Que quieres que te diga Carlanga, no es El Retorno del JEdi una peli de George Lucas aunque el no es el director; o Sueños de un seductor una película de Woody Allen; o En la línea del fuego una película de Eastwood; o El tercer hombre una cinta de Welles, o como ser John Malkovich… una película de Charlie Kaufman… pues a lo mejor en este caso la trilogía lo es de Arriaga, el tiempo nos lo dirá.

Por lo de ahora lo que se comenta es que lo puede sustituir Paul Laverty… a esperar toca.

Un saludo desde un ascensor de cristal!!!

15 feb 2007 20:40:57
normal
9

Antonio Toca

Carlos,

Casi se puede decir que Paul Laverty, el guionista de las películas de Ken Loach, será quien escriba el próximo guión de Iñarritu. Es decir, las historias que cuenten seguirán siendo buenas.

Sabía lo de la separación, pero no imaginaba que la bronca había sido tan fuerte.

15 feb 2007 20:55:46
normal
10

MASP |

Babel es lenta, aburrida, deprimente y lo que es peor, más de lo mismo. Un autoplagio en toda regla. ¿De veras es necesaria toda una trilogía para hacernos conscientes del dolor, la incomunicación y la soledad del ser humano?
Yo creo que basta con ver un rato el TeleDiario.

15 feb 2007 21:01:56
normal
11

Nilius |

barbaro, paul laverty, mejorando lo presente :)

16 feb 2007 00:56:12
normal
12

jazzman

Creo que lo intersante de este debate es ¿quién tiene más protagonismo el guionista o el director? Arriaga se ha empecinado en demostrar que el guionista es el más importante, cuando en realidad son los dos igual de importante. Precisamente las buenas películas surgen de esa química especial que se produce entre guionista y director. Aunque seguiré pensando que el director es el director de orquesta y el guionista el que escribe las partituras para que los actores las interpreten.

16 feb 2007 09:49:00
normal
13

joan villalobos |

me encojono todos o casi todos los comentarios de este block pero esta la primera vez que lo leo por que lo recomendo una profesora de cine pero digo algo para mi la mas deprimente de todas es 21 gramos por lo de las hsitorias entre cruzadass y lo demas, ustedes elogian tanto amores perros por que posee la decadencia del ser humano y por que es la raiz del cien pero para ver esa prefiero ver secuestro express y caracas amor y muerte, las problematicas sociales son drama, habia uno que dijo creo que fue el primero "odio los dramas" entonces pa que coño pagais pa ver la maldita pelicula cabeza de guevo agarra los reales y le echai vaselina marisco, que desastre como es posible esa verga da hasta ganas de llorar ver tal aberracion un buen drama como la mala educacion, la chica del millon de dolares son exelentes te ayudan a apreciar que esta sucediendo a tu lado y que detras de tanta inmundicia hay una belleza tal que es indescritible, chao me gusto hacer este comentario y felicitaciones al creador que es criollito de paso

17 feb 2007 06:46:41
normal
14

figaro |

Villalobos,ademas de la recomendacion de tu profesora de cine.Te recomendaría,tambien un buen profesor de gramática castellana.
Respetable todos los opiniones…a mi Babel me gustó poco.

18 feb 2007 02:41:32
normal
15

belalugosi |

Para mi es importante el guión, pero mucho más la dirección:

Ejemplos:

Alien 3: Guión pésimo, buena dirección (Fincher), película pasable.

Hannibal: Guión pésimo, buena dirección (Scott), película aceptable.

La Liga de los Hombres Extraordinarios: Guión original excepcional (Moore), mala dirección: Película infumable.

From Hell: Guión impresionante (Moore), mala dirección: Lo que pudo ser una obra maestra, es mediocre.

Un saludo.

19 feb 2007 01:58:27
normal
16

Pedro Romera Iglesias |

Babel es una película visual y musicalmente muy bella. Malo cuando se empieza así. Lo que más me ha impactado de las historias, es cuando el personaje que encarna Pitt se despide del marroquí y le ofrece dinero,y él se niega a cogerlo; es para mí el símbolo más importante de la película, la solidaridad del pobre para con el rico, o el mundo al revés, es un motivo de reflexión interesante: el colonizador colonizado. Por encima de todo los seres humanos. Por lo demás ¿qué me han querido decir las historias? ¿qué siempre pierden los pobres? Pues sí, el pobre mexicano y el pobre niño marroquí. ¿Que siempre ganan los ricos? pues también; sufren mucho pero al final no les pasa nada, aunque quizás han cambiado su forma de pensar en el otro mundo. La historia marroquí es la mejor, la japonesa la más entendible y previsible, personas por todas partes (superpoblación) y todos los personajes están solos, no solamente la niña, también su padre, el policia… ¿es este el futuro de la humanidad, estar solos para siempre…? La Historia mexicana es tambien predecible, ¿quién va a perder sino los mexicanos? por eso se salvan los niños estadounidenses, porque es la realidad. En fín que, con algunos aspectos interesantes en las historias contadas, es una película de una gran fotografía y una buena música. Desde luego, se puede, y se debe, ver.

19 feb 2007 10:30:42
normal
17

chavaina

Cuando ves una obra de teatro que le dices a la gente que vas a ver…
Voy a ver Hamlet y mencionas el director o mencionas quien escribio la obra (Shakespeare) Yo opino que se deberia de eliminar el titulo de una pelicula de…

Son demasiadas personas que trabajan como para darle el credito a una sola persona, no lo creen. (Ojo soy director no crean que lo hago por resentimiento a los directores)

Al Director su credito de director y al guionista su credito de guionista.

20 feb 2007 21:55:11
normal
18

JOSUE RAMIREZ |

bueno estos dos son como gorsky y kaufman juntos son maravillosos separados mmm pues ya veremos

22 feb 2007 06:54:11
normal
19

Bety |

Es una pena que cuando se junte el talento tambien empiecen las fricciones entre los miembros de un equipo, espero que tanto Iñarritu como Arriaga hagan cosas interesantes cada quien por su cuenta. Definitivamente me gustó mas amores perros. Estoy de acuerdo con varios de los comentarios ya publicados aqui , por el ejemplo el hecho de que la película sea "políticamente correcta" el niño marroquí muere, la mexicana es deportada al pais pero los estadounidenses no pierden, creo que si el personaje de Kate Blanchet o los niños perdidos en el desierto hubieran muerto no les habría quedado muy buen sabor a los norteamericanos. Me partió el alma que el niño marroquí muriera. Conmovedora la escena de la solidaridad donde el marroquí rechaza el dinero. Una escena que no me gustó pues me pareció infinitamente larga y donde se perdieron minutos valiosos de cinta es la chica japonesa en la disco. Sobre lo que hicieron Iñárritu y su equipo de colaboradores y artistas me pareció innecesario, ¿Qué ganan con haber enviado una carta anunciando una ruptura con Arriaga? tambien hay que reconocer que los guiones que han llevado a las películas que ha dirigido Iñarritu a nominaciones al oscar son precisamente de este señor Arriaga, honor a quien honor merece.

28 feb 2007 11:50:34
normal
20

Bety |

Es una pena que cuando se junte el talento tambien empiecen las fricciones entre los miembros de un equipo, espero que tanto Iñarritu como Arriaga hagan cosas interesantes cada quien por su cuenta. Definitivamente me gustó mas amores perros. Estoy de acuerdo con varios de los comentarios ya publicados aqui , por el ejemplo el hecho de que la película sea "políticamente correcta" el niño marroquí muere, la mexicana es deportada al pais pero los estadounidenses no pierden, creo que si el personaje de Kate Blanchet o los niños perdidos en el desierto hubieran muerto no les habría quedado muy buen sabor a los norteamericanos. Me partió el alma que el niño marroquí muriera. Conmovedora la escena de la solidaridad donde el marroquí rechaza el dinero. Una escena que no me gustó pues me pareció infinitamente larga y donde se perdieron minutos valiosos de cinta es la chica japonesa en la disco. Sobre lo que hicieron Iñárritu y su equipo de colaboradores y artistas me pareció innecesario, ¿Qué ganan con haber enviado una carta anunciando una ruptura con Arriaga? tambien hay que reconocer que los guiones que han llevado a las películas que ha dirigido Iñarritu a nominaciones al oscar son precisamente de este señor Arriaga, honor a quien honor merece.

28 feb 2007 11:56:08
normal
21

Nospek |

Babel es una historia muy bonita aprarentemente desde el punto de critica,pero detras de todos eso hay un enorme sentimiento de inferioridad por parte de iñarritu que se queda fascinado con el mundo japones y todo eso,mandando mensajes subliminales y de desprescio incluso hacia los propios mexicanos(¿el no es mexicano?¿cuales? pues donde se toma en cuenta la inseguridad social que es relacionarse con un mexicano en "el imperio del racismo" y solo habla de eso y no de lo que es capaz de hacer esa gente por mejorar su nivel de vida que eso ya es de admirar.
Por otra parte ¿por que creen que ha sido tan bien levada por lo criticos de E.U?pues por el contenido subliminal de desprecio e inferioridad que refleja,¿por que? no se olviden que estados unidos es un pais que se forjo en las peleas de razas,donde es la constante y que sigue siendo fuertemente el motor de su gente(claro no todos,me alegro que ya estan cambiando!).

En conclusion: Babel es una pelicula entretenida con tonos muy fuertes de la realidad pero sin ser sensacionalista y refleja un mensaje de relaciones humanas pero que tambien muestra la psicologia infantil en ciertos aspectos del director.(que por cierto es muy bueno pero no perfecto!!!)

P.D: Tomen en cuenta el aspecto de como se comportan los personajes y traten de entender el porque de su situacion no tanto de juzgar y defiendanse!!!!

10 mar 2007 20:17:16
normal