'Ghost Rider', los bodrios cabalgan en moto

Alberto Abuín 17 febrero 2007 81 comentarios

Espeluznante. Algunos que ya tenemos cierta edad, podemos presumir (cómo si fuera un motivo para presumir), de que a lo largo de nuestra vida hemos visto verdaderos bodrios que nos han hecho odiar el cine, renegar de él, auténticas basuras capaces de cabrear a cualquiera. Y que, después de ver algunas de ellas, se llegaba a la conclusión de que peor no lo podían hacer, ese era nuestro consuelo. Pero no, siempre hay una película que puede ser peor, siempre existe ese producto putrefacto, merecedor del mejor de los basureros, no sin antes haber sido vapuleado, machacado y quemado convenientemente. O por lo menos, eso es lo que uno siente después de ver ‘Ghost Rider’, sin lugar a dudas, una de las peores películas de toda la historia del cine, capaz de saltarse caualquier regla, y tener la desfachatez de presentarse ante el sufrido espectador, con la intención de parecer un producto serio y bien realizado. Pocas veces como en esta ocasión, he querido abandonar la sala completamente asustado de lo que estaba presenciando, e incluso tuve que agarrar a mi acompañante, quien a la media hora ya se estaba poniendo la chaqueta dispuesto a salir del Cine. “Espera”, le dije. “Puede mejorar”, sentencié. Iluso de mí.

Al sempiternamente soso Nicolas Cage se le metió entre ceja y ceja el querer protagonizar una adaptación de un cómic, dada su afición al Noveno Arte. Los Dioses fueron propicios a nuestros deseos y nos libraron de verle hacer de Superman, cuando Tim Burton era el encargado del proyecto sobre el hombre de acero. La suerte siguió de nuestro lado cuando Cage a punto estuvo de enfundarse el traje del Duende Verde para el film de Sam Raimi. Lamentablemente todas nuestras esperanzas y sueños se vieron truncados cuando hace más de un año supimos que Cage interpretaría a Johnny Blaze, alias, el Motorista Fantasma, en el truño éste dirigido por Mark Steven Johnson, responsable de otra adaptación anterior, la de Daredevil, que sinceramente, al lado de ésta, parece una obra maestra, aunque esté protagonizada por otro paquete como Ben Affleck.

¿Y de qué va ‘Ghost Rider’? A ver, un chaval hace un trato con el Diablo para que su padre, enfermo de cáncer, no se muera. Pero como el Diablo sabe más por viejo que por Diablo, se la juega al pobre chavalín, que con el tiempo se convertirá en su cazador de recompensas, encargado de reclutar almas para el Infierno, que hay escasez de chicos malos. Por el camino, tendrá que buscar al hijo del mismo, que como todo hijo, se lleva mal con su padre (no me extraña, es el Diablo) y tiene ínfulas de grandeza, pues quiere gobernar el Mundo, codiciando cierto contrato que se hizo hace más de un siglo, en el que se reclutaban cientos de almas infestas de un pueblo maldito. Blaze irá tomando conciencia de quién es. Por el día, motorista acróbata suicida. Por la noche, lo mismo, pero rodeado de fuego y con una moto más chula.

La película no hay por dónde cogerla. El guión, obra y gracia del mismo que la dirige está lleno de incoherencias y estupideces, que hacen que el espectador se pregunte si no le estarán tomando el pelo. La introducción a la historia, al meollo de la cuestión, es de una simpleza que asusta, enormemente esquemático y absolutamente increíble, por ridículo. Y es que la ridiculez es algo que se apropia de la película a los pocos minutos de empezar. El personaje central está mal tratado, desaprovechando las enormes posiblidades que tenía. A ello contribuye la patética interpretación de Nicolas Cage y su implante de pelo, proporcionando el que muy posiblemente sea el peor trabajo de toda su carrera, que ya es decir. Se pasa toda la película con cara de agobiado, y sin mostrar la más mínima expresión por nada. Atención al momento frente al espejo, en el que pone literalmente cara de cerdo e intenta convertirse en el motorista fantasma por propia voluntad. Ése es el momento que mi acompañante escogió para irse, mientras yo riendo le sujetaba. Y es que ése es uno de los múltiples momentos del film que provocan risa.

Y la risa, bien canalizada, puede lograr que hasta cierto punto te lo pases bien viendo este engendro. Y digo hasta cierto punto,porque hay otras cosas vergonzosas que no provocan risa, sino más bien vergüenza ajena. Mark Steven Johnson dirige de forma penosa, y nos regala escenas que pasarán a la historia de lo malas que son, en las cuales hay infinidad de cosas que no viene a cuento. Por ejemplo, que alguien me explique, por favor, por qué en medio de una escena de beso, el director inserta un plano de una vaca mugiendo bastante fuerte. Detalles como ése, los hay a patadas por toda la película. Pero lo peor, sin duda alguna, son los errores cometidos dentro de la propia estructura del relato, como absolutamente todas las situaciones que se presentan, forzadísimas todas y sin ningún nexo de unión ni continuidad entre ellas. Los efectos visuales hasta son cutres, pero en ese aspecto no pienso meterme demasiado con la película. No tenían suficiente dinero como para hacerlo mejor. Vale. De este modo, se resienten las escenas de acción, basadas todas en la supuesta espectacularidad de sus efectos visuales, mal filmadas y peor montadas.

Cage no es el único que está mal. Todos sus compañeros de reparto tienen la osadía de acompañarle en tan funesta empresa. Eva Mendes haciendo un personaje femenino totalmente inútil y de relleno. Eso sí, hay más curvas en su cuerpo que en todas las carreteras que el Motorista Fantasma debe tomar. Peter Fonda hace un Diablo poco exigente, por así decirlo, y sale tan poco que apenas hay tiempo de meterse con él. Wes Bentley, acostumbrados como nos tiene a personajes raros, se le nota fuera de juego y como bastante incómodo, y es que una superproducción de estas características no está hecha para él. Y por último Sam Elliott, con el personaje más ridículo de todos, con el que de paso, y no contentos con ofrecernos una mala película, se permiten el lujo de insultar al género del western. Su Jinete maldito, o como leches lo queráis llamar, no sólo es insulso, si no que está metido a calzador, recita frases idiotas, y lo de la última cabalgada es la guinda a tanto cachondeo.

Creo sinceramente que la película se pegará un batacazo en taquilla, y que horrorizará a todo el mundo, desde los más fanáticos del cómic en el que se inspira, que serán los más cabreados, hasta los espectadores menos exigentes. Éramos pocos en la sala en la que la estaba viendo, y las risas eran generales, y creedme que la intención de la película no es la de hacer reir. Después de ver semejante atentado contra el Séptimo Arte, estoy curado de espanto durante un tiempo, cualquier cosa que vea, por poco mejor que sea, me parecerá maravilloso al lado de esto. Los que ya la habéis visto, es muy probable que coincidáis conmigo, y los que no, ahorraos el tiempo y el dinero. Cualquier otra opción de la cartelera es válida. Repito, cualquier otra opción, sea la que sea.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Yul B.

Coincido con tu opinión sobre esta película. Nefasta a más no poder.

Aunque discrepo contigo en cuanto al tema de los efectos especiales: se exigía que fueran mejores de lo que son. El estreno de la película se retrasó a este viernes porque se decidió aumentar el presupuesto asignado a la misma a más del doble, precisamente por los efectos especiales. Se pasaron de los 50 millones de dólares iniciales a 120 millones. Cifras confesadas, porque hasta el último momento han estado dando retoques a los FX y vete tú a saber a cuánto se ha ido la broma.

Es cierto que no son los presupuestos que destinan a otras producciones de la misma casa como por ejemplo Spiderman 3 (entre 250 y 300 millones de dólares) pero sí suficientes para hacer algo en condiciones. Hoy en día el público es exigente en el tema de los FX y no se conforma con cualquier efecto apañao.

17 feb 2007 08:02:20
normal
2

DarK SchneideR | |

pos nada habra k ver entonces Manuale d'amore 2. Corregido y aumentado pk me habeis kitado las ganas de ver esta… en fin… a ver k tal los 4 fantasticos y 300 :P

17 feb 2007 08:22:11
normal
3

Corresponsal | |

Estas películas se ven un poco a la legua que son pésimas. Yo caí del burro con Daredevil, que me parecía mala a primera vista pero luego me pareció aún peor. Los cuatro fantásticos, las horrorosas Spider-Man(se cargan a mi personaje favorito de los comics), Catwoman, Ghost Rider…la verdad es que todas están hechas con el mismo molde: tratar de aprovechar fenómenos y modas pasajeras con la ley(en muchas ocasiones del minimo esfuerzo).

Bajo mi punto de vista, las películas de XMen se salvan un poco de la quema aunque al final ya es refrito, y Batman Begins es la única de las películas de superhéroes moderna que me encanta.

En fin, para adaptaciones de comics, me quedo con Sin city, la citada de Batman y 300, la cual espero con ansia.

Hasta luego!

17 feb 2007 12:10:10
normal
4

Zoográfico

Nunca pasará de moda eso de hacerse el inteligente a base de dilapidar a los demás, ¿verdad, Stovall? Quizá la película sea un coñazo insufrible, como bien apuntas, pero Nicolas Cage no es un actor malo. Me gustó mucho en ”Al Límite” y en ”Leaving Las Vegas”, aunque me pareció bastante soso en ”El Señor de la Guerra”. Los que afirman que Affleck es otro paquete es porque no han visto (o entendido) Persiguiendo a Amy. Te la recomiendo. Un saludo

17 feb 2007 12:34:22
normal
5

bylle | |

para my simplemente una mas del monton aun k esta destaka un poko mas comparado con star wars k es un asco………………….

17 feb 2007 12:42:46
normal
6

Gaona

Definitivamente, voy a ir a verla. Gracias por hundir en la miseria esta película con esta crítica tan feroz. Así, cualquier cosa que me encuentre cuando vaya a verla será mejor que lo que cuentas, por lo que el resultado sera satisfactorio sin duda.

17 feb 2007 12:52:41
normal
7

neldan | |

estoy de acuerdo en que la peli es mala pero mala mala… aunque no considero que sea culpa de Cage, sino del horrible guion y el pésimo director que la dirigía

Toda el argumento de la película no se sostiene por ningún lado y esta lleno errores o escenas metidas a la fuerzas para rellenar (como la muerte del ángel del agua)

Con los efectos especiales me he llevado un buen chasco, después de ver el trailer hace un año, esperaba mucho mas….

Pd: Mi nombre es Legión, por que somos muchos (xDDDD)

17 feb 2007 12:53:26
normal
8

Julio J. Pérez Blasco

La fui a ver ayer por la cine y aunque el cine estaba bastante lleno (normal, estreno bastante importante y con pocas alternativas) la opinión en general era unanime… ¿que coño es esto?, los primeros minutos son muy cutres, la tipica historia de no confiar en nadie y menos en el diablo y la interpretación de Nicolas es bastante mala, no pesima por dos o tres escenas pero en general regular, lo único que se salva de la película es el paseo por la ciudad, la lucha final y… paro de contar, aunque también me gustó bastante la transformación de la moto, tope tunning, en fin, no creo que sea de las peores películas de la historia pero le sigue la baza, mi opinión: 3,5

17 feb 2007 12:56:46
normal
9

fernando salgado | |

Pero reconoce que el tupé del Nicolas Cage no tiene precio… (¡Quién se lo diera a Kevin Costner!)

17 feb 2007 13:04:26
normal
10

Dhan | |

Yo la vi ayer y estoy muy de acuerdo con esta critica. Es la peor pelicula que he visto en años.

17 feb 2007 13:38:33
normal
11

David Blanco

a ver, para mí definición de peli mala es "House of Dead" de la cual sólo se salvan 48 frames que aparecen una despampanante chinita semi en bolas, en la fiesta del campamento. Una peli sin hilo argumental, cutre a más no poder y tediosa. Luego hay pelis, que tampoco es que tengan un gran argumento, pero existen personajes con algo de dimensionalidad, la atmósfera es buena, los efectos no son cutres, así como la ambientación y existe cierta capacidad de sorprender y por lo menos enganchar al espectador, como ejemplo pongo "Blade 2" (no así la 3).

¿Ghost Rider, se parece más a la primera o a la segunda?

17 feb 2007 13:41:27
normal
12

Mythos | |

Pufff ¿De las peores de la historia? Para eso hay que ver House of the Dead o la reciente La Alianza del Mal. Eso sí son auténticos bodrios. El Motorista Fantasma no es una película excelente y esta llena de tópicos y de tics absurdos de Nicolas Cage pero no engaña a nadie y si no se va buscando un David Lynch al ir a ver una película así uno sabe más o menos lo que se puede encontrar. No entiendo que alguien vaya a ver una película sabiendo eso y luego se sienta tan ofendido. La película esta entretenida, sin más ni más. No va a pasar a la historia pero tampoco lo pretende. Mucho más horrorosa era Los Cuatro Fantasticos. Y Daredevil cuando la vi en el cine me pareció horrible, cuando vi el montaje del director la subí al escalafón de aceptable. Lo peor de El Motorista Fantasma son el peluquin de Nicolas Cage y Eva Mendes que repite su papel en Hitch sin mayor gracia.

17 feb 2007 14:00:36
normal
13

aleX | |

amigos los verdaderos culpables son los productores que encargan buenas propuestas a novatos o burros guionistas y directores cargandose asi mitos del comic o libros o videojuegos, ¡¡¡hay que acabar esta guerra crea-bodrios fueraaaa!!!

17 feb 2007 14:12:10
normal
14

herb_b

Eso pasa por darle 150 millones para hacer algo, al tipo que dirigio daredevil ç¿que esperaban? es alucinante, con la de directores competentes que hy por ahi

En cuanto a Cage, tendra papeles mejores y peores, pero lo que tambien tiene, es un muy merecido oscar por leaving las vegas, y ha hecho mas de una buena interpretacion

17 feb 2007 15:00:08
normal
15

fernando salgado | |

Pedazo comentario, inmejorablemente redactado y además todo escrito con k. Me quito el sombrero (o me lo kito)

17 feb 2007 15:32:54
normal
16

Girg | |

Como ya dicen por ahí: se ve a la legua lo que te encontrarás.

Es absurdo pagar por este producto, ni regalado lo quiero.

Lo que no entiendo es qué hace Cage metido en este embrollo. Más señores de la guerra y menos adaptaciones de cómics que no interesan.

17 feb 2007 17:17:39
normal
17

Cinematic

Tampoco cabía esperar mucho del director de la malilla "Daredevil". No pienso verla, pero tampoco creo que sea una de los peores películas de la historia del cine. Sólo hay que ver los gigabodrios de Uwe tocaBolls. Ésta "Ghost rider" ya le saca buena tajada al menos técnicamente hablando.

17 feb 2007 17:52:55
normal
18

Boone | |

Definitivamente la peor peli que he visto en años. Estan mal el guion, la camara, los efectos, y ante todo los protagonista . Despues de Constantine, Hulk y Dare devil creia que el cine basado en comics no podria ser peor… pero aún no habia conocido al Motorista fantasma

17 feb 2007 19:15:22
normal
19

juas | |

#4 | Escrito por Zoográfico | 17 feb 2007 11:34:22

Que el amigo Ben esté medianamente bien en esa pelicula no significa que sea buen actor. Una actuación (pssse) buena entre cuarenta malas no justifica nada.

No hay peliculas buenas entre las adaptaciones de comics o videojuegos (al menos en los últimos 25 años). Solo hay peliculas menos malas. Y el problema es que las productoras no se lo toman en serio. Si lo hicieran fielmente, tanto en comics como en videojuegos, sería otro cantar.

17 feb 2007 19:30:37
normal
20

Cinematic

Pues para mí hay películas muchísimo mejores entre las adaptaciones de cómics que entre las adaptaciones de videojuegos.

Y yo no metería a Hulk, Constantine y Daredevil. Las dos primeras son más que aceptables y están bastante lejos de esa metedura de pata de Daredevil.

17 feb 2007 19:34:31
normal
21

Cinematic

Comentario editado

17 feb 2007 19:34:59
normal
22

Guillermida | |

Pues muchas gracias Red. Verás, yo crecí con los comics de superhéroes, me encantaban. Me sé toda la vida privada de Peter Parker, Susan y Jhonny Storm, Reed Richards, Ben Grimm, Xarles Xavier, Eric Magnus Lehnsherr, Wanda Maxinoff y su hermano Pietro, Ororo Munroe, Kitty Pride, Matt Murdock, Steven Grant Rogers, Warren Worthinton III, Victor Von Muerte, Donald Blake o Sigurd Jarlson, Janet Van Dyne, etc. (Aviso para navegantes: a ver quienes me dicen sus nombres de superhéroes).

Pero después de leer tu crítica y SOBRE TODO los comentarios "ad latteres", cómo que no. Cómo que no voy a verla, cómo que la dejo para DVD, cómo que mañana me voy a ver otra, cómo que va a caer un incunable, cómo que me voy a llevar las gafas para leer subtítulos, cómo que me voy a callar ahora.

Hasta mañana.

17 feb 2007 19:50:40
normal
23

ulyses | |

Totalmente de acuerdo con juas.Si las productoras se lo currasen hubiera salido un pedazo de peli,pero con esto se acaban de cargar a otro héroe como Ghost Rider.Solo espero que si sale una secuela se por lo menos aceptable,si no, prefiero que no saquen secuela si tengo que tragarme de nuevo otra cosa como esta.

PD:Por cierto,leí en alguna web que hay una versión extendida de Daredevil que esta mucho mejor que la normal,haber si es verdad.

17 feb 2007 20:00:45
normal
24

ROKER | |

ME PARECE QUE LA CRITICA SE PASA TRES PUEBLOS,NO LA EVISTO ME DA IGUAL LA CRITICA ME LA PASO POR….,SIMPLEMENTE QUIERO PASARLO BIEN EN EL CINE Y PUNTO.VER AL ESY RIDER DE PETER FONDA PARA RECORDAR LOS VIEJOS TIEMPOS DEL CAPITAN AMERICA, EL QUE NO SEA MOTERO NO LO ENTENDERA.

17 feb 2007 22:30:52
normal
25

Rafael Macías Cañizares

Comentario surrealista el citado justo encima mía….

18 feb 2007 00:36:55
normal
26

Ana | |

¿Alguno habéis visto "Alone in the dark"? Porque dudo mucho que Ghost Rider pueda ser aún peor… ^_^ Por otra parte, visto lo visto, me alegro de haber decidido pasar de ir al cine hoy y quedarme en casa a ver Lost, creo que me va a cundir mucho más y me he ahorrado 13€ :)

18 feb 2007 01:36:22
normal
27

inés | |

La crítica del "Sr.Stovall" muestra una pedantería supina y una incapacidad pasmosa a la hora de situarse en relación a la película. Estoy de acuerdo con Boone cuando afirma que no hay películas buenas que sean producto de adaptaciones de historietas de cómic, sino menos malas. Cuando vienen a la mente películas como "The Punisher" uno se da cuenta de lo difícil que resulta llevar al cine este tipo de personajes de forma que resulten mínimamente creíbles. En la página del Universo Marvel aparecen las historias de los personajes tal y como son contadas en las viñetas. Sólo por curiosidad leed la historia del Motorista Fantasma. Os parecerá que la película es lo más coherente que podía ser. El lenguaje del cómic y el del cine son tan lejanos que quizás el problema no radique en que se hagan malas adaptaciones sino en que simplemente hay historias que quizás no sean del todo "filmables". Lo que dice este señor acerca de Nicolas Cage me parece una crítica destructiva sin ningún fundamento. Todos los actores tienen papeles mejores y peores, pero no a todos los han nominado varias veces a los Globos de Oro, les han dado el premio al mejor actor en el Festival de Sitges y les han nominado una vez y "oscarizado" otra en los premios de la Academia. Está correcto en su papel.

18 feb 2007 02:35:27
normal
28

Tommy

Para el comentario 23:

"Pues muchas gracias Red. Verás, yo crecí con los comics de superhéroes, me encantaban. Me sé toda la vida privada de Peter Parker, Susan y Jhonny Storm, Reed Richards, Ben Grimm, Xarles Xavier, Eric Magnus Lehnsherr, Wanda Maxinoff y su hermano Pietro, Ororo Munroe, Kitty Pride, Matt Murdock, Steven Grant Rogers, Warren Worthinton III, Victor Von Muerte, Donald Blake o Sigurd Jarlson, Janet Van Dyne, etc. (Aviso para navegantes: a ver quienes me dicen sus nombres de superhéroes)."

A ver si lo hago bien…

Por orden: Spiderman, Mujer Invisible, Antorcha Humana, Mr. Fantastico, La Cosa, Profesor X, Magneto, Bruja Escarlata, Mercurio, Tormenta, Gata Sombra, Daredevil, Capitan America, Angel, Dr. Muerte, Thor y Avispa. Pero Sigurd Jarlson si k no tengo ni p.m. de quien es…

En lo que respecta a la la pelicula… pues yo si pienso verla, llevo tiempo esperandola (aunque Ghost Rider nunca ha sido uno de mis personajes favoritos)
Daredevil no me parecio tan horrorosa (aunque tampoco es de las mejores adaptaciones, esperaba algo mas la verdad) y reconozco que ante este tipo de peliculas me mueve mas las ganas de ver un personaje de comic en "accion real" que la pelicula en si.

Quizas sea un destrozo de pelicula, es muy posible, pero para saberlo, no hay nada mejor que verla "in situ".
Muy rara vez me dejo guiar por los comentarios de otras personas a la hora de decidir por una peli u otra, mas bien me llevo por las ganas que tengo de verla, por la expectacion que haya generado en mi.

Y si al final salgo con la sensacion de que es tan mala como se comenta, bueno, sobrevivi a a Alatriste. Tras eso, creo que podre soportar cualquier cosa…

Un saludo.

18 feb 2007 02:52:48
normal
29

Mnemonick | |

Hoy he "consumido" Ghost Rider (El Motorista Fantasma) en el cine. Sesión de las 8, sala medio llena.
Decir de antemano que me gustaban los cómics de Motorista Fantasma, y es una pena que los haya perdido con el paso del tiempo. Macarra tope en motarra tope.
¿La idea? El director no ha sido el apropiado (no sé si en el montaje se tronzó la mano en una máquina de enrollar el papel filmado), su obsesión por las vacas en TODA la película no la entiendo, que los "Ángeles" de los elementos sean más fáciles de derrotar que un semi-boss mitad de pantalla es patético, la inexpresividad de Cage durante todo el rato sería propia de un novato y no de él, Mendes podría aspirar a un poco más(pero no más, porque si no saltarían a nuestros ojos los botones de sus camisas cada vez más ceñidas -¡¡vestuario!!-), Fonda desaprovechado (y de verdad podría dar el papel), Bentley desaprovechado… película CASI desaprovechada.

¿Y por qué casi? Antes de ir al cine me leí esta esquela (¿debería llamarla por otro nombre sabiendo lo funesta que es la crítica?) y no le quito mérito alguno. De verdad, todo podría ponerse en la lista de "cosas malas".
Sin embargo, aún temblándome las canillas del miedo que me daba tirar el dinero, tirarme por las escaleras abajo del cine, y tirar mis córneas a la basura después de verla… He salido escaldado, pero no tanto. ¿Por qué?.
He visto truños (bodrios) más impactantes que éste en el mundo del celuloide, y… creédme… he visto y pagado por MUCHA basura. De todo lo malo que GHOST RIDER podía hacerse, sí… ha sido mala; sí, puedes ahorrártela y verla en DVD si te apetece… Pero como consumo rápido, como "Pepsi" fresca, como "Pizza" del cine… aún vale.

18 feb 2007 03:23:52
normal
30

Steve | |

Comentario editado

18 feb 2007 04:17:20
normal
31

The Scientist | |

Creo que más bien lo de Red es que las adaptaciones de los comics no es su género favorito (si, desde mi punto de vista las adaptaciones del comic van en un "sub-género" aparte) precisamente, y si encima la película es mala pues, ya te imaginarás …
De cualquier forma, si creo que la crítica es demasiado exagerada, ya lo confirmaré o desmentiré en su momento.

Por cierto, si, tendré que ir a verla; de entrada, porque justamente soy un fan de los comics en general, además de que por muy mala que sea nunca será tan infumable como las cosas que hace el Sr. Uwe 'coñazos' Boll. xDDD

18 feb 2007 05:54:34
normal
32

ion | |

Lo del peluquín de Nicolas Cage no tiene nombre. ¿No tiene sentido del ridículo?

18 feb 2007 13:16:24
normal
33

Chufowski

Pues Eva Mendes bien merece un visionado. Nunca he visto a Cage como héroe de acción. Después de paquetes como Los cuatro fantásticos, Daredevil, Elektra, me parece que este va a ser otro más a incluir en la lista.

18 feb 2007 14:05:33
normal
34

Gon | |

jajajajajajaja el comentario xD como de recien salido del cine y llegando a la casa para desahogarse jajaja pero igual esta bien, aun no la veo por eso no puedo criticarla, en los trailers se veia excelente en cuanto a efectos y constitucion de personajes pero como bien saben…para eso estan los trailers, para vendernos la pomada para que las inocentes palomitas caigamos redondito y nos sometamos a sacrilegios monumentales del porte de un estadio xD

18 feb 2007 19:23:35
normal
35

Tommy

Pues hoy he ido a ver la pelicula y…

Bueno, lo primero es recomendar a todos aquellos que una vez leidos los comentarios previos dicen que no van a ir a verla, pues que recapaciten y vayan; no por nada, sino porque la mejor manera de constituir una opinion no es apropiandose de la de los demas, sino viendo "in situ" los hechos; solo asi uno se puede formar una opinon y decidir se merecio o no la pena. Y lo que es mas, asi se puede hablar desde el conocimiento, no desde la ignorancia.

Con respecto a la pelicula, pues no es una de las mejores adaptaciones de superheroes vista, maxime teniendo en cuenta joyas del genero (¿se pude denominar asi?) como XMen, Spiderman o Batman Begins (y tambien incluso Superman returns, al menos para mi…)
Yo no terminaba de ver (y ahora menos) a Nicolas Cage como superheroe y es cierto que el personaje de Eva Mendez es un florero en la pelicula (eso si, vaya florero por dios!!)
Aun asi no es infumable, tiene sus aciertos y hay momentos en los que he logrado ver a Ghost Rider, el personaje del comic.

Asi, yo no voy a recomendar ni que la vean ni que la dejen de ver; a quien le pida el cuerpo verla, que la vea y a quien no, pues que no la vea.
Yo solo se que a mi no me ha parecido el "desproposito" que mucha gente opina que es, he pasado un rato agradable y, aunque en mi opinion es un titulo "menor" dentro de toda la panoplia de peliculas de superheroes rodadas hasta la fecha, al menos logra su proposito, que es entretener al respetable y, en algunos momentos, lograr "ver" al Motorista Fantasma.

¿Lo mejor para mi? La escena de la persecucion de la policia y la batalla en el rascacielos. Ahi si se logra ver al motorista.

¿Lo peor para mi? Nicolas Cage y un villano (Black Heart) demasiado plano en su tratamiento.

Un saludo.

18 feb 2007 22:23:13
normal
36

elkmas

pues a mi no me ha quitado las ganas de verla

18 feb 2007 23:05:44
normal
37

Edgar | |

Y digo yo, señor Stovall: ¿con quién ha empatado usted para insultar a cualquier profesional del cine? Una cosa es que la película o su protagonista no sean de su agrado y otra muy distinta que vaya por ahí sentando cátedra. Si usted no ve la calidad de los efectos especiales o lo entretenido de la película en cuestión (y es lo que el espectador exige en una película basada en un cómic) es su problema. El cine, por definición, es un entretenimiento y a fe que "El motorista fantasma lo consigue". Evidentemente no pasará a la historia como una gran película, pero si usted cree que este film es lo peor que nunca se ha hecho, le remito, directamente, a otras dos realizaciones del mismo director: "Daredevil" y "Elektra".
Hablar es muy fácil y faltar al respeto, como suele hacer usted con todo aquello que no es de su agrado, todavía lo es más. Lo difícil es construir, algo que usted, tras leerle en varias ocasiones, no tiene pinta de dominar demasiado.
Es más sensato decir "yo opino" o "a mí no me gusta" que intentar que el resto del mundo piense como usted; con esa actitud me recuerda en demasía a los comentaristas de Antena 3.

18 feb 2007 23:59:24
normal
38

Red Stovall

Edgar, 'Elektra' no la dirigó Mark Steven Johnson.

19 feb 2007 00:14:39
normal
39

agustin

jaja me he reido mucho con las diversas opiniones que he leido, yo no la veo por lo que me es imposible opinar desde una perspectiva razonable, pero siempre lo dije y seguire diciendo: nicholas cage es un mal actor, con esa cara que tiene dios mio!!!, ahora la moraleja de esta historia es la siguiente: todos los actores ya afamados por alguna u otra "buena" pelicula en sus carreras,protagonizando peliculas de superheroes como si fuese…..a ver si me sale la palabra….mmmmmm……"mierda" si esa es la palabra, unos cuantos ejemplos y empiezo por el batata de "ben affleck", dios ese si que es patetico a mas no poder, ademas haciendo declaraciones de que no realizaria una secuela de "daredevil", porque el superheroe no le gusto y le parecio un fracaso………¿?….que sabra el de eso??bueno me estoy llendo para otro lado, otro ejemplo "nicholas cage", que por lo que leo aca …jaja me dan ganas de llorar,seguimos con la afamada "halley barrey" creyendose la mejor actriz interpretando a "tormenta en los x-men, quiso tener su propio personaje…*"catwoman", no quiero recordarlo nooooo, y terminemos con un villano…sisis el que estan pensando!!!ese es….ta-tan-ta-tan…"john travolta" en "the punisher" jaja dios con solo recordarlo con ese peinado…..mejor no digo nada.Bueno quiera dios que "brad pitt" NO QUIERA reencarnar a "Steven Grant Rogers" mas conocido com el "capitan america" y no tengo en nada contra "adrien brody" pero no aceptes el papel de "bruce banner" mas conocido como "hulk", como veran estamos rodeados de famosas estrellas de hollywood, eso si, "los superheroes del comic" no estan hechos para semejantes actores …….no creen???

*Tengo que destacar que la interpretacion de "michelle pfeiffer" como "catwoman" fue sin lugar a dudas ,una de las grandes interpretacionas jamas hecha, esto es solo una humilde opinion, saludos!!!

19 feb 2007 02:49:38
normal
40

Zanahoria | |

No dais una, chavales.

Sera mala, atentara contra vuestra idea del buen cine y Nicolas Cage sera un mal actor. No dudo ninguna de estas cosas.

Pero lo de que se estrellara en taquilla… permitidme que lo dude. De momento lleva un buen puñado de millones recaudados.

No conoceis al público. Y ni de coña es peor que Daredevil.

19 feb 2007 03:32:34
normal

Trackbacks

1
Ahora que las ideas se van agotando, toca hacer películas de cómics y remakes. Salvo algunas excepciones, las películas basadas en cómics (o en videojuegos) suelen ser una auténtica basura. Y yo que creía que Daredevil no se podía superar, pa

Que Suerte Vivir Aquí! » Blog Archive » Cine de cómic, ¿reír o llorar?

17 feb 2007 18:35
2
No tiene buenas reseñas

Olganza » Celuloide: Se estrena Ghost rider

16 mar 2007 20:03

Página 1 de 3 páginas 1 2 3 Siguiente Última

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

Destacado

Top 10

Lo+leído

Lo+votado

Lo+comentado

Autores / Comentaristas

Autores

Comentaristas

David
Kratos
killerhappy
Eraklion
i-chan
Genro
Jarkendia
amadeus_dark
Porculeo
davidfm

'Ghost Rider', los bodrios cabalgan en moto