La fórmula infalible para ganar

Noticias relacionadas

• Diablo Cody responde ante el odio que despierta 18 septiembre 2008
• Louis Leterrier habla de su increíble Hulk 17 marzo 2008
• ¿En quién crees? 25 febrero 2008
• Abominación, el malo de 'The Incredible Hulk', no será ruso 07 diciembre 2007

Comentarios

• 1
  Franchu |

  

  Hombre, si además tiene 26 años…Creo que tiene mérito el chaval…Jejejejeje

  20 feb 2007 01:52:08

  normal
• 2
  Zoográfico

  

  Amén hermano, pero también hay otra forma: chupando pollas.

  20 feb 2007 02:09:32

  normal
• 3
  Franchu |

  

  En serio, a mí los Oscars ni me van ni me vienen.

  ¿ Cuántas veces hemos visto películos excelentes con poquísimos o ningún premio? No creo que tener un oscar sea una condición sine qua none para tener una gran película. No soy un enemigo acérrimo de ese galardón, solo que no le doy más transcendencia de la que tiene.

  Un saludo

  20 feb 2007 02:19:10

  normal
• 4
  Yul B.

  

  No hace falta que sea tan rebuscado, papeles más simples se han llevado también Oscars, como el de Raymond Babbitt, el personaje autista de Dustin Hoffman en 'Rain Man', por poner un ejemplo al azar; pero sí el ejemplo que pone Roth podría valer para llevarse varios Oscars.

  20 feb 2007 05:59:33

  normal
• 5
  Guillermida |

  

  Hombre, si haces una película interesante con todo eso… No sólo te darán un oscar, te los darán todos.

  ¡Dios mío de mi vida!

  20 feb 2007 09:06:51

  normal
• 6
  Charlie |

  

  Le faltó matizar un pequeño detalle: hay que hacerlo más o menos bien. Si no ni Oscar ni nada.

  20 feb 2007 09:26:32

  normal
• 7
  Esteban |

  

  Por mucho menos que eso:

  Solo tienes que hacer una pelicula donde los JUDIOS sean victimas de una gran injusticia y sean salvados por los americanos.

  Claro que no se te ocurra decir que en la segunda guerra mundial se murieron 19 millones de rusos más que judios y aun así ganaron la guerra. que no se te ocurra que el doradito se te irá de las manos…

  20 feb 2007 13:49:06

  normal
• 8
  Esteban |

  

  Recordemos que el oscar es un premio semita que gusta de las peliculas donde oprimen a un pueblo.

  20 feb 2007 13:51:41

  normal
• 9
  RosaHe

  

  Y una frase como ésta sólo podía decirla un tipo como Tim Roth, que dirigió una película titulada "La zona oscura" que trataba de maltrato, incesto y etc, etc (no la he visto asi que no opino al respecto). Un film que se vendió como polémico y que ganó la espiga de plata en la Seminci de Valladolid (osea, que se presentó a un concurso a ver si ganaba algo, no?).
  Siempre me ha gustado mucho este actor, pero creo que el comentario está fuera de lugar y en su caso es una hipocresía manifiesta.
  Todos sabemos que se ruedan decenas de películas con la exclusiva intención de acceder a alguna nominación o premio; en la mayoría de los casos con argumentos tan dramáticos, excesivos y angustiosos como el que pregona.
  Tim, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio; si no te gustan los oscars, no vayas.

  20 feb 2007 16:34:16

  normal
• 10
  chimera |

  

  Lo mejor es hacer de idiota o excéntrico. Y la combinación ya es casi segura.
  Ellos:
  Forrest Gump, Rain man, Amadeus, Capote, Ray, Mejor Imposible, Shine, El indomable Will Hunting, Ed Wood, Mystic River.

  20 feb 2007 17:44:13

  normal
• 11
  octopusmagnificens

  

  Roth tiene razón. Por cierto yo le habría dado el Oscar a él por su papel del general Thade. BUENÍSIMO.

  20 feb 2007 18:28:53

  normal
• 12
  fernando salgado |

  

  Seguro que sí, y bien merecido si has sido capaz de encontrar quien te financie la película…

  20 feb 2007 19:01:22

  normal
• 13
  Guillermo!! |

  

  En españa no sería dificil encontrar financiación para una peli así. Seguro que ya habría unos cuantos productores pegandose por quedarse con esta historia. Que además transcurriria en un pueblo abandonado de la mancha. Y le darían el Goya, claro.

  20 feb 2007 19:54:55

  normal
• 14
  Marichuy

  

  Creo que lo que Tim quiso decir (ya parezco el vocero presidencial del ex-presidente mexicano Vicente Fox) es que hay que darle gusto a la Academia, ser medio complaciente y repetir los estereotipos que tanto gustan a los gringos.

  En cierta medida tiene razón. [Quizá a ello se debe el injusto menosprecio a Niños del Hombre: el héroe es un borrachín loser, la gringa Moore es una terrorista y la única mujer con posibilidad de ser madre es una negra inmigrante e ilegal, “too much” para el políticamente correcto mundo hollywoodense].

  20 feb 2007 20:48:56

  normal
• 15
  Lestat |

  

  Eso ya lo ha hecho Eddie Murphy,
  y además interpretaba al Hamster de la familia,
  al cartero y al abuelo vampiro…

  …y nunca le han dado el oscar… ¿no?

  21 feb 2007 17:21:14

  normal
• 16
  aleX |

  

  comentario loco por parte de octopus.

  21 feb 2007 17:27:20

  normal
• 17
  aleX |

  

  yo habria preferido darle el oscar por RESERVOIR DOGS por el Mr Naranja.

  21 feb 2007 17:28:08

  normal