Dudas razonables

No quiero parecer cínico, pero los Oscar están perdiendo integridad, cada vez se parecen más a la política porque se invierte mucho dinero en las campañas de promoción de los filmes y los actores. No me gusta lo que rodea a estos premios

Edward Norton

Más noticias sobre: Oscars 2007, Frases, Citas
Tags: Edward Norton
Comentarios (17) | Trackback

Comentarios

Dios, qué lumbrera el Norton. Nos ha abierto los ojos el tío.

#1 | Escrito por Red Stovall | 21 feb 2007 15:17:21

Pues si, pero eso mismo dije yo en una entrada donde anunciabais los candidatos de este año.

Que los Oscars son una farsa es un secreto a voces.

#2 | hemp | 21 feb 2007 15:22:20

Pero lo peor de todo esto no es que los oscars se estén envenendando más y más (si nos enseñan algo es que, cuando parece que tocan fondo, encuentran una nueva puerta al sótano), sino que estas cosas se contagian. Mirad a Sundance. Con los años se está ”refinando”, hasta que se pudra también. Una auténtica lástima.

#3 | Escrito por Zoográfico | 21 feb 2007 16:23:39

¿Por qué se preocupa Norton por el dinero de los demás?

#4 | Escrito por octopusmagnificens | 21 feb 2007 16:52:57

Aparte de las campañas a favor de una u otras producciones, lo grave me parece que es que muchos votos de los miembros de la academia se dan por favores, amistades, regalitos, o etc.
Y eso sobre todo en premios calificados "menores", como son por ejemplo los de mejor cortometraje. De ahí que los dos españoles nominados lo tengan realmente complicado, porque sus cortos son desde mi punto de vista mejores.

#5 | Escrito por blogeandolared | 21 feb 2007 17:09:43

Norton habla por conocimiento propio. Al parecer, cuando le nominaron por "American History X" su productora pasó de hacerle promoción alguna, y acabó bastante mosqueado.

#6 | Escrito por Jordi Trenzano | 21 feb 2007 17:15:04

¿Alguna vez han tenido integridad?

#7 | Escrito por Yul B. | 21 feb 2007 17:20:36

Pues que cinico e hipocrita, como no lo dijo antes? cuando su pelicula The Painted Veil estaba en cada revista haciendo promocion, gastando miles de dolares comprando paginas en revistas y periodicos… ah.. pero como no obtuvo ni una nominacion… pues hay que criticarlos! yeah!

cinico, es lo que es… porque no decirlo durante la promocion de su pelicula hacia los Oscares? porque hasta hora…. hipocrita de mierda… pero que guapo esta…

#8 | Escrito por messier | 21 feb 2007 17:34:47

Entiendo que se preocupa por el dinero porque es cierto que las campañas de promoción lo copan todo y elevan el presupuesto inicial de una película a niveles estratosféricos, total para acabar confundiendo al público sobre el argumento, o terminar contandote la película…
Un actor como él que parece comprometerse con los proyectos que realiza, debe acabar harto de ir a programas, salir en revistas, ver su cara en cada marquesina…; supongo que también se refiere a esa explotación de ellos como iconos.
No me imagino a un clásico como Bogart yendo a un programa tipo Jay Leno a decirle que le encanta su tupé y a soltar el rollo de lo bien que fue el rodaje y lo maravillosos que eran sus compañeros de reparto… Ahora es obligatorio.
Tengo un amigo en Los Angeles, y si le nombras los Oscars y le dan taquicardias; la sobreinformación nunca es positiva, y menos en el ámbito del arte.

#9 | Escrito por RosaHe | 21 feb 2007 17:35:32

Esperemos a que gane alguno y ahí vamos a ver como el premio comienza a ser importante. Los Oscar vienen siendo cuestionados desde su primera edición, pero nadie cuestiona a los otros festivales como "Cannes" o "Venecia", que premian temas de moda o conflictos políticamente correctos. Nadie puede negar que los Oscar dentro de todos los premios posibles en el mundo del cine, es el más prestigioso.

#10 | Escrito por budokan | 21 feb 2007 20:13:47

Hace tiempo ya que los oscar son un absoluto bodrio , todos sabemos que al final nunca gana el que tiene que ganar , parece que los estuvieran regalando por sorteo , a cualquiera!

#11 | Leoni | 21 feb 2007 23:47:57

Vale, pues espero que si algún día le nominan no se presente y renuncie al premio.

Si es que es muy facil criticar, pero a la hora de la verdad todos entran en el juego.

A mi me gustan los Oscars, los veo todos los años y los veré este. Todos sabemos cómo funciona la industria, como en cualquier otro sitio donde se genere mucho dinero. Pero la gala me sigue pareciendo interesante y entretenida sin darle más importancia de la que tiene, como una fiesta del cine, donde se presentan algunas de las mejores películas del año, con los premios, las dedicatorias… y demás.

Cada uno puede pensar lo que le plazca, pero habrá que ver qué hace este señor si algún día le dan el premio. Y es que soltar el discurso populista barato, es muy facil.

#12 | Guillermo Dorado | 22 feb 2007 02:49:15

SIempre me he encantado Edwaqrd Norton y creo que tiene toda la razón del mundo los oscars se han conbertido en una especie de propaganda, y no en unos autenticos premios.

El único premio que se entrega de verdad creo que es el de la mejor BsO como se nota que en eso no buscan vender nada.

#13 | Cotu | 22 feb 2007 10:52:27

La historia es al reves: los Oscares siempre han sido un objeto destinado a la promocion y a la publicidad de los productos de las majors de Hollywood. Nacieron para eso. A veces se cuela la calidad, pero es solo una casualidad. Esto por lo que dice relacion con los Oscares principales (que son los que cuentan desde el punto de vista de la taquilla).
Los Oscares tecnicos, como son votados por la especifica categoria, generalmente son bastante acertados.

#14 | luis italia | 22 feb 2007 11:43:42

De qué nos extrañamos. Las películas no dejan de se un producto comercial más, por muy cultural que sea, luego necesitan publicidad para abrirles un mercado. Por hacer un símil que hacía un profesor mío de economía, yo puedo tener las mejores naranjas en mi huerta, pero donde realmente las naranjas valen dinero no es el el árbol, sino en la estantería del supermercado al alcance del consumidor. Luego una buena distribución y comercialización son tan importantes como un buen guión si quiero llegar a la gente. De otra manera, mis películas las disfrutarán mis amigos y mi familia…hasta que me arruine. La publicidad y la promoción no son perversas, incluso el llamado cine independiente tiene sus canales y sus festivales para promocionarse, en definitiva, para darse a conocer, ampliar su público y hacerlo más rentable, en definitiva, de ganar dinero y que la gente que lo produce pueda afrontar la vida.

#15 | Joaquín | 22 feb 2007 12:58:49

El problema de los Oscars es que son democráticos: votan más de 5.000 miembros de la Academia, y sale lo que sale. Igual que en unas elecciones políticas. No hay por qué estar de acuerdo con el resultado (Hitchcock no llegó a obtener un Oscar, por ejemplo), pero eso pasa con todos los premios, los dé quien los dé. Pero quejarse es gratis.

#16 | Tirso | 23 feb 2007 10:18:36

[...] En El Periódico de hoy, Albert Guasch comenta en su artículo las fases por las que pasa una película desde que el estudio decide que es nominable hasta que gana, usando como ejemplo “Dreamgirls”. Me quedo con el siguiente párrafo (en la línea de las dudas razonables de Edward Norton): [...]

#17 | Escrito por downloading + media » [CINE] Oscar al marketing | 24 feb 2007 16:43:48

¡Añade tu comentario!