‘Captivity’: predecible e igual a todas las demás

Beatriz Maldivia 09 marzo 2007 9 comentarios

Esta tarde se estrena ‘Captivity’, cuyo trailer podéis ver en aquí. Jennifer Tree (Elisha Cuthbert), una modelo famosa y muy narcisista, aparece encerrada en un sótano con todas sus pertenencias. Quien la retiene conoce su miedo a la oscuridad y lo aprovecha para torturarla. Ella caerá en cada una de sus trampas.

La cinta, por desgracia, es predecible, ridícula e igual a todas las demás.

Podría asegurar que en ninguna película he tardado tan poco tiempo en adivinar el giro final como en ésta. Cierto es que, cuando se han visto muchísimos films, resulta muy difícil que alguno te sorprenda. Quizá para otros espectadores, ‘Captivity’ no sea tan predecible como lo fue para mí, que ya tengo tan asimilado el subgénero inventado al que pertenece — podéis leer sobre él en este enlace, aunque aviso de que es un puro spoiler—. Pero igualmente es verdad que los aficionados a los films de terror también han visto mucho material y es probable que cualquiera pueda olérselo tan pronto como yo.

Como ya dije, ‘Captivity’ es una mezcla entre ‘Saw’ y un capítulo de ‘Sin rastro’ (‘Without a Trace’), pero muy inferior a cualquiera de los dos. Aunque ‘Saw’ no fuese muy buena, por lo menos conseguía crear angustia, miedo y la sensación de que no hay posibilidad de escape. Este film, sin embargo, no logra transmitir ese agobio al espectador, ni mucho menos terror o tensión. Para rematar, en la parte final hay una serie de instantes ridículos y una enorme cantidad de acontecimientos inverosímiles.

La simplicidad de los protagonistas es delictiva, especialmente en un guión que se centra en ellos, pues prácticamente son los únicos personajes y están durante un largo tiempo en un lugar donde tienen ocasión de hablar y actuar con mucha frecuencia. La protagonista, además de ser una niñata pija que crea poca empatía, es demasiado tonta para que sea creíble su comportamiento. Hay suficientes datos, no digo cuáles para no desvelar el “sorprendente” final, para que ella adivine lo que ocurre, pero no. Y esto no es sólo una cuestión de que el personaje resulte mal retratado o de que haya poca verosimilitud: el problema es mucho mayor, pues, si perdemos la sensación de que no hay nada que hacer en contra del malo y pensamos que, si está atrapada, es únicamente por su excesivo candor, perdemos también el posible desasosiego. Para creernos algo, habría que ser muy tolerantes y aceptar voluntariamente la falsedad, es decir, hacer lo que en inglés se llama “suspension of disbelief”, pero esto no se puede dar cuando hay que tragar tanto.

Lo que conecta con ‘Sin rastro’ es la parte de los policías que buscan a la chica encerrada. Esta subtrama es tan débil y está tan mal llevada que el borrador de guión que descartasen más rápido de la serie que produce Jerry Bruckheimer seguro que le da mil vueltas. Y no sólo es mala a causa del guión, también destaca de forma negativa el montaje de la película. Los paralelismos entre las dos tramas se resuelven de forma paupérrima. Se mantiene tanto tiempo en suspensión a los policías que parecen ser tan tontos como la propia protagonista.

Me extraña que un director como Roland Joffé, dos veces nominado al Premio de la Academia y director de éxitos como ‘La Misión’, ‘Los Gritos del Silencio’, ‘La Ciudad de la Alegría’, ‘La Letra Escarlata’ o ‘Vatel’, dirija esta película. También es de extrañar que el guión sea de Larry Cohen, guionista de éxito (‘Cellular’, ‘Última Llamada’, ‘Abogado del diablo’) y director de culto (‘Estoy vivo’, ‘Serpiente Voladora’). Quizá ambos han aceptado un trabajo de encargo y lo han llevado a cabo con poco interés.

Roland Joffé ha sido una pésima elección, pero no porque se haya creado una película atípica, como aseguran los productores, sino porque han perpetrado un producto vulgar y corriente, igual a muchísimos ya existentes, pero que produce aún menos miedo y que funciona a menos niveles. Podríamos encontrarnos ante un guión igual a muchos anteriores y con una trama flojita, pero esto se salvaría si la realización de la película transmitiese algo de angustia, reflejase una atmósfera agobiante o te arrastrara hacia el miedo. Pero resulta que la película, además de tener, como he mencionado, un argumento archivisto y fácil de adivinar, está rodada de manera torpe y plana. Joffé no aporta ninguna novedad ni logra transmitirnos nada.

Sé que el cartel de la película y las fotos, como la que ha puesto Carlanga, os animarán a verla. Pero recomiendo que dediquéis un tiempo equivalente a navegar por webs de imágenes de Elisha Cuthbert en lugar de que perdáis vuestro tiempo y dinero en esto.

En Blogdecine:

‘Captivity (Cautivos)’, el sueño de todo perturbado

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Ivan Lombardich |

No le he visto, pero por lo que dices, no me dan ganas de gastar 8 pesos en la entrada. En Argentina se estrena dentro de 2 meses.
Iván lombardich, 13, Argentina.

09 mar 2007 16:13:32
normal
2

La Garrapata Vegetariana

Beatriz, mas allá de si la película es buena o mala, se nota que no te gusta el género, no logro entender a la gente que va a ver una película que de antemano ya piensa que no le va a gustar, el resultado siempre será peor.
Este simple hecho me lleva a creer poco en la persona que hace los comentarios (pasados y futuro) que tendrá sobre producciones similares.
Me pasó hace poco con Red Stovall y la crítica de la peli "Apocalypto" (en esa ocasión estuve de acuerdo contigo) y de seguro lo tendre cuando hables de películas de este género.
Me refiero especificamente al comentario de "SAW" (la primera solamente, obvio) hacía rato que no salía un film del género que mantenga tanto suspenso y con un final tan sorpresivo (para mi igualable a "The sixth sense"), fue una de las películas que mas disfrute ultimamente.
Pero como siempre, el cine es cuestión de gustos y toda opinion vale.

09 mar 2007 17:19:15
normal
3

Maldivia | www.blogdecine.com |

La Garrapata Vegetariana, lo primero: gracias por estar de acuerdo sobre 'Apocalypto'.

Lo segundo: claro que me gusta el género.

Precisamente por eso he visto tantas películas similares.

Precisamente por eso lo tengo tan dominado que me veo venir los giros nada más empezar.

Precisamente por eso he inventado el subgénero del que hablo.

Me encanta el género.

Y ahí está el problema: cuando la peli no le gusta ni siqueira a quien ama el génerlo.

Como digo, 'Saw' no es gran cosa, pero sí que le encuentro méritos, todos ellos los he mencionado.

Si no me gustase el género, la crítica sería totalmente diferente.

Si no me gustase el género, se notaría un montón en la crítica. Creo que queda obvio en la crítica que el género me gusta.

Si no me gustase el género, daría igual que la película fuese mala o buena.

Si no me gustase el género, creo que tendría poco sentido escribir una crítica sobre la película.

El caso es que es nefanda, incluso para amantes del género.

Salvo que te refieras al género femenino y tu conclusión sea que no me gusta la película porque no me ponen las tetas de Elisha Cuthbert. Por ahí podríamos estar más encaminados. Jajajajajaja.

09 mar 2007 17:26:56
normal
4

Lordiman |

Soy muy fan de Larry Cohen, pero la crítica me ha resultado tan demoledora que se me han quitado las ganas de golpe. Sólo una pregunta a Maldivia, para hacerme una idea sobre la magnitud de la catástrofe: ¿Qué le parecen Cellular, Phone Booth o FX? Creo que son obras cuasi maestras las tres… Pero lo del género "¡¡Era yo!!" (qué descojono de artículo, por cierto) me repatea un poco.

Y una cosa para la garrapata: yo no creo en "la política de los géneros" como la llama Carlos Aguilar, sino en las cosas bien o mal hechas, que es algo más próximo a la "política de los autores" (sólo que aquí el autor es el guionista, mi amado Larry Cohen). La genete que consume "género" porque sí creo que demuestra muy poco criterio cinematográfico, lo convierte todo en una especie de religión absurda. Parece que todo haya que perdonarlo por el género. Y no debe ser así. Los argumentos "no te gusta el género" son infantiles y más cuando en la crítica se citan - y sin criticar - productos genéricos como "Saw" o "Sin rastro". Vosotros, los de la "verdad revelada del género" me dáis penilla.

09 mar 2007 18:56:00
normal
5

Maldivia | www.blogdecine.com |

Pues está bien que lo preguntes, Lordi, para que se vea que no es cuestión de que no me guste el género.

De las tres pelis que mencionas, FX me pareció buenísima. Claro que, la vi de muy pequeña, cuando salío, y no sé qué pensaría si la viese ahora. Pero, vamos, me encantó. Y precisamente porque ese género (que no es el mismo que el de Captivity) me encanta.

Phone Booth me parece que tiene un final muy decepcionante, en cuanto a las motivaciones del malo. El resto, creo que está más que bien.

Cellular es entretenidísima y está bastante bien construida, es un gran guión. Lo que pasa es que, debido a su estética de Malibú, seguro que a mucha gente le cuesta decir que le ha gustado.

Así que parece que el que no me haya gustado 'Captivity' no es porque no sea de mi estilo, ¿no?

09 mar 2007 19:00:26
normal
6

Lordiman |

Me lo apunto. Creo que la bajaré de la mula por quitarme el gusanillo. O la alquilaré… ¿Hay alguien de la SGAE espiando? Por cierto, ahora que quieren poner un canon sobre todo, recuerdo que también lo pueden hacer sobre el papel y el lápiz con los que se pueden copiar letras de canciones. O sobre el aire, que se puede usar para inspirar el oxígeno necesario para cantar una canción de otra persona…

09 mar 2007 19:18:27
normal
7

herb_b

Pewro no vistes el poster? Elisha, como debajo de un cristal, contra el que se prietan sus tetas, ya que ni caben¡¡ Vamos, por ahi va el interes de la peli, es evidente, todo lo demas, gieros finales incluidos, es puro maquillaje. Evidente, lo tomas o lo dejas, pero es lo que hay

11 mar 2007 09:35:33
normal
8

Maldivia | www.blogdecine.com |

herb_b, ¿me dices a mí? El póster no lo había visto porque la peli la vi hace más de un mes y aún no lo habían sacado.

11 mar 2007 13:06:10
normal