'300', exito comercial y ¿crítico?

Noticias relacionadas

• 'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal' provoca indignación 24 mayo 2008
• Sobre '300' 27 marzo 2007
• '300', superentretenimiento sin alma 25 marzo 2007
• '300', salvaje y bellísimo espectáculo 24 marzo 2007
• Estrenos de la semana | 23 de marzo 23 marzo 2007

Comentarios

• 1
  Guillermida | |

  

  Bueno, lo de homoerótica está claro, no hay nada más que ver los trailers (¡ese Jerjes!), o al ejército espartano (¡qué cuerpos!). En cuanto a la sociedad Espartana, creo que te quedas corto en lo de "miltarista y autoritaria". Era un campo de entrenamiento de por vida, una cárcel, una escuela de ladrones (se comía si se robaba), y un auténtico infierno (tenían prohibído el uso del dinero por lo que tenían fama en el resto de Grecia de codiciosos y sobornables en cuanto ponían un pie fuera de Laconia).

  Eso sí la película estoy seguro que estará cojonuda.

  11 mar 2007 19:04:00

  normal
• 2
  delta_cain | |

  

  yo creo k tambien se pude ver como que los espartanos que eran los que menos libertad de todos los griegos tenian fueron los que se sacrificaron por mantenar esa libertad, todo dependera de la persona que la vea igual que el club de la lucha

  11 mar 2007 20:00:10

  normal
• 3
  FranciskoMiller | |

  

  Yo he leido la novela grafica, y tengo que decir que me dejo un mal sabor de boca. Esperaba algo mas de guion, y tambien algo mas de tecnica en los dibujos. Y por lo visto en los trailers, la peli sera un calco. De todas formas si quieres ser fiel al comic, en parte debes intentar recrear su mundo, a todos los niveles posibles. Por eso SinCity era tan atractiva, no solo por el guion si no por su estetica, y con 300 han hecho lo mismo. Hay sitios donde solo la pantalla azul puede llegar.

  Ademas las pelis de la epoca Romana o Griega siempre han tenido esa etiqueta de "homoeroticas", mirad sino Espartaco… Demasiados torsos desnudos que incitan al pecado xDxDxD

  11 mar 2007 20:43:46

  normal
• 4
  Guillermida | |

  

  Perdona, pero la cosa está igualada entre Atenas y Esparta:

  -Maratón: aplastante victoria ateniense sobre los persas de Darío.

  Para vengar MARATÓN y tras ofrecer una hecatombe en las ruínas de Troya, exclamando "yo soy el Asia", Jerjes, hijo de Darío, cruza los estrechos y se encuentra con las avanzadas espartanas en

  -Las Termópilas: Leónidas logra el retraso y desgaste de los Persas dando tiempo a evacuar Atenas.

  -Salamina: la Flota Ateniense logra la más espectacular de las victorias hundiendo la flota fenicio-persa tras la toma y destrucción de Atenas por los últimos. Huída de Jerjes.

  -Platea: las fuerzas combinadas de Esparta y Atenas destruyen al ejército terrestre persa.

  Estos griegos salvaron la civilización occidental.

  11 mar 2007 20:56:50

  normal
• 5
  Elperejil | |

  

  En "rottentomatoes" (la mejor referencia para valorar la aceptación de una película por parte de la crítica americana) podemos ver que un 62% de las críticas han sido favorables, porcentaje que baja hasta el 53% si sólo tenemos en cuenta a los periódicos y revistas de mayor tirada y prestigio. O sea, que mitad y mitad… y tienes razón en que todas coinciden en señalar elementos similares, sólo que a unos críticos lo que da la película les convence y a otros no. Yo iré a verla, todo lo desprejuiciado que pueda y con una ganas enormes de pasármelo bien.

  En el apartado gráfico, por los trailer y fotos que he visto, creo que aparte de sentirse la lógica y evidente influencia de la estética del comic de Miller, también se han inspirado mucho en el cuadro de Jacques-Louis David sobre esta batalla. De hecho, si buscais alguna imagen de ese cuadro en internet -hay muchísimas- vereis que en cuanto a fondos, luz, etc… hay una enorme inspiración en ese autor del romanticismo frances.

  Y respecto a que los griegos salvaron a la civilización occidental… los persas eran bastante civilizados y solían respetar las tradiciones y cultura de los pueblos a los que sometían. De hecho, gracias a ese nivel de independencia del que disfrutaban todas sus satrapías, hubo muy pocas revueltas en su imperio pese a su enorme extención. Comparados con los siguientes grandes imperios de la zona, el de Alejandro -y los posteriores diadocos- y el de Roma, los persas fueron un ejemplo de estabilidad y benevolencia.

  Sencillamente las polis griegas lucharon un par de guerras con los persas y ganaron.

  11 mar 2007 21:12:16

  normal
• 6
  Elperejil | |

  

  Y un comentario-pregunta al paso…

  Su hay un montón de tíos cachas luciendo tipo, es homoerótico. ¿Y si hay un montón de tías buenas luciendo cuerpo, es lésbica…? Jajaja… puede que haya un poco de machismo en esa consideración, ¿no? Los griegos y muchos pintores y artístas antiguos gustaban de representar el cuerpo -masculino y femenino- desnudo como expresión de belleza, sin intenciones sexuales. Sino mirad la capilla Sixtina, con todos en pelotas…

  11 mar 2007 21:16:39

  normal
• 7
  Guillermida | |

  

  ¿Y a Miguel Ángel qué crees tu qué le iba? Pues exactamente lo que estás pensando.

  Hoy estoy en plan mosca cojonera.

  11 mar 2007 21:40:56

  normal
• 8
  jose | |

  

  Algunos críticos comentan con tono sarcástico cosas como que los buenos son blancos y los malos, morenos o negros, que leónidas se parece a hitler, que la película es un mensaje alentador para la invasión de estadounidense de irán y cosas así.

  11 mar 2007 21:42:19

  normal
• 9
  Lestat | |

  

  Vaya, parece que sí, que lo tendré que poner 3 veces.

  300 no es una película asequible, ni para todos los públicos ni para superficiales, que quizás sí puedan leer una oda a esos valores ultra militarizados, ultra estrictos y ultra salvajes (por no decir hijos de algo peor) que caracterizaba a los Espartanos, auténticas máquinas de torturar (los historiadores dicen "pulir") no ya sus propias mentes y cuerpos sinó también las de los que los rodeaban, a fin de alcanzar un status guerrero único, empresa en la que tuvieron un cierto éxito, lógicamente. Poco o nada se dirá en la película de esos niños y bebés que no PARECÍAN perfectos y eran arrojados por las murallas, ni de los crueles asesinatos de sus esclavos, entre otras cosas.

  Está claro, si alguien podía ejercer de pared durante algún tiempo frente a millón y pico (o más) de hombres, eran esos pseudo-demonios de la guerra.

  Por tercera y última vez, hay que admirarlos como se admiraria a una espada, terrible, letal, pero fría, tan fría como el acero que la compone.

  La novela gráfica es así, sin ninguna concesión, y para mí, una maravilla de novela. La peli, pinta exactamente igual. Yo no critico a estos tipos, todos tenemos un espartano dentro y es loable que surja cuando se le necesite (ojalá no sea nunca), lo que crítico es que estos tipos eran así durante todas sus vidas.

  La peli, sí, tiene un aire macho-man que asusta un poco, pero por contra, no podemos esperar otra cosa, los espartanos tenían muy pocos miramientos con muy pocas cosas, y eso no creo que impida que la película sea muy buena, muy brutal y con muy pocas concesiones.

  Spartans, Push…

  11 mar 2007 22:13:19

  normal
• 10
  NeoAnkor | |

  

  Habéis comentado varias apreciaciones aquí, algunas más certeras que otras, pero me abstendré de profundizar y temas históricos o pseudomorales. Sólo hacer un apunte sobre:

  "Algunos críticos comentan con tono sarcástico cosas como que los buenos son blancos y los malos, morenos o negros, que leónidas se parece a hitler, que la película es un mensaje alentador para la invasión de estadounidense de irán y cosas así."

  Yo, necio de mí, que siempre he creído que para ser crítico cinematográfico hay que poseer un mínimo de inteligencia y cultura, pero hace falta ser GILIPOLLAS para soltar semejante sandez. Y es que los persas, irremediablemente, rubios y con ojos azules no eran. Que manda cojones.
  Y la Grecia Antigua, aun la salvaje Esparta, no tenía nada que ver con la cultura norteamericana. Por lo que el único conflicto posible que se podría extraer sería: negros contra blancos. Y hay que estar enfermo para ver las cosas así. O participar de esta esquizofrenia colectiva contemporánea.

  11 mar 2007 22:36:37

  normal
• 11
  octopusmagnificens

  

  No me cuadra nada, Carlanga. Si realmente se trata de un panfleto militarista y autoritario lo que tratará de justificar y exaltar -entrando en tu extemporánea interpretación- son al depuesto régimen iraquí y al actual régimen iraní.

  11 mar 2007 22:51:51

  normal
• 12
  Carlanga

  

  Nop, Octupuss. La frase está referida a Esparta. No se refiere ni a EEUU, ni a Irán ni a Irak. A Esparta, que era como algunos lo han notado aquí, una sociedad basada en el militarismo. Esperaré a ver la película antes de sacar conclusiones a priori sobre sus comnotaciones políticas.
  Gracias por comentar.

  11 mar 2007 23:04:32

  normal
• 13
  P. | |

  

  ¿y no os parece que a veces los críticos ven más de lo que los directores pretenden?
  ¿No será que al tipo que ha hecho la peli le encanta el look visual de la novela y quiere recrearla, sin más, nada de exaltar civilizaciones y demás?
  ¿ Sinceramente alguien pretende ver en esta peli otra cosa que hostias como panes, frases guapas y manidas y unas escenas de acción curradísimas?
  Creo que cada peli hay que tomarla como lo que es, y esta… blanco y en botella, y si algún crítico quiere ver tonterías de esas, o me habla de las motivaciones ocultas, los mensajes morales… a mí no me va a quitar las ganas de disfrutar de un espectáculo visual como parece que va a ser.

  11 mar 2007 23:14:28

  normal
• 14
  lex_mark | |

  

  Estoy de acuerdo con P.,no creo que pretendan con esta pelicula ganar un Oscar,sino ganar dinero(como siempre) y hacer un buen espectaculo visual,con espadas,hostias y mucha,mucha acción

  11 mar 2007 23:36:16

  normal
• 15
  D31V | |

  

  aL #5.. solo matizar que Jacques Louis David no es un pintor que se pueda encuadrar en el romanticismo frances sino más bien en el neoclásico mas academicista :)

  Saludos

  11 mar 2007 23:45:55

  normal
• 16
  MASP | |

  

  Es evidente que un crítico de cine por definición debe dar su propia opinión subjetiva sobre un film pero sin perder de vista cierta objetividad y me parece que tanto el señor Scott como FilmThreat han perdido un poco los papeles.

  Entonces siguiendo esos absurdos razonamientos, A Todo Gas, en la que no hacen más que salir señoritas ligeras de ropa es un canto a la diosa Lesbos. O esa mítica escena de La Huida en que Steve McQueen le suelta un par de galletas a Ali MacGraw es un homenaje al maltrato y la violencia de género. Venga hombre, no saquemos las cosas de sitio.

  Que haya personas a las que no les guste este tipo de pelis, pase, pero quien equivocadamente crea que el buen cine no puede serlo si es también comercial, pues que se quede en su casa revisitando el ciclo de Ingmar Bergman y deje de decir sandeces. 300 puede o no gustar pero no creo que nadie que entienda un poco de cine y se haya leido la obra de Miller se atreva a decir que es un mal film.

  Al igual que Sin City o Sky Captain supone una apuesta arriesgada, novedosa, fresca, con un tratamiento exquisito del color (precisamente por la austeridad del mismo) y esto siempre es de agradecer frente al manido cine de "más de lo mismo" al que estamos tan malacostumbrados, nos guste o no el resultado.

  A mí hay películas que no me han gustado nada, sin ir más lejos Babel, pero no por eso dejo de reconocer que es una buena película. Un crítico de cine que se deja llevar por sus propias pasiones y paranoias me parece que peca de falta de profesionalidad como parece hacer el señor Scott.

  Y respecto a la crítica de vestuario y su comparación con Village People, una de dos, o quien afirma tal tontería no ha visto el film o no tiene ni repajolera idea de quienes son los Village People. Sale algún policía o algun obrero de la construcción en la peli? Si es que a veces tiene uno que leer cada cosa…

  12 mar 2007 00:13:11

  normal
• 17
  Jeremy Fox

  

  Yo estuve en la roadshow que el propio Zack Snyder ofreció en Madrid y que publiqué en mi blog en su momento. En ella Snyder dijo textualmente que los Espartanos eran unos pirados cuya ideología no tenía cabida en el mundo actual.

  Pero le gustaba el cómic y decidió adaptarlo al cine. Si algún paranoico le saca lecturas políticas le recomiendo que busque un buen médico.

  Saludos

  12 mar 2007 01:17:29

  normal
• 18
  jose | |

  

  MASP, lo de village people va más por la estética "macho man", conocido tema de la banda, que por los disfraces de sus componentes…

  de hecho, creo que carlanga se ha leido tres o cuatro críticas por encima y ha hecho un refrito, y se ha colado en eso.

  12 mar 2007 01:35:47

  normal
• 19
  Elperejil | |

  

  A DV31… efectivamente, su estilo es neoclásico, aunque su íntima vinculación a la revolución francesa me hizo comenter ese imperdonable lapsus artístico… buena corrección. Comparando ahora cuadros de David y, por ejemplo, de Friedrich, se me saltan los colores… ;)

  12 mar 2007 02:15:32

  normal
• 20
  Carlanga

  

  jose: el artículo es sobre la reacción de la crítica ante la película. Un breve comentario sobre lo que han dicho los críticos. No es una crítica de la película (cosa que le dejo a los críticos). Fueron más de cuatro las críticas consultadas. Creo que fue la gente de Salon.com quien trajo a colación lo de Village People.
  saludos!

  12 mar 2007 02:23:16

  normal
• 21
  Carlanga

  

  Jeremy Fox: aunque dejo bien claro en el artículo que no puedo pronunciarme sobre las implicaciones políticas de la película, creo que pensar que no las tiene también sería ingenuo de mi parte. Y no por eso uno es paranoico y necesita un doctor. Que el director no se identifique con el modo de vida espartano es, cuando menos, razonable. Pero no por eso hay que descartar que la película tenga su ideología y su intención política.
  No sé, digo yo. Pero tampoco me creas: 16 años de periodismo y documentalismo me han hecho desconfiar de lo que dicen los entrevistados.
  saludos

  12 mar 2007 02:29:15

  normal
• 22
  jose | |

  

  admito mi error, carlanga, discúlpame. un saludo!

  12 mar 2007 02:42:39

  normal
• 23
  roldano | |

  

  y a algun tarado de todos los que opinan sobre la peli, llamanse o autoproclamense "criticos" de cine, no se les ocurrira pensar que la pelicula puede ser, quizas, solo si, tal ves a lo mejooooooooor…
  UNA WEVADA PENSADA PARA ENTRETNER AL PUBLICO y no una puta delclaracion de guerra ni la bamdera politica de algun idiota!!!????
  dios mio!! el cine tambien es diversion es como la montaña rusa, hoy el cine es una experiencia de piel! el sonido te levanta del asiento, la calidad de la imagen te sobrecoje!, esta es una demostracion asm de arte, de ese hermoso arte que es el cine que te permite explorar todos los campos de la mejor amnera posible!!!, es un viaje!! es una manera de sacarte de tu rutina y llevarte a lugares donde nunca estuviste…
  si quieren mensajes atragantense con cien frances, ruso y todas esas mierdas ultra pesdas llenas de mensajes y metaforas subliminales..
  en el cine hay de todo, es la gracia del cine de hoy, y agradezcamos que por lo menos de vez en cuando en hollywood nos e gastan la plata en porquerias y nos dan por lo menos un viaje entretenido y un banquete visual, que no tiene por que ser algo malo, el cien tambien es IMAGEN no lo olviden, entretencion niños…
  es como lso tarados que ven a spiderman y salen del cine replicando "uy me parecio una pelicula con un guion muy debil" la conchadela lora hombre eso es spiderman!!!!
  Esto es 300, inspirada en el comic del genio miller… punto…
  si quieren ver gays los van a ver, si quieren ver mensjaes de guerra los van aver..
  solo, niños, relanjese y disfruten del cine en todas sus dimensiones…
  objetividad es la palabra que muchos olvidaron…
  posdata!!
  me CAGO EN LOS CIRTICOS DE CINE!!!
  me refiero a aquellos que ganan dinero de eso…
  por que en el fondo TODOS SOMOS CRITICOS..
  verdad?

  12 mar 2007 04:16:19

  normal
• 24
  Alejandro

  

  Si bien tambien soy de los que creo que algunos se pasan de revoluciones con las connotaciones políticas y las metáforas tempranas en relación al film de Snyder, creo que la actitud de carlanga al responder ciertas criticas seria un buen referente para algunos que escriben este blog y que muchas veces pecan de soberbios, especialmente en el uso de la ironía, la cual es gran parte del tiempo, no muy fina ni elegante.

  12 mar 2007 04:43:18

  normal
• 25
  Alejandro

  

  Para matizar carlanga, da gusto postear en tus intervenciones.

  Un saludo.

  12 mar 2007 04:44:37

  normal
• 26
  javi618 | |

  

  Yo todavía no la he visto, pero me he leído el cómic unas cuantas veces y me conozco muy bien la obra de Miller. Digo esto porque a Miller lo que le pone es hacer apología de los valores masculinos más prototípicos: orgullo, valor, fuerza, nobleza,… Sus personajes se redimen a base de echarle cojones al asunto, encarando cara a cara los problemas, a pecho descubierto. En ese sentido, los espartanos son a un nivel ideal los hombres perfectos para Miller. Son héroes, por su determinación, sus valores, su abnegación. El que sus enemigos sean persas es algo circunstancial, no hay que buscar simbolismos o paralelismos extraños donde no los hay. Las Termópilas fué la batalla más épica que disputaron los espartanos, y por eso se mereció en su momento la atención de Miller, y ahora la de Snyder. Pero no por una cuestión ideológica, sino meramente estética.

  Saludos

  12 mar 2007 09:52:41

  normal
• 27
  javi618 | |

  

  Yo todavía no la he visto, pero me he leído el cómic unas cuantas veces y me conozco muy bien la obra de Miller. Digo esto porque a Miller lo que le pone es hacer apología de los valores masculinos más prototípicos: orgullo, valor, fuerza, nobleza,… Sus personajes se redimen a base de echarle cojones al asunto, encarando cara a cara los problemas, a pecho descubierto. En ese sentido, los espartanos son a un nivel ideal los hombres perfectos para Miller. Son héroes, por su determinación, sus valores, su abnegación. El que sus enemigos sean persas es algo circunstancial, no hay que buscar simbolismos o paralelismos extraños donde no los hay. Las Termópilas fué la batalla más épica que disputaron los espartanos, y por eso se mereció en su momento la atención de Miller, y ahora la de Snyder. Pero no por una cuestión ideológica, sino meramente estética.

  Saludos

  12 mar 2007 09:59:01

  normal
• 28
  Raij | |

  

  solo kiero decir q aunq no conozco la obra de frank miller, ni soy critico de cine, x no entender más q lo q a mi m gusta es x lo q puedo llegar a sentir con la peli, y no xq entinda del cine en si mismo, creo q 300 hay q entenderla como lo q es, una epopeya histórica con unos efectos visuales q impresionan. Hay q ir xa disfrurtar de la peli, de la musica, y de esa estetica comic increiblemente lograda. Lo de decir q si es gay, o si éste se parece a Hitler, o taxarla de racista, o q lleva un mensaje xa invadir irán, es absurdo.
  Creo q sera una peli como pocas, x lo q he visto en el trailer, y q kien vaya con la mera intención de ver una peli tan excitante como mágica, lo hara. Kien tenga otras pretensiones más altruistas, lo dudo.

  12 mar 2007 11:01:15

  normal
• 29
  El paladín de la estulticia

  

  Los antiguos griegos solían combatir completamente desnudos en algunos casos, hasta los pueblos galos lo hacían, así que muchas películas y peplums heróicos habrían de haber sido rodados en pelota picada para solaz de los espectadores.

  Por otra parte, Jerjes no entró en Grecia para machacar Esparta, sino para vengarse del pillaje de los atenienses en tierras persas. Habría bastado con que los espartanos hubieran permitido el paso y ya está.

  12 mar 2007 11:56:01

  normal
• 30
  SuperMan | |

  

  Yo también soy de los q han disfrutado y guarda como un tesoro las páginas de "300" y, un vez leídos los comentarios, debo decir q me deja perplejo observar las ganas de teorizar del personal. Hablar aquí de Irak y de historias pa no dormir es de gente con mucho tiempo libre, en serio, yo es q con ustedes lo flipo. Este tío se levanta un día y se dice "cómo mola la historia del pueblo espartano, yo voy a hacer mi versión". Y ya está, y el tío cuenta una historia cojonuda de hombres con un carácter y una forma de vivir q ya no existe y q despierta en nosotros anhelos de batallas y heroicidades q nunca emprenderemos. La novela gráfica es breve y deja sin aliento, por lo q os aseguro q no esperaré ni tanto más de la película. Ahora resulta q la peli es muy gay por enseñar torsos desnudos, a lo mejor preferís q vayan en aquella época a luchar con una rebequita de lana. Ahora resulta q vamos a poner a parir a los espartanos porq tiraban por el balcón a los niños q salían del PP, cuando estamos hablando del año de cuando Cristo perdió la babucha. Eah, pues nada, el domingo si quereis convocamos una manifestación. Lo dicho, yo es q con ustedes lo flipo.

  12 mar 2007 12:46:46

  normal
• 31
  hemp | |

  

  Ya me lo temia yo!!!

  12 mar 2007 13:00:27

  normal
• 32
  Mythos

  

  Como es una película que habla sobre la guerra ya tiene que ser una traslación a la realidad. Los criticos dicen muchas tonterias hoy en día empezando por aquellos que suelen decir "es buena, pero le sobra la mitad del metraje, es larga y se hace pesada". Estoy cansado de paranoicos como dice Jeremy.

  12 mar 2007 13:47:46

  normal
• 33
  Mythos

  

  Como es una película que habla sobre la guerra ya tiene que ser una traslación a la realidad. Los criticos dicen muchas tonterias hoy en día empezando por aquellos que suelen decir "es buena, pero le sobra la mitad del metraje, es larga y se hace pesada". Estoy cansado de paranoicos como dice Jeremy.

  12 mar 2007 13:48:45

  normal
• 34
  Starman

  

  Vaya con el debate de las narices…
  Mucho hipócrita quejándose de apología de la guerra y demás. Entonces se combatía de un modo más noble que hoy en día, es obvio, y de no ser por ciertas guerras viviríamos en un mundo muy diferente, no sé si mejor o peor pero definitivamente diferente. La historia la conforman los hechos, y esos hechos son irreversibles.

  Así que ese debate lo veo muy débil, caprichoso y salvapatrias. Mejor limitarse al goce y guardarse las lecturas morales para uno mismo. Como bien han dicho por aquí puede que nos encontremos con un efecto similar al que 'The Fight Club' produjo en su momento, con polémicas enclenques yendo y viniendo.

  12 mar 2007 15:45:16

  normal
• 35
  Budokan

  

  Esta película parece que se las trae, leí muy buenas críticas en casi todos los medios, falta que se estrene en mi país.

  12 mar 2007 17:32:25

  normal
• 36
  Carlanga

  

  Gracias, Alejandro.
  jose: es un error común, ya que aquí se publican muchas críticas.
  Saludos a ambos!

  Por cierto, el comentario sobre los persas y los rubios de ojos azules me confunde. Siempre creí que muchos eran, precisamente, así. ¿Estaba equivocado? ¿Alguien sabe algo al respecto?

  12 mar 2007 17:46:30

  normal
• 37
  set | |

  

  [upload.wikimedia.org]_David_004.jpg

  12 mar 2007 19:05:33

  normal
• 38
  Guillermida | |

  

  ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO, ES CIERTO.

  Verás Carlanga, por profesión y afición, me leo todos los periódicos que puedo. Y en Internet. Bueno, no verás mi sorpresa cuando he visto en "LIBERTAD DIGITAL" (periódico del ínclito Pérez-Losantos) un chiste NORTEAMERICANO sobre "300".

  Es de unos caricaturistas yanquis de derecha, y ahí podemos ver:

  -Al ejército norteamericano caracterizado de soldado espartano.

  -A los Demócratas, tradicionalmente burros, mientras los republicanos son elefantes,(y sin connotaciones políticas la representación con ambos animales), identificados con ese monstruo de las grebas Sadomaso y con media cara quemada.

  -A los pacifistas de algo que no he podido identificar por el trailer pero seguro que enemigo, (como el anterior), y siniestro).

  -A Bush de general. Supongo que traidor.

  Insisto: estos caricaturistas son norteamericanos. Sus historias se publican allí. Pero el "León de la COPE" las edita en su diario digital desde hace ya dos años.

  ES CIERTO. ES CIERTO. La derecha norteamericana, como dijo Carlanga, se identifica con el ejército espartano.

  Tronchante. Descojonante. Ridículo. Y demuestra unas enormes cantidades de ignorancia.

  12 mar 2007 21:19:48

  normal
• 39
  Elperejil | |

  

  Sobre los persas rubios de ojos azules.

  El imperio persa en la época era inmenso, gigantesco, y reunía a muchas culturas y etnias… pero no creo que hubiera pueblos con un fenotipo rubio de ojos azules, aunque casos aislados pudiese haberlos. Ojos azules, sí… recordad si no la famosa portada del National Geographic con aquella guapa chica afgana de ojos azules. Rubios, ya más difícil.

  Pero el apunte no va desencaminado en un sentido. Los pueblos del centro del imperio persa eran de origen ario, o sea indo-iraní, lugar del que en un pasado muchísimos más lejano vinieron algunas de las olas de pobladores de Europa más antiguas.
  Los mega-borricos de los nazis (y sus émulos seguidores actuales, que "habelos hainos" y te encuentras casa cosa por internet que da miedo) asociaron eso de ario a un ideal físico nórdico, o sea rubios de ojos azules, llegando a enviar investigadores y científicos a la zona en busca de vestigios de esos ideales racistas. Mera estulticia de la peor calaña. El fenotipo más común de los arios es pelo oscuro, tez morena, ojos marrones… y la raza o pueblo más ario geneticamente de los que habitan europa en la actualidad son los gitanos. Teniendo en cuenta que uno de mis músicos favoritos es Django Reinhardt, es evidentemente que no tengo nada contra este pueblo y su cultura… ni contra ninguna, ni mucho menos contra el feliz y necesario mestizaje.

  El caso es que en la época no creo que hubiera persas rubios y ojos azules como algo común.

  13 mar 2007 00:27:13

  normal
• 40
  Gazib | |

  

  Despues de ver algunos trailers me da la impresion de que esta pelicula va a ser un pestiño acojonante. Despues de ver el trailer ese de la MTv me da la sensacion de que cualquier parecido con el hecho histórico de la batalla de las Termópilas es pura coincidencia. A priori pienso que esta pelicula va a ser una fantasmada monumental y que no va a tener ni pies ni cabeza, espero equivocarme.

  13 mar 2007 13:23:08

  normal