'Concursante', experimento desastroso

Juan Luis Caviaro 20 marzo 2007 39 comentarios

Concursante de mierda

Nota del editor: Sin dejar de reafirmarme en la opinión que me merece la película ‘Concursante’, quisiera pedir sinceras disculpas a todos los que se hayan podido sentir ofendidos por el tono de esta crítica y de su anterior titular, que ha sido modificado.

Este pasado viernes 16 de marzo se estrenó ‘Concursante’, debut de Rodrigo Cortés, con Leonardo Sbaraglia como protagonista y principal reclamo. Lo cierto es que su trabajo es lo único salvable de esta desastrosa película basura, una ridícula suma de imágenes vacías y ruidosas que parecen sacadas directamente de la mente de un adicto a los anuncios comerciales de la televisión. Este desperdicio cinematográfico es una explosión de fuegos artificiales visuales que no dicen nada y que resulta incluso insultante por momentos. Cortés dedica tiempo a mostrarnos a cámara lenta cómo se ducha Sbaraglia (de cintura para arriba, nenas y nenazas, no vayáis tan deprisa) y también a cómo se lava la cara. Porque eso es jodidamente importante, sí señor. Cortés no deja quieta la cámara casi nunca, porque le interesa marear al espectador y que no se entere de nada, porque su película no va de nada. Su guión está repleto de datos que no aportan nada, diálogos infantiles, gratuitos trucos visuales, y escenas tan gilipollas como meter a un caballo en una sala para que Sbaraglia se entere de cómo funciona la economía. Y es que su guión lanza un ataque contra la banca y el dinero. Y para eso intenta destrozar los sentidos del espectador, torturándolo, sumergiéndolo en un caos audiovisual de dimensiones increíbles. Hacía mucho que no veía una desastrosa pedantería como ésta y me alegro de no ser un asesino psicópata en potencia, porque ahora mismo correrían peligro todas las personas que están a mi lado.

‘Concursante’ nos cuenta (¡JA!) la historia de Martín Circo Martín, un profesor asociado de Historia de la Economía, que acaba de convertirse en el ganador del mayor premio jamás concedido en la Historia de la Televisión: más de tres millones de euros. Sin embargo, pronto descubre que ser millonario es caro, y Hacienda, por su parte, reclama la mitad de las ganancias. Casi sin darse cuenta, Martín se ve atrapado en una trampa sin salida, una pesadilla insólita, tratando de deshacerse de todo aquello que la suerte le trajo. Y la mierda sigue su curso hasta el final.

He perdido (sí, perdido, gastado, tirado) tiempo y dinero, como corresponde a un espectador. Y no pienso gastar, perder, tirar más. Más de lo necesario. Iré rápido. ‘Concursante’ es una horrorosa basura audiovisual que no merece el calificativo de película, por ser un insulto a las que lo son de verdad, a las que tienen un mínimo de respeto por las reglas, aunque las rompan en algún momento (¡¡con sentido y con estilo!!), y, sobre todo, las que cuentan algo, una historia, una maldita historia. ‘Concursante’ es una vergonzosa muestra de anti-cine, una de las peores bazofias que puede verse hoy día en una sala de cine. Y, Cortés, alégrese, probablemente esta sincera crítica va a llevar a más gente a ver su producto que si la defendiera a muerte. Ojalá me equivoque. Ojalá no haga otra porquería como ésta. Desde luego, no seré yo el que vuelva a perder mi tiempo y mi dinero en verla. Que lo haga mi compañero Red Stovall, al que, inexplicablemente, le ha gustado su detestable debut (quizá por tenerle cerca, que siempre produce amabilidad exagerada). Y ahora me despido, señores y señoras, a ver una película, una de verdad, a ver si consigo recuperar lo que me ha quitado este escandaloso bodrio.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Perdurable |

Señor Chico Viejo. No sé si es usted chico, pero parece indudable que es viejo. Está usted muy mal, muy mal. Por mi parte, teniendo en cuenta las reseñas que he leído de El país ("Concursante es una de esas raras películas que estallan (de energía, inteligencia y talento) en la pantalla"), Dirigido por ("Original, transgresora, subversiva, delirante y descarada. Toda una provocación en estos tiempos convulsos") y en Fotogramas ("Un Leonardo Sbaraglia en estado de gracia"), creo que me acercaré.

En realidad, no he leído todas estas críticas completas, sino en el cartel, pero la de El país sí la he leído. Y dice, entre otras cosas:
"Presidida por una obsesiva voz en off, Concursante es una película de narrativa cocainómana, scorsesiana, avasalladora, conspiranoica y laberíntica que desgrana la historia de terror (capitalista) del ganador del mayor premio otorgado por un concurso televisivo: un nuevo rico (Leonardo Sbaraglia, un tanto exasperado hacia el último tramo de la historia) enfrentado a una cultura del dinero que se fundamenta, literalmente, en una ficción.Cortés no funda un nuevo lenguaje, pero rompe con ese clasicismo consensuado que convierte nuestro cine joven en algo tan viejo a simple vista. Concursante es una de esas raras películas que estallan (de energía, inteligencia y talento) en la pantalla."

A mí me suena bien.

El Dirigido es casi imposible de encontrar en mi ciudad, pero lo buscaré, y la opinión de mis amigos es mayoritariamente magnífica.

Por cierto, salva usted a Sbaraglia. Imagino que se habrá dirigido solo…

Eso sí, no es la primera crítica tan feroz sobre esta película que leo en internet, aunque predominan las entusiastas, da la impresión de que alguno de ustedes se ha tomado la película como un agravio personal. Eso despierta, una vez más, mi curiosidad. De este miércoles, no pasa.

20 mar 2007 00:26:20
normal
2

Sr. Keuner |

Otra parábola del Sr.Keuner:
Érase una vez el Sr.Keuner que acudió a una casa y en ella habitaba un nazionalista. Después de estar discutiendo con él durante horas, se sorprendió pensando en cómo desearía llegar al país de aquel hombre, arrasar sus tierras, conquistarlo, matar a sus habitantes…etc. Horrorizado se dio cuenta de que él mismo se había convertido en un nazionalista.
Por eso es necesario erradicar la estupidez, pensó el Sr. Keuner, porque vuelve estúpidos a aquellos que se cruzan con ella.

Después de una crítica estúpida, sería de esperar un comentario estúpido.

Por fortuna ya escribí mi comentario antes.

Ni siquiera comentaré este artículo. Me fallan las palabras, son demasiado poco o demasiado demasiado ("si lo pusiesen en la estancia oscura, no dejaría luz y si lo pusiesen en una estancia luminosa, no echaría sombra"). El asco, desgraciadamente, es una experiencia intrasferible.

Léase el "Estilo del periodista". No hace falta que adjetive con los adverbios, pero no escupa!

20 mar 2007 01:11:27
normal
3

fernando salgado |

"Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar NI USAR PALABROTAS, respeta a los demás lectores de este blog". Al parecer, esto va sólo para los que comentamos; los bloggers pueden usar cuantas palabrotas quieran y además insultar a directores, actores, etc.
Me parece muy bien, la verdad. Pero si esto es una crítica, que baje Dios y lo vea…

20 mar 2007 01:16:55
normal
4

Red Stovall

Chico Viejo, si en tu texto pones, "a Red Stovall le ha gustado más que a mí", queda mejor, porque ni me gusta ni me disgusta.

20 mar 2007 01:38:10
normal
5

Sayid

Cuando eras pequeño….¿Cortés te pegaba, NO? bueno, no quiero hacer mucho caso, el mismo que dijo que UNITED 93 es una mierda…cágate, dolores.

20 mar 2007 02:31:49
normal
6

borax |

Acabo de ver la peli y no me ha gustado. Siguiente…

Eso de justificar el montaje visual como si fueran sensaciones es tan abstracto y tan obvio, que se hace cansino.

20 mar 2007 02:46:12
normal
7

john |

No le des tanta importancia a que Cortes te haya quitado la novia ¿Quien coño es Cortes y más para quitarte la novia?
Si te hubieses sentado bien (y mira que en casa te lo han dicho de veces), no te habrías pillado los mismísimos cataplines con la butaca y no estarías ahora de este humor. Ahora que quitándole a uno la novia no se puede ir al cine, es mejor dejarlo para cuando uno este sereno. Serenese Sr.Viejo, serenese y abra más la butaca.

20 mar 2007 03:56:33
normal
8

Ricard Elías

Realmente la película es opiácea… y ¿desde cuándo Leonardo Sbaraglia es buen actor? Hombre, sólo actúa de sí mismo… no es suficiente que intente los modismos peninsulares… Un poco más de lo mismo… como los clisés de los actores argentinos "amados" por los españoles "progre" (Luppi, Alterio, Rot… Sbaraglia… ¿actores?)

20 mar 2007 04:12:56
normal
9

jose |

Chico Viejo, esta claro que se te ha ido la pinza. Recupera la cordura y deja de escribir sobre cosas de las que no tienes ni idea.

Tu crítica está tan llena de apriorismos y lugares comunes que provoca más tristeza hacia tu persona que otra cosa.

Por favor, un mínimo de rigor en los razonamientos, que no tengamos que leer que una peli es mala porque un tio se ducha y se lava la cara.

20 mar 2007 05:12:10
normal
10

Nekro |

Creo que te has pasado un poco colega, ¿solo sabe hacer buen cine Chan-wook Park para ti o que macho? (que conste que para mi es un genio despues de su genial oldboy)

No se tio, vale que esto es un blog y hay gran parte de subjetividad, pero al menos podrias hacer una critica constructiva y respetar el trabajo de los demas…

20 mar 2007 10:11:53
normal
11

xavi

Excremento? es una gran pelicula que mucha gente deberia ver. Parece que hay poco criterio en este blog.

20 mar 2007 10:46:42
normal
12

David Caparros%2B-namuras-

A mí me falta un dato para terminar de juzgar el asunto, y no sé si Chicoviejo me lo querrá dar: ¿ha visto los cortos de Cortés? Y en caso afirmativo, ¿le han gustado o también les ha parecido una mierda?

Independientemente de este dato, mi opinión particular sobre esta crítica es que al amigo Chicoviejo se le ha ido bastante la mano en las formas. Sobre el fondo, hasta que no vea la película, obviamente no puedo opinar :)

20 mar 2007 11:07:56
normal
13

Radiocine

Completamente de acuerdo con Chico Viejo. La película es un desparrame sin sentido de imágenes en diversos formatos que, a mi juicio, lo único que hace es apabullar al espectador y ocultar que su presunta base económica es completamente falsa. Prescindible, olvidable, muy floja, "Concursante" es únicamente un intento de trasponer al largometraje el fabuloso estilo de "15 días", un falso documental con el que arrasó en premios y que ha lastrado la capacidad creativa del director.

20 mar 2007 11:23:59
normal
14

jazzman

No la he visto, así que no puedo opinar, pero vaya manera de hacer una crítica, nunca me ha gustado cómo escribes Chicoviejo, pero creo que aquí te has pasado tres pueblos, vale que no te haya gustado o que te parezca un bodrio, pero un poco de respeto, por favor.

20 mar 2007 13:05:12
normal
15

Beroso |

A mí no me molesta tanto el tono (que, de por sí, elimina cualquier eficacia a la crítica) como lo errado de la opinión.
Yo sí he visto Concursante, y creo que es, sencillamente, lo mejor que se ha hecho en España en 30 años. Creo que Cortés acaba de dejar atrás tres generaciones de directores. He visto la película dos veces, y está tan llena de cosas que pienso volver a verla. Descubres nuevos detalles cada vez. La película es profunda, obliga a la reflexión, aborda temas prohibidos con enorme valentía, tiene grandes interpretaciones… La escena en que Edmundo le explia a Sbaraglia en sistema financiero es sencillamente magistral, a mí me dejó clavado en la butaca. Una exhibición de genio. Y formalmente no creo que haya nadie capaz de hacer algo así. No es irreprochable, es sencillamente genial. Es triste leer cómo aprendices de críticos supuestamente jóvenes tienen cerebro de viejo. El cine español está 20 años por detrás del mundo, y por lo visto así pretendemos mantenerlo. Si la peli fuera de Paul Thomas Anderson, diríamos que es soberbia. Como es de un español, vamos a saco con él. Es un genio. No pasa nada, seguro que fuera dicen que es brillante. Este miércoles pienso verla de nuevo.

20 mar 2007 13:29:04
normal
16

Kurdi |

La película me ha parecido sensacional. Scorsesiana, como dice el gran Jordi Costa. Aunque no deja de sorprenderme que gran parte de la crítica hable con entusiasmo de la peli, dado el nivel de nuestra crítica. Ha habido suerte. Incluso en Málaga la peli ha ganado el premio de la Crítica. El otro día estuve escuchando a Alex Gorina en Catalunya Radio y hablaba de Concursante como la peli del año. Estoy de acuerdo. Comparaba a Cortés con Welles. Seguro que es un orgullo para él, pero es increíble la cantidad de jóvenes rancios enfadados en los blogs. Por lo visto el posmodernismo no ha llegado a España, y cuando lo hace organiza todo un revuelo. Enhorabuena a Rodrigo Cortés.

20 mar 2007 15:09:31
normal
17

Payo

Comparar a Cortés con el genio Welles. Enhorabuena, Kurdi, es la mayor estupidez dicha en este blog desde que se creó.

20 mar 2007 15:15:28
normal
18

RosaHe

Solo 2 apreciaciones a los comentarios de arriba, puesto que no he visto la película (aunque me interesa) y creo que cada uno es libre de comentar lo que quiera, sea o no profesional del gremio:

- En España sabemos perfectamente lo que es el postmodernismo en cine desde Ivan Zulueta, por poner un ejemplo.
Creo que el estilo al que te refieres sería post-conceptual o simplemente y para no entrar en conflicto "post-11 S".
- Leonardo Sbaraglia puede no ser un gran actor (le pasa lo que a muchos, depende quien dirija), pero generalizar que todos los actores argentinos son malos por defecto, vamos, no me fastidies… Está claro que no has visto a Hector Alterio o a Miguel Angel Solá en teatro, porque entonces no dirías lo mismo.

20 mar 2007 15:52:13
normal
19

Theodato |

He visto la peli y sí me parece post-moderna, en el sentido en que puede serlo Scorsese o, ahora, Tarantino. Antonio J. Navarro, en Dirigido por, coincide con esta apreciación cuando hace la crítica de Concursante (crítica que recomiendo, a mi ciudad sí llega ;-)
Considero Concursante como un rara avis similar, en cierto mod, a lo que supuso Arrebato, no obstante. Creo que hará historia. Al tiempo.

Entiendo la comparación con Welles. No creo que se refiera a que Cortés es Welles, sino a su extrema valentía y falta de complejos al abordar la narración.

Recomiendo absolutamente la película, pero debe verse también sin complejos, y participando con todo el cuerpo. Hay que volcarse adelante en la butaca y disponerse a devorar todo lo que ofrece, sin prejuicios. Toda una experiencia.

20 mar 2007 17:02:26
normal
20

meris |

no me parece un buen título, te has pasado bastante, como por aqui arriba han dicho "(…) los bloggers pueden usar cuantas palabrotas quieran y además insultar a directores, actores, etc.
Me parece muy bien, la verdad. Pero si esto es una crítica, que baje Dios y lo vea…"
ami me gustó la peli, me pareció diferente, me gustaron las cámaras lentas!!y las escena del caballo o el supermercado eran realmente sorprendentes, quiero decir, no es algo común y si es por este motivo por lo que te parece un no vayas al cine, quedáte con los clásicos (ojo!no estoy diciendo que el cine actual sea mejor que los clásicos!!) habrá que innovar! hacer nuevo cine
al igual que nueva música!!no podemos decir que las cosas son malas por ser diferente Sr Chico Viejo

20 mar 2007 20:45:41
normal
21

meris |

eii jeje que me he comido una palabra!
"…si es por este motivo por lo que te parece un no vayas al cine, quedáte con los clásicos …."

20 mar 2007 20:47:33
normal
22

Chico Viejo

Si ves la televisión un rato verás en los anuncios esas mismas escenas que dices que son originales. La diferencia (y lo bueno, casi siempre) es que duran muy poco. ;)

20 mar 2007 21:13:54
normal
23

Stan

Debiste haber ido a 'The River King' jejjejeje

20 mar 2007 23:20:45
normal
24

Tarsicio |

Película verdaderamente poderosa e impactante. La presente crítica es una total vergüenza. Salí del cine sin querer hablar, dándole vueltas a lo que había visto. Me llevó a otro nivel de pensamiento, como El club de la lucha. Eso no sucede casi nunca. De visión absolutamente obligatoria.

21 mar 2007 00:52:19
normal
25

popo |

Veo que me habeis censurado el comentario que publiqué anteriormente. En dicho comentario utilizaba exactamente el mismo último parrafo escrito por Chico Viejo, pero cambiando las referencias que se hacian a la película por referencias a la misma crítica. Es decir, que allí donde Chico Viejo señala: " ‘Concursante’ es una horrorosa basura audiovisual que no merece el calificativo de película, por ser un insulto a las que lo son de verdad, a las que tienen un mínimo de respeto por las reglas, aunque las rompan en algún momento (¡¡con sentido y con estilo!!)", yo lo cambié por el siguiente párrafo: ‘Concursante, excremento cinematográfico’ es una horrorosa basura crítica que no merece el calificativo de crítica, por ser un insulto a las que lo son de verdad, a las que tienen un mínimo de respeto por las reglas, aunque las rompan en algún momento (¡¡con sentido y con estilo!!)…".
Veo que la ofensa de Chico Viejo hacia Rodrigo Cortés y su película lo ha ofendido también a él: me parece tremendamente significativo de cómo funcionan las cosas en este blog. Creo que el sentido del humor (teñido de mala leche, está claro), no es bien recibido aquí.

21 mar 2007 10:33:17
normal
26

Burns |

Quería ir a ver Concursante, pero no fue hasta después de leer esta crítica cuando me decidí a comprar la entrada e ir al cine. Muy pocas películas despiertan una reacción así.

Evidentemente, una película mala no provoca una crítica tan llena de rabia y de resentimiento. Es imposible. Una película mala provoca indiferencia, aburrimiento… pero la crítica de Chico Viejo destila odio. Algo debe de tener la peli para provocar una reacción tan poderosa, pensé. Aún recuerdo las airadísimas críticas que despertó "El Club de la Lucha", que jamás serían provocadas por, por ejemplo, "Ja me maten".

Y después de ver Concursante lo entendí.

La película es una maldita maravilla en todos los sentidos. Es inteligente, inclemente, espectacular, divertida, preciosa, explosiva… pero sobre todo absolutamente rebosante de talento cinematográfico.

Como en España abundan los paletos inflados de snobismo que no tienen ni puta idea de cine, como el autor de este blog, el director Rodrigo Cortés se va a llevar bastantes palos (de hecho, me confieso sorprendido por la positiva reacción de casi toda la crítica hasta el día de hoy) por "chulo", "efectista", "prepotente", "arrogante" y "videoclipero". Cuando después de un par de conversaciones en el patio del instituto te has creído que sabes lo suficiente como para criticar una obra cinematográfica, es importante poner a parir pronto unas cuantas obras de evidente calidad, para intentar colocarte inmediatamente en un nivel intelectual superior al de sus creadores.

Lo que Chico Viejo parece que aún no ha aprendido es que la sencillez o la aparatosidad no son ni buenas ni malas per se. Hay películas sencillas que son una mierda, y películas aparatosas vacías de contenido. Pero solo un chavalín que juega a ser crítico puede poner a parir Concursante por videoclipera y artificial, siendo absolutamente incapaz de arañar aunque sea un poquito la superficie aparente para descifrar los matices de una dirección certera, magistral y, es obvio, absolutamente enfocada a provocar sensaciones muy concretas.

Aunque desde luego no es imprescindible, basta con saber UN POQUITO de cine, de fotografía, de montaje… para descubrir que la película es una auténtica genialidad. Jamás se ha visto una peli española con ese montaje. Jamás una película española con ese ritmo.

Y lo mejor es que toda esa explosión de virtuosismo técnico está dedicada exclusivamente a potenciar segundo a segundo un guión maravilloso, inteligentísimo, que aborrece de convencionalismos y que, además, hace reflexionar como muy pocas películas.

Y con un sentido del humor impagable.

Y eso es lo que es la puta ópera prima de un puto gallego que sale de ninguna parte.

Señor Chico Viejo… yo también estaría enfadado.

21 mar 2007 17:06:32
normal
27

Red stovall

EEEEEEEhhhh, Burns, que Orense no es ninguna parte, un respeto ;)

21 mar 2007 17:24:22
normal
28

Burns |

Era coña… pero se me entendió ¿no? :D

Por cierto, mi chica también nació en Orense…

21 mar 2007 17:37:03
normal
29

Chico Viejo

Popo, te pido disculpas por haber borrado tu comentario, fue un malentendido. Pensé que te habías limitado a copiar un párrafo de mi crítica. Como ves, el segundo lo he leído mejor y sigue ahí, íntegramente. ;)

22 mar 2007 15:58:37
normal
30

gabo |

lee la critica y los comentarios

[www.lashorasperdidas.com]

22 mar 2007 19:24:43
normal
31

Boiler |

En "Cine para leer" (un clásico) hacen una crítica muy interesante…
[80.34.38.142]:8080/cineparaleer/index.php?option=com_content&task=view&id=288&Itemid=26

22 mar 2007 20:23:21
normal
32

Boiler |

no me cabía; al link anterior hay que añadir este cachito:

id=288&Itemid=26

22 mar 2007 20:25:31
normal
33

Bishop |

Por fin he ido a ver Concursante. La verdad es que hacer esta crítica me resulta mucho más fácil de lo que esperaba: Concursante es una auténtica revolución en el cine español.

La película que nadie se atrevería a hacer, no solo por falta de valentía, sino de talento. Al leer a críticos que dicen que esta película consta de "una ridícula suma de imágenes vacías y ruidosas que parecen sacadas directamente de la mente de un adicto a los anuncios comerciales de la televisión" no puedo dejar de echarme las manos a la cabeza.

¿La peli que yo he visto una ridícula suma de imágenes vacías y ruidosas? Es que este país es alucinante… Una dirección absolutamente arrebatadora, furiosa, inclemente, brillante… y hay alguien que se cree de verdad un tipo listo por tacharla de artificiosa. ¿De verdad ha viso este tío la película? ¿De verdad se cree que el tratamiento de la imágen, el encuadre, el tempo… están hechos sin ton ni son? ¿Pero joder, no has visto la diferencia entre escenas como la obertura de la peli, la agitadísima reacción del personaje, y con él de la imágen con una cámara absolutamente fuera de sí, del todo espasmódica, al levantarse de repente en medio de la noche para buscar el panfleto de la entrevista; la maravillosamente pausada, casi con el aliento contenido, conversación en la que es despedido; y el apabullador montaje de la tardía reacción del personaje, cuando sale por fin a comerse al mundo…?

¿De verdad se puede ser tan incompetente como para atreverse a decir que eso son fuegos artificiales, efectismo arbitrario, cascarón vacío carente de planificación? Si es que es la leche… ¿Caos audiovisual? Amigo… te aseguro que eso es de todo menos caótico. Nunca he visto una película en España con una dirección que fuera tan absolutamente quirúrgica fotograma a fotograma, adaptando la imágen, su tratamiento y su movimiento, de una forma tan milimétrica, tan obsesivamente exhaustiva, a las exigencias de expresión dramática de la historia.

Concursante ha supuesto para mí todo un descubrimiento. Pienso volver a verla al cine, porque aún estoy pensando en la pedazo de película que se acaba de hacer. Un guión imposible, además. Extrañísimo, es cierto, pero que destila una monumental inteligencia y una forma de hacer cine que aborrece de los cánones que imperan en nuestro país.

Y se lleva estos palos… lo que, en cierto sentido, no hace más que reafirmarme en mi posición (sobretodo teniendo en cuenta la maravillosa argumentación del autor de la crítica, que sin duda se merece un post aparte).

Enhorabuena a Concursante. Ole vuestros cojones.

23 mar 2007 01:33:09
normal
34

NENA |

Para mi Chico Viejo que hace poco conociste a Cortés en persona y te ha entrado un ataque de envidia y de frustración personal

23 mar 2007 09:44:01
normal
35

Steam_boy |

Hostia, ¡menuda crítica! A mí me hablaron maravillas de Concursante, así que al final me decidí a ir a verla (la verdad es que veo muy poco cine español, al menos en el cine). Y no me defraudó en absoluto.

Aquí muchos han defendido la película mucho mejor de lo que podría hacerlo yo. En cualquier caso, disfruté muchísimo viendo la película, y me pasé la hra y media absorto ante el espectáculo que ofrece una historia, a mi entender, apasionante.

Estéticamente me ha encantado. Toda ella. Por eso me ha sorprendido ver en esta crítica comentarios tan demoledores como:

"Cortés dedica tiempo a mostrarnos a cámara lenta cómo se ducha Sbaraglia … y también a cómo se lava la cara. Porque eso es jodidamente importante, sí señor." LOL! Jajajajaja!!! Es una maravilla ver como el ritmo del film se detiene de repente para mostrarnos a un Sbaraglia agotado, agobiado, pensativo, desesperado pero aún así fundamentalmente indolente. El crítico estaría desconcertado, pensando "No entiendo, ¿por qué sale lavándose la cara?" :DDD Madre mía…

El crítico también han hablado de "escenas tan gilipollas como meter a un caballo en una sala para que Sbaraglia se entere de cómo funciona la economía". Jejejeeeee… Si es que no sé qué decir. Una escena preciosa, lírica, mágica. Le falta quejarse de lo de los tomates y los huevos. "Si es que no tiene sentido que lleve un huevo en el bolsillo. ¡Menuda mierda de peli!". Lo que hay que leer…

"Su guión está repleto de datos que no aportan nada, diálogos infantiles" ¿Lo de los datos que no aportan nada por qué será? ¿Por la impagable escena de la partida de ajedrez? ¿O a lo mejor es que tampoco entiende la deliciosa metáfora de los espejismos, o la de los dichos incorrectos? "¿Y ahora porqué salen cerdos? me estoy haciendo un lío…" :D

Y lo de los diálogos infantiles ya es la puntilla que desenmascara completamente al autor de la crítica. Lo siento, pero ahí se le ha visto el plumero. Señor crítico, tú sabes que los diálogos son lo que tú quieras menos infantiles (te pueden parecer una mierda, no lo dudo, pero te aseguro que no te han parecido infantiles). Se nota que mientes. No es subjetivo, no es opinable. Puede ser malos o buenos, divertidos o aburridos, pero ¿infantiles? No pudiste evitarlo, pero te dejaste en evidencia.

Ojalá nos cuénte un día qué hay detrás de esta crítica tan entretenida.

23 mar 2007 18:35:34
normal
36

Wilson |

En Francia, los críticos son directores frustrados; en España los críticos son críticos frustrados…

…aupa "Concursante"!!!

24 mar 2007 05:44:29
normal
37

Chico Viejo | www.blogdecine.com |

Steam, un día te contaré. Es bien sencillo y comprensible para cualquiera, incluso para los que han disfrutado viendo 'Concursante'.

Y, evidentemente, no hay nada personal contra Cortés, al que le deseo que siga haciendo películas como le dé la gana. Que se sugieran estas cosas me hace bastante gracia, ¿tan poca mala leche os genero?

Wilson, generalizar no es muy inteligente, ¿estás de acuerdo?

27 mar 2007 21:22:04
normal
38

vaze

ni puta idea…

22 ago 2007 23:37:33
normal
39

xpg

Concursante no me pareció una buena película. Está bien filmada, eso sí, pero esa estética de videoclip hace que se pierda la historia y en una película hay que contar algo, ¿o no?
Si se la recorta un poco, serviría para explicarle a los chicos de secundaria como funciona el sistema bancario. Lo demás sobra.

27 ago 2007 04:13:31
normal