Ver cortos en el cine

Antonio Toca 21 marzo 2007 12 comentarios

El cine breve tiene un techo natural. Permite el puñetazo, pero no el desarrollo de una película al uso

David Planell, director de cine

Interesante entrevista publicada en El País, Cortometrajistas y corredores de fondo, en el que Daniel Sánchez Arévalo, David Planell y León Siminiani mantiene una interesante conversación. De David Planell hicimos una entrada colgando sus tres trabajos más conocidos. Del mismo modo de Daniel Sánchez Arevalo os hemos ido colgando casi la totalidad de sus cortometrajes, y en breve haremos lo mismo con León Siminiani. Pero volviendo al meollo de la entrevista, destaco estos tres párrafos, muy interesantes por lo que comentan.

Daniel Sánchez Arévalo: Yo estoy en contra de esa obsesión de que el cortometraje se vea más. Creo que el corto se ve mucho, hay muchos festivales, que es su medio natural, pero también se editan DVD y se proyectan en las televisiones, aunque sea en horario nocturno. El que quiera ver un corto lo va a encontrar, y, ahora mismo, con Internet, ni te cuento. Yo no quiero que los proyecten en la sala antes de las películas, a no ser que me avisen y yo pueda decidir. No quiero ver un corto que no he elegido ver.

León Siminiani: Yo pienso que es bueno que haya muchos festivales. Para nosotros es positivo porque nos da más ventana. Además, se mueve dinero en el circuito. Si hay 200 certámenes y una media de 5.000 euros en premios por festival, significa que hay un dinero que se está moviendo. Y eso hace que la gente haga cortos.

David Planell: Creo que el cortometraje tiene un techo natural. Puede ser imaginativo, brillante, expresivo, libre… todo lo que quieras, pero tampoco da para hacer el desarrollo de historias al que está acostumbrada la percepción del espectador medio, que está preparado a ver películas de hora y media, hora y cuarenta minutos. Permite el puñetazo, el lado poético, una altura expresiva equis, pero no el desarrollo que una hora y media convencional. Llega un momento que el corto no traspasa al grueso de la población, acostumbrada a formatos de gran desarrollo.

Bien es cierto que los festivales es el medio natural para los cortos, y también que están alejados del espectador medio, que ni conoce estos trabajos ni los entiende muchas veces. También es cierto que no deben obligarnos a ver los cortometrajes cuando decidamos ir al cine a ver una película, pero son las salas las que deben acercar estos trabajos al público medio. Y ojo que no tiene que incluir cualquier cortometraje.

Es cierto que Internet permite ver la gran mayoría de estas películas. ¿Por qué no nos va a interesar ver antes de la película de tal director uno de sus trabajos como cortometrajista? En ese caso, sí sé lo que voy a ver, y puede interesarme. Es decir, al final depende de la promoción que quiera hacer la distribuidora de la película. Curt Ficcions selecciona de su concurso 6 trabajos que estrena en sus salas antes de los pases de las películas. ¿Puede incomodar? Seguro, pero las estrena en salas donde el público ya tiene su paladar trabajado (y son todos muy buenos trabajos).

Pongo unos ejemplos. ¿Alguien se queja de qué Pixar decida estrenar junto a sus películas, un corto animado? Es más, incluso lo promociona junto a ella, y la gente encantada. ¿Por qué me debo tragar toda esa gran variedad de trailers antes de la película que he decidido ver? Todos esos trabajos ya están en Internet, en muchos casos los conocemos de memoria, y la mayor parte de las veces es para hablar de películas que no pensamos ni ver. Y por último, ¿que de malo habría en ver ‘15 días’, el multipremiado trabajo de Rodrigo Cortés, antes de su película ‘Concursante’? Ninguno.

Mucho para reflexionar en este sentido, porque si damos la vuelta al asunto, ¿qué pasa si el cortometraje es mucho mejor que la película? ¿Pagaría el público la entrada para ver la película, sólo por ver el corto? Curioso dilema, ¿no?

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

jose |

"El cine breve tiene un techo natural. Permite el puñetazo, pero no el desarrollo de una película al uso"

Eso es una tontería, es como decir que las pelis de 180 minutos permiten mayor desarrollo que las de 90. Mi pregunta es ¿y eso que importa?. Es como decir que una novela permite más desarrollo que un cuento corto, ¿y?

21 mar 2007 23:53:26
normal
2

Antonio Toca

Jose,

Está perfectamente explicado en el comentario de David. Si te ciñes solo a la frase destacada, que está escogida de lo que comenta, te deja tal y como indicas en tu comentario. Porque lo tres dicen, y mucho en sus opiniones.

No obstante, en literatura es mucho más difícil escribir un cuento que una novela, y el corto, incomprendido en este país, necesita de un puñetazo para ganar la atención del espectador.

22 mar 2007 01:35:08
normal
3

jose |

Es verdad, el chaval luego más o menos se explica, aunque no estoy de acuerdo en eso del puñetazo.

Tampoco estoy de acuerdo en eso que dices de que escribir un cuento es más difícil que escribir una novela. Hay cuentos magníficos y novelas magníficas, y gente a la que resulta más fácil una cosa u otra. Es cuestión de sensibilidades y talento, y eso es muy personal como para que pueda generalizarse de esa manera.

22 mar 2007 03:19:10
normal
4

jorge luis+ALVAREZ+DELGADO

SERIA UN FRACO MUDIAL DEJAR EN MANOS DE OTRA PERSONA ESTAS PELICULAS PUES YA NO TEDRIAN ESA ESN CIA A MAGIA QUE LE SABE DAR JACKSON

22 mar 2007 03:19:28
normal
5

Berta |

Lo que cabe esperar es que los medios de difusión para cortometrajes no busquen un solo tipo de cortometraje. Es el gran problema, ya que pone en margen a cortos vanguardistas, que es la gran atracción de estos formatos. La libertad que acompaña la producción puede ser amenazada a partir del momento en que una tv, móbil o internet de pago pidan el típico corto convencional que a todo el mundo gusta. Es la solución para que se de más a conocer el formato, o por lo menos a respetar? Puede ser, aunque entonces, veremos cortometrajes independientes dados al riesgo y a la experimentación, una especie de corto-indie… pero estos tendrán la misma oportunidad de saltar al largo que los que hagan convencionales? Yo creo qeu la gran responsabilidad reside en los festivales especializados para cortometrajes, que hay muchos, pero pocos se destacan por ser una máquina rentable y fácil. Es raro ver que un corto gane más de 80 premios, hay algo que no funciona, o son los festivales que carecen de personalidad y se imitan uno al otro?

Salvemos al corto libre e independiente…

22 mar 2007 03:41:13
normal
6

Berta |

Otra cosa,

¿Por qué el festival más importante y prestigioso de nuestro país como San Sebastián, no abre una sección competitiva de cortometrajes? Acaso no saben lo que supondría para el fromato corto español? Pues a lo mejor un cambio, en defensa de los valores más artísticos, como Cannes, Venecia, Berlín, Sundance, Tribeca…

Tendremos pues el corto estilo Medina del Campo, y el de San Sebastián.

22 mar 2007 03:51:55
normal
7

Alfi |

Realmente cutre la entrevista, no por su contenido, sino por la ignorancia del periodista.
Seguro que llamaron a Arevalo y le pidieron que trajera a dos cortometrajistas más, en este caso, dos amiguetes. Nada en contra, pero tampoco a favor, ya que no analiza la variedad que existe en este país.

EL periodista debe de ser un becario, se confunde hasta con el nombre de Alex Pastor. A eso se le llama imbécil!!! Putos periodistas colega, que malos que son…

22 mar 2007 04:56:35
normal
8

Antonio Toca

Alfi,

Cuando comentemos las cosas, midamos las palabras. Isabel Lafont, que es quien firma la noticia, es la persona que se encarga dentro de El País de todo lo relacionado con el mundo del cortometraje. Así que no suele dar mala información.

Por la foto que venía acompañando la noticia, ésta se debió realizar en el Círculo de Bellas Artes, justo cuando se celebraba la IX Semana de la CAM. Sale en la entrevista Daniel porque presentaba su último trabajo y porque ya es muy conocido, pero los otros dos directores no le van a la zaga. David Planell, ya tiene un nombre hecho, e incluso fue el encargado de dar un taller de guión. De León Siminiani, que también tiene trabajos premiados, y que fue ayudante de dirección de Daniel en Física II, sí se puede decir que es amigo, pero con su trabajo a demostrado que no es un cualquiera.

Es decir, no basta con tratar de desprestigiar una opinión así por así. Y todo lo que te comento está en la red.

Fuera de eso, vayamos a la idea de lo que intentaba proponer, y es si merece la pena que antes de las películas nos pongan un corto, y en ese sentido, cómo hacerlo o como relacionarlo con la película que vamos a ver sin que chirrie.

Por cierto Berta, apunta un par de cosas interesantes, incluido el error de San Sebastian de no programar una sección competitiva.

22 mar 2007 05:13:22
normal
9

juanlu

Por supuesto yo estoy a favor de que se proyecten cortos antes de una película. Y creo que deberían ser cortos relacionados de alguna manera con lo que se va a ver posteriormente (bien del mismo autor, similar temática…).

Y por supuesto, por favor, por favor, que no se amparen en que nos dan mas contenido para subir el precio de las entradas.

22 mar 2007 11:07:46
normal
10

LP |

Muchas veces tenemos que tragarnos trailers horrendos. No veo porque no se pueden sustituir por buenos cortos.

22 mar 2007 12:25:03
normal
11

scott cassel |

hola ,soy scott, me dedico a hacer cortometrajes como hobbi, estudie artes udivisuales por un año, y me encanta ser realizardor aunque me falte mucho camino.
mi pregunta; ¿es muy dificil que por no tener muchos estudios, tengas menos posibilidades de que tu trabajo sea aceptado en festivales, o sea reconocido, teniendo un buen cortometrajes
o por que tu trabajo este filmado en una camara de 8mm casera. que me recomiendas.

22 mar 2007 19:37:16
normal
12

belalugosi |

Además, Curt Ficción pertenece a Yelmo Cineplex, con lo cual, son buenas salas donde se proyectan y con una afluencia de público importante ya que, se ponen delante de películas fuertes, ya se ha hecho otros años y tiene buena cogida por parte del público.

23 mar 2007 22:23:40
normal