'Taxidermia', simplemente vomitiva

No soy uno de esos tipos que se suelen quejar de lo que ven en una película, cuando se trata de violencia, o escenas fuertes visualmente hablando, cualquier tipo de escena, siempre y cuando la cosa esté justificada argumentalmente, por supuesto. La provocación es buena si va apoyada en un guión consistente y con chicha, a lo que habría que sumar los demás aspectos artísticos o técnicos, con lo cual ya hablaríamos de un fim a la par redondo y provocativo. Hay que ser un genio para conseguirlo, o tenerlos bien puestos para salir airoso del tema. Ahora mismo me viene a la mente dos films de muy distintas épocas, y que son dos genialidades además de pura provocación, conseguida inteligentemente; hablo de ‘La Naranja Mecánica’ de Stanley Kubrick, y de ‘El Club de la Lucha’ de David Fincher. ¿Necesito decir algo sobre esas dos películas? No, ¿verdad?, todos sabéis a qué me refiero. Dos films “fuertes” temáticamente hablando, muy representativos del momento en el que fueron realizados, y que aguantan el paso del tiempo, gracias a la magnífica labor de sus directores tras las cámaras. Ahora, cuando la provocación es simplemente por provocar, la cosa cambia.
Un tío masturbándose y eyaculando delante de la cámara, un gallo picoteando la punta de un pene erecto (sí, llevaos las manos a dónde me las llevé yo), un primer plano del culo de una paloma mientras ésta suelta una cagada, tíos vomitando a lo bestia después de haber comido como cerdos comida que no parecía comida, un tío embalsamando un cuerpo en primerísimo plano sin cortarse un pelo en mostrar cómo se van extrayendo todos los órganos internos. Y más, mucho más. ¿es necesario mostrar todo esto de una forma totalmente explícita? bueno, si el film tuviera algo que contar, pues ¿por qué no? Pretende ser un grotesco cuento, dividido en tres actos, a través de tres generaciones de la misma familia, sin que haya un porqué en dicha disertación. ¿Una metáfora sobre el propio país (Hungría)? puede. ¿Una estupidez como cualquier otra? puede.
Ninguna de las tres partes tiene el suficiente interés como para engancharse a la película, la cual destaca únicamente por algunas de sus resoluciones visuales. Al respecto citar cómo una bañera puede servir de medidora del paso del tiempo al hacernos ver la cantidad de acontecimientos distintos que tiene lugar sobre ella, mientras la cámara realiza un artificioso movimiento que está de más. O por ejemplo, la representación de un cuento, al abrir un libro desplegable uno de los personajes. Son apuestas arriesgadas, que formalmente quedan muy bien, e incluso están por encima de lo que estamos acostumbrados a ver, pero evidentemente eso no llega para estar hablando de una buena película.
Los actores realizan todos excéntricas interpretaciones, dado que sus personajes son más raros que un perro verde. Y es que siendo el cine un mundo donde ya conviven personajes imposibles en la vida real, ¿qué necesidad hay de convertir a todos lo personajes de un film en los seres más raros jamás vistos? una vez más, si esto sirviera de algo, perfecto, bienvenido sea, pero en este caso no es así, y se le termina cogiendo manía a todo aquél que por la película pulula.
Su director, György Pálfi se ha lucido, y nos ha servido un producto realmente asqueroso sin pies ni cabeza, que aboga por lo explícito, en vez de resultar sutil, casquería barata para ocultar las enormes deficiencias de un guión prácticamente inexistente, pero claro, entonces no sería presentada a festivales prestigiosos en los que ganar premios, y dejar a un montón de espectadores con la boca abierta, cosa que desde luego consigue. Según parece el film se estrena hoy en nuestras pantallas, o eso es lo que por algunas webs de estrenos dicen. Ojalá fuera una broma, y que conste que he visto peores películas este año, pero prácticamente ya se esperaba de ellas.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- Venecia 2008: Arriaga y Miyazaki brillan, Demme y Schroeder decepcionan
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- 'Babylon', el director habla mal de su propia película
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
Lo+votado
Lo+votado
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'Kick-Ass', Nicolas Cage se une al grupo
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- 'Hellboy', el hombre bajo la piel del demonio
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- 'La tumba de las luciérnagas', de Isao Takahata
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- La MPAA anuncia el arresto de cientos de piratas
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David

- Víctor Pimentel

- [DoodoM]

- jose

- pupegbl

- Alekz

- El fabuloso Dr. Manga

- isteven

- Tronxo

- tony

Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers






Creo que es la primera vez que estoy de acuerdo contigo red, la naranja mecánica y el club de la lucha son dos genialidades, aunque el club de la lucha es una de mis "must", aunque bien es cierto que mayormente el merito es del libro, ya que la pelicula es un calco de él
Esta película tuve la oportunidad de verla hace medio año en el Festival de Cine Europeo de Sevilla y simplemente me partí el carajo de risa, que creo que es lo que pretende hacer. Porque está claro que es una comedia, o es que acaso olvidamos el proposito?? Visualmente es increíble, la realización está muy por encima de las mediocridades del cine europeo.
Y me llama la atención que no hagas referencia al mazazo que mete en los 5 últimos minutos con la exposición del taxidermista en el museo…
Impagable el llavero y el monedero
Un saludo!!
Está demás decirlo…un argumento es fundamental ,aún se halle sencillo,pero sostenible.Es una película que pretende hipnotizar con imágenes burdas que no vienen al caso,mostrando planos de mínima mesura en resolución visual.Realmente un cuento clásico al que sacan más "lustre", viendo hasta donde es el aguante visual, límite…es el reto en su temática.
…saludos desde Perú