'Blade Runner': Todos esos momentos se perderán en el tiempo...
Puesta a la venta de forma muy discutible en DVD recientemente, tras demasiado tiempo, ya queda menos para esa otra edición super-mega-especial-definitiva de ‘Blade Runner’, la maravillosa obra maestra de Ridley Scott. Aquí os dejo un pequeño homenaje a uno de los títulos favoritos de muchos de nosotros. El replicante Roy Batty (Rutger Hauer) nos regala un momento para la posteridad mientras el cazador (¿humano?) Rick Deckard (Harrison Ford) lo mira desde el suelo. La inolvidable banda sonora de Vangelis, de fondo, pone el resto…
¿Recomendarías este post?
Noticias relacionadas
-
'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal' provoca indignación
24 mayo 2008
-
Indiana Jones: nuevo vídeo de 'El Reino de la Calavera de Cristal' y posible quinta película
21 mayo 2008
-
Entrevistas a Spielberg, Lucas y Harrison Ford en Cannes
18 mayo 2008
-
Los mejores presidentes de EE. UU. vistos en cine
07 mayo 2008
-
'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal': Últimas imágenes
28 abril 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'El ataque de los clones', el rostro de Anakin Skywalker
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
- 'Hellboy II: El ejército dorado', la humanidad del demonio incomprendido
- 'Hellboy. El ejército dorado', Guillermo del Toro se desmelena
- 'La amenaza fantasma', Lucas pierde la fuerza
- Batman, la comedia
- Reflexiones sobre la piratería
- 'Hellboy', los diablillos Guillermo y Ron
Lo+votado
Lo+votado
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- 'Kick-Ass', Nicolas Cage se une al grupo
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- Green Arrow encerrado junto al Joker, Enigma, Lex Luthor y muchos más
- 'La Jetée', la impresionante obra de arte que dio origen a '12 Monos'
- 'Tropic Thunder', la locura
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
Lo+comentado
- Reflexiones sobre la piratería (II): Copiar no es robar
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
- 'El ataque de los clones', el rostro de Anakin Skywalker
- 'La amenaza fantasma', Lucas pierde la fuerza
- Reflexiones sobre la piratería
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'Fast & Furious', trailer
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Hellboy', el hombre bajo la piel del demonio
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Víctor Pimentel
- [DoodoM]
- jose
- Porculeo
- Tronxo
- Hann
- ska
- neophyte
- alexpal
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Puede que no sea la mejor, pero está entre las mejores, sin duda mi película favorita de todos los tiempos.
Y en agosto… por fin, despues de años de espera… Blade Runner The Final Cut, con los tres montajes antiguos y el nuevo que Scott lleva preparando desde hace un par de años.
¿Llevará audio en castellano? ¡¡Que mas da, esa película hay que verla en VO si o si!!
FOXXXXXXXXXXXXXXXX
Yo tengo la versión que han puesto hace poco en venta, pero cuando salió a la venta la primera vez, solo venía en V.O.S. e incluía el sueño del unicornio.
En cuanto salga el nuevo dvd me lo compraré. Y espero que no saquen más versiones, por que me parece a mí que ese es el autentico negocio de los dvd, sacar versiones básicas y cuando todo el mundo se la compre, sacar la versión que te cagas.
Desde que salió la noticia hace dos años, llevo esperando esta colección
[www.youtube.com]?v=2er-dINvUMI
Para mi SÍ es la mejor pelicula de todos los tiempos despues de SW.
d.
¡Cuánto le debe esta película a Vangelis!
uno de los mejores momentos del cine, es una muy buena pelicula
Buena película, pero sobrevalorada para mi gusto. A mí personalmente, no acabó de llegarme… tendré que volver a verla…
Recuerdos, recuerdos, recuerdos…Después de ver la película, al llegar a casa (era yo un mico), me abalancé sobre la enciclopedia para buscar "Orión", qué era exactamente y donde se encontraba.
Harrison Ford y Rutger Hauer: sic transit gloria mundi.
Me pareció bastante aburrida. Ala, ya podéis crucificarme
Algún día se sabrá si existe de vedad la versión o versiones definitivas de esta película o todo es un invento para ganar dinero con las reediciones.
Después de todo, ¿para qué más versiones si muchos tenemos grabada en nuestra mente la primera versión? Eso sí, hasta que un día se acabe todo y el recuerdo de esta película se pierda como lágrimas en la lluvia.
Chumaker, no te voy a crucificar, pero si te parece aburrida es que no sabes lo que te pierdes
Hombre, sí que se lo que me pierdo, dos horas de aburrimiento (si a ti te parece fantástica, disfrútala). Tampoco te voy a decir que es una mala película, pero no me parece genial. Ahora bien, mucha gente también dice que Gladiator es un peliculón y a mi me pareció horrible (y también un tostón); o sea, que a lo mejor soy yo que tengo un problema con Mr Scott.
PD Reconoce que la paloma blanca volando con el arcoiris de fondo chirría…
Sí, eres tú.
Lo de la paloma es un fallo de raccord tremendo. Scott, que es muy chulo. :)
Veo que muchos os apasionáis por este film, que coincido en que es de lo mejorcito de Ridley Scott (aunque yo me quedo con "Los Duelistas"), pero ninguno mencionáis la estupenda novela de Philip K. Dick "¿Sueñan Los Androides Con Ovejas Eléctricas?" en la que se basa.
Os recomiendo su imprescindible lectura, en la que se incide mucho más que en el film sobre los aspectos "deshumanizadores" de la tecnología en un libro que fue escrito nada menos que en 1968 y que sigue y seguirá estando de plena actualidad.
Saludos!
Pues sí, la paloma me pareció (y me parece) una cagada. Ahora bien, "Blade Runner" al ser una película futurista se enfrenta con los problemas propios de estas películas, a saber, que el paso del tiempo las minimiza. Me refiero, por supuesto, al aspecto formal. El mundo no es como lo retrataba R.S. pero no se puede ser profeta y director de cine.
Masp, ¿tan buena te parece la novela? Yo creo que la película es muy superior, como excepción a la norma. Eso sí, adoro a P.K.Dick, es un tipo al que hay que leer.
Yo tambien fuí víctima del dvd "sin castellano". Me parece genial que haya gente que le guste ver una pelicula en V.O., pero creo que es igual de respetable la opinión de aquellos que, como yo, gustan de un buen doblaje para centrarse en la película, y no en los subtitulos. Y a pesar de lo que digan muchos, en españa disfrutamos de los mejores doblajes de toda europa. Y no lo digo yo solo…
A mí la novela me encantó por su capacidad visionaria, pero entiendo a qué te refieres, Chico Viejo, es una novela de P. K. Dick, y eso la convierte en poco apta para los más impacientes y en ocasiones puntuales hasta aburrida. La virtud del film de Scott es que supo eliminar los aspectos más farragosos del libro para dar a los espectadores un resultado visual y conceptual más asimilable pero igual de profundo y en ese sentido estoy contigo en que el resultado de Scott es más cercano al espectador que el propio libro.
Me sucedió lo mismo con "Fahrenheit 451" de Bradbury (otro tipo al que hay que leer de modo casi obligado) y su estupenda adaptación por obra de Truffaut en 1966 y que ha servido para inspirar obras posteriores como la estupenda e inédita por estos lares "Equilibrium".
Saludos!!
juas. La edición en dvd pone muy clarito y con letras bien visibles que la película es en versión original subtitulada. Simplemente hay que leer la caja. Ay no, que no viene doblado, no sabías lo que ponía.
De acuerdo con MASP en que la novela es muy buena, no tan de acuerdo en eso de que Ridley Scott se deshizo de los aspectos más farragosos. De hecho, en mi opinión hace la historia bastante menos interesante (y tampoco tan asimilable, con eso de si Harrison Ford es o no es un replicante, y vete tú a mirar no se qué unicornio de papel…). De todas formas, poco tienen que ver la película y la novela, así que no me parecen realmente comparables. En ese sentido, chapeau para Scott, que simplemente recontó la historia a su manera.
Si, yo tampoco veo que sean la misma historia, el relato, me parece corto para ser novela, es interesante. Pero destaca más Blade Runner en la historia del cine, que "¿Sueñan los androides con ovejas electricas?" en el de la literatura.
Eso si, tiene ideas increíbles el relato que yo hubiese incluído más claramente en la peli (el protector genital, las mascotas artificiales, más allá que la mera mención al búho, la poca población…)…
Ahora que lo mencionas, belalugosi, he recordado algo que leí hace poco sobre la película.
Al parecer, en la versión doblada al castellano hay bastantes errores graves de traducción (nada nuevo); uno de ellos ocurre cuando Deckard habla con la primera replicante que elimina, en su camerino. Le pregunta por la enorme serpiente que usa en su show y ella dice, en la versión doblada, que el animal no es de verdad, que si lo fuera, no haría ese trabajo. Ahora bien, más acorde con la novela y con la lógica del personaje, en la versión original, la replicante le dice que la serpiente no es de verdad, porque, si pudiera pagarla, no estaría trabajando en ese sitio.
El origen de ese diálogo, por supuesto, hay que buscarlo en la obra original de P.K.Dick, donde tener animales estaba al alcance de muy pocos, al estar prácticamente extinguidos.
Pues sí, destaca más Blade Runner como película que Sueñan los Androides[…] como novela. Pero no me parece una comparación justa. 30 siglos (o más) de literatura contra poco más de uno de cine…
Bien Chumaker, dime y responde con sinceridad, has leido más número de libros que películas has visto??????????
mmm………..algún día, alguien (en este foro estaría bien) debería hacer un buen reportage sobre los DVD que se editan aquí en España, ylas múltiples diferencias con las versiones USA (normalmente las versiones pátrias bienen capadas en cuanto a contenidos, extras, etc….). la verdad es que es un timo. las 2 o 3 versiones de la peliculas, para que luego 6 meses después vuelva a salir otro par de edicciones con un poco mas (normalmente menos que los DVD yanquis), y 2 años despues otro edicion con mas extras etc…..ya sé que piratear esta muy mal, pero en sério, esperan que me compré 8 versiones de una pelicula solo para poder ver todos los extras?¿……..
Soy un fan incondicional de la obra de Philip K.Dick y tiene auténticas joyas entre sus obras. Creo que junto a Asimov es el escritor de ciencia ficción con una mayor capacidad visionaria y cuyas teorías,pese a haberse escrito hace más de 50 años, son totalmente viables.
Recomiendo encarecidamente las novelas de P.K.Dick Ubik y todos sus cuentos completos resumidos en tres volúmenes.
Me halaga que pienses que yo soy el árbitro de lo que destaca o no en los ámbitos de la literatura y el cine, pero los dos sabemos que no es así, Belalugosi. No se trata de lo que yo haya visto o leído, si no de la cantidad de obras que tuvieron una gran repercusión en uno y otro medio. Y en literatura hay más porque se lleva escribiendo más tiempo. A eso me refería.
Te lo diré de otro modo Chumaker, piensa en las 20 mejores pelis que has visto y en las 20 mejores novelas o relatos que has leído.
Lo que te quiero decir, es que, Blade Runner está en la primera lista y, "Sueñan los androides…" no.
Ah!!!! y seguro que al igual que yo y que todos los que aquí escribimos, has visto más pelis que novelas leido. Es una cuestión de tiempo, no de otra cosa.
Como ya he dicho que Blade Runner no me gusta, te puedo asegurar que no está en MI lista de las veinte mejores películas. También es cierto que Sueñan los Androides… tampoco está en las veinte mejores novelas. Con lo cual tu argumento sigue sin servirme.
PD Aún sigo sin entender que tiene que ver el número de novelas o películas que yo haya visto o leído con esta discusión, pero bueno…
"…destaca más Blade Runner como película que Sueñan los Androides[…] como novela. Pero no me parece una comparación justa. 30 siglos (o más) de literatura contra poco más de uno de cine…"
Es a raiz de este comentario, y lo que quiero decir, es que seguro que tienes más pelis vistas para poder compararlas con Blade Runner, que novelas leidas para comparar con "Sueñan los androides….?", ya se entiende?, me explico con claridad?…..eso si, salvo que hayas leido los 30 siglos de lieratura…
Por supuesto, no he leído todos los libros publicados en 30 siglos. Tampoco he visto todas las películas rodadas en el siglo y pico que lleva existiendo esto del cine. Lo que sí te puedo decir es que he leído más obras maestras de las que he visto. Esto se debe al hecho de que 30 siglos de literatura dan una cierta perspectiva: las obras que han logrado sobrevivir todo este tiempo, lo han hecho por derecho propio, independientemente de gustos y preferencias.
En cuanto al cine, como decía alguien por aquí el otro día, es un arte muy joven. Esperemos unos cuantos siglos más y entonces discutamos si Blade Runner es todavía relevante o ha quedado completamente desfasada, o si ocupa un lugar destacado en una hipotética lista de las grandes obras maestras del séptimo arte.
PD El retintín te sobra bastante…
"Esperemos unos cuantos siglos más y entonces discutamos si Blade Runner es todavía relevante…"
Hummm… estoy pensando en la posibilidad de que seas un replicante moderno super avanzado sin fecha de caducidad… :D
Sí, me había olvidado de explicar ese detalle. Por eso no me gustó la peli, no es nada realista (y ya no nos vestimos con esos looks ochenteros…)
Jajajaja… cierto, cierto… aunque en una cosa sí está acertando: cada día hay más chinos en todas partes. :P
Ya bueno, lo que me pasa a mi es que, yo digo que me gusta, basándome únicamente en mi opinión, no necesito la aprobación de los siglos. No me gusta "La Regenta", alguno dirá que soy un inculto, y tal vez lo sea, pero a mi no me gusta. Tampoco me gustan "2001: Odisea en el Espacio" o "El Halcón Maltés"… y según muchos son obras maestras.
Es por esto, que te digo si Tú, y no los siglos y las opiniones ajenas a Tí, tienes más elementos de jucio (en este caso, películas o libros) para comparar relato y peli, con otros de su género.
Siento el hecho de que me base únicamente en mi criterio, pero es que a mi me gusta lo que me gusta, y no lo que me tiene que gustar porque asi lo dicen el resto o los siglos.
Por cierto, la "Iliada" me parece otro coñazo, y "A Sangre fría" me parece sobrevalorado…lo digo por seguir blasfemando.
No me parecen blasfemias, y además haces muy bien en tener tus gustos y defenderlos. Yo también los tengo, y La Regenta me pareció un tostón de cuidado (no pasé de las primeras páginas). Pero que a mi me gusten o no no convierte las cosas en obras maestras. Para eso deberían tenerse en cuenta criterios más allá de las opiniones personales. O al menos, así lo veo yo.
PD La Ilíada sí que se hace un poco pesadita, pero a La Odisea no me la toques…
Difiero Chumaker, aunque te entiendo. Pero cada uno tenemos nuestras propias Obras Maestras.
Mejor que Blade Runner, por cierto, del mismo autor es Ubik.
Un saludo.