Marc Forster será el director de la nueva película de James Bond

Alberto Abuín 20 junio 2007 9 comentarios

Esta noticia sí que me ha cogido por sorpresa. Se ha confirmado que el director de la nueva película de James Bond, que de momento lleva el título provisional de ‘Bond 22’, será Marc Forster. Desde luego, es el director con más personalidad en toda la historia de la saga, que ya van unos cuantos años y unos cuantos directores. Así lo demuestran películas tan buenas como ‘Monster´s Ball’ o ‘Descubriendo Nunca Jamás’ y maravillas como ‘Más Extraño que la Ficción’, aunque por el medio hayamos tenido que aguantar ese bodrio titulado ‘Tránsito’. Hay que reconocer que los productores de la saga están apostando fuerte, primero el actor, un sensacional Daniel Craig, y ahora le dan las riendas a un director que sin duda alguna dejará su huella en el film, o eso espero.

Recordemos que aparte de Craig, en el film también intervienen Giancarlo Giannini y Judi Dench, y se ha rumoreado que una de las chicas Bond será Carice van Houten (sí, por Dios, sí). El film empezará a rodarse el próximo Diciembre para tenerlo listo en Noviembre del 2008. Antes veremos la película que Forster acaba de terminar, ‘The Kiter Runner’, y por lo que se ve, no se parece en nada a ninguna de las otras de su filmografía.

Vía | Comingsoon

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

riplaes

Sera buen actor Daniel Craig, pero me parecio el peor Bond de la saga.

20 jun 2007 08:27:15
normal
2

Belmondo |

Impresionante elección. Daniel Craig como protagonista, Paul Haguis como guionista y Marc Forster de director. No me extrañaría que en Bond 23 tuvieramos a Sofia Coppola o a Clint Eastwood de directores.

Realmente me parece que el asunto se merece aplaudir con las orejas, y quien nos lo iba a decir después de ver a Pierce Brosnan hacer surf en el Polo Norte.

20 jun 2007 10:02:59
normal
3

Red Stovall | www.blogdecine.com |

No me refiero a directores que hayan hecho buenos trabajos en la saga, que los hay, te falta nombrar a John Glenn que dirigió varios títulos. Me refiero a que Forster es un director con mucha más personalidad que los mencionados, que de hecho da igual qué película firmaran o no, casi todas se parecen y son fácilmente intercambiables, ya que no se "nota" el estilo de su director. Con Forster eso puede cambiar, de la misma forma que cambió Bond con Craig.

20 jun 2007 13:49:13
normal
4

gnscales

Si tu lo dices me parece bien Red, pero ten en cuenta que John Glenn, como tu dices, que en realidad el nombre es John Glen, simplemente hizo peliculas que se podian considerar un puro trámite y peliculas que pasaron sin pena ni gloria por la saga, como Licencia para matar, Alta Tension o Solo Para Sus Ojos, lo que no quiere decir que sean malas peliculas, todo lo contrario, ya que antes de ser director fue integrante del equipo bondiano en anteriores peliculas. Me parece que a ti tambien se te olvidan los nombres, ya que John Glen lo dices mal y te falta Peter Hunt, que dirigio Al Servicio Secreto de su Majestad, gran pelicula con un muy erroneo Bond, entre otros directores, ya que 21 peliculas dan para mucho!

20 jun 2007 18:51:37
normal
5

Red Stovall | www.blogdecine.com |

gnsacles, no digo el nombre de John Glen mal, lo he escrito mal, que es distinto, pero muchas gracias por la corrección, que haría yo sin ti. Respecto a la película de Peter Hunt ya he realizado aquí una crítica de ella.

21 jun 2007 01:03:16
normal