Los Simpson: La película que nunca debió hacerse

Como casi todo ser humano del planeta, me considero fan de ‘Los Simpson’. Bueno, con reservas. En realidad, hace ya tiempo, años, que no veo las últimas temporadas. La serie, para mí, perdió calidad a una velocidad alarmante, volviéndose cada vez más repetitiva, abusando de los mismos chistes una y otra vez. Ya no encontraba esos episodios tan ácidos, donde te podías reír a carcajadas tan fácilmente como pensar que lo que veías era una estupenda crítica de la, a veces, mediocre realidad. Sí, reír y pensar. Demasiado para hoy día, me temo. Lo que está claro es que los trailers consiguieron que me olvidara de todo lo anterior y que me engañara a mí mismo, convenciéndome de que la película de Los Simpson recuperaría el buen sabor de antaño. Como digo, un autoengaño. El film está hecho para los que aún siguen la serie religiosamente y para los que aún puedan esbozar alguna sonrisa cuando todo se ha convertido en una facilona autoparodia, destinada a seguir rentabilizando la gallina de los huevos de oro con el mínimo esfuerzo. Hace tiempo que algunos nos pasamos a la tristemente hundida ‘Futurama’ o a la más ácida ‘Padre de Familia’, sin ser ésta, desde luego, una serie que resista la comparación con la mejor época de Homer y compañía. Pero tal como está el patio, un par de bromas ingeniosas cada 5 minutos es todo un soplo de aire fresco en un verano caluroso, y la serie de Seth MacFarlane lo proporciona. Lo que se ha estrenado sobre la familia amarilla, no. Esta cosa lo que más proporciona son bostezos y es posible que incluso te deje de mal humor.
‘Los Simpson: La película’ (‘The Simpsons Movie’) comienza con un concierto en el lago de Springfield, cuya contaminación está a punto de provocar una catástrofe. Homer es, cómo no, quien pone la última gota. El gobierno de los Estados Unidos decide aislar a Springfield del resto del país. Todo el pueblo se lanza entonces a por Homer y su familia, quienes escapan por los pelos hacia Alaska, pero no tardan en quedar divididos por el conflicto. Homer tendrá que decidir qué es lo que más le importa…
Dirigida por David Silverman, responsable de muchos episodios de la serie, la película arranca fenomenalmente, con un mensaje “personalizado” de Homer que es una auténtico dardo envenenado, jugosísimo, primera carcajada asegurada. Obviamos el patético mensaje de Bart en la pizarra, y seguimos con el disfrute. La escena de Green Day con homenaje a ‘Titanic’ incluido hace que te acomodes en la butaca con una sonrisa de oreja a oreja, otra carcajada segura. Pero, desgraciadamente, pronto, todo va ya cuesta abajo. Desde el “espectáculo” del abuelo Simpson en la iglesia, concretamente. La acción comienza a acelerarse sin sentido, los incontables personajes de la serie van desfilando por la pantalla sin que dé tiempo a saborearlos, y la mayoría sin ser ellos mismos, comportándose como meros peones de un marketing que necesitaba a todos en la plaza, para la supuesta gran fiesta. Una fiesta que la estarán celebrando los que se van a llevar los millones de dólares por la recaudación del film, no me cabe ninguna duda. Ojalá corra como el rayo el sincero mensaje de que estamos ante un completo fiasco y se detenga la máquina; no soportaría tener que ver la segunda parte de este despropósito cinematográfico. El guión de Matt Groening, James L. Brooks, Mike Scully, Al Jean, etc., etc., no aguanta más allá de los primeros veinte minutos, es un episodio doble estiradísimo, lleno de chistes repetidos, sin nada coherente que lo mantenga unido y con bastantes escenitas ridículas, propias más bien de los teletubbies.
No hay apenas ni una broma que no puedas anticipar, por haberla visto ya miles de veces. Y luego está el ritmo de la narración, que marcha tan “bien” como la furgoneta de ‘Pequeña Miss Sunshine’. Desde que todo el pueblo se lanza a por Homer, uno ya comienza a estar incómodo en la butaca, parece que haya pasado una hora y, sobre todo, está más que claro que han hecho una película sin chispa, para pasar la mano y recoger la pasta. Lo más negativo es que, como dije, ni han sabido mantener la esencia de los personajes, ni, aún peor, los aprovechan en absoluto, dejándolo casi todo en manos de Homer, un improvisado superhéroe capaz de manejar una moto como si fuera el mismísimo motorista fantasma. Que Burns, Moe o Krusty no tengan más presencia, pero se inventen, por ejemplo, a un ligue para Lisa es, directamente, absurdo. En la parte de los aciertos, además de los primeros minutos, señalar evidentemente que la animación está muy lograda, permitiendo que veamos a los Simpson con todo lujo de detalles; la “gamberrada sin censura” de Bart; y lo poco que nos muestran del gobierno norteamericano, con un personaje que me llegó a recordar a cierto agente que interpreta William Fichtner en otra serie de éxito.
Por supuesto, el reparto de voces originales compuesto por Dan Castellaneta, Julie Kavner, Nancy Cartwright, Yeardley Smith, Hank Azaria, Harry Shearer, Pamela Hayden, Albert Brooks o Minnie Driver, entre otros, no puede ser disfrutado en este país, hasta que la película salga en dvd. Si vais al cine, os encontraréis con las voces de los dobladores españoles, quienes en esta ocasión han gozado de un favor que, particularmente me sorprendió bastante. Sus nombres aparecen en los títulos de crédito mucho antes de lo normal, incluso antes que los mencionados unas líneas más arriba. ¿Un detalle de la distribuidora? Dejando esto al margen, el doblaje en las películas de animación me parecen menos graves, ya que obviamente, las voces no salen de los muñecos; más aún, cuando una serie la has visto siempre en español, lo cierto es que uno ya está acostumbrado, tienes casi la sensación de que “tiene que ser así”. De todas formas, ni el chiste de Spider-pig/Spider-cerdo ni la intervención del presidente Schwarzenegger suenan igual en castellano que en inglés. Por mencionar sólo dos momentos, que pudimos comparar al ver los trailers. Pocas bromas que funcionan, y algunas estropeadas; una lástima. Por cierto… ¿qué pasa con el cerdo, quién se lo come?
Mi única conclusión posible es que, para esto, mejor que no hubiesen hecho ‘Los Simpson: La película’. Pero claro, yo no voy a ver un dólar con su realización, todo lo contrario. Esperaremos con las uñas afiladas la casi segura adaptación cinematográfica de la incorrectísima familia Griffin. Ya ha dicho MacFarlane que se lo está pensando pero que no quiere que sus personajes salven el mundo. Ojalá lo destrocen. Y si pueden contar con la música de Danny Elfman, mejor, es lo único que merece la pena “robar” de las aventuras de la familia Simpson.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- Stan Winston en diez películas
- 'Ángeles y Demonios', ¿de verdad era necesaria?
- 'Friends' al cine
- Trailer y siete videoclips de Hellboy II
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Rebobine, por favor', el amor al cine en los tiempos de Youtube
- Estrenos de la semana | 4 de julio
- 'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe' ('Harry Potter and the Half-Blood Prince'), nuevas fotos
- 'Hellion, el Ángel Caído', poster y trailer de un nuevo título de terror
Lo+votado
Lo+votado
- Megan Fox y Sienna Miller, dos ejemplos de explotación sexual de la mujer en el cine
- Blogdecine se reestrena
- 'El Incidente', los pájaros de Shyamalan
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (IV): Anna Popplewell y Skandar Keynes
- 'Quarantine', póster
- Estrenos de la semana | 27 de junio | Españoles y poco más
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Blindness', nuevo póster
- 'Saw V', póster
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (II): Ben Barnes
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Funny Games', los psicópatas y el absurdo
- 'Ángeles y Demonios', ¿de verdad era necesaria?
- 'El increíble Hulk', mucho ruido y pocas nueces
- 'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo
- 'Despierto', para dormirse
- 'Friends' al cine
- Últimátum a la tierra' ('The Day the Earth Stood Still'), trailer
- 'Sexo en Nueva York', la superficialidad por bandera
- 'Los Cronocrímenes', sorprendente thriller fantástico
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David

- Kratos

- killerhappy

- Eraklion

- i-chan

- Jarkendia

- amadeus_dark

- Porculeo

- davidfm

-

Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers






Ivisanti, por última vez, me da igual la cantidad de personas que han visto la película y dicen que es buena. Y me da igual si han pagado a un tío del Washington Post para que también lo diga. No leo ese periódico y estoy seguro que tú tampoco. A mí, te puedo asegurar, no me pagan por opinar a favor ni en contra de ninguna película. Sigo mi criterio. Ése que en otras críticas, según dices, sí te gusta. Es muy curioso, siempre he dicho lo que pensaba y sólo ahora te ha molestado, qué raro… Por último, no me agrada que unos tipos ganen tanto dinero gracias a una película así, tan escasa de talento, no sé de qué te extrañas.
Vosotros pensais que el cine es arte?
Pues si pensais que es arte dejad de molestar pq el arte por definición es subjetivo.
Qué significa subjetivo? Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo Según la magnifica RAE. Si no le gusta los simpson no le gusta, ya está.
A mi me parece una mida y estoy en mi perfecto derecho de opinarlo sin que haya gente que intente cambiar mi opinion. Ya puede venir la cristiandad entera a decirme que les gustó que yo tengo mi opinión
Absolutamente de acuerdo en todo, menos en lo de ilusionarse con los trailers, al menos con los teasers. Homero clavándose el martillo en el ojo ya nos advertía lo que iba a ser la película: un capítulo de las tristísimas nuevas temporadas de hora y media. Dónde quedaron Llamarada Moe, Homero hereje, El alma de Bart, Bobo el oso de Burns, El Gran Corazón de Homero, etc, etc? Esos eran excelentes capítulos, tanto en guión como en humor, y al parecer ni los mismos guionistas de esos años se dieron cuenta que el humor era completamente otro, y que no se necesitaba golpear a Homero con una grua de construcción para que fuera gracioso; sólo sentarlo frente a la televisión y que haga un agudo comentario sobre lo que ve. Homero en esta película no es el de antes, es un completo retrasado sin matices, que necesita sí o sí del humor físico para hacer reir. Y sinceramente, no puedo creer que haya gente que diga que la película es excelente. Trato de esforzarme y entenderlos, pero, a la única conclusión que llego es que nunca entendieron en realidad a Los Simpson en sus primeras diez temporadas. Tal vez la película sea buena para alguien que nunca vio la serie, algo prácticamente utópico, pero con sólo ver un capítulo de mediados de los noventa, por ejemplo, lo único que puede sentir uno al terminar de ver este capítulo nuevo de hora y media es frustración. Afortunadamente, a fin de año sale la primera película de Futurama de una serie de 4. Me ilusiono con eso, y para Los Simpson, sólo esperemos que no continuén la serie. No me gustaría ver que los mediocres capítulos nuevos terminan siendo más en cantidad que los de los primeros diez años.
ahora por ejemplo chico viejo estoy contigo ni leo el periodico ese ni nada exceptuando algun caso extraño que si eh visto algo pero vamos al tema a mi me da igual si te mola la peli o no son las formas de atacar una pelicula que…es de dibujos????anda no me digas otra cosa es que hemos comido esta serie años y años ya y claro que me gustan tus comentarios pero si eres critico sabras que no tiene que gustarme todo lo que escribas no crees ya sea los simpson o hitman que por cierto ahi si estoy de acuerdo en tu ultimo comentario ves???para gusto los colores pero no ataques los colores de los demas si no quieres recibir lo mismo no?
Ivisanti, entonces, según tú, ¿no debo escribir criticas donde diga que una película es mala? Por otro lado, ya estoy aconstumbrado a que mi "gustos cinematograficos" sean considerados "raros", no me importa. ;)
Padre de familia es un plagio, un mal y horrendo plagio de Los Simpsons. Hay chistes copiados literalmente. [es.youtube.com]?search_query=simpson+family+guy.
Como ambas son de la Fox no ha habido querella. Pero debería. Así que no compares, porque no hay punto de comparación. Comparar un par de chistes (plagiados)cada cinco minutos, con el alud de gags de esta película o de cualquier capítulo de los simpsons no es de recibo. Moraleja: disfruta de lo que quieras pero cuando critiques hazlo con fundamento y conocimiento. Y a la página de youtube me remito.
A mi me hubiera gustado ver el estilo de las primeras 7 u 8 temporadas, ojalá hubiesen hecho la película con el argumento de "Sólo se muda dos veces" como pensaron hace muchos muchos años… Lo que al final se convirtió en uno de los mejores capítulos, para mí no es sólo divertidísimo sino también un guión redondo. Como tantos otros antiguos capítulos con mucho más cine que esta peli (Bart en la carretera, De tal Palo tal Payaso, Homie el Payaso, Quién disparó al señor Burns, Dancing Homer… y muuuuchos mas). Lo que me sorprende es que encima dijeran que estaban buscando el guión perfecto. Pues anda queee…
estoy muy en desacuerdo con tu critica lo que pasa es que tal vez tu problema haya sido con el doblaje,pues aca en Tijuana, Mexico tuve la oportunidad de verla en Estados Unidos ,y la verdad me rei a carcajadas pues el humor que tanto nos gusta de los simpsons volvio ,tambien vi la version mexicana y me encanto pues aunque ya no esten algunos de los dobladores originales el humor es el mismo que se ha manejado a lo largo de la serie y bueno sobre padre de familia … me gusta pero los simpsons lo han hecho todo incluso en you tube hay un video que muestra los plagios que ha hecho esta serie a los simpsons,pero bueno como dije que originalidad puede haber cuando homero y compañia lo han hecho todo??? Ademas lo que ocurre en E.U no sucede en España O Mexico me refiero en cuanto a cultura pop o politica aunque aca en Tijuana tenemos mas cerca a los gabachos y se comprenden ciertos gags
Je, sobre ese mal plagio que es Padre de Familia, me acabo de acordar de la caña que le metían en un capítulo doble de South Park que os recomiendo a todos llamado "La guerra de los dibujos animados" (cartoon wars). En Siuth Park ya homenajearon a la serie de Groening y Brooks en un capítulo que venía a decir que era imposible hacer algo original, pues en Los Simpson estaba todo hecho ya: "Simpsons did it". Pues esa es la frase que me vino a la cabeza después de ver Los Simpson la película, que todo lo que acababa de ver ya lo habían hecho antes sólo que mejor. Estoy de acuerdo, para hacer esta kakitty y mal-copiarse a sí mismos, mejor no haber hecho nada
Los simpsons ya no tienen el humor de antes, ahora usan un humor muy distinto para otro tipo de público. Ya no es el de por ejemplo el episodio cuando homero come chiles de la locura huatemaltecos y muchos episodios de la época. Las nuevas voces son un asco y usan puros chistes estúpidos que en el cine solo se reian los niños.
estoy totalmente deacuerdo con Tony G. Aparte, los simpsons debieron de haberse cerrado hace algunas temporadas, hubiera sido más digno que terminar en lo que han caido, ya son otra cosa para otro público.
Conclusión: Si la pelicula fuera buena, todos dirian que es buena, no habria tanta controversia. La pelicula es una mierda. Y yo soy fan de los simpsons desde que salieron hace 18 años.
la película es una de las mejores producciones cinematográficas que he visto, aunque me parece una porquería el doblaje, tocara esperar la vercion en DVD que seguro saldra con el reparto de voces originales.
por lo pronto nos tocara acostumbrarnos a la idea de verla en castellano y solo en cines.
Lo que yo no estoy de acuerdo es con la gente que dice que un crítico no tienen que ir al cine a divertirse, sino a ejercer de crítico. Craso error
Pues a mi no me sale de los weeeevos ver una pelicula de animacion en ingles.
Admiro el trabajo de Chico Viejo(y los demas) son gente que se preocupan de saber lo mejor de una peli. En cuanto a Chico viejo le odio cuando saca el tema de Reservoir dogs(tu ya me entiendes) pero me caes de puta madre cuando dices que una pelicula tan maltratada, polemica e inconprendida como Fight Club es magistral.
Para gustos los colores.
Bien pues a mi en lo personal la película me fascino, el doblaje la verdad no se me hizo malo, todo lo contrario, ya que para mi una película de caricatura tienes que verla en el tu lenguaje natal, en mi caso soy mexicana y para mi no hay nada mejor que el doble sentido y el juego de palabras que tenemos los mexicanos, por que los chistes estadounidenses me parecen muy tontos y poco graciosos, a mi me encanta la adaptación a mi idioma, la película pues es buena, pero si coincido con que Los Simpson han perdido su humor acido que los caracterizaba, cuando empecé a ver la serie recuerdo que yo pensaba que era una Caricatura mas dirigida a un publico de quince años (si no es que mas) en adelante y ahora lo ve hasta mi sobrino (9 años) eso me ha decepcionado por que ya no pueden tocar los polémicos temas que se abordaban cuando iniciaron, la película es divertida si me gusto, solo que decepciona lo que ahora son Los Simpson.