John Moore adaptará el cómic 'Virulents'

Noticias relacionadas

• 'Capricornio Uno', remake a la vista 14 junio 2008
• Todo listo para que Mark Wahlberg sea Max Payne 06 febrero 2008

Comentarios

• 1
  THE ROCK ACTITUD |

  

  "…pero en manos de Moore…".
  Stovall, estoy empezando a pensar que odias a todo el mundo. No he visto la nueva version de "La profecia", pero "El vuelo del fenix" era una pelicula de consumo rápido bastante aceptable, y "Tras la línea enemiga" fué muy buena. Demosle una oportunidad al hombre.
  En cuanto al mencionado comic, ni lo conozco ni habia oido hablar de él. ¿Alguien sabe algo de "Virulents"? ¿Alguien lo ha leido? ¿Está editado en España?

  29 ago 2007 18:23:23

  normal
• 2
  Red Stovall | www.blogdecine.com |

  

  ¿una película de consumo bastante aceptable? Prueba a ver la buena, la del gran Robert Aldrich, y luego me cuentas.

  29 ago 2007 18:28:39

  normal
• 3
  Guillermida

  

  Lo siento Rock, pero para nada. Yo recuerdo que la original me encantó, y por eso alquilé el remake (suelo alquilar los remakes)y vaya porquería. Con decirte que la ví en varias tandas, dándole al "pause" y haciendo zapping con los canales de televisión, creo que lo digo todo.

  29 ago 2007 18:47:39

  normal
• 4
  THE ROCK ACTITUD |

  

  En IMDB, en la puntuación de los usuarios, la original tiene un 7.6 y el remake un nada desdeñable 6. Lo que significa que el original es muy superior, pero que tachar el remake de "malo" sería pasarse. Lo que he dicho, no voy a decir que sea una obra maestra (ni siquiera me molestaré en verla otra vez) pero es una pelicula entretenida.

  29 ago 2007 19:56:17

  normal
• 5
  Red Stovall | www.blogdecine.com |

  

  The Rock, el sistema de votaciones de la imdb no es nada fiable, como el 90% de sus usuarios, los cuales sólo votan películas recientes. ¿no te parece raro que el remake siendo muy posterior tengan casi 10.000 votos y la de Aldrich que se supone ha habido más tiempo pa verla no llegue a los 5.000? Hay que tener en cuenta esas cosillas, eh.

  30 ago 2007 02:34:10

  normal
• 6
  THE ROCK ACTITUD |

  

  Con el cine me pasa lo mismo que con el comic: reniego absolutamente de esa regla no escrita de que hay que adorar lo (muy) viejo por encima de lo nuevo o de las nuevas versiones. Tengo que confesar que he visto muy poco cine de 1970 hacia abajo, porque me aburre, en la mayoria de casos lo veo soso y sin ritmo. Y lo mismo me pasa con el comic: me río de las versiones sesenteras de Stan Lee & Jack Kirby, al igual que me aburre el Spirit de Eisner. Supongo que será porque soy de la generacion de la estética video-clip, de La Bola de Cristal y no reconozco más dios en el comic que Frank Miller o Alan Moore. Y en cine, siempre le doy la bienvenida a algún que otro remake de una pelicula antigua. No he visto el original de "El vuelo del fénix", pero me apostaría mi coleccíon de discos de Tom Petty a que prefiero el remake. Y es que, ésto de cine antiguo vs. cine nuevo, más que de calidad, creo que de lo que se trata es de generaciones distintas. O sea, yo soy de la promoción del ´80, y mi paladar no está preparado para alzar peliculas como "Casablanca" o "Gigante", sino más bien cine tipo "Pulp Fiction" o la saga "El Padrino". Pero no dudo que alguien nacido entre 1955 y 1965 si que pueda encumbrar esas obras. Las "limitaciones cinéfilas" de la gente de mi generación son producto de que preferimos lo nuevo a lo extremadamente antiguo. Y para mí, una pelicula estrenada en los años ´60, es algo prehistórico a lo que poco jugo le voy a sacar. Salvo casos como "Chinatown" o "La semilla del diablo", pero eso es otro tema. Aunque tambíen reconozco que se dan casos, como en "Asalto a la comisaria del distrito 13", en que el prehistórico original es muy superior al novísimo remake.

  30 ago 2007 11:41:45

  normal
• 7
  Red Stovall | www.blogdecine.com |

  

  Entonces, The Rock, con todos mis respetos hacia tu persona (sobre todo porque te gusta el genial Tom Petty), y teniendo en cuenta lo que has dicho, esta conversación se termina.

  Saludos.

  30 ago 2007 12:44:59

  normal
• 8
  belalugosi

  

  Os cuento sobre Virulents Se trata de un "One Shot" de Virgin. No es especialemtne original su argumento, el cual, además es de lo más sencillito.El equipo creativo es Shamik Dasgupta, (guionista de Ramayan 3392 A.D.) junto a un recién llegado al dibujo Dean Ruben Hypariet que contarán como Americanos e Indios encuentran "algo" en las montañas de Afganistán. Los primeros buscan a un grupo de soldados desaparecidos y, los segundos van tras un comando terrorista. Ambos se van a encontrar con algo mucho peor de lo que esperaban, pero prefiero no desvelarlo, pues una de las grandes sospresas de este cómic mediocre, pero con un dibujo excepcional.

  No creo que de para una buena peli, al contrario del otro cómic independiente que se prepara para el cine "30 días de noche", mucho más adpatable, entre otras cosas, como ya he dicho, por estar hecho pensando en la gran pantalla.

  30 ago 2007 13:04:07

  normal
• 9
  THE ROCK ACTITUD |

  

  Pues no se si habras oido o leido (yo creo que leí la noticia en el blog Uroloki) que también planean una adaptación de otra obra de Steve Niles, "Criminal Macabre", comic que por otro lado, no me gustó demasiado, y cuyo supuesto "éxito" reside en que el protagonista, Cal MacDonald, es un clon de John Constantine.
  PD: Para todo aquel que no lo sepa, Steve Niles es el autor de la novela gráfica "30 days of night" y de sus (prescindibles) secuelas.

  30 ago 2007 19:09:30

  normal