Nuevo trailer sin censura de 'Beowulf'

Juan Luis Caviaro 29 agosto 2007 16 comentarios

Angelina Jolie en Beowulf

Seguimos con los trailers sin restricciones. En esta ocasión, un tanto inexplicable, porque lo único medianamente llamativo que incorpora este avance de ‘Beowulf’ que haga necesaria la condición de “para mayores de edad” es que Angelina Jolie aparece desnuda y, durante un breve instante, puede verse de frente. Bueno, mejor dicho, la que se ve desnuda es la versión animada de Jolie. ¿Y para qué? ¿Para que los técnicos de efectos especiales se monten sus propias películas pornográficas animadas? La actriz, la de verdad, la de carne y hueso, ya ha aparecido como Kubrick la trajo al mundo en otras ocasiones, en títulos como ‘Vidas Ajenas’ o ‘Gia’ (sí, son malas, pero ésa no es la cuestión).

En fin, todo sea por ayudar a promocionar el film, que, recordemos, ha sido dirigido por Robert Zemeckis a partir de un guión escrito por el prestigioso Neil Gaiman y el ex-coleguilla de Tarantino, Roger Avary. El estreno de ‘Beowulf’ en España será el próximo 23 de noviembre.

‘Beowulf’ | Ver trailer sin censura

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

red-harvest

Para los que tengais ya una edad,los diseños de personajes me recuerdan un poco a Richard Corben y sus comics sobre Den o BLoodstar.

Por si alguien no lo conoce…

[corbenmania.webcindario.com]

29 ago 2007 04:22:08
normal
2

Kratos |

Lo unico que destacar es la calidad de la animación, se me vienen a la mente las palabras del director de Sherk "Dentro de un tiempo, no se nesesitaran fastidiosos actores que interpreten las escenas"

En fín, espero que sea algo coherente viniendo de la mano de un buen director. Pero estas peliculas en plan de "El señor de los anillos" me estan empezando a aburrir.

29 ago 2007 04:48:58
normal
3

pupegbl |

Te empiezan a aburrir, porque "El Señor de los Anillos" dejo el listón tan alto que nadie llega hasta él.

29 ago 2007 09:19:11
normal
4

juas

Pero… es animación?

29 ago 2007 10:14:59
normal
5

berserker

Claro que es animación, solo hay que ver el cuerpo de Angelina Jolie en la pelicula, en la vida real tiene 20 kilos menos y es como un esqueleto con labios gordos.

Y si, de ahi a las peliculas porno hechas por ordenador diseñadas por un equipo de frikis pajilleros no hay tanto.

29 ago 2007 11:00:03
normal
6

joanarcaic

trailer sin censura ?¿? por cierto, la peli final si "tendrá censura" ?¿?

en cuanto a la técnica en si misma, no le veo utilidad en este caso (los actores están vivos y muy bien podrían hacer ellos mismos esos papeles, sin necessidad de ordenadores ni nada de nada). eso sí a la que mejoren la técnica y puedan hacer lo mismo con actores muertos, cuyo referente solo sean pelis en 2d y puedan recrear al actor en 3d, entonces será otra história. entonces Casablanca 2 y la 3 triologia de Star Wars caen seguro…

29 ago 2007 11:13:50
normal
7

hemp

joanarcaic, creo que George Lucas tenia intencion de hacer los episodios 4 5 y 6 de Starwars completamente en 3D… alguien lo puede confirmar?

29 ago 2007 11:24:16
normal
8

De Moraes

Puaj. Ya puede ser la peli mas maravillosa de la historia, pero yo sólo seré capaz de ver zombis inexpresivos flotantes. Feo, feo..

29 ago 2007 11:42:41
normal
9

MASP

Berserker tiene razón, la Jolie ha pasado de ser un mito erótico para convertirse en un ejemplo de malnutrición, porque actualmente, esta mujer que siempre ha mostrado una constitución atlética, está en los huesos y da grima verla.
En fin, para gustos los colores.
Este film tampoco me inspira mucha confianza, para tener que pagar pasta a los actores reales para que presten sus voces y exploten su imagen y teniendo en cuenta el dineral que cuesta toda un film infográfico, pues ya podían haber cogido a otros actores menos famosos y de menos caché y haber realizado un film tradicional con las correspondientes secuencias FX curradas.
Este tipo de experiencias funciona para Pixar y Disney pero con historias "serias" yo no lo veo, la verdad.
Saludos.

29 ago 2007 14:39:55
normal
10

Chico Viejo | www.blogdecine.com |

Joanarcaic, una película restringida para mayores de 18 años puede tener un trailer aprobado para todos los públicos. Imagino que es para no tener problemas de difusión. Ya sabes, la particular moral norteamericana.

Hemp, que yo sepa, G.Lucas dijo que las películas de Star Wars eran 6 y sólo 6, pues cuentan la historia de Anakin (no es cierto, pero es lo que dice y es su juguete). Lo que va a hacer en animación 3-D es una serie para televisión.

29 ago 2007 14:45:59
normal
11

De Moraes

Ehmmm… A mi me parece que "este tipo de experiencias" está en las antípodas de Pixar y Disney. Vamos, que nada de nada de nada que ver. Además a mi esto no me parece serio en absoluto (como si ser serio se limitase a mostrar las tetas).
¿Quién quiere ver a actores "casi reales" habiendo actores de verdad que sí que saben mover músculos faciales?

29 ago 2007 15:57:53
normal
12

joanarcaic

lo de Lucas y las 3D, lo último que recuerdo, mas o menos, se trataba de un sofware que permitiría passar pelis normales (o sea 2D) y pasarlas a 3D, sin necessidad de gafas especiales, etc… la idea creo que es "re-hacer" la triologia original con esa tecnologia y pasarla en cines Imax (re-hacer no implicar refilmar, simplemente pillar las pelis "originales" y pasarlas por el software). lo de las 9 peliculas era un tema bastante vivo hace años (luego Lucas dijo que no, que solo 6, pero si ILM consigue recrear con técnicas de animación, actores muertos o muy viejos, yo no descarto que Lucas o sus herederos, acaben aprobando una nueva triologia con esa tecnologia, sería algo similar a lo que ha hecho Zemeckis con esta peli, pero con Luke, Han Solo y Leia, después de lo de la Estrella de la Muerte (algo que en cómic/libro ya está narrado, aunque lo único "oficial" es lo que filma Lucas).

lo que dudo es que hagan una peli para mayores de 18, precisamente por lo que implica. la peli se estranaria en poquíssimas salas. así que supongo que será apta (por eso me hace grácia que el trailer sea sin censuras, como si el trailer fuera mas importante que la peli), aunque quizás a Europa llegué una versión mas "heavy" que la vista en los uniteds, no sería la primera ni la última vez…

29 ago 2007 16:38:25
normal
13

Chico Viejo | www.blogdecine.com |

Sí, a saber lo que hacen. Igual estrenan la versión para todos los públicos y luego venden en DVD una para mayores de 18. O como dices, que sólo en Europa veamos la versión restringida. Todo sea por vender más jugando con el mismo material…

29 ago 2007 16:44:31
normal
14

Látigo Mediático |

Un amigo mío que trabaja en cine me comentaba la semana pasada lo del cine en 3D (www.dolby.com/professional/motionpicture/solutions_d3ddc.html) que Dolby ha desarrollado en conjunción con las grandes productoras y distribuidoras. Lucas y Spielberg están muy interesados.

Buscan nuevas maneras de atraer a la gente al cine, manteniendo el mismo contenido comercial.

También están los sistemas digitales de emisión en tiempo real vía satélite, como el de Dolby Digital Cinema (www.dolby.com/professional/motion_picture/solutionsdigitalcinemas.html) que emiten la película sin que las salas almacenen el soporte físico y a horas determinadas (para impedir la piratería).

29 ago 2007 17:17:22
normal
15

Matha Burroughs

No tiene sentido hacer películas así habiendo actores de verdad.
De a poco han ido prescindiendo de guionistas auténticos (muchas remakes), de escenógrafos y técnicos (mucha computadora), ahora de actores reales… ¿Inventarán algo para reemplazar al público? (¿Acaso no están formando clones de personas todas con la misma mentalidad?).
Con respecto a lo que dice De Moraes en el último párrafo de su comentario: Hay actores de carne y hueso QUE NO SABEN MOVER LOS MÚSCULOS FACIALES.

29 ago 2007 18:19:25
normal