David Trueba sobre las televisiones
Si no se les obliga a producir con empresas independientes terminarían realizando películas parecidas a sus propias parrillas y eso me asusta de verdad”
Pues yo lo agradecería. Existen varias series televisivas españolas que superan con creces la calidad de la mayoría de los films patrios. Además, el joven de los Trueba, sobre cuya filmografía podéis conocer mi opinión aquí, ha sido guionista de televisión.
¿Recomendarías este post?
Noticias relacionadas
-
Homenajes a Rafael Azcona en el Festival de Málaga
12 abril 2008
-
Documentales políticos sobre actores mayores en el Festival de Cine Español de Málaga
19 marzo 2007
-
'Bienvenido a casa', de David Trueba
06 abril 2006
-
Balance de la IX edición del Festival de Cine Español de Málaga, 2006
24 marzo 2006
-
Arranca el 9 Festival de Málaga de cine español, con 'Bienvenido a casa', de David Trueba.
18 marzo 2006
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', trailer
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- 'Quemar después de leer', intento de efecto bola de nieve
- 'Death Race. La carrera de la muerte', la película moribunda
- 'JCVD', lo último del renovado Jean-Claude Van Damme gusta en Sitges
- ¿Indiana Jones V?
- 'Diario de una ninfómana', póster y trailer
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Piratas del Caribe 4', Tim Burton podría dirigirla
Lo+votado
Lo+votado
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Dragonball', trailer
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- Spin-off del Joker
- 'Max Payne', tercer trailer y vídeo introductorio en forma de cómic
- ¿Indiana Jones V?
- 'U2 3D', la película en 3-D sobre el 'Vertigo Tour', de U2: póster y tráiler
- De Cine: El festival de Sitges pasa de los blogs
- 'Wall-E' y sus títulos de crédito finales
- Cinco primeros minutos de 'A ciegas'
Lo+comentado
- 'Dragonball', trailer
- Anne Hathaway, Christopher Lee y Helena Bonham Carter en 'Alice in Wonderland'
- ¿Indiana Jones V?
- De la mutilación de 'Vicky Cristina Barcelona' a la relación entre los subtítulos y los mensajes de texto
- 'Quemar después de leer', intento de efecto bola de nieve
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- 'Blade Runner 2' en marcha
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'U2 3D', la técnica nos acerca al grupo y a su música
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Jack Grensleaves
- Víctor Pimentel
- Gina Bertone
- Giggity Giggity!
- Sagrath
- Tronxo
- Qluraqan
- link
- pupegbl
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Estoy de acuerdo contigo, Beatriz.
Sobre todo en el campo de la comedia. ¡Anda que no hubiese mejorado un pestiño como "Obra Maestra" si hubiesen metido a unos profesionales de las series para arreglarle su estructura, escaletado y, sobre todo, trufar cada minuto con un chiste!
Más aún, obligaria POR LEY a qué sólo se diese subvención, dentro de las comedias, a aquellas cuyo guión venga sancionado por un equipo de guionistas televisivos de comedia de éxito.
A ver, díganme una comedia española de los últimos diez años que tenga la décima parte de gracia que un capítulo de "Aquí no hay quien viva".
Que David Trueba aprenda humildad…
Muy cierto.
Aún así, antes de nada, yo quiero que conste que, hasta cierto momento, ME ENCANTABA David Trueba como guionista. Por eso he puesto un enlace a una entrada en la que hago un repaso del cine escrito y dirigido por él. En determinada época, era mi modelo de guionista y 'Los peores años de nuestra vida', además de tenerlo comprado en papel, no es que me lo haya leído, es que lo he estudiado exhaustivamente.
Digo esto para que se vea que no me quiero meter con él. Y que, cuando te doy la razón sobre 'Obra maestra', pues no dejo de lado que tiene otras buenísimas.
Pero ya apartándonos de D. Trueba en concreto, es cierto que el modo de escritura de las comedias televisivas favorece más un buen resultado que la individualidad de la escritura cinematográfica. No es cuestión de que unos sean mejores que otros, tengan más talento o más imaginación. Sino de la forma en la que se hace y de que, aunque parezca que lo lógico sea lo contrario, en TV se pasa por más filtros y se reescribe más todo para dejarlo muy depurado y muy perfecto, mientras en cine, en España (porque en otros países, no) suele valer con una versión poco revisada del propio autor sin que se permita que aporte nada nadie más.
Quizá la falta de soberbia en televisión y el exceso en cine son lo que provocan esta diferencia.
Para no faltar a toda la verdad, también podrías acabar de citar a David Trueba: "Las televisiones son la locomotora de la industria, no son enemigos, son asociados y las necesitamos".
No me parece bien que se le critique por estas declaraciones en función de si a uno le gustan o no sus películas. Yo las detesto, pero no por ello puedo estar más de acuerdo con él: "¿Por qué tenemos que consentir que España sea el patio donde nos traen (EEUU) sus desechos?".
Claro, pero él dice que las necesitan en el sentido de que hay que aprovecharse de que mueven mucho dinero. No de que hay que apoyar lo que hacen o hablar bien de ellas, como demuestra después. Cuando empecé a leer la frase que tú citas, me estaba pareciendo genial que alguien reivindicase la televisión, por lo denostada que está, pero en seguida me di cuenta de que iba por otro lado.
Decía todo lo de que gustan varias de sus pelis para aclarar que no es que este hombre me caiga mal ni nada de eso. Simplemente es que no estoy de aceurdo con sus opiniones. Pero tienes razón en que una cosa no quita la otra. Sólo quería que se supiese.
Lo de que España es el patio donde traen su basura los estadounidenses me parece una absoluta "boutade". Lo es cualquier país. En todos los países de Europa se estrena tanto cine norteamericano como aquí. Y probablemente en lo que no es Europa también. Pregumentmos a nuestros lectores latinoamericanos.
Es que cosas de estas se pueden decir muchas y quedar muy bien. Pero, por favor, apliquemos un poco el sentido común.
Por otro lado, ¿por qué la gente que defiende el cine español lo tiene que hacer a base de insultar impunemente el cine estadounidense? ¿Os imagináis que en culquier país del mundo hablasen así de nuestras producciones, llamándolas, como poco, basura? Sería, como mínimo, para indignarse. Y con razón. ¿Por qué se pueden decir esas cosas sin que pase nada? Se ha convertido al cine norteamericano en un punching ball y eso tampoco es. No digo que no se haga mierda en EE. UU., pero se hace como en cualquier otro país. El problema no es ése y no es por ahí por donde tendrían que atacar. Insultar a otros no es una buena forma de defenderse a uno mismo.
Lo que puede haber es una diferencia de competencia desleal. Y digo puede. Pero sería desleal si el gobierno de EE. UU. diese subvenciones a las películas de allí diez veces más gordas que las que da el español. Sin embargo, resulta que no da ninguna. En un mercado donde existe la competencia, cualquiera que fabrique algo sabe que estará en desigualdad con otro que fabrique lo mismo, pero que invierta muchísimo más en su fabricación y en su promoción. Así que la competencia no es deslear. Simplemente es que los productos que compiten son desiguales. Que invierta un productor en su peli lo que invierte Jerry Bruckheimer y ya veréis como no hace falta cuota de pantalla ni ninguna otra ley. Es que se quiere competir contra gigantes. Éses es el problema, no que EE. UU. nos vuelque su mierda. Eso no es así.
Además, puede que en la base yo estuviese de acuerdo con sus reinvindiaciones. Pero los argumentos que utiliza me parece que no se sostienen.
Obviamente las televisiones manejan el cotarro y son las que tienen dinero. Pero en cuanto a los productos y la programación que emiten, no veo porque deberíamos alabarla o hablar bien de ella. En general la televisión generalista en España es muy mala porque el único objetivo que tienen es la rentabilidad a toda costa. Les importan un pimiento los contenidos.
Yo estoy de acuerdo de que en todos los paises del mundo la invasión del cine yanqui es parecida. Lo que ya no es tan similar es el servilismo absoluto de los ditribuidores, que para proyectar Piratas del Caribe 3 se tragan también el resto de paquete de películas malas. Y si luego además nos tragamos como unos tontos las pelis de Steven Seagal que en américa solo se ven en video, pues mejor que mejor.
Te digo lo mismo que decía antes sobre el cine de EE. UU.: sobre la televisión sí que se puede hablar mal. Es una de ésas cosas sobre las que está "permitido", admitido, hablar mal. Sin embargo, sobre el cine español, no.
Es verdad que existen programas malos e intragables, pero también hay otros buenísimos. Si en el cine español (donde también hay pelis malas e intragables) tenemos que quedarnos con las buenas únicamente para hablar bien de él y defenderlo. ¿Por qué en la televisión tendríamos que quedarnos con lo peor para hablar, así, mal de ella? No me parece equitativo. Si en un caso vas a obviar un 85 % de los productos, en el otro, se tendría que hacer lo mismo.
Pues yo sigo pensando que no se deberían obligar a las cadenas privadas a producir cine. A ver si así despierta más de uno del ostracismo y se ponen las pilas.
Bueno, eso de que sobre el cine español no se puede hablar mal, no sé dónde será. Porque yo todos los días leo blogs y periódicos que lo dejan a caldo utilizando los mismos prejuicios con los que se habla de la televisión. En este país, por criticar no será…
Aun así, creo que es incomparable: quizá las películas españolas en general son muy malas, pero es que la gente tampoco las va a ver, así que ningún problema. La gente de a pie está prevenida y antes que ver una española, prefieren una americana, ni que sea por sistema. Me parece muy bien. Lo triste es que no parece que exista el mismo críterio respecto a la televisión. La gente se queja y la sigue viendo igual.
Y por cierto, respecto las últimas acotaciones tuyas sobre el cine americano… La industria yanqui es la más proteccionista del mundo, y eso se nos pasa muy habitualmente por alto.
Me gustaría ver que pasaría si aquí no se doblase ninguna película extranjera tal y como hacen ellos. Quizá entonces empezaríamos a levantar cabeza. Pero mientras tanto doblémolos todo, que eso de ir al cine y leer "da mucho palo".
Y otra cosa que es muy obvia. Allí hay más dinero para hacer películas porque el mercado es más amplio. Solo con el dinero que recaudan en su propio país ya cubren gastos (y estoy hablando de cientos de millones). Aquí simplemente no se pueden hacer películas de la misma envergadura porque el mercado español es lo que es, y punto.
¿Su mercado es más amplio que el nuestro? ¿Tú sabes cuánta gente habla español?
Cierto lo del proteccionismo, pero eso serviría para quejarse de que es "imposible" estrenar una peli española en EE. UU. no para quejarse de que aquí se estrenen las suyas.
Creo que lo que dices es verdad. Pero tampoco es del todo absoluto. En otros países de Europa, Portugal, por ejemplo, se dobla menos y eso no hace que el cine portugués esté de maravilla.
Bueno, no creo que Se refiera a series como "Aquí no hay quien viva" u otros éxitos que se dejan ver. Más bien se referirá a la calidad del resto de la programación. Creo que el porcentaje de la producción televisiva nacional que se salva, es bastante inferior al del cine que se salva.
Pensad que de todas las series que sacan, especialmente A3, sobreviven unas pocas que por alguna razón conectan con la audiencia. No voy a citar casos de series estrelladas a las pocas semanas o menos. Esto en cine no tiene remedio y si se encuentra distribuidor (que no siempre) vas a las salas sí o sí. Una desventaja del cine con respecto a la tele, y además la inversión en televisión seguro q es menor y se recupera con más facilidad gracias a la publicidad.
Cualquier serie que pongas en prime time genera beneficios equiparables a cualquier estreno de blockbuster que ponen en tres o cuatro salas de un cine simultaneamente.
La comparación TV - CINE en España creo que no es justa.
Aún así, las series que triunfan en televisión son de mucho gancho y poca chicha. Series de gran calidad como Vientos de Agua de Capanella (que la he tenido que disfrutar gracias a Internet) tuvieron muy poca repercusión.
En cuanto a Trueba, me parece un tío valiente y muy amante del cine. Con su opera prima dio una lección a todos de humanidad. Y aunque es cierto que Obra Maestra y la última no están conseguidas del todo, creo que en el futuro hará grandes películas.
Saludos.
Y eso es justo lo que me jode: que para hablar mal de la tele se dejan fuera cosas como "Aquí no hay quien viva", pero luego sobre el cine español está muy mal generalizar.
Con la tele la gente se ceba demasiado.
Tengo una primicia, Yelmo pondrá en directo los conciertos de "Héroes del Silencio". El 10
y 12 de octubre.
A ver si me entiendes Beatriz. Parece ser que no has leído bien mi comentario. Lo que yo digo es que NO debería existir esa obligación, que se busquen la vida, y cuando estén en la miseria verías tú como se espabilan.
Y popo23, no se si sabes que hay salas, pocas pero las hay, que proyectan las películas en V.O. subtitulada, así que ya puedes predicar con el ejemplo y dejarte de hipocresías.
No es mala idea, que se obligue por ley a invertir en algo a lo que estan obligados en mi asociacion.
Si eso lo dice alguién de cualquier otro sector se estan riendo de el por listo.
Igual parte de la solución está en hacer peliculas que gusten a la gente que va a verlas, para que no tengan que pensarselo varias veces si comprar una entrada que no está bien que por mucho que digan que el cine es un arte eso no quiere decir que no sea un negocio y eso los malvados de EEUU lo saben desde el principio del cine.
"(…) mientras en cine, en España (porque en otros países, no) suele valer con una versión poco revisada del propio autor sin que se permita que aporte nada nadie más."
Ignoro en qué te basas para hacer esta afirmación, Beatriz, pero desde mi modesta experiencia te puedo decir que te equivocas, salvo excepciones, que siempre hay alguna, claro. Los guiones se revisan numerosas veces con aportaciones de diferentes personas, y entre que se escribe la primera versión hasta que se rueda no pasa menos de un año (como poco) de reescritura. Que esto igual parece mentira viendo algunos resultados finales, pero en general este es el funcionamiento habitual.
Sobre ese empeño en insultar al cine americano para defender el cine español, de acuerdo en lo que dices, no es justificable. Tan injustificable como la catarata de insultos barriobajeros que reciben muchos de los que se dedican al cine en este país. ¿Te imaginas otro país del mundo donde prácticamente se criminalice a los que se atreven a dirigir una película? Y aquí no pasa nada, peor aún, si uno de esos directores dice algo en su defensa se le acusa de "victimista", o sale alguien con lo de los "titiriteros" (oficio a reinvindicar, por cierto). Así que respeto para todo el mundo, que al fin y al cabo solo se trata de hacer películas, y partiendo de ahí se puede hablar de todo
Tranquilo Juas, que yo predico con el ejemplo desde hace mucho tiempo. No veo películas dobladas. Pero no por eso espero que la mayoría de la gente las vaya a ver. En España hay una tradición de doblaje muy arraigada, y por mucho que existan 4 salas de ensayo eso no va a cambiar. Simplemente digo que otro gallo cantaría si no se doblara todo sistemáticamente… Como mínimo mejoraría el nivel medio de inglés.
Y Beatriz, no compares el mercado anglosajón con el hispano. Solo hay que meterse en los foros para ver como la gente se da de tollinas cuando oyen un doblaje mejicano, argentino o español de su serie favorita. Tenemos que aceptarlo, pero el mundo de habla hispana está lleno a rebosar de prejuicios.
La hegemonia económica en el sector del cine la tienen los americanos, y ya está. Solo hay que aceptarlo y dejarse de lloriqueos, pero no por ello dejar de ser exigentes y críticos con la cantidad de basuras que nos llegan.
Si tiene que ser basura, que sea española.
juas: es verdad que no lo he leído bien. Aunque muy bien expresado tampoco estaba. Pero tienes razón y ahora mismo elimino el comentario en el que te contestaba.
sabedenada: un respeto a todo el mundo, sí, muy de acuerdo. Pero a quienes hacen televisión, también.
David Trueba es un pelín pedante.
Respeto, claro que sí, lo que ocurre que no veo que David Trueba haya faltado el respeto a la televisión. Trueba habla de "parrillas", no de series, es decir, de toda la programación, no únicamente de la producción de ficción. Si piensas en la mayor parte de la programación de las privadas la afirmación no deja de tener cierto sentido.