Películas sobrevaloradas

Alberto Abuín 17 septiembre 2007 372 comentarios

Últimamente el término “sobrevalorado” se pronuncia mucho en esta página, así que ya es hora de mojarse y hacer una pequeña lista con esos títulos que a mi parecer están un poco, o bastante, sobrevalorados. Que quede bien claro que dicho término no es sinónimo de malo, hay películas buenas que pueden estar sobrevaloradas, como algunas de las siguientes:

‘Pulp Fiction’. Todo Dios habla de la influencia de ‘Atraco Perfecto’ en esta película, y lo cierto es que se acerca más, narrativamente hablando, a ‘Coronel Blimp’ o ‘Érase una Vez en América’, de la que toma literalmente “prestada” su estructura. No voy a negar que me encanta Uma Thurman, y la parte con Bruce Willis, el resto un pastiche aburrido sin ninguna sustancia. La he visto cuatro veces para ver si le encontraba algo más. Masoca que es uno.

‘Easy Rider’. Sí, una buena película, pero demasiado mitificada, indudablemente por la época en la que fue realizada. No obstante, está algo desfasada, y algunas partes, como la final, son una locura. A Dennis Hopper se le subió a la cabeza el enorme éxito de esta película.

‘Infierno de Cobardes’. Cuando Eastwood ganó los Oscars por ‘Sin Perdón’, muchos descubrieron lo que ya era evidente desde hacía años, pero otros empezaron a encumbrar películas de su director de una forma exagerada, como ésta. El primer western dirigido por tito Clint es una torpeza de cuidado, con “tics” heredados de Siegel y sobre todo de Leone. Y no hablemos de lo mal que está usado el zoom en esta película. Eso sí, la escena de la violación en el granero es antológica.

‘Rocky’. Incomprensiblemente ganadora de los Oscars de aquel año, demostrando una vez más que un premio no es síntoma de buena calidad. Una historia sobre la superación personal muy típicamente americana, pero muy dilatada, sin centrarse en nada, aburrida hasta decir basta, por no hablar de la apología de la violencia, en la que encima se demuestra que hasta un burro puede llegar a algo en la vida, probablemente la causa del éxito de esta película.

‘La Jungla de Asfalto’. Clásico del cine negro, que a mi juicio falla a partir del momento en el que la fatalidad hace acto de presencia en la película, algo forzada a partir de ahí. Por no hablar de lo poco creíble que es el personaje femenino.

‘The Rocky Horror Picture Show’. De acuerdo, Tim Curry se sale en su papel, pero es lo único salvable en este despropósito de película, probablemente uno de los films de culto por excelencia de toda la historia. Desfasada, exagerada y penosamente filmada; hasta Susan Sarandon anda con cara de perdida.

‘Al Final de la Escapada’. Un título mítico dentro del cine francés, y más concretamente dentro de ese movimiento llamado la nouvelle vague, que empezó muy bien y acabó siendo una prostitución de sí mismo, gracias a gente como Godard. ¿Os acordáis del anuncio de Martini, las gafas de sol y el dedo por los labios? Pues está sacado de aquí, y creo que el anuncio es mejor que la película, la cual por cierto partió de una historia del gran Truffautt.

‘Deseando Amar’. Ojo, tengo esta película en mi colección de dvds. Visualmente me parece fascinante, y el uso de la banda sonora es ejemplar. Pero argumentalmente me sigue pareciendo un poco estúpida.

‘Abre los Ojos’. Amenábar me parece un muy buen director, pero creo que esta es su peor película. Un quiero y no puedo, demasiado pretenciosa y ambiciosa, a pesar de lo interesante y arriesgado de su propuesta. Eso sí, si la comparamos con su lamentable remake, hasta podríamos decir que es una obra maestra.

harley arnold.jpg

‘Terminator 2’. Que sí, que sí, que los efectos visuales son impresionantes, que Schwarzenegger retoma su mejor papel, y tenemos a la por aquel entonces impresionante Linda Hamilton. Pero la película no es más que una repetición ultramillonaria de la primera y magnífica entrega, casi punto por punto, llegando a aburrir a las vacas.

Ahora, después de insultarme, mójense ustedes, señoras y señores, no tengan miedo. ¿Cuáles son esas películas, que a vuestro juicio, está sobrevaloradas? Títulos, quiero títulos.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

321

aleX

A mi lo que me jode esque adultos de hoy en dia digan que peliculas como "El club de la Lucha", "Trainspotting" o "La naranja mecanica"(peliculas que por cierto tienen mucho en comun) solo gusten a los adolescentes y cuando uno es mayor se de cuenta de que fueron perdidas de tiempo. Yo jamas cambiare en este aspecto, tendre 50 años y me seguiran gustando como el primer dia, no solo por ser peliculas de mis tiempos, tambien porque es cine que me obsesiono por sus rompedores historias y sus sobervias escenas.
Siempre dicen que una buena pelicula es la que provoca impresion al espectador, estas tres maravillas lo hacen durante todo su metraje.
Estoy deacuerdo que Memento se merece ser de las mejores del 2000, aunque no gusta tanto como la primera vez, es sin duda un film de asombrosa imaginacion.
Amores perros me parecio otra injusta perdedora de la cada vez mas lamentable ceremonia de los oscars, esta claro que Alejandro Gonzalez Iñarritu no tiene mucho que demostrar, a dejado claro que es la voz mas potente del pueblo Mexicano hoy en dia(ejem con el permiso de Guillermo de Toro y Alfonso Cuaron)
Salu2 colegas de cine.

22 sep 2007 23:53:07
normal
322

Markus

Cuidado, que tampoco soy un carca de esos que si no te gusta Ford no sabes de cine.A mí El club de la lucha, Memento, Transpotting y Amores perros me parecen todas pelis muy buenas y además las mejores de sus directores por ahora. Joel Schumacher es un director pésimo. La naranja mecánica ya es un clásico. Al resto que mencionais se les ve venir y yo creo que dejarán de gustaros en unos años. chaplin, lleva a religión "Fresh" de Boaz Yakin, una gran peli.

23 sep 2007 00:25:42
normal
323

akiralogan

imagenesypalabras, estoy contigo. Me asombra y me alegra encontrar a alguien que defienda Titanic(más allá de muchachas romanticonas). Claro, es una de esas películas que está bien poner a parir, como si a la gente le diera vergüenza decir que le ha gustado… y resulta que fué un taquillazo que difícilmente será superado. Esto también lo aprendí siendo delegado de audiovisuales en aquella residencia . La gente decía que quería ver pelis "buenas"(a saber lo que entendían por buenas) no las comerciales que traía yo, que eran muy malas."trae You're the one(la de Garci)", me decían, "que esa es buena". Cuando traía los films que me pedían, me quedaba solo en la sala(y fué literal en el caso de You're the one, y me la había pedido mucha gente). Pero cuando traía cosas como Titanic, Gladiator, Independence day… la sala se llenaba hasta los topes. Eso sí, cuando terminaba la peli tenía que aguantar comentarios como "qué mala" o "vaya mierda de pelis traes". Cosas. Pero yo sabía muy bien lo que querían. Y querían Titanic.
chaplin, Schumacher está enfermo. Tiene dos personalidades contrastadas. Con una hace películas decentes y con la otra mierdas pestilentes.
Hombre Markus, yo tengo 31 años y a mí no me parece que Requiem por un sueño sea una mierda.

23 sep 2007 03:39:32
normal
324

Markus

A mí si, y Titanic e Independence también. Gladiator me gusta, como casi todo lo de Ridley y/o Tony Scott.

23 sep 2007 10:42:56
normal
325

aleX

Bueno, yo la verdad esque sigo enfermo despues de ver Titanic. Normalmente a los de mi edad(no voy a decir todos) solo les gustan cosas como "A todo fas" y esas chorraditas.
La verdad a mi Requiem por un sueño me parecion dura y monumental. Lei en otro sitio que Trainspotting parece los lunnis en comparacion con Requiem… lo siento para algunos pero Trainspotting me parece superior a Requiem, y no lo digo porque mole mas.
Akiralogan, tio, a quien se le ocurre llevar pestiños como titanic e Independece day.

23 sep 2007 13:43:03
normal
326

aleX

Por cierto, a mi los hermanos Scot me gusta mucho(tambien me gusta mam ridley que tony) auqnue ambos me dejaron mas de una vez decepcionado.

23 sep 2007 13:45:02
normal
327

aleX

¡Que ganas! mañana "peliculas infravaloradas" ¡me voy a lucir!

23 sep 2007 13:55:26
normal
328

Cinematic

Markus, si llegas a los 60 te darás cuenta de lo buena que es "Requiem por un sueño", y tal vez también te des cuenta de la insultante facilidad con la que etiquetabas a esos adolescentes que te sacaban de quicio.

23 sep 2007 14:38:11
normal
329

Moguess |

Joder Red, te has pasado un huevo. Pulp Fiction es brillante. Evidentemente, no todo el mundo puede ver lo que una pelicula guarda. Es que te has pasaoooooo….

23 sep 2007 18:55:32
normal
330

Moguess |

Ah, por cierto, lo del granero en "Infierno de cobardes" no fue una violación. La tía lo estaba pidiendo a voces. Yo habría hecho lo mismo que Clint, ya te digo.

23 sep 2007 18:58:16
normal
331

Markus

me sacan de quicio, no me sacaban.

23 sep 2007 22:01:56
normal
332

Alex Montana

Red, por eso y otras cosas: TE AMO

23 sep 2007 23:30:25
normal
333

Markus

Perdón cinematic te referías a cuando yo tenga 60 años, ya lo pillo. De todas formas a los adolescentes no los he etiquetado de nada, he dicho que ese tipo me sacan de quicio, o sea el problema lo tengo yo. Siento si alguien se ha sentido insultado. El universo Aronofsky es paralelo al mío. Solamente digo que a estos jovenes cinéfilos les adivino el 90% de sus pelis favoritas, son siempre las mismas. Y me da rabia que no conozcan obras anteriores.

23 sep 2007 23:51:00
normal
334

chaplin |

Las mías no las adivinas…

…y a Aronofsky, Requiem aparte, tampoco le trago. Ya dije que de lo recientillo, Pi era una de las pelis más sobrevaloradas que he visto.

Un saludete.

24 sep 2007 00:38:12
normal
335

chaplin |

¡Ostias! Salió El tercer hombre! Lo siento, Red, la peli ¿de Reed? -más bien Welles, ¿no?- me parece una de las mejores pelis británicas de la historia, por no decir la mejor y así dar la razón a una de esas estúpidas listas que Dios sabe quién las hace. Fue la primera peli que ví en VOS -en el único VHS en versión original con subtítulos en castellano que he tenido en mi vida, y que por cierto conservo pese a no tener reproductor VHS desde hace años-, y ya desde pequeño me gustaba mucho. Ahora me gusta bastante más aún. Tampoco es que llegue a ser una de mis pelis favoritas, pero desde luego, sí me encanta. Para nada sobrevalorada. Historia pura.
Y por cierto, Joseph Cotten me encanta. Me parece uno de los actores clásicos más injustamente olvidadillos, uno de mis favoritos de siempre, un grande para mí. Y ya que tocamos a Welles, no puedo decir que su ópera prima esté sobrevalorada, en absoluto. Ni siquiera me aburrió en ningún momento la primera vez que la ví, y era pequeñito. Sin embargo, no me parece su mejor obra. Puesto que reservo para Sed de mal.
Y ya que hablaba en el comentario anterior de mis pelis favoritas, y en este hablo de Welles, decir que la que era su película favorita es una de mis pelis favoritas. Y ya la he mencionado en los comentarios de esta entrada. Y tiene que ver con mi nick.

24 sep 2007 01:06:45
normal
336

chaplin |

Todavía me cuesta creer que un tipo de 26 añitos rodara -y ecribiera- Ciudadano Kane. Bueno, aún tengo 10 años para poder superarle…

Un abrazo!

24 sep 2007 01:12:24
normal
337

Red Stovall | www.blogdecine.com |

chaplin, 'El Tercer Hombre' fue dirigida por Carol Reed. A aquellos que creen que Welles tiene todo el mérito (y no niego con esto que tal vez algo sí pudiera tener) les recomendaría ver 'Larga es la Noche', realizada dos años antes, film bastante superior al mencionado.

[www.blogdecine.com]

24 sep 2007 01:47:49
normal
338

Markus

Ya he dicho que El tercer hombre es mi peli favorita, soy tan friki de ella que cuando estuve en Viena hice un tour por las alcantarillas. [www.wieninternational.at]
Por lo que he leído, Red tiene razón, es una peli de Carol Reed casi 100%. Odd man out es un film sobresaliente. Sed de mal, obra maestra. Campanadas a medianoche sobrevalorada. El ídolo caído, Trapecio, Oliver, El tormento y… Carol Reed fue un gran director.

24 sep 2007 09:30:17
normal
339

Markus

Y en mi particular cruzada contra Requiem por un sueño (ya lo dejo), aquí va un listado de pelis del 2000 bastante más recomendables: Enemigo a las puertas, Gladiator (sí, Gladiator), La otra cara del crimen, El protegido, Snatch, Space cowboys, Tigre y dragón, Trece días…

24 sep 2007 09:43:49
normal
340

aleX

MARKUS, pues yo no soy tampoco de esos que adivinas sus pelicuals favoritas, ¿cuantos adolescentes dicen que Senderos de Gloria, La lista de Schindler, El Padrino(1 y 1), El buen el feo y el malo, Taxi Driver, Sed de Mal, Nosferatu, etc son una de sus peliculas favoritas? yo simpre tengo unas cuantas favoritas por decada.

24 sep 2007 15:02:15
normal
341

Markus

aleX, ya sé que tú no eres uno de esos, por tus comentarios lo deduzco, fíjate cuánto hemos coincidido en las infravaloradas, con lo que tú no me sacas de quicio sino que me caes bien. Supongo que tú también conoces a alguno del tipo que comento. Parece que solamente nos separa Requiem.., no es para tanto.., ;D. Todas las pelis que citas ahora son p. obras maestras.

24 sep 2007 15:20:28
normal
342

aleX

Tampoco creo que sea muy normal oir a un adolescente que Blade Runner es magistral, muchos de mi edad dicen que es una mierda, a mi me encanto cuando la vi con 14 años, creo que tiene uno de los mejores finales de la historia:

"todos esos recuerdos se perderan, como lagrimas en la lluvia…"
OBRA MAESTRA.

24 sep 2007 15:23:10
normal
343

aleX

Markus, tu tambien me caes bien hombre, pasa que como ponia solo que pelis como FIGHT CLUB O TRAINSPOTTING eran de mis favoritas, pense que la gente diria: "mira ese, solo le gustan la tipicas de adolescentes"

Que el mundo sepa que no me dejo inpresionar por tampoca cosa…

24 sep 2007 15:26:47
normal
344

Markus

Fight Club y Trainspotting son dos peliculones.
En fin, como dijo el Sr. Lobo, vamos a dejar de chuparnos las p… que nos van a echar la bronca.

24 sep 2007 15:48:16
normal
345

aleX

je je je ;)

24 sep 2007 15:54:54
normal
346

chaplin |

J.der, hoy en clase, viendo Blade Runner y todo el mundo diciendo que era una mierda aburrida. En fin.
Como dice Markus, TODAS las que nombras en tu comentario 345 son jodidas obras maestras. Hay varias que fácilmente se podrían encontrar entre mis favoritas también. Pero hagamos caso al Sr. lobo y Markus.

Markus, entre las que citas hay varias muy recomendables, pero en mi opinión ninguna supera a Requiem. Enemigo a las puertas y Snatch me parecen las segundas mejores pelis de sus respectivos directores, detrás de El nombre de la rosa en el primer caso y de Lock Stock en el segundo, lo cual está muy bien -aunque Ritchie, preocupantemente, no levante cabeza desde su citada segunda peli-. Ambas las he visto varias veces. Trece días es buena -aunque en ocasiones parezca demasiado un documental-. ¿Si digo que puede ser lo mejor de Costner desde la INFRAvalorada Un mundo perfecto de Eastwood exagero? Bueno, Open Range también es buena. Pensaréis que estoy loco, despotricando hasta límites insospechados sobre Bailando con lobos el otro día y ahora apoyando Open Range… La de los vaqueros espaciales mola, pero mejor que Requiem por un sueño… y la otra cara del crimen? venga… Tigre y Dragón no vale, dije americanas -hostias! Enemigo a las puertas tampoco vale-, y tampoco la considero mejor.

No dudo de que Carol Reed fuera un excelente director. Lo era. Lo sé. He visto Larga es la noche. Me parece su mejor peli, después de El Tercer hombre, y efectivamente, la dirección es ejemplar, aunque lo que más me impresionó cuando la ví fue la fotografía -¡menudo genio era Krasker!-. Repleta de truquitos cinematográficos como las imágenes distorsionadas en cámara subjetiva, los inquietantes contrapicados etc. Reed demuestra una gran habilidad narrativa, y dota a la peli de un gran suspense y dramatismo. A lo que ayuda la música. De factura impecable, como lo demuestra su magistral escena final. Solo la he visto una vez, hace algunos años ya. Solo recuerdo que me gustó mucho, pero no a la altura de El tercer hombre. Es probable que en un segundo visionado esto cambie, no lo descarto. No sé si Welles tuvo mucho que ver en El Tercer hombre o no. Parece que estáis muy seguros de que no, os creo entonces. Es posible que solo fuese que Reed se encontrase en un estado de forma increíble, pero no me parece descabellado pensar lo contrario. De todas formas es muy difícil distinguirlo, pues Reed tenía un estilo muy similar al de Welles, al menos en estas obras.

Un saludo. Perdón por el ladrllo.

24 sep 2007 20:21:33
normal
347

xamos

xD

Jodeer que sólo ha dado su opinión de pelis sobrevaloradas, sé que stovali siempre está criticando demasiado, pero ésta vez sólo ha expresado su opinión, y vosotros sois lo que os habéis colado. Encima de que nos invita a un debate.. puaj! sois los peores tío..

24 sep 2007 20:57:00
normal
348

aleX

Je je je…, muchos gilipollas de mi edad no tienen ni puta idea de cine, anque no le daran inportancia, señal que el cine no les apasionan.

24 sep 2007 21:14:59
normal
349

chaplin |

Yo no me he metido en ningún momento con Red, y podía haberlo hecho, ya que difiero con él en algunas pelis, pero nunca me he planteado el faltarle al respeto, pues sería totalmente absurdo y estúpido. En general no creo que haya ido mal el post. Ha sido un debate bastante agradable y las mayores faltas de respeto no han sido hacia Red, creo. Es cierto que alguno se ha podido pasar. Más de uno en realidad, básicamente en los primeros coments, pero en general creo que la gente se ha mostrado bastante respetuosa, algo nada facil en un post de este carácter. En mi opinión ha sido todo un éxito.

Un abrazo!

PD: Gus van sant.

24 sep 2007 21:20:27
normal
350

chaplin |

Totalmente de acuerdo, AleX…

24 sep 2007 21:23:11
normal
351

Markus

alex, chaplin, uno es norton y el otro pitt y yo soy meat loaf recibiendo hostias con lo de "Requiem", pero nos lo hemos pasado de puta madre, je, je… Open range es buenísima. Soy un loco del western y el duelo final es probablente de los cinco mejores tiroteos de la Historia del Cine.

24 sep 2007 22:00:08
normal
352

chaplin |

Totalmente de acuerdo, Markus.

24 sep 2007 22:07:26
normal
353

chaplin |

PD: yo me pido Norton, aunque el otro sea más guapito. ;)

24 sep 2007 22:09:43
normal
354

chaplin |

PD2: y encima los dos preferimos Trainspotting a 'Requiem…', jajaja

24 sep 2007 22:11:16
normal
355

aleX

Bueno, almenos soy el mas guapo, pero "la autoperfeccion es solo masturbacion". lo siento por Cinematic y otros pero Traisnpotting supera sin duda a Requiem por un sueño.
Markus, yo tambien siento un cariño especial por el western, la verdad(aqui me mata alguien), prefiero a Leone que a Ford o Hawks, porque mi favorita es "el bueno el feo y el malo", rodaron escenas en mi pueblo.
Je je je, Markus mira que tocarte al bueno de Robert Paulson(bob) y sus expectaculares glandulas mamarias. Una pasada de pelicula.

24 sep 2007 22:38:04
normal
356

Matha Burroughs

Braveheart; Caché; Vértigo, La soga y El hombre que sabía demasiado; Iluminados por el fuego; La casa de las dagas voladoras; La niña santa; Farinelli; El sexto sentido; Martín (Hache); El lado oscuro del corazón; Los idiotas; Terciopelo azul; La parada de los monstruos; Pequeña Miss Sunshine; Y tu mamá también; El bueno, el malo y el feo; Blow up; Saló y Teorema (y no vi más de Pasolini porque amo al cine y a la vida).

02 oct 2007 04:28:22
normal
357

chaplin |

Un tipo que siempre me pareció sobrevalorado es Cantinflas. Todavía no entiendo por qué decía mi querido Chaplin que era el mejor cómico que había visto en su vida. La cuestión es que hay quien se atreve a ponerle a la altura de Carlitos, nada menos! Y os aseguro que no son pocos. En Mexico y Sudamérica lo difícil parece ser oír a alguien decir que el inglés era mejor. Sinceramente, nunca lo he entendido. Y no digo que fuera malo, pero joder, en la historia del cine mejores cómicos que él hay unos cuant(ísim)os, creo yo. En estos momentos no recuerdo cómico cinematográfico más sobrevalorado. Sobrevalorado, también por mi nick. En fin, Mario Gomez, un talento natural que sin embargo, nunca me convenció como el gran genio que dicen algunos es.

08 oct 2007 00:24:14
normal
358

chaplin |

PD: para los que os preguntéis a qué viene esa absurda comparación entre Chaplin y Cantinflas no tengo respuesta. Solo os digo que la he visto más de una vez. Se supone que es la comparación entre los dos mayores genios de la comedia. Yo tampoco lo entiendo, pero juro que lo he visto más de una vez por interntet. Tal vez por lo que decía el proprio Chaplin. Aun así, se me hace difícil.
Y ya puestos, lanzo una pregunta, o una proposición para un post: para vosotros, ¿quién es el mejor cómico de la historia del cine? Vale responder guionistas, como Lubitsch o Wilder, o Santiago Segura para los más desquiciados.
Yo, me lo tendría que pensar. Y mira que lo he pensado veces!

08 oct 2007 00:36:16
normal
359

Markus

Está chupado: los mejores cómicos son Chaplin, Keaton y los Hnos. Marx.

08 oct 2007 10:36:40
normal
360

chaplin |

Sí, pensandolo bien, supongo que muchos coincidiríamos. Es una pregunta bastante chorra, la verdad. Aunque supongo que siempre habría alguien que discreparía. El podio parece bastante claro. La cuestión es el primer puesto. Ahí se complica un poco. Yo prefiero el cine de Chaplin que el de Keaton. Sin embargo, como cómico puro y duro, no sé yo cual de los dos tendría más cualidades. Mi voto sería para Charlot, pero por poco. Y en la decisión es posible que haya influído su sátira y mordacidad. Aunque probablemente Keaton estuviera un pelín mejor dotado para su trabajo, físicamente al menos. Va, los dos eran unos monstruos. Yo me quedo con Chaplin, pero dudando -en el aspecto más puramente cómico-. Y con los Hermanos Marx me he reído parecido a lo que me he reído con los otros dos, si no más. Enormes, sin duda. Realmente hilarantes. La decisión no es tan fácil. Por cierto, Keaton estuvo trabajando como guionista de los Hnos Marx en la sombra. En el cuarto puesto yo tal vez pondría a Woody Allen. Pues eso, que como era previsible, me acabo quedando con Chaplin. Y ya lo dejo, que me estoy desviando bastante del tema.

Un abrazo!

08 oct 2007 14:44:08
normal