Richard Gere recibe el premio Donostia

Beatriz Maldivia 25 septiembre 2007 11 comentarios

Richard Gere Ya en otras ocasiones habíamos observado la arbitrariedad de la concesión de estos premios. La elección de la persona galardonada se suele basar, antes que en cualquier otro criterio, en si se encontrará presente para recogerlo.

Richard Gere y su mujer, Carey Lowel, acudieron a San Sebastián para presentar ‘La gran estafa’ (‘The Hoax’), de Lasse Hallstrom. Esa noche, el actor recibió el Premio Donostia, en el Kursaal, de manos de la actriz Aitana Sánchez-Gijón. Para completar la velada, presentó la película del escritor y presidente del jurado Paul Auster, ‘La vida interior de Martin Frost’, que se proyectaba fuera de concurso.

Más ídolo de masas que actor de prestigio, Richard Gere tiene una carrera llena de taquillazos poco respetados: ‘Pretty Woman’, ‘American gigoló’, ‘Oficial y caballero’, etc…

Por lo que se cuenta de la rueda de prensa y la llegada del actor, su comportamiento se podría parecer al de Tom Cruise en el programa de Oprah Winfrey, que ya le mereció una parodia en ‘Scary Movie 4’. ¿Seguirá Gere los preceptos de la Cienciología o se habrá contagiado de su personaje en ‘Mr. Jones’? El director del festival, Mikel Olaciregui, declaró que “Me quedé hasta cortado”, por el abrazo con el que le saludó el actor, con quien sólo había hablado por teléfono una vez. También abrazó a una periodista cuya pregunta no había comprendido.

“Llevo mucho tiempo viviendo este tipo de situaciones”, aseguró Gere, de 58 años, “No esperaba esta recepción tan generosa, las caras de la gente tan abiertas, tan alegres, con tanto cariño. ¿Cómo no voy a responder a esto?”. Al principio de su carrera “Quería escaparme, ahora estoy madurando y veo que así es la vida”.

Gere comentó que seguía ” teniendo la actitud de no saber lo que hacer cuando crezca. El premio me llega en un momento raro de mi vida. Siento que ni siquiera he llegado a la mitad de mi carrera. El premio supone un extraordinario aliento para ser y trabajar mejor en el futuro. Me hace sentir humilde y muy agradecido”.

Aunque negó haber pedido el boicot, declaró que “China está viviendo un momento decisivo en su historia, pero puede tomar diferentes caminos. Obviamente, la grandeza económica debe ir acompañada de la grandeza moral y humana. Los Juegos Olímpicos son una oportunidad fantástica, con la llegada de atletas, periodistas y gente del mundo entero, para demostrar su grandeza humana. Me encantaría el éxito de China pero no lo tendrán si siguen abusando de los derechos humanos, de los tibetanos y de otras minorías. Tenemos que asociarnos todos para conseguir la grandeza de China, en beneficio no sólo de los chinos, sino del mundo entero”.

En Blogdecine |

Dafoe y Gazzara, ganadores del Premio Donostia

Max Von Sydow y Matt Dillon, Premio Donostia

Fuente | El País

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

juas

Hombre, es que Richard Gere es la ostia, no me extraña que lo nombren Don Ostia.

25 sep 2007 11:58:28
normal
2

Fani

Qué premio más inmerecido!

25 sep 2007 12:42:05
normal
3

Markus

En los últimos años si veo a Richard Gere como parte del reparto en una película casi seguro que acabaré por no verla, pero bueno, el tío trabajó en Cotton Club, Días del cielo y "resucitó" en Chicago. De todas formas el peloteo de los festivales europeos a cualquier mediocridad de actor USA da pena.

25 sep 2007 12:50:55
normal
4

buuu |

No me extraña que se comportase así seguro que aún no sabe ni el mismo porque se lo dieron.

25 sep 2007 16:53:20
normal
5

Guillermida

Oye, Beatriz, yo creo que a Gere eso de los abrazos, cómo que le ponen. Además los budistas creen en la Bondad Universal, además de pensar que es intrínseca al ser humano, así como que el hombre intenta repartir cariño. Tampoco es para ponerse como se pusieron los hindúes, con aquel abrazo a la actriz de Bollywood. Que poco faltó para que lo metieran en una pira funeraria, eso sí, bien vivo.

Yo, por mí, más que encantado que Gere me apretara las corvas.

26 sep 2007 09:29:40
normal
6

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Sí, pero nos reímos de Tom Cruise porque actúa de acuerdo con su religión. ¿Qué pasa, que este señor merece más respeto? ¿Por qué los distintos raseros?

26 sep 2007 11:21:26
normal
7

porfineslunes |

Sinceramente, creo que intentar ridiculizar de esta manera a Gere (que será todo lo mal actor que quieras, pero ese no es el tema) y compararlo con el bochornoso comportamiento de Tom Cruise, que se puso a saltar encima de un sofá, es mear demasiado lejos del tiesto. ¿Qué tendrán que ver unas cosas y otras? Gere da abrazos, lo cual no deja de ser signo de alguien muy, muy afectuoso, mientras que Cruise dice bobadas, impide a su mujer gritar durante el parto y salta encima de sofás. ¿Ves tú el parecido por alguna parte?

Ya puestos a ridiculizar religiones, puesto que por lo visto de esto se trata según tu último comentario, Beatriz, ¿por qué no ridiculizamos la católica, por ejemplo? Y anda que no hay motivos para hacerlo… Aprende algo de budismo, querida, y verás que el budismo promueve el amor universal y todo eso, traducido, por qué no, en abrazos.

El caso es siempre darle una chicha que no tiene a cualquier artículo insulso, exagerando cosas y poniendo inexactitudes.

30 sep 2007 20:47:29
normal
8

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

A mí no me llames querida.

Métete con el catolicismo todo lo que quieras, yo no me voy a ofender.

Es que sois picajosos. La intención no era ni muchísimo menos ridiculizar al budismo. Eso respondí cuando alguien dijo que la culpa del comportamiento de Tom Cruise era de la cienciología y la de éste del budismo.

Pero no era mi intención de partida a la hora de escribir el artículo.

Está muy bien que no te haga gracia. Cada uno tiene un sentido del humor. Sin embargo, la forma en la que te has ofendido y los comentarios que has dirigido hacia mí están muy muy muy muy fuera de lugar.

01 oct 2007 12:27:23
normal
9

lordiman

Siempre me he preguntado cómo ciertos preceptos centrales del budismo pueden ser compatibles con la vida de una estrella de Hollywood. Seguramente harán una lectura parcial de las enseñanzas. Como TODOS los practicantes de TODAS las religiones (pregunta a los cristianos: ¿Sabéis que la Biblia considera pecado el llevar ropa de diferentes tejidos? Y a las cristianas ¿Sabéis que, al final de la menstruación tenéis que llevar dos palomas blancas a ser sacrificadas a la iglesia?).

Pero ya sabemos que la gente se ofende por nada.

Personalmente, me parece que para abordar la estupidez supina de ese mamoneo pijo llamado Festival de Donosti (antes San Sebastián) haría falta una dosis todavía mayor de cachondeo.

PD: Y el argumento de "¿Por qué no te metes con X en vez de con Y?", aparte de cansino sólo muestra unos signos innegables de debilidad argumentativa y/o mental en quien los utiliza. Por ejemplo "¿Te parece mal Hitler, pues anda que stalin…?"

'Nuff said.

01 oct 2007 12:41:54
normal
10

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Muy cierto que esa argumentación es lo más absurdo del mundo. Especialmente porque la persona que lo dice está presuponiendo cosas sobre mí sin la más mínima base. ¿Cómo puede saber si yo me meto o no con el catolicismo o con cualquier otra religión del planeta? ¿Cómo puede saber si yo conozco o no el budismo?

Es la forma de argumentar que tiene habitualmente cualquier persona que no es capaz de defender sus opiniones con argumentos lógicos. Entonces, lo único que sabe hacer es arremeter contra quien opina de manera diferente a él o ella. Y lo que tendría que hacer es defender el tema que sea (en este caso el budismo), con argumentos a favor. No especular con cosas con las que probablemente se va a equivocar (como claramente ha sido el caso) sobre la persona que ha escrito algo diferente a su modo de pensar.

Yo no me he metido en absoluto con el budismo. Mi única cosa ha sido decir que por qué merecía más respeto que la cienciología. Pero no me he metido.

En el caso de que lo hubiese hecho, lo lógico sería defender el budismo ilustrándome con sus virtudes, pero no ir contra mí de forma bruta y poco reflexionada y argumentando cosas, en lugar de a favor del budismo, en mi contra. Y, sobre todo, cosas que no se saben de mí, sino que se inventan.

01 oct 2007 12:50:31
normal
11

Markus

ah, pero el budismo es una religión?, sin dioses?, no es una filosofía?, no es una de ésas que dicen obviedades?.
Las filmografías de Cruise y Gere no resisten la comparación, gana el cienciólogo por goleada.
"La sabiduría no es comunicable. La sabiduría que un sabio trata de comunicar a otros suena siempre a locura…". H. Hesse.

01 oct 2007 13:23:06
normal