Sincera opinión sobre 'Hora Punta 3'

Noticias relacionadas

• Spin-off del Joker 29 septiembre 2008

Comentarios

• 1
  MASP

  

  Mira que os gusta fastidiar cuando os desagrada un film que sólo pretende entretener, y sacarlo de contexto con maquiavélico objeto. Yo tampoco entiendo el humor de las películas de la factoría Zucker como "Aterriza Como Puedas" o "Top Secret", por una razón muy sencilla, no pretenden tener un sentido concreto sino sólo divertir y yo me parto viéndolas.

  Pues nada, guerra queréis y guerra tendréis:

  1-"Chris y Jackie no se entienden, y provienen de dos culturas totalmente diferentes. Incluso con la primera película, literalmente, cuando uno de ellos salía del cuarto, el otro individuo decía, "no entendí lo que acaba de decir." Y ambos se divierten muchísimo con eso. Forman un gran equipo; realmente se complementan, y me encanta verlos trabajar. Cuando ves estas películas, te dices: "vaya, se deben haber divertido muchísimo al hacerlas." Y eso es realmente verdad."
  Lo dijo su director Brett Ratner

  2-"En cuanto salgo de viaje, lo que oigo es: "Jackie, ¿cuándo estrenas la próxima Hora Punta?". El público hace que Hora Punta exista, no somos nosotros. Siguen viendo Hora Punta 1 y 2 muchas veces, especialmente en la televisión norteamericana. Esta clase de película es como una reunión familiar, así que nosotros nos sentimos felices también."
  Lo dijo Jackie Chan.

  3-"Esto nunca se pone aburrido. Una vez que nos reunimos, nos hacemos reír tanto, y somos amigos en la vida real, así que la comedia sale de las situaciones en las que nos encontramos. He sido un gran seguidor de Jackie desde antes de que comenzáramos a hacer estas películas. Me encanta llegar al plató y encontrármelo. Formamos un buen equipo, creando siempre cosas nuevas que podemos hacer juntos, y ésta es la parte divertida de estas películas."
  Lo dijo Chris Tucker.

  4-"Como en la película, no nos conocíamos cuando comenzamos a filmar la primera Hora Punta. Yo soy de Hong Kong, y Chris es de Los Ángeles. Ahora somos colegas. Siempre nos divertimos juntos."
  Lo dijo Jackie Chan

  5-"Es muy interesante ver cómo todas estas rápidas escenas de acción se filman con o sin efectos especiales. Brett es un hombre de gran energía, entusiasmo y generosidad, y tiene un gran sentido del humor y de la sincronización. Trae todo esto a diario al plató de la película, lo que resulta muy inspirador para un actor. También es un perfeccionista; él no se da por vencido hasta conseguir exactamente lo que desea, y eso, lo respeto mucho."
  Lo dijo Max Von Sydow.

  6-"Consigo verme golpeado maravillosamente por Chris Tucker y Jackie Chan. Fue rápido pero muy divertido. Lo pasamos maravillosamente bien."
  Lo dijo Roman Polanski.

  7-"Las masas van al cine para sentir, no para comprender".
  Lo dijo Tsui Hark.

  Y cuanta razón tiene usted señor Hark, hay películas que se hacen simplemente para divertir y entretener y por supuesto a algunos les fastidia que eso triunfe en taquilla. Así pues éstas declaraciones (no diré de dónde las he sacado) no casan con las que aparecen en ese post, a todas luces sensacionalista ya que no en vano se hace llamar "worstpreviews", siendo al cine lo mismo que los programas del corazón al periodismo, es decir puro amarillismo.
  En todo caso, lo que se deduce de su lectura completa es que Jackie no entiende el sentido del humor americano, al igual que a los occidentales nos cuesta entender el humor oriental, con lo que de su "sincera opinión" se concluye algo muy distinto del carácter peyorativo que se le ha tratado de dar a "Rush Hour 3" con este post.
  Saludos.

  01 oct 2007 17:24:09

  normal
• 2
  Pit Zorton

  

  Olé!

  01 oct 2007 18:00:56

  normal
• 3
  WinGer

  

  Creo que no hace falta añadir más a lo que ha dicho MASP.
  Estoy contigo.

  01 oct 2007 20:13:04

  normal
• 4
  chaplin |

  

  Coincido con Jackie.

  01 oct 2007 22:16:25

  normal
• 5
  verserquer

  

  El tema está en la actitud a la hora de ver una peícula. Hay quien va a dejar de pensar y hay quien va a pensar. Incluso al primer grupo yo diría que le molesta cuando le hacen pensar, y el segundo se puede sentir insultado si lo toman por un espectador del primer grupo. Por supuesto entre el blanco y el negro hay muchos grises :)

  Hay quien disfruta y se entretiene viendo a un negro y a un chino pegandose palos, y hay quien lo hace viendo como sienten, piensan, evolucionan, etc.

  Yo soy del segundo grupo en general, pero ocasionalmente también disfruto siendo del primero.

  Saludoos

  02 oct 2007 01:15:37

  normal
• 6
  hemp

  

  Jackie Chan es el puto amo. Simplemente.

  02 oct 2007 11:07:37

  normal
• 7
  Chico Viejo | www.blogdecine.com |

  

  Masp, YO, que he publicado esto, NO he visto 'Hora Punta 3'. Ahora, si quieres, vuelve a interpretar mis intenciones.

  Sobre las declaraciones que has copiado, pues la de Polanski me parece penosa, espero que estuviera siendo irónico. Y que Ratner es un buen director… pufff, ídem.

  02 oct 2007 13:03:42

  normal
• 8
  MASP

  

  Vamos, que tanto la frase que has escogido como la intención de ponerla dedicándole un post exclusivo sin haber visto siquiera el film han sido puramente accidentales. Pues reinterpreto tus intenciones tanto más a mi favor aún, que quieres que te diga.
  Por qué Polanski tendría que ser irónico? Es que tiene prohibido ser un tío al que le guste pasar un buen rato viendo una peli comercial?
  Volvemos a lo de siempre, que si la peli es comercial, que si no tiene sentido, que si dirección de actores defectuosa, que si el chichi de la Bernarda. Pero vamos a ver hijos míos: ES UNA PELI DE JACKIE CHAN.
  No es un film de Ken Loach, ni de Eastwood, ni pretende ganar premios en festivales ni puta falta que le hace. Sólo quiere divertir. Conmigo lo ha conseguido y con la mayoría de los espectadores a juzgar por la taquilla también.
  Me convierte eso en un zafio? Debo ser irónico como afirmas que debería estarlo siendo Polanski? Es que no me puedo ver esta tarde la filmografía entera de Ingmar Bergman y mañana pelis de zombies? Es que también hay clases entre los espectadores? Los que ven estas pelis son tontitos y los que ven otras son cultos y listos? Y los que ven ambas, qué les pasa? Qué no tienen criterio y no saben distinguir el "buen cine" del "mal cine"?
  Y por último, hasta cuando vamos a estar a vueltas con la mismas polleces?
  Lo que quiere decir Jackie con ese comentario es que el film se basa en situaciones absurdas y rocambolescas que lo único que pretenden es hacer pasar un buen rato. De ahí ese humor absurdo que cuesta entender.
  Pero como no has visto la peli (según afirmas), pues copias la frase, la pegas en un post sin entenderla y te quedas tan ancho. Pero oye, que me parece de puta madre. Fúmate un puro a mi salud.

  02 oct 2007 14:24:24

  normal
• 9
  Chico Viejo | www.blogdecine.com |

  

  Masp, ¿has borrado toda la información que tenías sobre mí o es que has tenido un mal día?

  Lo de Polanski lo he dicho por la escena a la que se refiere y la forma en que lo hace, no porque, según tú, le gustan este tipo de películas.

  Sobre la intención del post, pienso que es muy sencilla y por eso no voy a exponerla. Con un poco de calma, la descubrirás. Si no quieres enterarte y sigues empeñado en ver "tu realidad", pues vale. Por mí, perfecto.

  Espero que no tengas coche, en caso afirmativo, te recomiendo que no vayas tan rápido como cuando interpretas artículos como éste.

  02 oct 2007 14:52:45

  normal
• 10
  CHORONGO |

  

  TE LA TENIAS MERECIDA, CHICO VIEJO.

  02 oct 2007 14:54:15

  normal
• 11
  Chico Viejo | www.blogdecine.com |

  

  Ah… ¿qué cosa?

  02 oct 2007 14:58:29

  normal
• 12
  MASP

  

  Cuando me pongo al volante es porque sé conducir y lo hago con precaución. Cuando hablo de una peli es porque la he visto, no para hacer un copy-paste de una frase con ánimo de polemizar.
  Yo he visto "Hora Punta 3" y tú no.
  Quién está en mejor disposición para hablar sobre ella?
  Gracias señoría, no hay más preguntas.

  02 oct 2007 15:00:48

  normal
• 13
  Chico Viejo | www.blogdecine.com |

  

  Mira, tío, tengo cosas que hacer, paso de esta tontería que estás montando. Si te deja tu abogado, dime dónde opino de 'Hora Punta 3'.

  Por cierto, he traducido, no copiado. Otra multa por exceso de velocidad.

  02 oct 2007 15:11:06

  normal
• 14
  MASP

  

  Me parece genial, Chico Viejo. Cuando no se tienen argumentos para rebatir una postura, es mejor retirarse, pero te recuerdo que el que ha iniciado este post has sido tú y no yo. Por eso puedes opinar sobre "Hora Punta 3" dónde quieras, pero no cuando quieras, sino por una cuestión de ética, sólo una vez la hayas visto. Y si tienes cosas mejores que hacer que escribir en este blog quizá deberías replantearte la continuidad de tus contribuciones al mismo para dedicarte a esas cosas más importantes. Es sólo un consejo, ok?
  Saludos.

  02 oct 2007 15:39:31

  normal
• 15
  Chico Viejo | www.blogdecine.com |

  

  Gracias por el consejo.

  Sigo esperando que señales dónde he opinado sobre Hora Punta 3.

  02 oct 2007 18:19:55

  normal
• 16
  MASP

  

  Vamos a ver Chico Viejo, recopilemos, ok?
  Esta peli ya ha sido objeto de arduas polémicas aún antes de su estreno, porque en su momento otro redactor de este blog, habló de ella de manera peyorativa sin pararse a considerar que el objeto de esta saga no es más que el de entretener como bien decía hace poquitos post Bea y el de hacer pasar un buen rato y no el de encumbrarse en un hito del séptimo arte.
  Vale, hasta aquí todos en principio de acuerdo.
  Ahora llegas tú y tras haber sido testigo de aquellas pasadas polémicas, te despachas con una frase descontextualizada de la que no puede deducirse otro objeto que el dar una mala imagen del film y reavivar su polémica y todo eso sin haber visto la peli.
  Y cuando se produce el incendio y te ves pillado con la cerrila en la mano, te toca salir por patas de la discusión y venir con aquello de que no era tu intención, que si son cosas mías y que pasas del tema. Te arriesgabas a crear una discusión y lo sabías, pues achanta con ello como un campeón y no te putees.
  Pero en todo caso si pasas del tema, pasa de verdad y no sigas posteando sobre el mismo, y no te piques por algo que tú y sólo tú has empezado y ahora no sabes como terminarlo.
  Y cuando se te pase la pataleta, pues todos tan amigos.
  Eso sí, que mal perder tienes, tío.
  Saludos.

  02 oct 2007 19:46:43

  normal
• 17
  Red Stovall

  

  MAAAAAASP, me has nombrado sin decir mi nombre, así que intervengo.

  En ningún momento veo que chico viejo haya opinado sobre la película. Simplemente ha puesto una frase, como hacemos otras veces, de alguien que ha participado en la misma y que no deja de ser curioso que opine algo así, eso no lo puedes negar.

  Por otro lado, que una pelcíula tenga la intención de entretener no llega para considerarla buena. 'La Fiera de mi Niña', 'Jungla de Cristal' o 'Un Pez Llamado Wanda' son films que tienen esa intención, y mil veces más buenos (a mi parecer) que las películas de Jackie Chan que he visto. Por otro lado habría que tener el concepto de entretenimiento que tiene cada uno. Yo por ejemplo me entretengo mucho viendo films como '2001' o 'El Guerrero nº 13', y me aburro soberanamente con 'Superdetective en Hollywood' o 'Romeo debe Morir' o 'El Nuevo Mundo'.

  Que es solo cine, MASP, no te pongas así. Que esto no son Las Cruzadas. No creo que la película lo merezca. Si la dirigiese Eastwood aún ;)

  03 oct 2007 00:32:10

  normal
• 18
  MASP

  

  Si estoy de acuerdo Red, en ningún momento niego yo que la peli sea mala, como sus entregas anteriores, pero cumplen con su cometido, divertir y entretener y además ofrecer escenas de artes marciales que gustan a los aficionados al género. Pero lo que no veo bien es que tome a este tipo de films como cabeza de turco para intentar desprestigiarlos por algo que no pretenden. La saga Hora Punta es mala desde el punto de vista cinéfilo? Coño, pues claro. Es evidente. Pero es que pretende ser buena o simplemente entretener con escenas inconexas de artes marciales? Yo creo que lo segundo lo logra con creces para los aficionados y practicantes de las mismas. Por eso no entiendo que se vaya a degüello contra estas pelis y se organice lo que a veces parece una cruzada en su contra, por eso yo opto por la postura contraria aún siendo consciente de su baja calidad o nula cinéfila, porque me parece injusto. No digo que lo sea sino que me lo parece. Y la frase que da lugar a este post, por mucho que Chico Viejo quiera ahora desentenderse de la misma, tenía una intención muy clara, y no era precisamente buena. A eso se arriesgaba poniéndola, a que alguien le contestara, con tal mala fortuna que he sido yo quien lo ha hecho. Y el hecho de que haya habido algunos lectores que se hayan animado a escribir en este post tan sólo para darme la razón, creo que es bastante significativo.
  Pero como bien dices es mejor dejar este tema porque no nos pondremos de acuerdo.
  Venga, un saludo!

  03 oct 2007 08:46:29

  normal
• 19
  Jeremy Fox | moonfleet.es |

  

  Esta frase del amigo Jackie ha salido publicada en varios sitios, entre ellos la imdb, poco sospechosos de ser anticomerciales. Yo sigo sin ver en dónde ha dicho nada negativo sobre la peli Chico Viejo.

  Por otro lado me alucina que cuando se ataca a Renoir, Kubrick, Lang o Hawks no pasa nada y cuando se ataca a Bret Ratner, que al lado de aquellos es un inutil total, la gente salta como loca a defenderle. Mal vamos.

  Saludos

  03 oct 2007 09:27:16

  normal
• 20
  Baskerbill

  

  Pero pon todo, hombre: "When we finished filming, I felt very disappointed because it was a movie I didn't appreciate and I did not like the action scenes involved. I felt the style of action was too Americanized and I didn't understand the American humor"

  El humor oriental y el occidental son muy diferentes, y el americano, quizá más.

  03 oct 2007 11:09:46

  normal
• 21
  chiquilin

  

  si en la peli aparece un chucho chow-chow, déjala también de lado, que tampoco te vas a enterar, jajaja!!

  15 oct 2007 11:50:38

  normal
• 22
  chiquilin

  

  si,si, borra los comentarios que te dejan por el suelo, cobarrrrrrrde !!

  16 oct 2007 09:38:40

  normal