‘La joven Jane Austen’, precursora de las comedias románticas

Beatriz Maldivia 17 octubre 2007 29 comentarios

La joven Jane Austen

El titular es un decir. Ya Shakespeare había escrito unas cuantas… estaba por allí Cyrano… son historias tan antiguas como la propia creación literaria, pero sí se podría afirmar que Austen dio origen a un estilo concreto dentro de este género y que supo conferirles su toque personal. El subgénero en el que las emociones contenidas superan a unos protagonistas que no saben que están enamorados el uno del otro, casi parece creado por ella, como se demostraba en la página web Book-a-minute. También lo parece aquel en el que, quienes se empiezan odiando, al final lo que sentían era amor, es decir, la tensión sexual no resuelta, que es uno de los elementos que mejor funcionan en estos films.

Y gracias a ‘La joven Jane Austen’ (‘Becoming Jane’) comprobamos que todo esto procedía de su vida personal. Mientras la madre de la escritora trataba de arreglarle un matrimonio que le asegurase riqueza y una buena posición social, Jane era reacia a desposarse sin amor. Resignada a permanecer soltera y confiando en que podría vivir de su pluma, lo que su madre se negaba a creer, conoce a al arrogante Tom, que en un primer momento le resulta irritante. Ya que el joven, además, tiene reputación de mujeriego, ella trata de reprimir la atracción que le produce.

Como dije en mi reciente análisis del género, uno de los pilares fundamentales para que una comedia romántica funcione es la elección de los actores protagonistas. Cuando Julian Jarrold (‘Pisando Fuerte’, ‘Retorno a Brideshead’) se decidió por la americana Anne Hathaway, hubo protestas en Inglaterra, ya que consideraban que la actriz debería haber sido británica. Sin embargo, estos saltos del Atlántico están más que a la orden del día y parece que ninguno de los intérpretes que los pegan tiene problemas para fingir acentos y maneras de comportarse. La belleza de esta actriz es muy superior a la de la escritora, pero incluso con ese cambio, el personaje sigue resultando creíble, gracias a la modestia que esta joven sabe conferir a sus encarnaciones. Hathaway tiene suficiente fuerza y personalidad para encarnar a Austen y sostener casi por completo el film.

James McAvoy es quien lleva el resto del peso. Sin ser un hombre de especial atractivo o carisma, aunque tampoco carente de ellos, realiza un trabajo lo suficientemente válido como para que nos dejemos arrastrar por los sentimientos de la protagonista. El reparto lo completan Julie Walters, James Cromwell y Maggie Smith. Aunque muy a la sombra de los dos principales, no en cuanto a sus interpretaciones, sino a la entidad de sus papeles, también despliegan una corrección como la que nos suelen mostrar en anteriores intervenciones.

Parece inevitable comparar este film con los basados en las obras de Austen. Lo cierto es que ‘Becoming Jane’ se asemeja a un pastiche de todos ellos y sería ésa la sensación que permanecería más indeleble si no fuese porque hay que tener en cuenta que en realidad ocurrió a la inversa: las historias de ‘Orgullo y prejuicio’ —sobre algunas de las adaptaciones se puede leer un estudio de extensión media en este enlace—, ‘Sentido y sensibilidad’ o ‘Emma’ surgen de lo aquí relatado. ‘La joven Jane Austen’ se queda ligeramente por debajo de varias de ellas en calidad y, especialmente, en sobriedad, pues es mucho más melosa —sin llegar a ser ‘Miss Potter’—; pero transmite igual que ellas el arrebato amoroso que sentían sus mujeres protagonistas.

El cine le debía a Jane Austen varias de sus grandes obras y esta biografía es una manera sencilla, agradable y elegante de satisfacer esa deuda.

En blogdecine | Trailer de ‘La joven Jane Austen’.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Fani

SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS

Pues yo tenía entendido que esta mujer murió bastante joven, soltera y casta :O

17 oct 2007 10:10:22
normal
2

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Debido a que la peli es una biografía, cualquier dato sobre ella puede ser un spoiler. Así que os ruego que aviséis.

Ahora aviso yo.

SPOILER

Pues si, es así como acaba. Pobrecilla.

17 oct 2007 11:15:46
normal
3

Guillermida

A mí me encanta la Austen, tanto leerla (no se como lo hace, pero consigue que lo inane te absorba), como ver la mayoría de sus adaptaciones (desde el Orgullo y Prejuicio de Olivier y la Garson, hasta el último).

Soy más cursi que un helado de macramé.

17 oct 2007 12:31:29
normal
4

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Pues, entonces, ésta te encantará.

Creo que no hay por qué se necesariamente cursi. Al contrario: en su día esta mujer era de lo más feminista y avanzada para su época. Esa sobriedad que menciono y que donde más se aprecia es en 'Sentido y Sensibilidad' es lo que hace que, aunque se cuente una historia de amor, no haya cursilería.

17 oct 2007 12:37:55
normal
5

Fani

Beatriz, siento si he jorobado a alguien con mi comentario pero tú cuentas más en tu resumen que yo en una frase, que encima he dicho: "tengo entendido", ya que ni si quiera sé si es verdad.

17 oct 2007 16:58:42
normal
6

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Fani, no te molestes, que no iba contigo. Simplemente es que, al leer tu comentario, me di cuenta de algo que debería haber dicho desde el prinicpio, pero que a mí se me había pasado y gracias a ti me acordé. Por ejemplo, cuando hablé de mi tocaya Potter, puse su biografía y advertí de que, aunque no era la sinopsis de la peli, podía destriparnos el final. Es lo que tienen las biografías y las pelis basadas en hechos reales famosos, como 'Titanic' ;)

Tú no has jorobado nada. Es bastante probable que mucha gente ya sepa cómo acabó esta mujer. Pero simplemente me acordé cuando dijiste eso de que quizá estaba bien advertir por si había alguien que aún no lo supiese.

17 oct 2007 17:04:01
normal
7

Fani

Ok ok ;)

17 oct 2007 17:07:43
normal
8

juliacgs | juliacgsusa.blogspot.com

Yo no sé lo que pasará en esta peli, pero os digo desde ya que la vida de Jane Austen no fue así (soy una obsesa de Jane Austen, y me he leído un par de biografías, más otro par que tengo ahí esperándome). (Por cierto, me ha hecho gracia la del helado de macramé… No te disculpes mujer: no tienes porqué ser cursi porque te guste Jane Austen, como bien dice Beatriz).

Me temo que lo que comentas del refrito de películas va a ser verdad… A mí, lo que me hace gracia es que a una mujer tan moderna, inteligentísima y brillante como Jane Austen se le tengan que achacar X amoríos para que pudiera escribir sus novelas (que, por cierto, escribió mucho antes de que le ocurriera ninguna de las cosas que probablemente describirá la peli, aunque luego tardaron en publicárselas una eternidad). Vamos, esto es del estilo de lo de Shakespeare in love (Yo prefería al duque de Sussex-Mr Darcy cañón que al escuchimizadete del Willy Shakespeare en aquella).

Yo no me cansaré de defender a Jane Austen no como casi la inventora del cine romántico (que parece que eso en lo que la quiere convertir la industria cinematográfica… ¿No hay por ahí otra peli danzando de unas californianas cursilonas y reprimidas y un club de lectura de Jane Austen? ¡¡¡Tiene narices!!!), sino una brillantísima escritora social, un genio de la fisonomía humana, una de esas escritoras cuyas obras aún ahora siguen sufriendo la crítica de aquellos que las minusvaloran por estas escritas por una mujer…

Pues lo que tú dices: que no es tan fácil escribir estas cosas sin caer en la cursilería… Cursilería, por otra parte, que actualmente todo el mundo le presupone… Eso es algo que me intriga.

18 oct 2007 02:48:27
normal
9

Guillermida

Cariño, mujer lo será tu santa madre, porque lo que soy yo, pues no. Repasa los post cariño y cómprate unas gafas junto con unas neuronas, que aquí me conoce todo el mundo.

18 oct 2007 06:39:56
normal
10

Fani

¿?¿?

18 oct 2007 09:52:17
normal
11

juliacgs | juliacgsusa.blogspot.com

Qué manera de faltar, ¿no?

Pues sí, siento el cambio de género, me ha despistado la terminación en femenino de tu nombre… Y no, no te conozco como para saber qué eres (siento no conocerte, aunque seas tan mundialmente famoso).

En todo caso, no creo haberte insultado, y me parece estupendo que seas un hombre, porque esto hace que mis afirmaciones tengan más peso y no creo que por ello tengas que insultarme: sí, ya llevo gafas (que no ganas de ir buscando información sobre ti, sobre todo después de que a las primeras de cambio me insultes sin venir a cuento), y neuronas, no sé, pero la educación me parece que tengo más que tú, por lo que parece…

(Yo alucino con la agresividad que la gente despliega en internet…).

18 oct 2007 10:23:31
normal
12

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Bueno, bueno… no discutáis.

18 oct 2007 10:41:17
normal
13

eulez

Es curioso es que a la famosísima Guillermida le ofenda tanto que la traten de mujer. Dado que su nombre lleva a confusión, lo más probable es que tenga algún problema de identidad. Verdad, guapa?

18 oct 2007 10:57:53
normal
14

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

¿Y no será que habéis pensado que era mujer porque ha dicho que le gusta Jane Austen? Unos poquillos prejuicios quizá hay por ahí.

18 oct 2007 11:03:23
normal
15

Tribu

Eulez, si no te pareciese normal que se haya ofendido, no utilizarías ahora el femenino ("famosísima") con la intención de pinchar. Está claro que lo estás empleando como un insulto.

18 oct 2007 11:29:52
normal
16

juliacgs | juliacgsusa.blogspot.com

No, no! Qué va! Ha sido por puro reflejo morfológico. Yo miré el nombre, y dije: ah, pues será una chica (por la A. Si hubiera puesto Guillermido, habría pensado: es un chico).

De hecho, me alegraría de que sea un hombre, si no llega a a ser porque eso de que me llamen tonta tan temprano me sienta un poco mal. Pero vamos, pelillos a la mar, no insisto con el tema.

Vamos, mal rayo me partiera si yo pensara automáticamente que todo aquel al que le gusta Jane Austen es mujer automáticamente. De hecho, he logrado enganchar a algunos de mis amigos que pensaban que jamás la tragarían. Y luego les encanta.

18 oct 2007 11:11:31
normal
17

Fani

Beatriz, creo que te confundes. A mi me preguntan si el nombre de Guillermida es masculino o femenino y no tendría ninguna duda, femenino. Y me da igual que le guste o no Jane Austen, eso no tiene nada que ver.
Las formas que ha utilizado para referirse a juliacgs me parecen fuera de lugar, más que nada, porque no creo que sea tan ofensivo que confundan el género de tu nick. ¬¬

18 oct 2007 11:17:07
normal
18

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Pues a mí me suena a Guillermo Hermida. Y eso que yo me he confundido muchas veces con los apodos, por ejemplo, joanarcaic, creía que era una tía.

Pero entiendo que le moleste porque cuando se dirigen a mí en masculino, me molesta, aunque sé que no es nada malo ser un hombre, como tampoco lo es ser mujer.

De todas formas, mejor no seguir por ahí. Estamos yéndonos del tema con una discusión que ya no es necesaria pues hasta la propia julia ha dicho que ya no quiere seguir.

18 oct 2007 11:24:42
normal
19

BLOGDECINE | www.blogdecine.com |

A partir de ahora, los comentarios no referentes a la crítica serán borrados, atenciendo a la norma "Los comentarios off-topic [...] serán borrados sin piedad" de Blogdecine.

18 oct 2007 11:34:00
normal
20

Guillermida

¡¡¡Por el amor de Dios!!! ¿Esto lo he montado yo?
Mi nick proviene de lo que ha dicho Beatriz: Guillermo Hermida.

Soy un profesor interino de historia que busca su plaza.

Adoro el cine.

Adoro la Literatura.

¿Something else?

Joder Beatriz, vaya panda.

18 oct 2007 20:43:28
normal
21

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Ya te digo.

18 oct 2007 20:47:33
normal
22

unintendedbear |

Arf arf que ganas de verla mañana…
Pero discúlpame, Beatriz, si aún no he leído tu crítica entera, y no es porque pongas spoilers o no, es que tengo tantas ganas de verla que no me quiero formar ninguna opinión.
Me apunto al club de "soy cursi en mi tiempo libre" jejejeje. Ains, lo que nos gusta una historia de amor gonita y apasionada, con el galán andando a través de la niebla, con capa… Y si es en caballo mejor! Jajajaja

PD: Guillermida nu te enfades tanto hombre! La de veces que me han dicho ya a mí en blogdecine que si soy un tío xDDDD

19 oct 2007 02:43:35
normal
23

Fani

¿No se supone que iban a quitar los mensajes no referentes a la película?

El que ha faltado al respeto es el profesor de Hª y encima Beatriz le defiende, flipante.

——————

Respecto a la película y lo que voy leyendo y me han comentado, está más que dedicada a los adoradores de J. Austen, pero vamos, dudo que sea algo muy biográfico lo que encuentren.

19 oct 2007 09:57:13
normal
24

Derevko

Estoy totalmente deacuerdo con Juliacgs, en la pelicula parece que Jane Austen escribió sus novelas gracias a un tal Tom Lefroid, por el que estuvo enamorada y fue desgraciada al final de todo.¿Pero que me están contando?
Jane Austen fue por lo que cuentan sus biografías una mujer felicisima y autosuficiente , una mujer que se adelantó a su tiempo, que sabía escribir sobre el amor como nadie lo ha hecho y no solo sobre esto sino que sus novelas son un reflejo alucinante d la sociedad en la que vivia.
Sólo con los primeros 5 minutos de pelicula me pregunté: pero esta gente a leido algo de Jane Austen?. Por lo que se puede apreciar no la conocían en absoluto, todo lo que le lee a su hermana era ridículo, el decoro y bla bla..
Es muy fácil ambientar una película cuando se tiene dinero, no tan fácil encontrar una buena actriz y Anne Hathaway lo es, es lo mejor que se puede ver.
¿Es tan dificil hacer una buena película sobre Jane Austen y sus novelas?¿Donde está Ann Lee cuando se le necesita?
¿Se imaginan a Eleonor, Mariane, las Bennet, Emma.. en peleas de "boxeo"?Pues en esta película podemos ver a Jane Austen!terrible..
Es normal que a los ingleses les salga un sarpullido solo con ver como están destrozando a su mejor autora…primero con O&P de Joe Wright y ahora con esta pelicula biografica.
Y eso que es notable la buena aportación de la BBC gracias a Dios, aunque no salva la película.
A los que sois fanáticos de Jane Austen solo os digo que no la veais porque os encabronará bastante.

19 oct 2007 14:55:52
normal
25

Guillermida

Además ¿Donde he insultao? He relído el post doscientos millones de veces y no hay ningún insulto. Ahora valoro vuestro trabajo.

Ramos de rosas, tíos,

19 oct 2007 19:45:50
normal
26

unintendedbear |

Ya he leído tu crítica entera :D
La verdad es que me ha gustado muuuuuucho mucho, pero como bien dices, Beatriz, la veo algo inferior a las adaptaciones que ya se han hecho (ais que mi novio se ha dormido el pobre, que me ha llevado a verla aún estando reventado :$), pero esos momentos de arrebato… de besos entre los árboles de noche… Aaaaayyyyy que tonta me he puesto :$

Si es su vida de verdad o hay más ficción… pues no lo sé, la verdad, pero lo cierto es que es una historia tan triste la que se cuenta en la peli… :(

Buenorl! Que me ha entrao mono y lo mismo me pongo a ver a Darcy y al señor Wickham (se escribe así? :$) otra vez

20 oct 2007 00:36:33
normal
27

Fani

He dicho faltar al respeto, y me refiero a eso de "cómprate una neurona que a mi aquí me conoce todo el mundo"… y? Eso no es razón para hablar así a otra persona, sólo porque crea que eres mujer…Y si era broma, pues se dice, porque como ha quedado claro, aquí todo el mundo no te conoce y no tiene porque tragar ese comentario, a parte que ella no puede ver el tono chistoso en caso de que lo hayas usado.
Y luego lo de "vaya panda"… bueno, en fin, supongo que hay gente no sabe hablar por internet, es algo bastante típico en el fondo.

No voy a hacer ningún comentario más al respecto; pido perdón a los moderadores por salirme del tema y meterme donde no me llaman, pero me ha parecido muy injusto.

20 oct 2007 12:49:12
normal
28

morland

¡Si Jane Austen levantara la cabeza!
Sind duda se moriría de la pena al observar en la poca estima en la que se tienen su vida y obra.
Tanto esfuerzo para que sus maravillosas novelas llenas de humor e ironía, magníficos retratos de la alta sociedad inglesa, hayan trascendido como una ñoña historia romántica, si ,es cierto que el hilo conductor de las novelas de Austen es una historia de amor, pero quien lo único que vea en sus novelas sea eso, sin duda no ha captado ni por asomo lo que en ellas se muestra.
Y eso parece que le ha ocurrido a los guionistas de esta película, que nunca han leído una obra de Austen, o sin duda no han llegado a comprender ni una palabra de lo que dicen.
La película por tanto es absolutamente "antibiografica", ¡Jane Austen declarando su amor a Lefroy!, ¡escapándose con él! como la misma autora critica en su obra mas universal orgullo y prejuicio…Solo me queda decir que cualquier parecido con la realidad es simple coincidencia.

28 oct 2007 15:56:13
normal
29

jacojaco

Leche, si no tiene guionistas, que hagan biográficas, una sobre Mary Selley…

06 nov 2007 00:20:44
normal