‘Adiós, pequeña, adiós’ (‘Gone Baby Gone’), ¿excesiva oportunidad?

Beatriz Maldivia 30 octubre 2007 15 comentarios

Madeleine+Madeline

Ya decía yo que lo de la pequeña Madeleine parecía un guión de ficción. La historia que Ben Affleck cuenta en ‘Adiós, pequeña, adiós’, su opera prima como director, se inicia con el secuestro de una niña muy similar en aspecto y edad a la hija de los McCann (en la foto de la derecha), y que además se llama Madeline O’Brien (en la foto de la izquierda). No es de extrañar que el suceso le hiciese pensar si su estreno era oportuno y que finalmente decidiese retrasarlo en el Reino Unido, aunque aquí nos llegará el miércoles, 31. Así que lejos de el acto de oportunismo que podría parecer, la coincidencia puede perjudicar a los creadores del film.

Pero incluso más que a esta historia truculenta, ‘Gone Baby Gone’ me recordó durante su visionado a ‘Mystic River’ y eso que no sabía que estaba basado en una novela del mismo autor, Dennis Lehane. Ahora todo cobra sentido.

El mayor de los Affleck demuestra que situarse al otro lado de la cámara no ha sido un capricho de estrella, sino que vale para ello. Su labor está resuelta con una enorme solvencia y tanto el aspecto genérico del film, que atañe a la realización y al diseño de producción, como la dirección de actores están acometidos con elegancia y destreza.

La historia que se cuenta es algo convencional y, a pesar de ello, Affleck sabe dotarla de puntos de originalidad. Consigue sus mejores momentos cuando se acerca al final de la cinta. Hacia la parte media, hay tramos en los que se hace un tanto larga y en los que se podría llegar a pensar que hay varias secuencias que sobran, sin embargo, en el desenlace, se comprueba que todo era necesario. La estructura resulta ligeramente extraña, con varios falsos finales y con instantes algo muertos y, sin embargo, es esta sensación de que el autor va divagando, perdido en la historia que quiere contar y sin saber avanzar, la que hace que las sorpresas le funcionen y nos las traguemos. Si todo hubiese estado construido más correctamente, en seguida habríamos sospechado de la verdadera solución del misterio. ¿Le ha sonado la flauta o lo tenía todo pensado? No lo sé, el caso es que le ha salido bien.

Como decía, los actores son uno de los elementos más potentes de la película, en especial Ed Harris. Pero está tan impresionante que no sé si llega a resultar exagerado. Sus gritos y cabreos se sitúan sobre una fina línea entre la interpretación merecedora de premio y la sobreactuación. Casey Affleck, precisamente por tener cara de no haber roto un plato, logra un personaje muy interesante, que siempre mantiene la capacidad de sorprender, pero sin resultar inverosímil. Morgan Freeman aparece sólo en dos momentos y no es quien más aporta a la película, pero como tiene que estar en todo, pues aquí lo tenemos. Amy Ryan, en el papel de la madre de la desaparecida, está magnífica. En la parte negativa, citaría a MIchelle Monaghan, pero no porque actúe mal, sino porque le han dado un personaje de derribo, que no pinta nada, apenas habla salvo para provocar enfados matrimoniales y estorbar a su pareja.

Y sobre la posible exageración de la actuación de los actores iría el siguiente comentario: durante esa parte media de la película que mencionaba antes, las escenas se hacen algo repetitivas entre sí, no porque cuenten lo mismo, sino porque todas son conversaciones muy largas en las que los personajes fanfarronean, amenazan, sueltan tacos o frases sarcásticas y chulescas. Esto está muy bien hecho, tanto de guión como de dirección, es decir: estos diálogos están muy bien escritos, el tempo en su plasmación en la pantalla es muy bueno, la tensión se ha sabido reproducir y los actores están creíbles. Pero da la sensación de que Ben Affleck ha visto que le salen tan bien que ha abusado de este tipo de secuencias y, además de que las hace en demasiadas ocasiones, las pone todas seguidas. O quizá es que los actores han querido tener sus momentos de lucimiento y el director no se ha atrevido a eliminarlos para que ninguno se sintiese ofendido. Y si es eso, entonces, me podría ofender a mí, pues el contar una historia o el realizar una película nunca tendría que supeditarse a que sus intérpretes queden contentos, sino que son los actores los que tendrían que estar al servicio de lo que se narra.

Además de este posible motivo, el exceso de estos diálogos se percibe como un intento de recalcar el drama y el dilema por el que pasa el protagonista para que al espectador no le quede ninguna duda del conflicto presentado. No llega a ser algo burdo y obvio, pero sí se acerca mucho a tratar como estúpido a un público que probablemente ya ha llegado a esa conclusión sin tanto recordatorio.

Como comentario sin importancia, diría que el tema de la pederastia ya está muy visto en el cine reciente, como había observado en alguna otra crítica. En esta película está (SPOILER) introducido para despistar, como muchos otros de sus elementos. Ya que al final no va a tener nada que ver (FIN DEL SPOILER), se podría haber prescindido de él pues está claro que sólo se ha incluido con el afán de elevar el sensacionalismo o porque a Lehane le obsesiona tanto que lo ha convertido en una constante en sus obras.

En fin, ‘Adiós, pequeña, adiós’ es una película que puede recordar a ‘Mystic River’ por el ambiente rural en el que se desenvuelve, por el estilo de sus personajes y porque el tema está relacionado con niños, pero que, sin ser en absoluto un mala película se queda por detrás de la de Clint Eastwood. ‘Gone Baby Gone’ está llena de momentos grandiosos muy bien llevados a cabo y con un final que sorprende. Las pegas que se le pueden buscar quedan en minoría con respecto a las virtudes que presenta y por ello, a pesar de no ser una obra maestra, nos podemos quedar con la conclusión de que no está nada mal para ser una opera prima. Una excelente carta de presentación para un director que comienza que nos podría hacer pensar que en trabajos futuros, los defectos encontrados aquí quizá se eliminen y que pronto podría rodar interesantes films. Quizá Ben Affleck se debería quedar a ese lado de la cámara.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

mardolo | labuhardillademardolo.blogspot.com

A ver. Yo la película, la veré cuando la estrenen la próxima semana, pero he leído el libro.
Para nada tiene que ver con el caso de Madeline, salvo por la edad y género de la desaparecida, pero ni la clase social ni el entorno de ella tiene nada que ver.
El tema de la pederastía, recurrente por el autor por otra parte, no es por afán de sensacionalismo, está en la novela, es crudo y creo, a tenor de lo que expones que Afleck no ha llevado a imagen la parte más sórdida de la historia que sí que tiene que ver y mucho, con ese problema.
Y que el papel de Michelle Monagan no aporta, será en la película, porque en el libro tiene un peso, tan fuerte, que el final, del libro, tiene mucho que ver con ella.
Pero claro, aquí se habla de cine, no del libro.
Que recuerde a Mystic River, pues hombre, el autor de la historia es el mismo y la localización también, no es un defecto. Al contrario, debería causar alarma porque es el tipo de historia que se cuenta como ficción y puede ser perfectamente, terriblemente, real.

30 oct 2007 14:33:15
normal
2

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

La peli se estrena mañana, no la semana que viene.

No he dicho que tenga que ver con Madeleine, sólo que empieza así. Justo la edad y el parecido es lo único que yo he dicho que las une. Y la similitud la han encontrado ellos, si no, no habrían retrasado el estreno en Reino Unido y Affleck no habría tenido que hacer declaraciones diciendo que respetan mucho el dolor de los padres de esta niña.

SPOILERS: Si cuento más y digo que no tiene nada que ver, como haces tú, estoy incurriendo en spoilers, porque lo bueno de la peli es que te despista: que crees que va a ir de una cosa y luego es diferente. Pero si lo digo, le hago una putadilla a la peli pues, sin esas sorpresas no hay nada y la idea que se lleve la gente va a ser inferior. FIN DEL SPOILER

No he dicho como defecto lo de recordar a Mystic River, ni mucho menos. Qué absurdo, ¿por qué iba a ser eso un defecto? Todo lo contreario.

Tampoco quería decir que la pederastia (sin tilde en la i) se la hubiese invantado Affleck, sino que la podría haber evitado, pero ya dije que eso era algo menor y también es una cosa mía pues que no haya visto tantas películas no estará tan harto/a como yo de que se repitan los temas. Tienes razón, de todas formas, en que en la película no se profundiza mucho en ello y no se exagera su sensacionalismo.

El personaje de ella puede tener mucho peso como influencia sobre él. Pero no tiene entidad como personaje por sí mimsa. Lo que hace es acompañarlo, con la boquita cerrada, especialmente durante la investigación. Antes y después sí hace más, pero sólo estorbarle a él e incomodarlo. Típico retrato femenino deplorable que lo único que hace es representar valores sin ser nadie por sí misma. Se puede crear un personaje simbólico y al mismo tiempo darle carácter propio.

30 oct 2007 14:45:18
normal
3

ralphgus87

sin duda Beatriz, gran crítica como siempre. Aún nohe visto el film pero coincido contigo en el último comentario, Ben Affleck debería quedarse a ese lado de la cámara porque como actor, puffff, mejor ni hablar.

30 oct 2007 14:53:36
normal
4

aleX

totalmente deacuerdo con lo de Affleck.

30 oct 2007 16:40:12
normal
5

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

En el telediario de la hora de comer me han copiado el fotomontaje. Jajaja. Lo que pasa es que yo no sabía nada del revuelo que se había montado ni de que Affleck hubiese decidido no estrenarla en UK. Se me ocurrió lo de que parecía a ese caso antes de leer nada. Luego vi que el parecido de las dos niñas y hasta de sus nombres ya les había hecho pensar lo mismo a ellos.

30 oct 2007 18:56:58
normal
6

rosahe

Bueno, de todos es sabido que en las noticias son incapaces de anunciar el estreno de una película sin sacarle jugo mediático (eso cuando no se equivocan con nombres de los actores, cambian el argumento o se mofan de la intención del director).
Si acudieramos al cine teniendo en cuenta lo que nos dice Matias Prats, no podríamos disfrutar de un solo film.
(Que conste que no tengo nada contra este señor, sólo era un ejemplo).

31 oct 2007 14:50:49
normal
7

Pablo D |

Hay una cosa que no entiendo Beatriz.

Vengo del cine de ver la pelicula y me ha encantado. Pero la niña no se llama Madeline O'Brien. Se llama AMANDA. Mis amigos dicen que a lo mejor cambiaron el nombre en el doblaje, pero no lo creo, porque incluso en los carteles aparece con ese nombre.

Porque dices entonces que se llama Madeline?

03 nov 2007 04:02:00
normal
8

Pablo D |

Con respecto a lo demas, muy de acuerdo con tu critica.

Solo que diria que a mi me gusto mas esta que Mystic river (que nadie me mate please)

03 nov 2007 04:02:44
normal
9

Pablo D |

Ok, lo he buscado en imdb y me autorrespondo: la actriz que interpreta a Amanda se llama Madeline.

:)

03 nov 2007 04:04:50
normal
10

Blogdecine | www.blogdecine.com |

Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

15 dic 2007 15:27:48
normal

Trackbacks

1
?Adiós pequeña adiós? (?Gone Baby Gone?), ¿excesiva oportunidad?Este post fue agregado a farandoo.com para su votaci�n. Votalo!

farandoo.com

30 oct 2007 14:00
2
Fuente: BdC

Gone Baby Gone en España | Cinema Full

30 oct 2007 18:35
3
Qué será será: para mí es uno de los estrenos de la semana que hay que ver sí o sí, a pesar de que el director es ese horripilante actor de apellido Affleck, y que me da que tiene un gran futuro como realizador. Podéis leer la crítica de mi

Estrenos de la semana | 31 de Octubre

31 oct 2007 06:20
4
Muchas veces, por ejemplo con ‘La zona’ o ‘Adiós, pequeña, adiós’, quiero decir que para ser una opera prima el resultado es muy bueno. Y luego me da reparos, ya que hay operas primas en la historia del cine que son obras maestras. Sin em

‘La habitación de Fermat’, el ‘Cube’ español

14 nov 2007 10:54
5
No he visto aún ‘I’m Not There’, así que no tengo la oportunidad de premiar a Blanchett para compensar lo de antes. Ruby Dee en ‘American Gangster’, trabaja bien en una película grandiosa, sin embargo, su papel es un poq

Mis propuestas y apuestas para los Oscar

18 feb 2008 14:38

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

Destacado

Top 10

Lo+leído

Lo+votado

Lo+comentado

Autores / Comentaristas

Autores

Comentaristas

David
Víctor Pimentel
[DoodoM]
jose
pupegbl
Alekz
El fabuloso Dr. Manga
isteven
Tronxo
tony

‘Adiós, pequeña, adiós’ (‘Gone Baby Gone’), ¿excesiva oportunidad?