Southland Tales, lista la versión del estudio

Carlos Caridad Montero 31 octubre 2007 13 comentarios

Finalmente, el próximo mes será estrenada, en territorio estadounidense, Southland Tales, el segundo filme de Richard Kelly (director del filme de culto Donnie Darko).

No obstante, ‘Southland Tales’ ya se ha enfrentado al público antes. Y vaya enfrentamiento.

Cuando el año pasado fue exhibida en el Festival de Cannes, buena parte del público la abucheó y abandonó la sala. Debió ser una dura experiencia para Kelly. De hecho, lo fue, porque así se lo ha expresado a The New York Times:

Fue doloroso. Yo sólo pensaba ‘por favor, que se acabe, que se acabe’.

La versión que se proyectó en esa ocasión tenía una duración cercana a las tres ahora. La que será estrenada el mes entrante dura la mitad. Casi podría decirse que Southland Tales ha recorrido el camino inverso de otras películas: de la versión del director, a la versión del estudio.

En un principio, según el diario newyorkino, a Kelly le preocupó que después de la debacle de Cannes, su película fuera mutilada de mala manera. Pero tal parece que no ha sido así. Sony compró la película y pago por los cambios necesarios. Se le añadió un prólogo —que cuenta la historia de los EE.UU. después de un estallido nuclear—, se le agregó un millón de dólares en efectos especiales, muchas escenas fueron recortadas y reordenadas, y se grabó de nuevo la narración de Justin Timberlake.

Yo había dirigido mal a Justin. Era demasiado sarcástico. Cuando lo hicimos de nuevo, le pedí que viera Apocalypse Now, de modo que terminamos haciendo una narración muy seca.

La película también perdió una subtrama en la que Janeane Garofalo interpretaba a un general.

En el interín, Kelly completó la trilogía de novelas gráficas que preceden la historia de Southland Tales (que, de hecho, comienza como en Star Wars, en el capítulo IV), lo que le ayudó a afinar la construcción narrativa. En la página oficial del filme, pueden consultar algunas páginas de estas novelas gráfica.

La trama de ‘Southland Tales’ transcurre durante la campaña presidencial de los EE.UU. en el 2008, pero en una realidad paralela. El país trata de recuperarse de un ataque nuclear en Texas, pero al mismo tiempo, parece ir encaminado a una nueva catástrofe. Es un mundo ultrapop, en el que conviven una brecha en el continuum espacio-tiempo y una intrincada red de conspiraciones casi imposible de discernir.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Necrid

Espero que no sea una tomadura de pelo como su anterior trabajo.

31 oct 2007 22:37:34
normal
2

Fox | theblogfox.blogspot.com

Pues mientras mi adorada y nunca suficientemente reivindicada Sarah Michelle Gellar salga tan impresionante como en la foto que corona el post, a mi me da igual que la película sea infame: la voy a ver al cine dos veces.

FOXXXXXX

31 oct 2007 23:49:28
normal
3

aleX

mmm… yo espero que no sea un rollo.

01 nov 2007 00:05:03
normal
4

alexander_de_large

Tomada de pelo Donnie Darko? Disculpame pero te falta un poco de conocimiento cinematografico. Mejor opina que no te gusta, pero nunca una tomada de pelo.

Increible este tipo jajaja

01 nov 2007 02:40:31
normal
5

aleX

a mi Donnie Darko me gusto mucho, tranquilos si Red lee el comentario de Necrid le dará la razón por cojones ;)

01 nov 2007 02:52:08
normal
6

Dude

Vamos, que tras Cannes la han convertido en otra peli.

Una lástima, yo esperaba con ganas las tres horas íntegras de "tomadura de pelo". A ver si para la edición en DVD Kelly le echa cojones y nos ofrece su verdadera película en los extras, aunque me da que es demasiado optimista por mi parte.

01 nov 2007 15:03:09
normal
7

eluyeni

Va a ser díficil que con esas premisas y ese argumento salga algo decente, pero soy un adorador de 'Donnie Darko', así que vamos a ver si repite peliculón.

Salu2 ;)

01 nov 2007 16:36:13
normal
8

aleX

Donnie Darko me parecio muy buena, pero ese final no lo logre conprender del todo, no se, me comio el coco, aunque no excesivamente, estoy muy acostumbrado al cine de Lynch.

01 nov 2007 17:01:27
normal
9

Kyol

Eso es lo que no comprendo, llega Lynch y te hace una pelicula completamente paranoica dificil de comprender, sujeta a subjetivilidades que son todas erroneas pq Lynch lo hace todo por una razon particular y es un genio.
Llega el señor Kelly (salvando las distancias con Lynch logicamente) y hace una pelicula de trama compleja, con final abierto a subjetivilidades de verdad, rara sin ser una fumada (para mi no lo es) y es una mierda. Yo no lo comprendo

01 nov 2007 18:08:36
normal
10

Fox | theblogfox.blogspot.com

"…Yo no lo comprendo".

Yo tampoco. Pero pa gustos colores. Entiendo perfectamente que haya quien considere que la película es una tomadura de pelo.
A mi personalmente me gusta bastante su premisa y su originalidad. Pero creo que tiene un par de caidas de interés que delantan la falta de experiencia del director.

FOXXXXXXXXX

01 nov 2007 19:50:43
normal
11

aleX

Lynch no solo hace "pajas mentales" recuerden EL HOMBRE ELEFANTE una de esas pocas películas que hacen llorar de verdad.

01 nov 2007 23:52:43
normal
12

Necrid

Para mi una película que, para poder comprenderla, te hace comprar el DVD con los comentarios del director y visitar "chorrocientas" páginas web es una tomadura de pelo.

Y para los amantes de dicho film:
Si afirmais que la película está abierta a subjetividades entonces os habeis informado bastante poco. Tiene un sentido concreto, terriblemente mal expuesto por su director, que solo se llega a conocer haciendo todo lo anteriormente descrito.

Una cosa es hacer una película con tintes subrealistas (como las maravillosas "La fuente de la vida" o "Paprika") y otra cosa es hacer un film "ombliguista" que tú y solo tú vas a comprender.

Saludos.

02 nov 2007 15:41:13
normal
13

aleX

Pues vale…

02 nov 2007 15:50:56
normal