La fórmula es una buena historia

Comentarios

• 1
  Yul B. | www.tublogdecine.es

  

  Completamente de acuerdo. A mí casi me crucifican por decir que 'Transformers' es floja precisamente por tener más de un minuto de nueva técnica alucinante pero con ausencia total de una buena historia ;)

  13 nov 2007 07:17:29

  normal
• 2
  Markus2

  

  "Si tienes una historia lo tienes todo". Raoul Walsh.

  13 nov 2007 11:39:58

  normal
• 3
  De Moraes

  

  Al joven Pete Docter hace tiempo que no se le ve, me pregunto si estará en huelga. Por cierto la huelga está haciendo estragos en las series americanas. Olvidaos de Lost, The Office, 24, Scrubs, Mujeres desesperadas, Anatomia de Grey… etc etc

  13 nov 2007 12:14:32

  normal
• 4
  De Moraes

  

  (Al menos durante un añito)

  13 nov 2007 12:15:13

  normal
• 5
  maeghith | devsoma.blogspot.com

  

  entonces es fácil comprender a los productores: 5 minutos de efectos en el trailer hacen que la gente vaya al cine, una vez que han pagado la entrada: que les den mucho por donde amargan los pepinos

  13 nov 2007 12:45:34

  normal
• 6
  Roger Thornhill

  

  Pues sí, y las historias-coñazo como algunas a las que nos tiene acostumbrados el cine español tampoco llevan a nadie a pagar una entrada.

  13 nov 2007 13:37:51

  normal
• 7
  Antonyo |

  

  Pues ya se podían aplicar los de Pixar el cuento y hacer mejores historias en lugar de hacer películas tan efectistas.

  13 nov 2007 14:20:17

  normal
• 8
  aleX

  

  pues fijate que a veces no e necesita una história maravillosa para hacer una gran película, mieren por ejemplo "una história de violencia".

  13 nov 2007 17:24:34

  normal
• 9
  Puntoaparte | blogpuntoaparte.blogspot.com |

  

  Es cierto lo que dice maeghith, pero sólo a medias … Quizás esos ejecutivos no se dan cuenta dónde está realmente el dinero, o simplemente buscan dinero rápido y fácil. Es importante el taquillazo, de ahí que las pelis espectáculo se estrenen en tropecientas salas a la vez, para que funcione el "bombazo" de primer fin de semana con su correspondiente impacto publicitomediático … Este tipo de películas tienen un nombre muy apropiado, películas palomiteras. Las palomitas cuando se enfrían nadie las quiere. El bombazo lo que hace es evitar el impacto negativo del boca-oreja, algo que ocurre totalmente al contrario con los estrenos corredores de fondo. "Titanic", el gran taquillazo por excelencia lo fue más por ser corredor de fondo que por el impacto de primer fin de semana.
  Pero haciendo cálculos … ¿Qué es más rentable? ¿Una película que se estrena por todo lo alto, que hace muy buena taquilla en su "bombazo" pero que después se desinfla por lo mala que es? ¿O quizás un corredor de fondo de los buenos tipo Blade Runner? Blade Runner no funcionó en taquilla, pero y los VHS, DVD y Blue-Ray que ha vendido desde entonces y que seguro seguirá vendiendo por años y años. Los reestrenos aniversarios en salas, las filmotecas, los continuos pases por televisión … Eso sí que es dinero señores. El bombazo en 5 años nadie los recuerda, ya agotados todos los medios de explotación.
  ¿La taquilla? … Los Padrinos, Star Wars, Casablanca, Cleopatra, Alien … Esas películas que unánimente todos recordamos como buenas, esas sacaron dinero ayer, hoy y seguirán sacándolo mañana … El tiempo pone a cada cual en su lugar.

  14 nov 2007 23:44:04

  normal