Con un par

Noticias relacionadas

• Yo reivindico lo mismo que Coppola 04 julio 2007

Comentarios

• 1
  aleX

  

  me parece muy bien… sobre todo si vuelve a hacer películas como El Padrino o Apocalipsy Now, que pese ser de duración mas que extensa, jamás tuve la oporunidad de visionar un film de esta magnitud en ningun cine y desearía vivir la experiencia(no señoras y señores me tuve que conformar solo con lo mejor de esta década). Menos mal que el tito Coppola nos trae su nuevo film.

  14 nov 2007 19:25:22

  normal
• 2
  De Moraes

  

  No se si lo dirá por convicción o porque no le dejan. Porque es verdad que su cine comercial era por la pasta, pero joder, a ver quien hace cine comercial tan bueno como "The Rainmaker" (legítima defensa).

  14 nov 2007 22:52:53

  normal
• 3
  amassanet

  

  No seamos paletos, es Apocalypse Now, aleX, no Apocalipsy, sin ánimo de tocar los huevos.

  Un saludo a todos

  14 nov 2007 23:01:14

  normal
• 4
  aleX

  

  estos nombreitos… oye jode un poco lo de "paletos" ¿he?

  14 nov 2007 23:09:46

  normal
• 5
  eluyeni

  

  ¿Qué no va a volver a "el cine comercial"? ¿Y qué va a hacer, exhibir películas gratis? ¿Proyectará sus films en el campo? No, en serio.
  La verdad es que es el público el que acaba diciendo qué es comercial y qué no lo es. Es cierto que algunas temáticas, mensajes, técnicas, actores, etc se prestan más a que tengan éxito "masivo" (si es que eso es lo que se entiende por comercial).
  Además, que lo diga el señor Coppola que desde sus inicios ha hecho prácticamente lo que le ha dado la gana, pues como que me suena a pataleta.
  Pero bueno, es un genio y se le disculpa.

  Salu2 ;)

  14 nov 2007 23:30:08

  normal
• 6
  Puntoaparte | blogpuntoaparte.blogspot.com |

  

  Mientras no haga más "Jacks" me conformo, jeje. Que hay cine comercial muy bueno, no es el caso de esa película … "Drácula de Bram Stoker" era muy comercial, y buena a rabiar, impresionante.

  Más "Jack" no, please.

  15 nov 2007 00:46:07

  normal
• 7
  dan |

  

  Sus tres Padrinos los hizo por pasta. Eran encargos de Paramount, y le salió una trilogía la mar de chuli. No creo que hacer cine comercial sea malo, siempre y cuando te lo creas y te apetezca. Si ahora a Paco Coppola le da por hacer rarezas pero fantásticamente bien, pues cojonudo.

  Por cierto, este comentario no estará sacado de contexto como esas críticas luego desmentidas que vertió sobre Pacino, Nicholson y De Niro?

  15 nov 2007 11:46:30

  normal
• 8
  THE ROCK ACTITUD |

  

  Que pasa con "Jack", dentro que lo que cabe era una pelicula correcta, y una de las poquisimas veces que he podido aguantar a Robin Williams. Y no hay mami más sexy que Diane Lane.

  15 nov 2007 12:10:20

  normal
• 9
  Puntoaparte | blogpuntoaparte.blogspot.com |

  

  ¿Una película correcta? Bueno eso es relativo … Si el director de "Jack" fuera Uwe Boll diríamos que es una película buena, si fuera de un director de esos que pasan sin pena ni gloria por los telefilmes hablaríamos de una película correcta … Pero de Coppola, del señor Francis esperamos mucho mucho más … Es una película mala. Lo siento pero no estoy de acuerdo en este caso contigo Rock.

  18 nov 2007 15:56:00

  normal
• 10
  aleX

  

  "Jack"… ya ni me acuerdo de ella, pese que Mario Puzo falleció hace mucho quiero un Padrino IV ja ja ja ja ja….
  Por cierto "Drácula de Bram Stoker" es otra obra maestra del tito Coppola, sobervio Gary Oldman y una sensual Monica Belluci.

  18 nov 2007 17:38:57

  normal