« No hay guiones originales

Portada

'El Maullido del Gato', ¿cómo murió realmente Thomas Harper Ince? »

16 noviembre 2007

Viggo Mortensen podría ser Poe para Stallone

Poe Lo comentaba de pasada mi compañero Alberto Abuín hace un tiempo, y muchos no nos lo queríamos/podíamos creer. Pero resulta que va a ser cierto: Sylvester Stallone prepara una película sobre la figura de Edgar Allan Poe. Tras ‘Rocky Balboa’ y ‘Rambo’, ‘Poe’. Suena lógico. El poeta también puso mucho empeño en su obra y llegó a gritar con el rostro torcido en momentos difíciles.

En fin, a lo que vamos. Parece que Stallone ha encontrado al actor que interpretaría a Poe. Ni más ni menos que Viggo Mortensen, muy aplaudido por su trabajo en ‘Promesas del Este’. Al parecer, Stallone se ha reunido recientemente con él para ofrecerle el papel.

El actor, aparentemente, está considerando aceptar, aunque ha pedido algunos cambios en el guión. Sí, lo ha escrito Stallone. Mencionar, por último, que antes que Mortensen, sonó con mucha fuerza el nombre de Robert Downey Jr., quizá más fácil de ver encarnando al escritor.

Vía | DarkHorizons

Más noticias sobre: Noticias, Proyectos
Tags: Poe, Rambo, Rocky Balboa, Sylvester Stallone, Viggo Mortensen
Comentarios (25) | Trackback

Comentarios

No siento las piernas… (siento el tópico)

#1 | Escrito por rosahe | 16 nov 2007 15:49:37

El poeta también puso mucho empeño en su obra y llegó a gritar con el rostro torcido en momentos difíciles.

Quizá la cara de Downey Jr. pega más con el semblante atormentado, enratonado y churretoso de Poe, pero Mortensen me parece una buenísima elección sin duda.

#2 | Escrito por Moleskine | 16 nov 2007 16:19:42

cuidadito a ver si el tito sylvester nos va a dar una sorpresa…

Por cierto, un actor que hubiese sido perfecto por fisico para el papel de poe hubiese sido charles chaplin, no os parece??

#3 | Escrito por buke | 16 nov 2007 16:26:58

Si, siempre he creido que el bueno de Sly puede dar una grata sorpresa cuando menos lo esperemos(estoy deseando que THE ROCK vea esto).
En cuanto a los actores, Viggo esta bien, cada vez es mejor actor, pero prefiero a Rober Downey o incluso al bueno de Charlie Chaplin(descansa en paz maestro)… que casualidad, Downey interpretó a Chaplin(en una película que no explica ABSOLUTAMENTE nada sobre la vida del genio).
SALU2!!!!!!!!!!!!!!

#4 | Escrito por aleX | 16 nov 2007 17:11:57

Ya lo he visto hace rato, pero el señor Caviaro ha optado por borrar el comentario que he escrito. En éste blog, como ya ha demostrado el señor Abuín en multiples ocasiones, la falta de objetividad y el "status-quo" de los autores no se pude rebatir. Como dije antes, de Poe podria hacer pefectamente Johnnatan Pryce con algunos años menos, y en cuanto a la calidad de "Poe" dirigida por Stallone, no me voy a pronunciar hasta que no vea el producto.

#5 | Escrito por THE ROCK ACTITUD | 16 nov 2007 17:32:14

Mira que era feo el Poe éste, por Dios. Menuda cabeza de Frankenstein se gasta, ya le pueden poner postizos y maquillajes al Mortensen.
En fin, que me parece cojonudo que Stallone haga lo que quiera, y yo iré a verla de cabeza porque el personaje es interesante (el de ficción; Sly se da por supuesto).

Salu2 ;)

#6 | Escrito por eluyeni | 16 nov 2007 17:46:59

….

#7 | Escrito por ponas | 16 nov 2007 20:17:24

Cada vez me cae mejor el Stallone… Sí señor, con un par, a Poe! xD
Vaya crack…
Pues ojalá de la sorpresa, no lo descartaré hasta que no vea el producto, el personaje puede dar mucho de sí, y Mortensen está que se sale. El verdadero puntazo habría sido que se pusiera él mismo de prota. Os imagináis a Sly de Edgar Allan Poe? Habría sido brutal.
Ya tengo ganas de verla.

Yo también pienso que le va mejor a Downey Jr. pero Mortensen también es muy bueno y seguro que se adapta bien y hace un gran trabajo, en su linea.

El biopic de Chaplin es pura mierda, lo siento por Bobby Downey Jr que sí hace un gran trabajo -aunque estoy convecido de que yo mismo también lo haría, demasiado tiempo viendo sus gestos…-, y más aún por el auténtico Charlie y su familia. él no se merecía eso…
Venga, que se líe Sly con un nuevo biopic de Chaplin que le deje un poco mejor… Bueno, mejor que le dejen en paz.

Y que Sly siga haciendo lo que le dé la gana, sí señor.

Salute!

#8 | Escrito por chaplin | 16 nov 2007 20:53:14

Ander/Chaplin, si, que no hagan otro biopic sobre la vida de Charles Chaplin, porque cuando vi la "supuesta película que hablaba de su vida" solo pense en una cosa….
"el pobre de Chaplin estara revolviendose en su tumba, no se merecia esto"
Pues si, Sly se ha dejado de Rocky y Rambo y le ha hechado UN PAR DE COJONES nunca mejor dicho a un protyecto que muchos lo veran perdido… pero… si Affleck triunfó..¿por qué no puede Sly????

#9 | Escrito por aleX | 16 nov 2007 23:10:07

Yo siempre diré de Stallone que tiene su mérito que esté donde esté … Un tío listo, muy listo. Escribió el guión de Rocky y lo paseo por todas las productoras de Hollywood, su única exigencia para venderla era que él protagonizaría la historia. Le costó, bien que le costó vender el guión con esa exigencia. Y después no sólo resultó un enorme éxito de taquilla y poner a Stallone entre los actores de moda, si no que remata la faena con dos nominaciones a los Oscars (Mejor Guión y Mejor Actor).
¿Y "Rocky Balboa"? ¿Alguien pensaba que la sexta entrega de la saga iba a ir tan bien en taquilla? ¿Repetirá éxito con "Rambo" (4ª parte)? Este hombre siempre ha estado lleno de sorpresas … Y ahí sigue.
"Poe" suena a proyecto muy personal, y resulta muy curioso que sea justo después de revivir los dos grandes personajes que le dieron más fama y fortuna. ¿Reavivando quizás la confianza de la industria para este nuevo proyecto? Es posible que nos vuelva a sorprender el grande de Sly, apostando de esa forma por el proyecto más me lo hace sospechar. Estaremos atentos …

#10 | Escrito por Puntoaparte | 17 nov 2007 00:14:16

no solo le costó vender el guión, tambien le costó convencer a los productores de que le dejara interpretar a Rocky, sino podría haberlo interpretado James Caan entre otros(no habría sido lo mismo, Sly como Rocky fue genial).
¡VIVA SLY!!!!

#11 | Escrito por aleX | 17 nov 2007 00:20:26

James Caan….o Ryan O´Neill. Gracias a Dios que los productores cedieron. Stallone, además del proyecto sobre "Poe", también tiene en cartera el remake de "El Justiciero de la ciudad" de Charles Bronson; y algo llamado "Notorius", que supongo que será un biopic sobre el rapero en cuestión Y Alex lo ha expuesto muy bien, si Affleck a resultado buen director, Stallone es todavia mejor…solo le falta el proyecto necesario para el que el "CCE" abra los ojos.
CCE: Conjunto de Cinéfilos Estreñidos.

#12 | Escrito por THE ROCK ACTITUD | 17 nov 2007 01:05:16

estoy muy atento a ese proyecto del gran Sly, un amigo siempre me dijo "joder Alex, creo que Silvester Stallone es el hijo perdido del Charles Bronson…" y no me extraña ;)
THE ROCK, espero no pertenecer al "CCE".
bueno paro ya, no vaya ser que venga eluyeni cabreado por hacerte la pelota jua jua jua…

#13 | Escrito por aleX | 17 nov 2007 01:27:36

No entiendo las indirectas con tono de burla que tenemos que leer en los posts de este blog cuando se trata de Sly. No sabeis las ganas que tengo de volver a verle en lo más alto y callando a todo aquel que se mofa de él.

En fin…

#14 | Escrito por Will Smith | 17 nov 2007 17:19:05

pues se bievenido al equipo Will ;)
Peter Jackson era un director que no dejaba de hacer golfadas(golfadas ¡de la hostia!), luego le toco dirigir ESDLA, y todo el mundo "¡aaaay mi madre lo van ha hacer mal!!!" y mirad lo que pasó despues. Muchos preguntareís que a que viene el tema, pero creo que estoy dejando claro que nada es lo que parece en ningun director de cine. Un gran director puede hacer un fiasco(como Roland Joffe el director de "la Mision") y otro que antes era odiado o marginado por casi todos hacer callar la boca a los imbeciles(como el caso de Jackson). Y no solo puede pasar con Sly, quien sabe… quizas mi odiado Uwe Boll haga algo de provecho(pero lo dudo mucho).
SALU2!!!!!!!!!!!!

#15 | Escrito por aleX | 17 nov 2007 18:10:47

Yo esque no me acabo de imaginar a Stallone leyendo a Poe. Pero si es verdad que este tio se ha empapado de la vida de Poe, puede hacerla. Como cineasta no creo que Stallone sea malo. Lo de Rocky, simplemente esque son demasiadas partes, y todas identicas.

#16 | Escrito por hemp | 17 nov 2007 22:40:45

Uwe Boll??? ha ha ha see claroo

En fin. Creo que sinceramente, los criticos han minimizado los grandes logros de Silvester Stallone, quizas por ser el tipico personaje de accion… …pero pregunto yo ¿Y si no hubiese sido él, quien?

Como escritor… digo, asi como Marco un estilo entre los personajes de accion (Quien lo puede negar?)… como escritor… creo que es el Rey de las secuelas… antes de él no se le daba tanta importancia a una posible secuela en las peliculas… pero despues de Rocky, Rocky II, III, IV y todas y cada una de ellas de exito… la industria cinematografica vio en ello una posible solucion para cuando no hubiese nuevos guiones…

…quizas bueno o malo… pero Sly es el Rey en eso… y creo que tiene su merito…

… lo que pase cuando haga Poe… pues solo hasta ver la pelicula lo sabremos.

#17 | Escrito por King Eagle | 17 nov 2007 23:01:49

joder, lo digo por no ser tan malo, porque la verdad esque odio al Dr.Boll(y no me gusta mostrar ese sentimiento hacia nadie), no solo me cae mal y no sabe dirigir, si esque encima se hace el chulo(desearia haberme partido la cara con él en el ring JA JA JA JA).

#18 | Escrito por aleX | 17 nov 2007 23:07:24

OFF-TOPIC (peromeimportaunhuevo):
El rumor sobre una quinta parte de Rambo es falso, ha sido lanzado por la propia productora para que el final de la nueva "Rambo" no se lo espere nadie.
En la novela en la que se basaba "Acorralado", Johnny Rambo moría al final. De hecho, ese final se llegó a filmar (se puede ver en Youtube), pero al final Stallone prefirió dejarlo vivir….decisión que le ha ocasionado numerosas criticas en contra. Ese "Live for nothing or die for something" que sale en el trailer, y del que tanto se mofan, en lugar de ser la tipica frase "machota" que se suelta antes de matar a alguien, quiza esté dando pistas sobre la verdadera naturaleza de ésta cuarta parte.
John Rambo muere al final de ésta pelicula.
Esa es la conclusión a la que hemos llegado ocho personas mientras cenabamos en casa. Aunque también podemos decir que es la conclusión a la que hemos llegado ocho personas…después de haber ingerido una copiosa cantidad de vino. Se admiten apuestas.

#19 | Escrito por THE ROCK ACTITUD | 17 nov 2007 23:36:17

wou…habia oido hablar de eso, pero nunca crei que Rambo moria en realidad al final(según lei, a Sly le gustó tan poco su actuación que quería comprar la película para luego destruirla…).
si Alberto lee eso de que no habrá al final Rambo V se pondra a saltar de alegría je je je…

#20 | Escrito por aleX | 17 nov 2007 23:54:42

¡Añade tu comentario!