¿La Iglesia ha conseguido que baje la taquilla de 'La brújula dorada'?
La taquilla de ‘La brújula dorada’ ha sido decepcionante. El análisis de mercado previo hacía prever una horquilla entre los 30 y los 50 millones de dólares, lejos de los 65 de ‘Las crónicas de Narnia’ y, por supuesto, más lejos aún de los 102 de ‘Harry Potter y el cáliz de fuego’. Esto se debía tanto a cierta saturación del mercado – mucho ‘Narnia’, ‘Terabithia’, ‘Signos de la luz’... – como a la cohabitación con ‘Beowulf’.
Al final, el resultado ha sido de 28 millones en Estados Unidos, similar al de la película de Zemeckis y en primer puesto de taquilla, pero por debajo de las peores estimaciones de sus productores. De momento, dentro de New Line, la consigna es “Está por debajo de las expectativas, pero no se trata, ni mucho menos, de una debacle”. Otras personas dentro de la productora, por su parte, siguen guardando un incómodo silencio.
Ahora, sólo les queda esperar que la curva de explotación de la película les dé una grata sorpresa – rara vez ocurre – o que el mercado internacional consiga eclipsar al norteamericano. Mientras tanto, se produce la clásica pregunta entre los expertos en marketing: ¿Por qué ha ocurrido esto?
Una de las respuestas apunta tanto a lo complejo de las fechas de estreno como a las expectativas poco realistas respecto a “llenar el vacío” dejado por ‘El señor de los anillos’ o ‘Harry Potter’. Sin embargo, otro debate me ha llamado más la atención: el ateísmo del autor literario Philip Pullman y la airada reacción de muchos colectivos cristianos: una franquicia de “fantasía atea para niños” es algo que no se puede tolerar.
Hay quien dice que la controversia religiosa no afecta en absoluto a una película. Si acaso, aumenta su taquilla. Para ello, citan ejemplos como el reciente éxito de ‘El código Da Vinci’. Sin embargo, creo que el material literario de partida no es comparable: la obra de Dan Brown es el bestseller más importante de los últimos años, cosa a la que ‘La brújula dorada’ no se acerca remotamente.
Pero la diferencia que más influye aquí es que, mientras Da Vinci es para adultos, ‘La brújula dorada’ parece más dirigida a niños y son los padres quienes tienen que tolerar que sus hijos vean algo ateo. Muchos grupos religiosos norteamericanos han sido especialmente activos a la hora de hacer una intensa campaña vía e-mail desaconsejando a los padres el llevar a sus hijos a ver este film. Y es obvio que ha tenido efecto.
En Estados Unidos se toman muy en serio estos desafíos y, ante el riesgo de que nadie se atreva a acercar a sus hijos a la sala, los exhibidores se niegan a proyectar la cinta. Recordemos una película despellejada y boicoteada en los USA: ‘Showgirls’. Lo relevante del film de Verhoeven es que tenía un gran presupuesto, era de una major y de un director de éxito que no tenía miedo a ser estrenada con la temida calificación ‘R’. Todo un desafío al sistema de censura norteamericano que fracasó estrepitosamente.
Este activismo no se produce en Europa a esos niveles y ahí están los resultados: en el Reino Unido, la taquilla del primer fin de semana ha sido de 18 millones la cual, agregada al resto de los países – salvo Estados Unidos – en los que se ha estrenado llega al total de 55 millones. Esto, además de ser una buena noticia para quienes queremos ver cómo continúa la trilogía, es una prueba del peso que han tenido esas campañas cristianas en contra del film. Parece un cierto efecto ‘Alexander’: la película de Oliver Stone logró ser viable renunciando casi por completo a la taquilla norteamericana (país que, por cierto, despellejó críticamente la película).
Por supuesto, existen otros factores aparte del religioso: el aspecto de los tráilers y carteles da la impresión de que el film sea mucho más cursi y ñoño de lo que en realidad es —osos polares, hadas, vestidos dorados, una niña tan “repollo”, etc…— y este engaño perjudica el éxito de taquilla. La calidad o falta de ella de la película, aparte de ser algo subjetivo, no es un factor, pues hemos visto triunfar películas muy poco interesantes por dar con el género adecuado y hacer una gran promoción.
Considero que, si catequesis como ‘Narnia’ y ‘Un puente hacia Terabithia’ tienen derecho a existir, también lo tiene el ateísmo de ‘La brújula dorada’. El “Magisterio” es la perfecta definición de un estado totalitario teocrático que condena el descubrimiento de la realidad a través de métodos científicos. SPOILER: el Magisterium extirpa los Daemons a los niños con la excusa de protegerlos, es decir, les quita las ilusiones y la verdadera personalidad para convertirlos en robots que obedezcan mandamientos y se comporten de forma temerosa. FIN DEL SPOILER.
Las recomendaciones a padres han sido exageradas, pues el film no ha juzgado necesario decir las cosas explícitamente mientras le meten al público el dedo en el ojo, por lo que los niños muy pequeños probablemente no encontrarán esas críticas a la Iglesia y los padres religiosos no tendrán por qué temer que sus hijos la vean. Además, el primer libro es el más ligero de la trilogía: lo bueno – y lo denso, y lo polémico – está aún por llegar.
Por ese motivo, espero que ‘La brújula dorada’, con todos sus defectos, pueda ganar los muchos desafíos a los que se enfrenta para poder ver dos películas que serán mucho mejores. Y también espero que la taquilla del resto del mundo demuestre a ciertas mentalidades norteamericanas que ya no pueden marcar las reglas del juego: que cada persona pueda expresar sus opiniones no es el fin del mundo, sino el fin del mundo de algunos y el comienzo de uno nuevo y mejor.
Noticias relacionadas
-
Mi top ten de lo peor del 2007
17 diciembre 2007
-
'La Brújula Dorada', para perderse definitivamente
09 diciembre 2007
-
Estrenos de la semana | 5 de diciembre | Armas fatales y brújulas doradas
05 diciembre 2007
-
'La Brújula Dorada', los primeros cinco minutos
05 diciembre 2007
-
'La brújula dorada', una trilogía menos infantil de lo que aparenta
28 noviembre 2007
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Read full story Leave a comment Comment RSS Previous: Microsoft será proveedor exclusivo de publicidad para CNBC.com Next: Una verguenza… pero ¿qué hacer?11 dic 2007 15:38
-
2
Fuente original de la noticia aquí13 dic 2007 10:37
-
3
Al igual que en la taquilla USA, el éxito de La Brújula Dorada en nuestras salas era más que previsible, parece que ni las malas críticas ni la controversia religiosa han afectado a los espectadores españoles, aunque también hay que señalar q14 dic 2007 19:43
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'El ataque de los clones', el rostro de Anakin Skywalker
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
- 'La amenaza fantasma', Lucas pierde la fuerza
- 'Hellboy', los diablillos Guillermo y Ron
- Batman, la comedia
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Hellboy II: El ejército dorado', la humanidad del demonio incomprendido
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
Lo+votado
Lo+votado
- El Caballero Oscuro no puede con El Joker
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Green Arrow encerrado junto al Joker, Enigma, Lex Luthor y muchos más
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- 'Kick-Ass', Nicolas Cage se une al grupo
- 'Hellboy', el hombre bajo la piel del demonio
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
Lo+comentado
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- 'Starship Troopers', las tropas de Hitler en el espacio
- La gente del cine español no conoce el dilema del prisionero
- 'La amenaza fantasma', Lucas pierde la fuerza
- 'El ataque de los clones', el rostro de Anakin Skywalker
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- Reflexiones sobre la piratería
- 'Fast & Furious', trailer
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Víctor Pimentel
- [DoodoM]
- jose
- Porculeo
- Tronxo
- Hann
- ska
- neophyte
- alexpal
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
muy buen articulo, enhorabuena!
Gracias.
100% de acuerdo. Y sí, disfruté mucho con la crítica sostenida a la iglesia.
Por supuesto, apoyo los canales de televisión 100% cristianos y a las productoras de cine que sólo rueden meapilismos: así la gente integrista tendrá sus películas para ver, y no tendrán que molestarse en censurar lo que vean los demás.
Y es que todo aquel "en posesión de la verdad" no debería tener odio hacia quienes viven "en las tinieblas", sino lástima y compasión.
Será que no viven demasíado seguros de sus valores cuando una peliculilla puede tumbarlos.
Si la Iglesia consigue que la gente no vea esta mierda, será lo mejor que hayan hecho en todos sus siglos de existencia.
No comparto que sea una mierda, pero la frase me parece maravillosa, Alberto (el artista antes conocido como Red).
No, mejor voy a compartir tu opinión para poder decir que sería lo ÚNICO bueno que ha hecho la Iglesia en siglos de existencia.
Excelente matización, lordiman.
Hombre, la peli buena buena no es. Por supuesto, no es 'El señor de los anilllos', aunque muy pocas cosas son tan buenas. Pero es mejor que Harry Potter o que Narnia y que la segunda parte de Terabithia. Es cierto que decepciona mucho que deje todo lo interesante para las otras dos, pero es entretenidilla. Y si estos temas metafísicos (que fueron lo que más me gustó) se amplían en las siguientes (si las hacen), pues estarán muy bien.
Yo me pregunto… Puede ser tb que tenga poco exito pq es mala?
Pq no es una buena pelicula, no nos engañemos. Es lenta, a veces aburrida, de epica tiene poco… y el final es una mie… No puedes vender una pelicula infantil con ese final, que no es ni final ni es nada, si parece que despues de los anuncios la pelicula continua.
Tanto que se compara con Narnia… Narnia son varias partes y en cierto modo tienen un final.
No es una obra de tanto exito como para dejar un final asi de incompleto y esperar que a la gente le siente bien. Muchos no vieron La Dos Torres pq el final de La comunidad del anillo les dejo mal sabor de boca.
Pero que conste que no digo que no haya tenido tb que ver la campaña de la iglesia
Joer como han cundido los mensajes desde que empecé a escribir el comentario :P Eso me pasa por ponerme a hablar por tlf mientras
kyol, yo estoy convencido de que la película ha sido un "fracaso" (relativo éxito) por el truño que es, pero bueno, cada loco con su tema.
Refiriendome al título del post, diré que… hombre, no se, quizá la iglesia debería cambiar los horarios de misa para que la gente fuera al cine. Lo cierto es que aun no he leido ninguna crítica a favor de la película. Lo que me molesta un poco es que, por ser de la misma productora que ESDLA, la gente la compare con la trilogía del anillo, y lo que es peor, espere lo mismo. Es como si aquellos ilusos que fueron al cine a ver V de Vendetta esperaran una nueva Matrix solo por tratarse de los hermanos Wachowski.
La polémica no sirve para frenar el avance de una película, todo lo contrario, la publicita. El fracaso se deberá si acaso a su calidad (no la he visto, pero las críticas la ponen muy floja) y a la saturación a la que nos están sometiendo con la fantasía.
Yo creo que la Iglesia sí ha tenido que ver, de hecho el otro día me comentaron que un cura de Granada había hecho alusión a la película diciendo que "era una película en la que una niña se enfrentaba a Dios".
Y yo me pregunto: ¿por qué no escribe ese sabio del cine en este blog?
Por otro lado, la película es una basura, y el mensaje no es antirreligioso como muchos dicen, es un mensaje en contra del control y la manipulación que ejerce la Iglesia (que Iglesia y religión no es lo mismo, por mucho que se empeñen algunos)
De todas formas ya digo que no se la recomiendo ni a mis enemigos
Ah!Se me olvido felicitarte Beatriz, interesante reflexión
Como católico que ha visto la película, no dejaría que mis hijos la viesen hasta que tuviesen edad para entenderla; creo que no es película para niños y adolescentes pues, por mucho que muestre una opinión, utiliza la sugestión de los medios audiovisuales para presentar ideas falsas como si fuesen reales.
Un joven sin formar es maleable, por lo que ningún padre que realmente sepa lo que es la Iglesia y viva como "hijo" suyo tirará piedras contra su propio tejado.
Desde el punto de vista cinematográfico, la película es un poco cutre, la verdad. Unos efectos especiales buenos, eso sí, pero la trama un poco mal llevada (dejando aparte las obvias referencias a la Iglesia). La idea de los deamons es buena, eso lo reconozco, pero… al igual que me pasó con Eragon (o cómo estropear una buena historia), a mi ya no me interesan las secuelas que pueda tener.
Totalmente de acuerdo con Carlos Escribano, al fin salió una respuesta coherente y objetiva, al fin salió alguien sin prejuicios, subjetivismos o rencores hacia la Iglesia…
Imagino que todo habrá influido; pero creo que este tipo de films se pueden ver perfectamente dejando a un lado el trasfondo religioso que puedan o no tener, al fin y al cabo se trata de pasar un buen rato; como si los críos no supieran distinguir entre realidad o ficción, fantasía o espiritualidad, que manía de tratarles siempre como si fueran idiotas…
Por otro lado, yo que me tengo que ver todas estas películas por obligación familiar, puedo aseguraros que los niños ya están empezando a cansarse de tanto mundo de fantasía y tanta pro-adolescente pizpireta que salva el mundo. La mayoría prefieren cualquier opción de dibujos animados, más divertida y con menos pretensiones (y con dobladores famosos, cosa que para los adultos es un horror, pero ellos se lo pasan pipa reconociendo las voces, argg). Además, en estas fechas no hay tiempo material para verse todas las películas pensadas para el público infantil; siempre habrá alguna que obtenga menos beneficios cuando te toca elegir. Y como se ha corrido la voz de que ésta en concreto no es nada del otro mundo, pues pasa a segunda fila.
Luego está el tema de los fans, porque hay niños que se lo tragan todo, pero otros tienen preferencias insalvables, sobre todo si leen los libros de cada saga: Hay seguidores de Harry Potter que repelen Las Cronicas de Narnia, y en España lo de La brújula como que tampoco ha tenido gran repercusión; muchos de ellos dicen que las Memorias de Idhun de Laura Gallego son bastante mejores que las franquicias extranjeras, será por identificación cultural, no se exactamente porque no conozco bien esta saga. La cuestión es que los niños no van al cine a boleo, saben muy bien lo que quieren ver y porqué, cuestiones religiosas aparte.
Debería parecer que es, como decís, que ha fracasado porque es mala. Pero eso no explicaría que en Europa esté haciendo buenos números. Además de lo que ya he dicho: " La calidad o falta de ella de la película, aparte de ser algo subjetivo, no es un factor, pues hemos visto triunfar películas muy poco interesantes por dar con el género adecuado y hacer una gran promoción."
Si fuese así, entonces Harry Potter tampoco haría taquilla, ni Narnia ni Terabithia (que supongo que tanta no hizo). Así que la calidad y la taquilla, desgraciadamente, no siempre van de la mano.
Creo que más que la calidad ha influido la sobrecarga de películas fantásticas. Y eso que se están preparando muchas más. Esto servirá para que se detenga la fiebre. De todo ello ya hablé cuando di la noticia de que se iba a rodar esta trilogía.
Juas, no digas eso, que es como confesar que no has leído mi crítica.
Muchas gracias, Pablo D.
Carlos Escribano: según eso, los niños no podrían ver ninguna película, leer ningún cuento ni estar expuestos a prácticamente nada de la vida porque todo les puede influir. Ahí tiene toda la razón Rosahe.
Recomiendo a cualquiera que vaya a google video y teclee "The God Delusion". Verá un impresionante documental que haría a más de uno plantearse si unos niños "maleables" deberían ir a ver "Narnia" o, peor aún, a una clase de religión.
Los argumentos de Escribano me parecen insostenibles: yo he recibido múltiples y variadas catequesis que no han impedido mi ateísmo. De la misma forma alguien podrá ver "La brújula dorada" y no convertirse en un ateo.
Ese paternalismo…
(Mucho deben dudar de sus valores los que piensen así, cuando sólo una película los tambalea).
Y hay pelis mil veces peores que ésta que, por lo menos, promete para las dos siguientes.
Exacto. Lo de considerarla mala va, como con todo, con el nivel de expectativas y la campaña de promoción. En ese sentido han exagerado, sí. La película no está a la altura de lo que se ha hablado de ella. Pero mala no es. Si fuese una cosita discreta que llegase sin tanto bombo, no os daría esa sensación de que os han engañado y no la pondríais tan mal.
Efectivamente Beatriz, mala no es, es peor.
Por mi parte, creo que la oposición de la Iglesia no tiene nada que ver con el fracaso estrepitoso de esta película. La película podría haber dado mucho más de sí: aún si haberme leído el libro, me parece evidente que la adaptación está llevada de forma terrible. No existe ningún tipo de química entre los personajes que desfilan en la pantalla y lo que el espectador siente. Una película de estas características debe "llegar" al espectador, debe hacer de ese universo fantástico un mundo creíble, inmersivo, de modo que el espectador pueda sentirse parte de la historia, y eso es algo que "La Brújula Dorada" no transmite en ningún momento. Por otro lado, la factura técnica no es tampoco su punto fuerte, y no me refiero a los efectos especiales, sino al poco mimo que se ve en los planos y el montaje. Da la constante impresión de que la película se ha realizado de forma atropellada (y no sólo en cuanto al desarrollo acelerado y errático de la historia). Los diseños no son espectaculares en absoluto, algunas interpretaciones son incluso más sosas que en "La Amenaza Fantasma", y como ya he dicho antes, algunos planos parecen más propios de una película para televisión que de un film de aventuras de estas características. Creo que es una película pretenciosa y mal llevada, y que otro director podría haber realizado un trabajo mucho mejor.
Eeeehh!!! para que ALBERTO elogie la respuesta de alguien…hay que hacerle la pelota?¿? jajajaja!!! Bueno a mi la Iglesia me la trae sin cuidado y sinceramente, creo que hay tema para hacer unas 100 peliculas sacando…temas inapropiados sobre ella, pero en fin, ese es otro tema. Eso es como…una pelicula que no me acuerdo ahora como se llama, de estas que salen directamente en DVD y trata sobre un equipo de futbol americano de una escuela catolica…Buuff!! juro que llegue a pasar miedo, segun avanzaba la pelicula, todo era gracias a dios, los triunfos, las roturas de piernas, el que te hechasen del trabajo, el que te regalasen un coche, sinceramente MIEDO!!
Por eso todo este embrollo que estais montando con el tema de La Brujula Dorada, me parece cuanto menos UNA CHORRADA, esto es un mundo libre y si es asi que cada uno exprese lo que quiera y los que lo vean que tomen sus decisiones. Para eso estan los anuncios de la Iglesia comiendonos la cabeza por que ahora Hacienda no va a soltar la guita!! Antes les daba igual concienzar a las MASAS y ahora que ven las orejas al lobo, ¿?SI?¿. En fin dejar estos temas para otros blogs. Yo para apoyar a Alberto dire que esta pelicula me entretuvo, sin mas. ¿Era asi? o tenia que decir que la pelicula es una M.?¡ jejeje!!!
Je, je. Pues más bien lo segundo. Que era entretenida, en todo caso, lo diría yo ;).
Yo creo que achacarle el fracaso de taquilla por culpa de la iglesia es buscarle como se dice "la quinta pata al gato", yo creo que el fracaso de taquilla se debió, como se mencionó en el post, al exceso de películas de fantasía a raíz del "Señor de los Anillos" que dejó la vara alta para el resto y obviamente está afectando al resto de las películas del género, además sumado a la calidad de la película que no la coloca muy bien en la crítica.
Pongo el caso de la saga "Harry Potter" en donde la iglesia también opinó acerca que tenía mensajes y no sé cuantas cosas más referentes a la magia y bla bla, etc. y sin embargo hasta ahora Harry Potter ha sido un bombazo tanto literia como cinematográficamente.
Ahora, si en Europa está teniendo éxito puede ser referente a la polémica que levantó la iglesia, psicológicamente el ser humano, la mayoría de las veces funciona al revés, mientras le dices: "no lo hagas porque puede ser perjudicial", más se tienta, y esto ocurre con la película ya que las personas les gusta enterarse por ellas mismas y juzgar ellas mismas si es taaan hereje como se dice.
Pero en fin.
Está claro que muchos aquí, desconocen la historia de la Iglesia, pero no es sitio para este debate.
Respecto al titular, yo pondría, "¿La Brújula Dorada, ha conseguido que baje la taquilla de La Brújula Dorada?"…
No os dais por no enterados. No estoy de acuerdo en que sea mala, pero incluso si lo fuese, por desgracia, eso no suele tener relación con la taquilla. Si acaso hubiese una relación sería inversa (y tampoco la hay). Si hubiese una relación directa, otras cosas que han tenido éxitos impresionantes no los habrían tenido porque son malísimas.
JJLORD, no veo el champán, ni el jamón de pata negra, ni el turrón del caro por ningún lado…
Bea, si cambias el orden de los coments, al menos cambia la hora, para que no cante.
Cuando una película tiene mala prensa, eso influye en la taquilla; el boca a boca es lo que más influye en el éxito o fracaso de un film. La Iglesia no creo que haya tenido nada que ver. Hay más connotacioens de las que hablas en muchos otros films, sin ir más lejos 'Star Wars'. Si se quisiera se le podrían quitar más ataques a la Iglesia o a la religión en esa película (y hablo simplemente de la primera) que en la basura ésta.
¿Los que estamos bautizados por lo civil podemos opinar en el tema católico éste?
Claro. Aquí las opiniones son en general descreídas.
Bueno, aún no he visto la película. Pero sí he leído los libros (los tres… y varias veces), y creo, por lo que estoy leyendo, que el "fracaso" de Luces del no..… perdón… La brújula dorada, consiste, básicamente, en que se está vendiendo como una aventura para un público infantil…
SPOILER GORDO
Miedo me da cuando, en El catalejo lacado empiecen a morir los ángeles asexuados que mantienten relaciones amorosas entre ellos…
FIN DEL SPOILER GORDO
La trilogía de La materia oscuda no es para niños. La protagonista es una niña, de acuerdo. También Damien era un niño, y no veo que La profecía sea una película infantil.
Que sea buena o mala, lo diré cuando la vea. Que la Iglesia haya tenido que ver en su escaso éxito, lo dudo. Que la culpa sea de los distribuidores, fijo.
Aparte, me parece curioso que se trate a Narnia de catequesis cuando C.S. Lewis también era ateo…
Estoy de acuerdo, Luciérnago: el mayor problema es cómo la han vendido. Por algún lado del artículo lo digo y especialmente en mi crítica es en lo que más hincapié hago.
Y lo de la Iglesia más que nada es una pregunta. Me gustaría pensar que no tienen el poder de hacer eso.
Lo de Narnia me lo dijo un cura y entre los curas es un film que se recomienda y se pone a los feligreses.
Bueno pues ahi mi opinión.A mi me parece la peli más aburrida que he ido a ver ultimamente, y desde luego no voy a ver ninguna parte más al cine.Me parece dificil compararla con ninguna otra, igual con narnia que era un poco mas aburrida, pero desde luego nada comparable con harry potter
Claaaro, Carlos Escribano, "La brújula dorada" no es una película adecuada para los adolescentes. Soy tan lelo que no sé lo que es una Iglesia, y realmente creo que todo lo que hace el Magisterium en la peli lo hace la Iglesia en la realidad. Vamos, que "La brújula dorada" me ha influenciado demasiado.
Yo no sé si en España el tema ese religioso influirá mucho, pero a mi me ha parecido una película bastante floja, que no puedo recomentdar.
Muy buen post, Beatriz, felicidades ^^
La verdad es que llevas toda la razón, al menos en lo referente a Estados Unidos. Está visto lo hipócritas que son, que una 'teta' es un producto del demonio pero luego ¡viva! cualquiera puede tener armas y liarse a tiros, además de que las pelis sangrientas y de tiros les encantan… venga hombreya, gilipolleces las justas.
De todas maneras me parece perfecta la opinión de Carlos Escribano, pero repito lo que ya han dicho, no es bueno sobreproteger tanto a un niño. Tampoco es plan de que lo lleves a rituales satánicos, pero siempre es bueno que el niño conozca y se culturice.
Es que un claro ejemplo de peli que no es tanto para niños es 'El rey león', yo cuando salí del cine de peque con mis padres les pregunté que qué era un "golpe de estado", y me dijeron que ya lo entendería cuando fuera mayor. Tiene toques adultos, pero cuando somos tan peques con lo que nos quedamos es con "mira que collejo el pajarito mami", no creo que sea tan tan grave que los niños vean algo como 'La brújula dorada'. Al menos esta primera parte, las demás no sé…
Sobre la taquilla fuera de norteamérica, pues yo creo que más que nada ha sido por la publicidad, pero no por la de la iglesia… Ya habéis visto la que había montada aquí porque era el primer país donde se estrenaba…
De todas maneras sí, si se estanca en taquilla en la segunda semana es porque muy buena no es, precisamente.
C.S.Lewis "era" ateo… pero tuvo una profunda "crisis de falta de fe" y se convirtió al catolicismo. La época en que escribió "Las Crónicas de Narnia" pertenece a su etapa católica. El mismo nunca ocultó la base católica de su obra.
El comentario y la relfexión de Bea, a mi juicio, está muy bien y es posible que la iglesia si le haya restado espectadores, sobre todo niños -que van con sus padres, y por lo tanto en la taquilal se multiplican-. Pero no creo que esos números vayan a resultar dramáticos a medio/largo plazo en la explotación comercial de la película.
Personalmente creo que si no funcionó mejor es porque no es muy buena (y esto es una opinión, nada más).
Respecto a su crítica, comparto la opinión de que critica a la iglesia, no a la religión… por ahora. Habrá que ver las otras partes, si las hacen.
Oye con el Codigo DaVinci no paso también algo con la iglesia?¿ En fin, que antes de irme a dormir me he visto Harry el Ejecutor (y no es que Potter se este cargando a todo chichi viviente, que parece que no existan mas Harry´s antes que el Potter ;) ) y fíjate me he quedado la mar de tranquilo, jejeje,es una película muy recomendable y decir que en esta parte la Iglesia tiene su parte de guión, en los días que corren seguro que la censuraban. Y si no os acordáis preguntar a Alberto que os refresque las memorias, que yo estoy muy cansado de empaquetar los turrones "del caro".
lordiman, yo mas bien recomendaria leer el libro (El Espejismo de Dios, en español), pero claro, como hoy en dia la gente no lee… al final nos acabaran quitando el titulo de "animales inteligentes".
La pelicula me parecio bastante mala. Y lo del Magisterium es mas bien sutil… Creo que mirando objetivamente los hechos, una pelicula mediocre en un genero ya de por si saturado, explica porque ha tenido poco exito sin necesidad de entrar en polemicas.