« Medallas del Círculo de Escritores Cinematográficos

Portada

Teaser trailer de 'Defiance' con Daniel Craig »

22 enero 2008

Nominaciones a los Oscars, la segunda oportunidad de Javier Bardem

Pues ya están aquí las esperadas nominaciones de los Oscars, que este año celebrará su gala número 80. No ha habido ninguna sorpresa, salvo quizá que ‘Juno’ se ha alzado con importantes candidaturas, aunque muchos esperaban eso. Personalmente me parece injusto que se hayan olvidado de esa forma de ‘American Gangster’, pero que le vamos a hacer, la Academia es así. Sin más dilación, estos son los nominados:

Mejor película:

Mejor director:

Julian Schnabel (‘La Escafandra y la Mariposa’)
Jason Reitman (‘Juno’)
Tony Gilroy (‘Michael Clayton’)
Joel Coen y Ethan Coen (‘No es País ara Viejos’)
Paul Thomas Anderson (‘Pozos de Ambición’)

Mejor actor:

George Clooney, por ‘Michael Clayton’
Daniel Day-Lewis, por ‘Pozos de Ambición’
Johnny Depp, por ‘Sweeney Todd’
Tommy Lee Jones, por ‘En el Valle de Elah’
Viggo Mortensen, por ‘Promesas del Este’

Mejor actriz:

Cate Blanchett, por ‘Elizabeth: La Eddad de Oro’
Julie Christie, por ‘Lejos de Ella’
Marion Cotillard, por ‘La Vida en Rosa’
Laura Linney, por ‘The Savages’
Ellen Page, por ‘Juno’

Mejor guión original:

‘Juno’, Written by Diablo Cody
‘Lars and the Real Girl’, Written by Nancy Oliver
‘Michael Clayton’, Written by Tony Gilroy
‘Ratatouille’, Screenplay by Brad Bird, Story by Jan Pinkava, Jim Capobianco, Brad Bird
‘The Savages’, Written by Tamara Jenkins

Mejor guión adaptado:

‘Expiación’, Screenplay by Christopher Hampton
‘Lejos de Ella’, Written by Sarah Polley
‘La Escafandra y la mariposa’, Screenplay by Ronald Harwood
‘No es País Para Viejos’, Written for the screen by Joel Coen & Ethan Coen
‘Pozos de Ambición’, Written for the screen by Paul Thomas Anderson

Mejor actor secundario:

Casey Affleck, por ‘El Asesinato de jesse James por el Cobarde Robert Ford’
Javier Bardem, por ‘No es País Para Viejos’
Philip Seymour Hoffman, por ‘La Guerra de Charlie Wilson’
Hal Holbrook, por ‘Hacia Rutas Salvajes’
Tom Wilkinson, por ‘Michael Clayton’

Mejor actriz secundaria:

Cate Blanchett, por ‘I’m Not There’
Ruby Dee, por ‘American Gangster’
Saoirse Ronan, por ‘xpiación: Más Allá de la Pasión’
Amy Ryan, por ‘Adiós Pequeña Adiós’
Tilda Swinton, por ‘Michael Clayton’

Mejor película de lengua extranjera:

‘Beaufort’ (Israel)
‘Los falsificadores’ (‘Die Fälscher’) (Austria)
‘Katyń’ (Polonia)
‘Mongol’ (Kazakhstan)
‘12’ (Rusia)

Mejor película de animación:

El resto de nominaciones en la página de la Academia.

Más noticias sobre: Festivales y premios, Oscars 2008
Tags: Cate Blanchett, Javier Bardem, Johnny Depp, Oscar, Paul Thomas Anderson
Comentarios (49) | Trackback

Comentarios

Me alegro mucho por las tres canciones de Encantada. Menken es un grandísimo compositor y ya le debían una por El Jorobado de Notre Dame.

También me encanta ver a Bardem y a Vigo, grandes actores.

#21 | Escrito por emma | 22 ene 2008 20:12:51

Es curioso que el otrora antiyanqui Bardem (si, si, antiyanqui, no anti Bush ni anti Guerra, hablaba del Gran Capital y esas cosas), pierda su progre trasero de armani para ir a recoger los premios que la industria del "Gran Capital" le otorga, dejando su coherencia muy por debajo de su talento interpretativo.

Lo de American Gangster es de juzgado de guardia…

#22 | Escrito por belalugosi | 22 ene 2008 21:29:39

A mi me faltan nombres x todos lados, en actores x ejemplo, dond kedan Hugh Jackman x la fuente de la vida, Leo Dicaprio por dimante de sangre o Gerard Buttler??(si es el jodido Leonidas en persona, alguien no se lo creía!!, xo claro siempre está George Clooney, ke aunke me cae mu bien lo nominan ya x cualkier peli ke hace.
Luego han olvidado palículas como American Gangster o 300 en el apartado técnico, ni una nominación??de risa. Ponen Piratas del Caribe, como todos los años.
Vamos a ver seguro ke Cate Blanchet es una actriz cojonuda xo dos nominaciones este año??venga ya, se olvidan de actrices como Kate Winslet en Juegos secretos o Rachel Weisz.
En fin, me temo, ya ke no he visto casi ninguna de las pelis favoritas (x algo será) ke casi todas ellas tienen ke ser un tostón de cuidao. Pues ale hay teneis los famosos Oscars….

#23 | Escrito por MonzÓ | 22 ene 2008 21:32:07

Pues a mi me parece que este año los nominados a los Oscars son poco atrayentes. Es decir, son películas que no interesan mucho. Parece que es cine serio, que es bueno que sea así, pero de poco peso o calidad. El cine americano está dividido entre la superproducción que cuesta un dineral y que es artísticamente muy mala, y películas de poco presupuesto (cada vez más baratas) más serias pero alejadas de la gente porque no van en gran número a verlas en el cine. Los Oscars este año son muy sosos. No interesan. Me quedo con las series, y no con el cine americano de este año.

#24 | Escrito por __ant | 22 ene 2008 21:38:08

Hola!!!

Felicidades a Javier Bardem y Alberto Iglesias. Nos estáis mal acostumbrano ultiamamente siempre hay por ahí algun español o varios…
Tambiém estoy super contenta por Viggo Mortensen y Johnny Deep.

Pero ahora va lo fuerte:
¿Qué ha pasado con American Gangster y Denzel Washington? Por Favor qué fuerte todavia no me lo creo!!!! Si Mr. Elegante esta impresionante!!!! Me ha dejado muy chafá!!!

A alguien se le ocurre qué carajo ha pasao?

Gracias!!!!

#25 | Escrito por abril22 | 22 ene 2008 21:39:46

Perdón, me equivoque. Me refería a que los nominados son películas serias pero que no atraen a la gente (no es que sean de baja calidad, aunque seguro que no tienen mucha calidad), y parecen ser echas sólo para que sus directores se coman el coco y no para interesar a la gente.

#26 | Escrito por __ant | 22 ene 2008 21:44:05

American Ganster es una bobada y MonzÓ vas con un año de retraso ..espero que sólo sea en cine..Winslet y DiCaprio fueron finalistas el año pasado por esos trabajos.

Lo mejor Laura Linney

#27 | Escrito por jjgittes | 22 ene 2008 22:00:37

Wao, nunca dejan de sorprenderme. Ni una para Zodiac, ni siquiera en efectos especiales…

#28 | Escrito por De Moraes | 22 ene 2008 22:09:54

[...] Desde aquí desearle suerte a nuestro paisano y dirigirte hacia Blog de Cine para conocer el resto de nominados. [...]

#29 | Escrito por Javier Bardem a por el Oscar | 22 ene 2008 22:18:43

Totalmente injusto que la correctita Michael Clayton tenga tantas nominaciones, las mismas que la grandiosa Expiación.
Espero que se repartan bien los premios entre Pozos de Amibición, No es país para viejos y la de Joe Wright. Y también supongo que Juno se llevará el guión original, al igual que nuestro Bardem será el Mejor Actor Secundario.
Lástima que no haya visto las dos favoritas…
Un saludo!

#30 | Escrito por Ramon Balcells | 22 ene 2008 22:22:35

bo hay nominacion para american gangster como mejor pelicula?

#31 | Escrito por rago | 22 ene 2008 22:38:33

las nominaciones, más raras que un perro verde!! No seré yo quien lo diga ni las analice, pero sí diré qué hecho en falta:

- American Ganster: Dirección (lo único decente de Ridley en mucho tiempo), los actorazos (como la copa de un pino) y… EL MONTAJE POR DIOS!!!! Que son 2 horas y media que se pasan volando!! Pietro Scalia lo tuyo era pa monumento (más de 10 años transcurren en la película, con dos historias paralelas) y te han mandado al carajo.

- Alguna de diseño de producción para Haispray y una nominación a Mejor Actriz para John Travolta.

- Que nominasen a Judd Apatow por las comedias que está sacando este tío, muy por encima de las mierdacas a las que estamos acostumbrados.

- 300 debería tener una nominación para todas y cada una de las categorías.

Y ahora mis sorpresas…

- Bravo por Juno, tendré que verla

- ZODIAC SE HA COMIDO UN MOJON GORDISIMOOOOO!!!!!!! :D jajajaAjjAJ

- Pa tanto es Michael Clayton????

- Hablando del tema… James Newton Howard… tú sabes que te quiero mucho… pero qué coño haces nominado por la bazofia de score que hiciste para Michael Clayton!!!!!!!

Gueno, por ahora eso, ya cuando me acuerde seguiré poniendo cosas

#32 | Escrito por The Lord | 22 ene 2008 22:41:48

Monzó, estás borracho, hijo? Que hechas en falta a DiCaprio por Diamante de sangre y Hugh Jackman por La Fuente de la Vida? Ambas películas son del 2006 y además DiCaprio estuvo nominado.

De las nominaciones de este año, me sobran y mucho "Expiación" (peli inglesa de impecable factura y nada de alma) y "Michael Clayton", película correctilla cuyo éxito en las nominaciones debe buscarse en el hecho de que Clooney tiene millones de amigos en Hollywood. No hay otra razón de verdadero peso. Por lo demás, contentísimo de las nominaciones a los españoles (Bardem e Iglesias), y muy, muy contento con las nominaciones al mejor actor para Viggo Mortensen y Tommy Lee Jones, que ha vuelto en los últimos añitos al cine comprometido, dejando atrás su larga etapa comercial.

"Sweeney Todd" no está entre las nominadas a la mejor película porque no lo merece. Insultante la ausencia toal de "Zodiac" y vergonzante la ausencia total de nominaciones para el musical del año por mucho que le pese a los seguidores de Burton: "Hairspray."

Mi quiniela:
PELICULA: "No es país para viejos"
DIRECTOR: Coen Bros. "No es país para viejos."
ACTOR: Daniel Day Lewis.
ACTRIZ: Julie Christie.
SECUNDARIO: Javier Bardem.
SECUNDARIA: Amy Ryan.

#33 | Escrito por dan | 22 ene 2008 23:00:55

No entiendo lo de American Gangster.
Y otra cosa que nadie ha comentado, y que realmente no es que tenga demasiada importancia, pero…

¿¿¿LOS SIMPSON??? LOCOS POR EL SURF ¿?

Solo digo que me sorprende, mucho. Na más.

Un saludo.

#34 | Escrito por chaplin | 22 ene 2008 23:11:30

Lo de Burton va camino de convertirse en un nuevo caso Scorsese (salvando las distancias). Dentro de unos años, hará algo bueno y le darán el Oscar, aunque sea por desvergüenza.
Lo de Pablo Iglesias también es llamativo. Menuda carrerita..
Lo de Zodiac era esperable, que no por ello justo, ni mucho menos. Lo de Cronenberg también llama la atenc. En fin, unas nominaciones algo.. llamativas?¿Sorprendentes?

#35 | Escrito por chaplin | 22 ene 2008 23:14:20

DESAFORTUNADAS.

#36 | Escrito por Cinematic | 22 ene 2008 23:18:27

Sobre todo la d "Pablo" Iglesias, Chaplin ;)

Es verdad que "Los Simpson" se han quedado fuera!!!

#37 | Escrito por dan | 22 ene 2008 23:19:21

Tal vez sea una irresponsabilidad opinar sin haber visto la mayoría de las películas pero comparto la misma lista que colocó dan en cuanto a ganadores y agregar que creo que guión adaptado se lo llevará "No Country For Old Men"; me daría lástima que "There Will Be Blood" se quede con las manos vacías pero tal vez Daniel Day - Lewis salve los premios de esa película. Sin embargo me parece curioso que en algunos foros de otras páginas me he encontrado con gente que vio "No Country For Old Men" y les pareció una película excelente y después vieron "There Will Be Blood" y quedaron vueltos locos.
También comparto lo mismo, los olvidos de "American Gangster" y "Zodiac" y me sorprendió que "300" ni la consideraran en ninguna categoría técnica y sin embargo está más presente "El Ultimátum Bourne" en varias nominaciones técnicas.

#38 | Escrito por TAZ | 23 ene 2008 01:16:18

jajaja, perdón, estos estudios…
Alberto Iglesias.

Y sí, cinematic, coincido en lo de DESAFORTUNADAS. Pero.. ¿qué edición no lo son? Lógicamente, siguiendo este razonamiento, tampoco son ni llamativas ni sorprendentes ni na. Son, más de lo de siempre. Simplemente.

#39 | Escrito por chaplin | 23 ene 2008 01:37:14

sigo dandole vueltas a lo de american gangster. bueno, y en general a la lista de nominados. como puede ser que ni crowe ni washington tengan un hueco como nominados?
tiene que estar el bueno de ridley contento.

#40 | Escrito por rago | 23 ene 2008 08:36:52

¡Añade tu comentario!