'John Rambo', cerrando el cuadrado

Alberto Abuín 06 febrero 2008 53 comentarios

He leído en algún sitio que ‘John Rambo’ es la obra maestra de Sylvester Stallone (por cierto, un día tal vez hable del enorme y demostrable tongo que la distribuidora en nuestro país de la película hizo en un reciente concurso sobre Stallone y la ciudad española en la que presentaría la película). Lo cierto es que haciendo balance de sus películas como director, dentro de la desgracia, podemos llegar a la conclusión de que su última película es efectivamente la mejor. Con esto no quiero decir que me parezca una buena película, pero sí es aquella en la que el director es totalmente consciente de sus limitaciones, y las aprovecha al máximo, riéndose en la cara de todos los que realizan cine de acción en la actualidad, por su uso explícito de la violencia, lo cual nos devuelve directamente en el tiempo dos décadas atrás.

Otra cosa es el resto de elementos que componen una película, y ahí ‘John Rambo’ es casi un completo desastre. Y digo “casi” porque hay ciertas que le agradezco al señor Stallone. Sí, habéis leído bien. Pero antes el argumento: Rambo vive retirado en Tailandia cazando serpientes venenosas, hasta que recibe una petición de ayuda por parte de unos misioneros para adentrarse en Birmania y llevar medicamentos, alimentos y biblias a la población diezmada por militares birmanos, los cuales son muy, pero que muy malos, hasta que se topan con el bruto de Rambo.

Porque si hay una definición perfecta para ‘John Rambo’ ésa es brutalidad pura y dura. Las escenas de violencia no son duras, son una burrada de proporciones cósmicas. Además la película es toda una llamada a nuestros instintos más bajos. En la película la violencia desmesurada es justificación para hacer uso de una violencia todavía más desmesurada. Para ello, los malos de la función, que no tienen ni nombre ni pronuncian palabra entendible (ni falta que hace), cometen las barbaries más bestias, para que el espectador desee en lo más profundo de su ser que Rambo dé rienda suelta a toda su sabiduría. Un reflejo a lo bruto de nuestra sociedad actual y del ser humano en general.

Como actor, le agradezco a Stallone su laconismo. El hablar poco beneficia a la película, en la que sólo una vez suelta una frase/sentencia: “Vivir por nada, o morir por algo”, algo que ha perfilado la esquemática personalidad del personaje a lo largo de toda la saga. Físicamente, Stallone está en plena forma, y sorprende ver, como a sus 61 años, pelea, acuchilla, metrallea, pega saltos y demás, como si se tratase de un jovenzuelo. Como director, tiende hacia cierta sobriedad y clasicismo, pero muy brevemente. Aunque el film no adolece de montaje acelerado con planos que duran medio segundo (algo que también le agradezco), éste es verdaderamente malo, sobre todo en su parte final, en la que no te enteras de dónde están los buenos, dónde están los malos, y dónde estamos nosotros. Habrá quien se lo pase pipa en la media hora final del film, llena de escenas salvajes a más no poder. Yo incluso bostecé, pero también me reí, por los excesos cometidos por el señor Stallone. Y sobre todo, en su escena final, que es casi de vergüenza ajena, aunque con ella se cierra el cuadrado (y no, no voy a explicar el chiste, como hace mi compañera Beatriz). No más Rambo.

Destacar la presencia, y fíjense que sólo digo la presencia, de Julie Benz, la que todos conocemos por la excelente serie de televisión ‘Dexter’. Su trabajo en el film no es demasiado destacado, y su personaje sirve para recordarle al soldado favorito de Reagan, que la piedad es algo que no deberíamos perder nunca, y tal vez la razón (y no vayáis más allá por favor) de que él tenga que volver a las andadas. Curiosamente la escena de incursión en el campamento es lo mejor de la película, pero a partir de ahí, todo se acaba cinematográficamente hablando. Es el caos.

Una mala película que le ha servido a Stallone para reverdecer viejos laureles, tal y como hiciera con su otro personaje más querido. A partir de ahora queda comprobar si el éxito conseguido con estas dos películas le servirá para hacer otro tipo de proyectos, porque ahora sí que ya no le quedan más balas en la recámara. En fin, a otra cosa… por cierto, qué bueno es Jerry Goldsmith.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

41

elcinefilo

bueno,bueno,bueno el colega bertie me quiere dar una leccion hacerca de rambo,asi q la miraste por primera vez en canal 9 hace poco?y vos te llamas seguidor de rambo?mas bien sos mas lento q una tortuga despues de 20 años la viste recien ahora?q idiotez jajajaj yo la vivi en el 86 en cines como es debido bertie novato.(sin desmerecer la impactante y soberbia rambo First Blood 1982 y la heroica e ironica hoy en dia, rambo luchando junto a bin laden jeje en rambo 3,1988)
defiendo y pongo las manos en el fuego por(Rambo: First Blood Part II,1985)q esta muy lejos (desde mi punto de vista)de (John Rambo,2008) en donde personaje e historia se dejan de lado,solo reyna la carniceria sin sentido y baños de sangre desmesurados(es lo q la gente quiere ver)pero es muy exsajerada para mi mi gusto.
Rambo: First Blood Part II,convirtio a rambo en uno de los principales iconos de la decada de los 80,s alcanzo la estratosfera de la fama,hasta el propio presidente de ee.uu ronald Reagan elogio a Stallone por interpretar a Rambo como símbolo de las fuerzas armadas de los EE.UU.
y ni hablar de las escenas memorables rambo escondido en una pared de lodo oculto y preparado para ejecutar a un soldado ,la parte en la q rambo salta a una catarata y de espaldas cae una bomba q acaba con todo,rambo derribando el helicoptero del villano con una bazooka,el capitan vietnamita hecho pedazos por una flecha explosiva,las torturas q recibio de parte de los sovieticos,la destruccion en cadena q desata con el helicoptero en el campamento y tal vez una de las escenas mas emotivas de la pelicula donde es avandonado el y los prisioneros de guerra por las fuerzas de rescate,el a la buena de dios y rodeado del vietcong, esta nueva version absolutamente carente de escenas tan emotivas con esa.
colega bertie gustos son gustos,eso es todo.

09 feb 2008 20:23:29
normal
42

bertie

e dixo ke la vi, no ke la viera por primera vez listo.

09 feb 2008 21:40:41
normal
43

juno

lo que no puedo creer es como alguien que no ha visto la peli,pueda hablar sobre ella o decir incluso que no le gusta.¿Debo recordar que stallone ha ganado un oscar por rocky y que este señor actor/director tiene una trayectoria envidiable para muchos?.La industria americana le ha tratado como basura y llena de orgullo ver a un tio con su edad que se meta en la piel de rambo y rocky otra vez.Asi que lo unico que puedo decir es que la peli es buena y "STALLONE,OLÉ"

09 feb 2008 21:55:11
normal
44

denis ardatzgorri

Otra soberbia majaderia.L a primera estuvo bien, pero esta escabechina desenfrenada ya aburre.Esperemos que no haya otra debido al ingreso de Stallone en el libro de decesos. Dios mio! pero a que tarados les puede gustar esto! Si quereis saber lo que es el cine ved Andrei Rublev y no perdais el tiempo juzgando memeces que no llegan ni al vulgar entretenimiento de masas a que
el Imperio no ha acostumbrado.

09 feb 2008 23:00:16
normal
45

melenosos chupis

No sé qué mierda ha pasado pero pero yo he hecho el comentario de muy bien dicho después del de Juno y no del listo de los cojones este del denis no sé qué

09 feb 2008 23:08:44
normal
46

melenosos chupis

Muy bien dicho.Que se joda al que le joda.

09 feb 2008 23:44:08
normal
47

melenosos chupis

El comentario nº45 lo hice después del nº43 del de Juno.No sé por qué ha salido publicado después del de dennis no se qué.Este filósofo nos llama tarados porque nuestros gustos dentro del cine son amplios,será muy sensiblón,por cierto como te llames,aprende a respetar los gustos de los demás y no faltes.Respeta.

11 feb 2008 00:22:23
normal
48

Algren

Vaya lio que monta Sly cada vez que vuelve a rocky o rambo. Lo que está claro es que con las 3 ó 4 anteriores no se comió una mierda porque son auténticos bodrios (todas esas que han ido directamente a video: driven, get carter…).
Lo cierto es que Rocky Balboa es lo mejor que Stallone ha hecho porque es él mismo y hace de rocky un personaje de verdad. Con Rambo no le ha salido ni de lejos, no es una copia sangrienta de RAMBO III? Entre Acorralado y rambo hubo evolución, pero con ésta qué añade al personaje? Quizá darle la razon a esos intelectuales cauando dicen que es un psicopata.
Creo que Sly ha perdido la oportunidad que bordó con Rocky Balboa. Y como me jode…

14 feb 2008 10:20:09
normal
49

THE ROCK ACTITUD |

Las dos que dices se estrenaron en cines (Get Carter y Driven), puesto que yo las vi. Driven es una mierda, pero Get Carter está de puta madre.

14 feb 2008 20:12:10
normal
50

MASP

A ver dónde váis a meteros vuestras críticas a Stallone todas las nenazas que le reprocháis que retome este personaje a su edad, cuando Harrison Ford está haciendo lo mismo con Indiana Jones y os corréis de gusto con sólo ver el látigo de este último. Rambo es una película de acción de puta madre, otra cosa es que no os guste el género, de eso Sly no tiene la culpa.
Por cierto, que no entiendo a qué tanta expectativa con Indiana Jones 4 si luego sois los últimos en poner un post con el trailer que a estas horas ya circula por todas las webs como estrenazo mundial menos en la vuestra. Es sólo una crítica constructiva, eh?
Saludos.

14 feb 2008 22:14:22
normal
51

unintendedbear |

Pues… me ha guttado :$

Pero es muy dura :( sé que en la realidad esas cosas pasan así, en la guerra, pero no deja de ser duro :( :( Lo he pasado un poco mal…

Pero como parte la pana Rambo jajajajaja, este finde veo el resto! QUe no había visto ninguna aún :$

14 feb 2008 23:09:14
normal
52

superwebon

Acorralado, es la primera de la saga Rambo y es, indiscutíblemente la mejor de todas. A mí, me parece un peliculón. Además nos muestra lo mal que son tratados los veteranos de guerra o lo cruda que es su reinserción en la sociedad.

La 2 es "chula" y entretenida. La 3 es una "buddy movie", peli de coleguillas… risible y entretenida, la 4 me parece una auténtica basura de dimensiones desproporcionadas.

Argumento malo, dirección mala, sangre a punta-pala. Es un sinsentido continuo. Ya, es que la guerra es un sinsentido… vale, pero la peli es una mierda.

Poseso. Una mierrrrrda.

14 feb 2008 23:35:25
normal
53

THE ROCK ACTITUD |

Comentario editado

Oye tu, la del nombre dificil de pronunciar y escribir, no le hagas caso al superhuevon y huye de "Rambo III" como si de un disco de Isabel Pantoja se tratase. Y si no ves "Rambo: Acorralado. Parte II", tampoco pasa nada. Eso si, "Acorralado" es de visión obligada.

15 feb 2008 21:10:20
normal