« Castellitto y Scamarcio juntos en 'Italians' lo nuevo de Veronesi

Portada

Cate Blanchett amenazando a Indiana Jones »

06 febrero 2008

'No es país para viejos', para quitarse el sombrero

No es paÃs para viejos

El día 8 de febrero llegará a las grandes pantallas ‘No es país para viejos’ (‘No Country For Old Men’), la última película de los hermanos Coen, que se basa en una novela de Cormac McCarthy. Como baza comercial para España, incluye una participación de Javier Bardem nominada al Oscar al mejor actor secundario, aunque perfectamente se podría considerar protagonista. Su papel es el de un matón sin escrúpulos que va en busca de un maletín lleno de dinero que ha encontrado por casualidad un hombre corriente (Josh Brolin) tras una matanza entre traficantes.

El film, con otras nominaciones, la rúbrica de los hermanos y una impecable calidad, realmente no necesitaba la presencia de un actor patrio para empujarnos a verlo, pero supongo que aumentará lo que ya de por sí estaba llamado a ser un gran éxito y sobre todo, atraerá a las salas a un público que quizá no es el más adecuado para ‘No es país para viejos’, es decir, quizá no es película para viejos. Los Coen no escatiman los tiros y las muertes y llegan a tal extremo que hasta se les podría aplicar el título de su primer largometraje: sangre fácil.

El tono de McCarthy, que analicé con motivo de la adaptación de ‘La carretera’ se huele desde el mismísimo inicio. El estilo de los diálogos e incluso la jerga y las incorrecciones gramaticales características de Texas, donde habita hoy en día el escritor, son el elemento que más destaca en esta película que parece que se te lanza a la cara con la misma indiferencia que demuestra el personaje de Bardem en su trato con los demás. En este sentido, Ethan y Joel Coen despliegan una sabiduría fabulosa al ser capaces de trasladar al lenguaje cinematográfico toda la crudeza de la prosa y los paisajes desiertos del autor. La manera en la que la película está realizada, es decir: los encuadres, el tempo, la ambientación… es para quitarse el sombrero, gesto muy habitual en los habitantes de esas zonas fronterizas.

Por increíblemente pulcra que sea esta faceta, compite con ella en cuanto a excelencia la de dirección de actores. No es por patriotismo –pues recientemente lo critiqué a fondo en ‘El amor en los tiempos del cólera’—, pero Javier Bardem se merece el Oscar y todos los premios que le quieran dar. Por un lado, éste es un papel al que se adecua mucho mejor físicamente que el otro. Pero no sólo eso, su labor es magnífica. Ese gesto que es casi una mueca de risa, la frialdad de un psicópata y su manera de recitar los diálogos, componen un ser de lo más extraño y aterrador. Brolin tiene el gran mérito de causar mayor identificación que ningún otro de los protagonistas que aparecen en ‘No es país para viejos’. Más incluso que Tommy Lee Jones, que también está perfecto, pero quizá destaca algo menos. Entre el resto del reparto de lujo se podría resaltar el breve papel de Woody Harrelson, que igualmente lo borda. Y los demás no merecen menos elogios, auque ir de uno en uno sería ocupar demasiado.

La resolución de la trama principal se realiza de forma anticlimática a propósito. A partir de este momento, ‘No es país para viejos’ cambia bruscamente de tono y de ritmo y los guionistas y directores comienzan a introducir largos diálogos que hasta ese momento se habían ahorrado en un afán de depuración y sobriedad muy loable. Por ello esta parte es quizá la más floja, aunque esto no significa que no esté bien llevada a cabo. Hasta entonces, las frivolidades de McCarthy estaban encajando perfectamente en el lenguaje cinematográfico y, sin embargo, es posible que la brusquedad del final resulte demasiado experimental. Pero está clarísimo que todo esto no mengua en absoluto la grandeza de la película.

En definitiva: un peliculón. Posiblemente el mejor de los hermanos Coen y apuesto a que uno de los mejores del año.

Más noticias sobre: Críticas, Estrenos, Oscars 2008
Tags: Hermanos Coen, Javier Bardem, Josh Brolin, No Country for Old Men, No es país para viejos
Comentarios (30) | Trackback

Comentarios

Coincido con los elogios y es que esa sobriedad narrativa está solventada con genialidad. Quizás sea una de las mejores adaptaciones literarias de los últimos años.

#1 | Escrito por Dr. Strangelove | 06 feb 2008 10:46:28

Sí que es un peliculón, sí. Salí del cine impactada, pero ya hace cinco días que la vi y sigo dándole vueltas. De hecho, cada día que pasa me gusta más.
El final es desconcertante. Mucha gente salió de la sala despotricando pero a mí me pareció sublime. Estás viendo "Sangre fácil" durante una hora y media, y, de pronto, comienza "El hombre que nunca estuvo allí". Creo que esas dos eran las mejores películas de los Coen hasta la fecha (sin desmerecer "El Gran Lebowski", que cada vez que la veo me parto de risa) y mezclándolas de esa manera es como si hubieran dicho "mirad, esto es lo que sabemos hacer de verdad, ni ladykillers ni crueldades intolerables, aquí tenéis".

Y lo de Bardem es muy fuerte. ¡Qué miedo da! La escena de la gasolinera y la primera muerte con el compresor de aire… uf, yo estoy esperando a que hagan el muñequito para ponerlo en la estantería al lado de Freddy Krueger… Personaje para la historia del cine.

Todavía no he visto "Pozos de ambición", pero vamos, "Juno", "Michael Clayton" y "Expiación" tienen que comer muchos bollos para llegar a hacerle sombra a "No es país para viejos".

Perdón por el rollo… ^_^

#2 | Escrito por asokita | 06 feb 2008 11:59:47

Para mí el gancho son los Coen, no Bardem. Quizá si sea un gran actor, pero me cae como una patada donde más duele, con esa falsa modestia y esa prepotencia con los medios y el público. Quizá algún día sea tan humilde como gran actor.

PD: no pienso perderme esta película.

#3 | Escrito por Moguess | 06 feb 2008 13:39:55

Cierto que e suna película impecable, genial pero no tiene el alma de otras de los Coen, auqnue perfectamente perfilado slos personajes no son tan humanos como otros de sus películas, son mas fríos pero bueno eso tambien ocurría en la novela la cual es calcadita a la película por cierto, ese air emelancolico queposeia se respira en toda la película.
Pero eso, que a un fan acerrimo del monstruo de dos cabezas llamado Coen no les entusiamará " no country for old men"

#4 | Escrito por _holden_ | 06 feb 2008 16:58:58

Peliculón. El trabajo actoral IMPRESIONANTE, merecidísimo globo de oro. Técnicamente impecable.
Voy a sacar una pega por polemizar un poco y como venganza a la machacada que le habeis hecho a Cloverfield…
SPOILER
¿No es rechina que el "protagonista" (Bardem no, el otro), quiera volver a darle agua al moribundo?.
FIN DEL SPOILER
Pero vamos que mi nota es 9/10.
Intentad verla en VO. El que no pueda en su ciudad que se suba a la mula.

#5 | Escrito por Markus2 | 06 feb 2008 17:00:48

ay las ganas… que no tengo que emocionarme que si no pasa lo que pasa…. pero ¡madre mía que ganas de verla!
Este sabado sin falta, me pasaré para comentar.
Salu2!!!!!

#6 | Escrito por aleX | 06 feb 2008 17:10:18

…jajaja,ya se que maletin és…el que se perdio en Fargo,aunque esté un poquito lejos de la nieve.

#7 | Escrito por titofernito | 06 feb 2008 18:00:45

Moguess: es verdad, lo he añadido.

Markus2: él mismo dice que va a hacer la estupidez mayor de su vida.

_holden_: yo es que soy una fan rara de los Coen, no me gusta cuando intentan hacer reír, pero me encantan sus películas serias. Suele ser al contrario.

#8 | Escrito por Beatriz Maldivia | 06 feb 2008 18:28:00

Beatriz, estamos de acuerdo en lo de Coen tragedia/comedia. Salvo "El gran Lebowski" el resto de sus comedias no tienen ni pizca de gracia.

#9 | Escrito por Markus2 | 06 feb 2008 19:11:37

Disiento. Me resultó una película aburridisima, que transcurre a ritmo de tortuga para no contar absolutamente nada. Además, el personaje de Tommy Lee Jones me pareció un pegote que poco tenía que ver con la película. Directa a mi top 10 de películas sobrevaloradas, y los Coen se van ganando un puesto en la de Grandes Fraudes del Cine.

#10 | Escrito por chumaker | 06 feb 2008 21:45:48

La vi, y no es la gran película que esperaba ver, estoy de acuerdo con chumaker que la están sobrevalorando, no digo que la película sea mala, es buena, pero no encontré la obra maestra de la que tantos hablan.
Lo destacable por supuesto es la interpetación de Bardem, hasta me simpatizó su personaje y en algunas escenas me puso tenso. El personaje de Brolin me provocaba algunas veces que Bardem se lo cargara luego y Tommy Lee Jones estaba bien en su personaje, creo que él sí era el protagonista.
Y su final. . . . .no sé si encontrarlo genial o una tomadura de pelo.
Eso sí su historia es algo que llama a la reflexión del mundo en qué vivimos.

¡SALUDOS!

#11 | Escrito por TAZ | 07 feb 2008 01:31:50

Chumaker sabe lo que dice.

#12 | Escrito por Miguel | 07 feb 2008 02:12:16

A ti la que te recomiendo es la de Asterix, que sales tú ;)

¿De dónde han salido esos otros dos comentarios? Por supuesto, lo dicho iba para Chumaker.

#13 | Escrito por Beatriz Maldivia | 07 feb 2008 09:59:09

Sin ser una obra maestra, la encuentro genial. La tuve que bajar para no soportar los doblajes… y bardem impresiona. Esa conversación en la gasolinera es genial, sólo por esa escena ya merece la pena ver la película.

La compararía con "zodiac" en ciertos momentos por aquello de que avanza lenta pero no puedes perderte ni un detalle, y por el gran trabajo de los actores en conjunto, ¿no querían profundidad los que critican a "cloverful"?

Un notable alto, si he de puntuarla.

#14 | Escrito por kxorro | 07 feb 2008 12:13:50

Beatriz, cuando te refieres a los dos comentarios, ¿te refieres al de Miguel y al mío?.

#15 | Escrito por TAZ | 08 feb 2008 05:19:09

Me refiero a que yo contesté a Chumaker creyendo que el suyo era el último y cuando vi que había otros dos detrás, pensé que no se entendería a quién me refería y por eso lo aclaré. Aún así, lo aclaro más aún: cuando digo que sale en Astérix, me refiero a Schumacher (Michael, para más señas).

#16 | Escrito por Beatriz Maldivia | 08 feb 2008 09:49:01

[...] Nuestra opinión: Como os adelanté en mi crítica, me parece grandiosa salvo por los minutos finales, en los que baja de ritmo e interés. Los diálogos de McCarthy encuentran el marco perfecto y la sobriedad con la que está rodada es inigualable. A Alberto Abuín le gusta mucho, aunque no tanto como a mí, pero ambos coincidimos en la impresionante interpretación de Bardem. [...]

#17 | Escrito por Estrenos de la semana | 8 de febrero | Los Coen arrasan la cartelera | 08 feb 2008 09:55:04

Paso de ver Asterix, aún estoy ofendido porque no me ofrecieran a mí salir en un cameo…

#18 | Escrito por chumaker | 08 feb 2008 21:10:48

Para empezar… ¿que Tommy Lee Jones destaca menos? Pero a ver… ¿Tommy Lee Jones pinta algo en la película? quiero decir, ¿aparte de para darle título?

Lo siento, reconozco que esta vez esperaba con ansias un 'No es país para bodrios' en Blogdecine :( Quizá no es como para tratarlo de bodrio, pero no me ha parecido ni por asomo el peliculón ese del que todos hablan. Y si la película está resuelta así a propósito como dices, pues ya la podrían haber resuelto en condiciones 'a propósito'. No dejarte con un ojo para cada lado y diciendo "¿Oiga? ¿A qué viene esto?".

En definitiva, una peli que empieza prometiendo… y te la acaba metiendo. Argumento que sigue a una serie de sin sentidos que no tienen ni gracia. Bardem perfecto, en eso estoy muy de acuerdo, pero para ahí…

#19 | Escrito por unintendedbear | 12 feb 2008 01:41:12

PD: Los hermanos Nolan le dan cien mil patadas a los Coen

#20 | Escrito por unintendedbear | 12 feb 2008 01:42:09

¡Añade tu comentario!