'No es paÃs para viejos', para quitarse el sombrero
El dÃa 8 de febrero llegará a las grandes pantallas ‘No es paÃs para viejos’ (‘No Country For Old Men’), la última pelÃcula de los hermanos Coen, que se basa en una novela de Cormac McCarthy. Como baza comercial para España, incluye una participación de Javier Bardem nominada al Oscar al mejor actor secundario, aunque perfectamente se podrÃa considerar protagonista. Su papel es el de un matón sin escrúpulos que va en busca de un maletÃn lleno de dinero que ha encontrado por casualidad un hombre corriente (Josh Brolin) tras una matanza entre traficantes.
El film, con otras nominaciones, la rúbrica de los hermanos y una impecable calidad, realmente no necesitaba la presencia de un actor patrio para empujarnos a verlo, pero supongo que aumentará lo que ya de por sà estaba llamado a ser un gran éxito y sobre todo, atraerá a las salas a un público que quizá no es el más adecuado para ‘No es paÃs para viejos’, es decir, quizá no es pelÃcula para viejos. Los Coen no escatiman los tiros y las muertes y llegan a tal extremo que hasta se les podrÃa aplicar el tÃtulo de su primer largometraje: sangre fácil.
El tono de McCarthy, que analicé con motivo de la adaptación de ‘La carretera’ se huele desde el mismÃsimo inicio. El estilo de los diálogos e incluso la jerga y las incorrecciones gramaticales caracterÃsticas de Texas, donde habita hoy en dÃa el escritor, son el elemento que más destaca en esta pelÃcula que parece que se te lanza a la cara con la misma indiferencia que demuestra el personaje de Bardem en su trato con los demás. En este sentido, Ethan y Joel Coen despliegan una sabidurÃa fabulosa al ser capaces de trasladar al lenguaje cinematográfico toda la crudeza de la prosa y los paisajes desiertos del autor. La manera en la que la pelÃcula está realizada, es decir: los encuadres, el tempo, la ambientación… es para quitarse el sombrero, gesto muy habitual en los habitantes de esas zonas fronterizas.
Por increÃblemente pulcra que sea esta faceta, compite con ella en cuanto a excelencia la de dirección de actores. No es por patriotismo –pues recientemente lo critiqué a fondo en ‘El amor en los tiempos del cólera’—, pero Javier Bardem se merece el Oscar y todos los premios que le quieran dar. Por un lado, éste es un papel al que se adecua mucho mejor fÃsicamente que el otro. Pero no sólo eso, su labor es magnÃfica. Ese gesto que es casi una mueca de risa, la frialdad de un psicópata y su manera de recitar los diálogos, componen un ser de lo más extraño y aterrador. Brolin tiene el gran mérito de causar mayor identificación que ningún otro de los protagonistas que aparecen en ‘No es paÃs para viejos’. Más incluso que Tommy Lee Jones, que también está perfecto, pero quizá destaca algo menos. Entre el resto del reparto de lujo se podrÃa resaltar el breve papel de Woody Harrelson, que igualmente lo borda. Y los demás no merecen menos elogios, auque ir de uno en uno serÃa ocupar demasiado.
La resolución de la trama principal se realiza de forma anticlimática a propósito. A partir de este momento, ‘No es paÃs para viejos’ cambia bruscamente de tono y de ritmo y los guionistas y directores comienzan a introducir largos diálogos que hasta ese momento se habÃan ahorrado en un afán de depuración y sobriedad muy loable. Por ello esta parte es quizá la más floja, aunque esto no significa que no esté bien llevada a cabo. Hasta entonces, las frivolidades de McCarthy estaban encajando perfectamente en el lenguaje cinematográfico y, sin embargo, es posible que la brusquedad del final resulte demasiado experimental. Pero está clarÃsimo que todo esto no mengua en absoluto la grandeza de la pelÃcula.
En definitiva: un peliculón. Posiblemente el mejor de los hermanos Coen y apuesto a que uno de los mejores del año.
Noticias relacionadas
-
Ganadores de la quiniela de los Oscars en Blogdecine
12 marzo 2008
-
'No es PaÃs para Viejos', no es la mejor pelÃcula de los Coen
28 febrero 2008
-
Sobre pelÃculas varias, Oscars y alguna cosa más
28 febrero 2008
-
Oscar 2008: Nunca más en la radio
26 febrero 2008
-
Oscars 2008: Javier Bardem hace historia en una discreta ceremonia
25 febrero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Nuestra opinión: Como os adelanté en mi crÃtica, me parece grandiosa salvo por los minutos finales, en los que baja de ritmo e interés. Los diálogos de McCarthy encuentran el marco perfecto y la sobriedad con la que está rodada es inigualable.08 feb 2008 09:55
-
2
Os comuniqué no hace mucho los preseleccionados para los premios de la Academia Británica de Cine y Televisión, es decir, los British Academy Film and Television Awards o BAFTA y ya anunciaba que Javier Bardem tenÃa una de las nominaciones por &12 feb 2008 09:52
-
3
Elimino sin pensármelo ‘Michael Clayton’ y ‘There Will Be Blood. Pozos de ambición’ (sobre las que podéis saber qué opino aquà y aquÃ) y me quedo con tres finalistas que son grandes pelÃculas, pero hay que elegir y, s18 feb 2008 14:21
-
4
Sinó n’has tingut prou pots comprovar com a d’altres també els ha agradat força, llegir-ne un completa crÃtica, l’extensa informació de la Wikipedia, veure tots els cartells de la pel·lÃcula o donar un cop d’ull al trÃ19 feb 2008 00:45
WSL Weblogs SL
TecnologÃa
Entretenimiento
Motor y deportes
EconomÃa
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leÃdo
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor pelÃcula de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Terminator Salvation', aquà tenemos al sucesor de Arnold Schwarzenegger
- 'Watchmen', trailer
- 'El Caballero Oscuro', la pelÃcula del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Twilight', nuevo trailer, vÃdeo del rodaje y algo más
- 'Terminator Salvation', teaser trailer
- 'Ip Man', la historia del maestro de Bruce Lee
- 'Wall-E', poesÃa cinematográfica
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+votado
Lo+votado
- 'Watchmen', trailer
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor pelÃcula de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'Friends' no será pelÃcula, dice ahora la Warner
- 'Body of Lies', primer trailer de lo nuevo de Ridley Scott
- 'Scream 4', 'Inglorious Bastards' y mucho más, para 2009
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Crazy Heart', Jeff Bridges a lo Red Stovall
- 'Star Wars: The Clone Wars', nuevos posters
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- David
- Genro
- Giggity Giggity!
- Kratos
- snakestopero
- bloggerlocal
- davidfm
- xevisoyyo
- Daremonai
- hemp
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- CrÃticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Coincido con los elogios y es que esa sobriedad narrativa está solventada con genialidad. Quizás sea una de las mejores adaptaciones literarias de los últimos años.
Sà que es un peliculón, sÃ. Salà del cine impactada, pero ya hace cinco dÃas que la vi y sigo dándole vueltas. De hecho, cada dÃa que pasa me gusta más.
El final es desconcertante. Mucha gente salió de la sala despotricando pero a mà me pareció sublime. Estás viendo "Sangre fácil" durante una hora y media, y, de pronto, comienza "El hombre que nunca estuvo allÃ". Creo que esas dos eran las mejores pelÃculas de los Coen hasta la fecha (sin desmerecer "El Gran Lebowski", que cada vez que la veo me parto de risa) y mezclándolas de esa manera es como si hubieran dicho "mirad, esto es lo que sabemos hacer de verdad, ni ladykillers ni crueldades intolerables, aquà tenéis".
Y lo de Bardem es muy fuerte. ¡Qué miedo da! La escena de la gasolinera y la primera muerte con el compresor de aire… uf, yo estoy esperando a que hagan el muñequito para ponerlo en la estanterÃa al lado de Freddy Krueger… Personaje para la historia del cine.
TodavÃa no he visto "Pozos de ambición", pero vamos, "Juno", "Michael Clayton" y "Expiación" tienen que comer muchos bollos para llegar a hacerle sombra a "No es paÃs para viejos".
Perdón por el rollo… ^_^
Para mà el gancho son los Coen, no Bardem. Quizá si sea un gran actor, pero me cae como una patada donde más duele, con esa falsa modestia y esa prepotencia con los medios y el público. Quizá algún dÃa sea tan humilde como gran actor.
PD: no pienso perderme esta pelÃcula.
Cierto que e suna pelÃcula impecable, genial pero no tiene el alma de otras de los Coen, auqnue perfectamente perfilado slos personajes no son tan humanos como otros de sus pelÃculas, son mas frÃos pero bueno eso tambien ocurrÃa en la novela la cual es calcadita a la pelÃcula por cierto, ese air emelancolico queposeia se respira en toda la pelÃcula.
Pero eso, que a un fan acerrimo del monstruo de dos cabezas llamado Coen no les entusiamará " no country for old men"
Peliculón. El trabajo actoral IMPRESIONANTE, merecidÃsimo globo de oro. Técnicamente impecable.
Voy a sacar una pega por polemizar un poco y como venganza a la machacada que le habeis hecho a Cloverfield…
SPOILER
¿No es rechina que el "protagonista" (Bardem no, el otro), quiera volver a darle agua al moribundo?.
FIN DEL SPOILER
Pero vamos que mi nota es 9/10.
Intentad verla en VO. El que no pueda en su ciudad que se suba a la mula.
ay las ganas… que no tengo que emocionarme que si no pasa lo que pasa…. pero ¡madre mÃa que ganas de verla!
Este sabado sin falta, me pasaré para comentar.
Salu2!!!!!
…jajaja,ya se que maletin és…el que se perdio en Fargo,aunque esté un poquito lejos de la nieve.
Moguess: es verdad, lo he añadido.
Markus2: él mismo dice que va a hacer la estupidez mayor de su vida.
_holden_: yo es que soy una fan rara de los Coen, no me gusta cuando intentan hacer reÃr, pero me encantan sus pelÃculas serias. Suele ser al contrario.
Beatriz, estamos de acuerdo en lo de Coen tragedia/comedia. Salvo "El gran Lebowski" el resto de sus comedias no tienen ni pizca de gracia.
Disiento. Me resultó una pelÃcula aburridisima, que transcurre a ritmo de tortuga para no contar absolutamente nada. Además, el personaje de Tommy Lee Jones me pareció un pegote que poco tenÃa que ver con la pelÃcula. Directa a mi top 10 de pelÃculas sobrevaloradas, y los Coen se van ganando un puesto en la de Grandes Fraudes del Cine.
La vi, y no es la gran pelÃcula que esperaba ver, estoy de acuerdo con chumaker que la están sobrevalorando, no digo que la pelÃcula sea mala, es buena, pero no encontré la obra maestra de la que tantos hablan.
Lo destacable por supuesto es la interpetación de Bardem, hasta me simpatizó su personaje y en algunas escenas me puso tenso. El personaje de Brolin me provocaba algunas veces que Bardem se lo cargara luego y Tommy Lee Jones estaba bien en su personaje, creo que él sà era el protagonista.
Y su final. . . . .no sé si encontrarlo genial o una tomadura de pelo.
Eso sà su historia es algo que llama a la reflexión del mundo en qué vivimos.
¡SALUDOS!
Chumaker sabe lo que dice.
A ti la que te recomiendo es la de Asterix, que sales tú ;)
¿De dónde han salido esos otros dos comentarios? Por supuesto, lo dicho iba para Chumaker.
Sin ser una obra maestra, la encuentro genial. La tuve que bajar para no soportar los doblajes… y bardem impresiona. Esa conversación en la gasolinera es genial, sólo por esa escena ya merece la pena ver la pelÃcula.
La compararÃa con "zodiac" en ciertos momentos por aquello de que avanza lenta pero no puedes perderte ni un detalle, y por el gran trabajo de los actores en conjunto, ¿no querÃan profundidad los que critican a "cloverful"?
Un notable alto, si he de puntuarla.
Beatriz, cuando te refieres a los dos comentarios, ¿te refieres al de Miguel y al mÃo?.
Me refiero a que yo contesté a Chumaker creyendo que el suyo era el último y cuando vi que habÃa otros dos detrás, pensé que no se entenderÃa a quién me referÃa y por eso lo aclaré. Aún asÃ, lo aclaro más aún: cuando digo que sale en Astérix, me refiero a Schumacher (Michael, para más señas).
Paso de ver Asterix, aún estoy ofendido porque no me ofrecieran a mà salir en un cameo…
Para empezar… ¿que Tommy Lee Jones destaca menos? Pero a ver… ¿Tommy Lee Jones pinta algo en la pelÃcula? quiero decir, ¿aparte de para darle tÃtulo?
Lo siento, reconozco que esta vez esperaba con ansias un 'No es paÃs para bodrios' en Blogdecine :( Quizá no es como para tratarlo de bodrio, pero no me ha parecido ni por asomo el peliculón ese del que todos hablan. Y si la pelÃcula está resuelta asà a propósito como dices, pues ya la podrÃan haber resuelto en condiciones 'a propósito'. No dejarte con un ojo para cada lado y diciendo "¿Oiga? ¿A qué viene esto?".
En definitiva, una peli que empieza prometiendo… y te la acaba metiendo. Argumento que sigue a una serie de sin sentidos que no tienen ni gracia. Bardem perfecto, en eso estoy muy de acuerdo, pero para ahÃ…
PD: Los hermanos Nolan le dan cien mil patadas a los Coen
Hola amigos.
Por las cosas del internés me topé con este blog y a la lectura de la peli de los Cohen he de añadir varias cosas:
1.- Estamos demasiado mal acostumbrados al desarrollo tradicional de las historias (planteamiento-nudo-desenlace+happy end extra). Todo lo que se salga de este esquema nos chirrÃa. Por eso esta historia resulta extraña a muchos (no todos). Cuando menos hoy dia es un planteamiento valiente.
2.- Para entender la peli hay que meterse en el sórdido mundo de Cormac McCarthy. Nadie mejor que los Coen y su cine, que se adapta como un guante a una mano. Esos paisajes infinitos, esos silencios, esa atmósfera fatalista… Chapeau!
3.- Si, es cierto. El sr. Bardem está impresionante y puede pasar a la historia por este papel (buen apunte lo del muñequito). Y lo que más me gusta es ese gesto contenido y el terror (sicológico) que puede llegar a transmitir. Personalmente a mi tampoco me cae excesivamente bien pero no caigamos en el viejo error hispano. El que actúa es el actor. Seré el primero en alegrarme si le dan el oscar. También es discutible que sea para un papel secundario. Sorpresa agradable por Brolin (ex Goonie).
4.- Es una pena por el doblaje. Donde vivo no tenemos posibilidad de verlas en original asà que me aguanto. Lástima que nuestro killerChigur no se haya doblado a si mismo (como suele hacer Banderas).
5.- Quizás no sea la más redonda de las pelis de los Cohen pero es una buena pelÃcula. Mas que buena dirÃa yo.
Nada más, os sigo leyendo. Saludos a todos los cinéfilos.
litoswonder: ¿has leÃdo la crÃtica? Porque la mayor parte de las cosas que apuntas son las que yo digo. Hablo de que es perfecta la adaptación de McCarthy, hablo de que habÃa analizado otra de sus novelas, lo del papel secundario, etc… de casi todo lo que mencionas.
Coen es sin hache.
Los comentarios tienen que ser una respuesta a la crÃtica en la que se colocan.
un soberano y suculento bodrio, una pelicula que comienza muy bien pero que se desinfla a los 30 min…
Y Bardem… mmm disculpenme amigos pero parece que vuestor aptriotismo esta afectando seriamente vuestra objetividad el tipo es un robot… la unica gracias que tiene es tener una cara de sicotico que te la encargo,! eso mas los ojitos pintados y un par de lineas tenebrosas merece un oscaR??
pfffffffff
le pelicula no es mala, ok., pero un PELICULON?!!!
no lo creo, mas bien me parecio un FIASCON…
Exposición valiente de la faz de "sistema" basado en la hipocresÃa social imperante en todo occidente sobre los "pricipios" del poder.
Hasta los adolescentes y niños aparecen como monstruos que el "non ole" les llevará a la pérdida de la generosidad altruÃsta.
Exposición valiente de la faz del "sistema" basado en la hipocresÃa social imperante en todo occidente sobre los "pricipios" del poder.
Hasta los adolescentes y niños aparecen como monstruos que el "non ole" les llevará a la pérdida de la generosidad altruÃsta.
¿El mejor de los Coen? ¿Seguro?
Aun no he tenido el honor de verla, porque estoy esperando a hacerlo en VO, pero si es superior a Muerte entre las Flores, Fargo y El Gran Lebowski, estaremos hablando de uno de los mejores films de los ultimos años… ¡Qué ganas de verla!
Con 'Muerte entre las flores' es donde tengo la duda. No sé cuál de ellas es la mejor. 'Fargo' también me parece muy buena. Pero ya dije en varias ocasiones que no me gustan los Coen cuando intentan hacer reÃr, asà que probablemente no soy una buena referencia para los fans a los que os gusten todas sus facetas.