'No es país para viejos', para quitarse el sombrero

No es paÃs para viejos

El día 8 de febrero llegará a las grandes pantallas ‘No es país para viejos’ (‘No Country For Old Men’), la última película de los hermanos Coen, que se basa en una novela de Cormac McCarthy. Como baza comercial para España, incluye una participación de Javier Bardem nominada al Oscar al mejor actor secundario, aunque perfectamente se podría considerar protagonista. Su papel es el de un matón sin escrúpulos que va en busca de un maletín lleno de dinero que ha encontrado por casualidad un hombre corriente (Josh Brolin) tras una matanza entre traficantes.

El film, con otras nominaciones, la rúbrica de los hermanos y una impecable calidad, realmente no necesitaba la presencia de un actor patrio para empujarnos a verlo, pero supongo que aumentará lo que ya de por sí estaba llamado a ser un gran éxito y sobre todo, atraerá a las salas a un público que quizá no es el más adecuado para ‘No es país para viejos’, es decir, quizá no es película para viejos. Los Coen no escatiman los tiros y las muertes y llegan a tal extremo que hasta se les podría aplicar el título de su primer largometraje: sangre fácil.

El tono de McCarthy, que analicé con motivo de la adaptación de ‘La carretera’ se huele desde el mismísimo inicio. El estilo de los diálogos e incluso la jerga y las incorrecciones gramaticales características de Texas, donde habita hoy en día el escritor, son el elemento que más destaca en esta película que parece que se te lanza a la cara con la misma indiferencia que demuestra el personaje de Bardem en su trato con los demás. En este sentido, Ethan y Joel Coen despliegan una sabiduría fabulosa al ser capaces de trasladar al lenguaje cinematográfico toda la crudeza de la prosa y los paisajes desiertos del autor. La manera en la que la película está realizada, es decir: los encuadres, el tempo, la ambientación… es para quitarse el sombrero, gesto muy habitual en los habitantes de esas zonas fronterizas.

Por increíblemente pulcra que sea esta faceta, compite con ella en cuanto a excelencia la de dirección de actores. No es por patriotismo –pues recientemente lo critiqué a fondo en ‘El amor en los tiempos del cólera’—, pero Javier Bardem se merece el Oscar y todos los premios que le quieran dar. Por un lado, éste es un papel al que se adecua mucho mejor físicamente que el otro. Pero no sólo eso, su labor es magnífica. Ese gesto que es casi una mueca de risa, la frialdad de un psicópata y su manera de recitar los diálogos, componen un ser de lo más extraño y aterrador. Brolin tiene el gran mérito de causar mayor identificación que ningún otro de los protagonistas que aparecen en ‘No es país para viejos’. Más incluso que Tommy Lee Jones, que también está perfecto, pero quizá destaca algo menos. Entre el resto del reparto de lujo se podría resaltar el breve papel de Woody Harrelson, que igualmente lo borda. Y los demás no merecen menos elogios, auque ir de uno en uno sería ocupar demasiado.

La resolución de la trama principal se realiza de forma anticlimática a propósito. A partir de este momento, ‘No es país para viejos’ cambia bruscamente de tono y de ritmo y los guionistas y directores comienzan a introducir largos diálogos que hasta ese momento se habían ahorrado en un afán de depuración y sobriedad muy loable. Por ello esta parte es quizá la más floja, aunque esto no significa que no esté bien llevada a cabo. Hasta entonces, las frivolidades de McCarthy estaban encajando perfectamente en el lenguaje cinematográfico y, sin embargo, es posible que la brusquedad del final resulte demasiado experimental. Pero está clarísimo que todo esto no mengua en absoluto la grandeza de la película.

En definitiva: un peliculón. Posiblemente el mejor de los hermanos Coen y apuesto a que uno de los mejores del año.

Más noticias sobre: Críticas, Estrenos, Oscars 2008
Tags: Hermanos Coen, Javier Bardem, Josh Brolin, No Country for Old Men, No es país para viejos
Comentarios (30) | Trackback

Comentarios

[...] Os comuniqué no hace mucho los preseleccionados para los premios de la Academia Británica de Cine y Televisión, es decir, los British Academy Film and Television Awards o BAFTA y ya anunciaba que Javier Bardem tenía una de las nominaciones por ‘No es país para viejos por la que, añadía poco después, en mi opinión se merecía ganar de calle. Me complace ahora anunciar que se ha alzado con el galardón al mejor actor de reparto, que recogió en el Ópera de Covent Garden de Londres, como veis en la fotografía. [...]

#21 | Escrito por Ganadores de los BAFTA, los Goya británicos | 12 feb 2008 09:52:13

Hola amigos.
Por las cosas del internés me topé con este blog y a la lectura de la peli de los Cohen he de añadir varias cosas:

1.- Estamos demasiado mal acostumbrados al desarrollo tradicional de las historias (planteamiento-nudo-desenlace+happy end extra). Todo lo que se salga de este esquema nos chirría. Por eso esta historia resulta extraña a muchos (no todos). Cuando menos hoy dia es un planteamiento valiente.

2.- Para entender la peli hay que meterse en el sórdido mundo de Cormac McCarthy. Nadie mejor que los Coen y su cine, que se adapta como un guante a una mano. Esos paisajes infinitos, esos silencios, esa atmósfera fatalista… Chapeau!

3.- Si, es cierto. El sr. Bardem está impresionante y puede pasar a la historia por este papel (buen apunte lo del muñequito). Y lo que más me gusta es ese gesto contenido y el terror (sicológico) que puede llegar a transmitir. Personalmente a mi tampoco me cae excesivamente bien pero no caigamos en el viejo error hispano. El que actúa es el actor. Seré el primero en alegrarme si le dan el oscar. También es discutible que sea para un papel secundario. Sorpresa agradable por Brolin (ex Goonie).

4.- Es una pena por el doblaje. Donde vivo no tenemos posibilidad de verlas en original así que me aguanto. Lástima que nuestro killerChigur no se haya doblado a si mismo (como suele hacer Banderas).

5.- Quizás no sea la más redonda de las pelis de los Cohen pero es una buena película. Mas que buena diría yo.

Nada más, os sigo leyendo. Saludos a todos los cinéfilos.

#22 | Escrito por litoswonder | 14 feb 2008 23:33:02

litoswonder: ¿has leído la crítica? Porque la mayor parte de las cosas que apuntas son las que yo digo. Hablo de que es perfecta la adaptación de McCarthy, hablo de que había analizado otra de sus novelas, lo del papel secundario, etc… de casi todo lo que mencionas.

Coen es sin hache.

Los comentarios tienen que ser una respuesta a la crítica en la que se colocan.

#23 | Escrito por Beatriz Maldivia | 15 feb 2008 09:05:21

[...] Elimino sin pensármelo ‘Michael Clayton’ y ‘There Will Be Blood. Pozos de ambición’ (sobre las que podéis saber qué opino aquí y aquí) y me quedo con tres finalistas que son grandes películas, pero hay que elegir y, sin duda hay una que me ha gustado más que las demás: mi Oscar va para ‘No es país para viejos’. No la considero absolutamente redonda, pues ya os dije que el final me deja algo fría, pero es increíble lo bien trasladado que está el tono de McCarthy. A las otras dos les pasa lo mismo, me gustan mucho parcialmente: ‘Expiación: más allá de la pasión’ porque me quedo especialmente con la primera parte. Y con ‘Juno’ no elijo por partes, sino por aspectos: muy buenos diálogos que logran un magnífico retrato de personajes, pero lo demás, nomalito. MEJOR DIRECTOR [...]

#24 | Escrito por Mis propuestas y apuestas para los Oscar | 18 feb 2008 14:21:15

[...] Sinó n’has tingut prou pots comprovar com a d’altres també els ha agradat força, llegir-ne un completa crítica, l’extensa informació de la Wikipedia, veure tots els cartells de la pel·lícula o donar un cop d’ull al tràiler. [...]

#25 | Escrito por No country for old men | utupia | 19 feb 2008 00:45:51

un soberano y suculento bodrio, una pelicula que comienza muy bien pero que se desinfla a los 30 min…
Y Bardem… mmm disculpenme amigos pero parece que vuestor aptriotismo esta afectando seriamente vuestra objetividad el tipo es un robot… la unica gracias que tiene es tener una cara de sicotico que te la encargo,! eso mas los ojitos pintados y un par de lineas tenebrosas merece un oscaR??
pfffffffff
le pelicula no es mala, ok., pero un PELICULON?!!!
no lo creo, mas bien me parecio un FIASCON…

#26 | Escrito por magicmaker | 20 feb 2008 13:51:54

Exposición valiente de la faz de "sistema" basado en la hipocresía social imperante en todo occidente sobre los "pricipios" del poder.

Hasta los adolescentes y niños aparecen como monstruos que el "non ole" les llevará a la pérdida de la generosidad altruísta.

#27 | Escrito por Abate Marchena | 05 mar 2008 23:49:10

Exposición valiente de la faz del "sistema" basado en la hipocresía social imperante en todo occidente sobre los "pricipios" del poder.

Hasta los adolescentes y niños aparecen como monstruos que el "non ole" les llevará a la pérdida de la generosidad altruísta.

#28 | Escrito por Abate Marchena | 05 mar 2008 23:50:51

¿El mejor de los Coen? ¿Seguro?
Aun no he tenido el honor de verla, porque estoy esperando a hacerlo en VO, pero si es superior a Muerte entre las Flores, Fargo y El Gran Lebowski, estaremos hablando de uno de los mejores films de los ultimos años… ¡Qué ganas de verla!

#29 | Escrito por kurdo | 12 mar 2008 20:46:43

Con 'Muerte entre las flores' es donde tengo la duda. No sé cuál de ellas es la mejor. 'Fargo' también me parece muy buena. Pero ya dije en varias ocasiones que no me gustan los Coen cuando intentan hacer reír, así que probablemente no soy una buena referencia para los fans a los que os gusten todas sus facetas.

#30 | Escrito por Beatriz Maldivia | 13 mar 2008 09:36:10

¡Añade tu comentario!