'There Will Be Blood. Pozos de ambición', todo es excesivo
El día 15 se estrena ‘There Will Be Blood. Pozos de ambición’, la adaptación de Paul Thomas Anderson de la novela ‘Oil!’ (¡petróleo!), de Upton Sinclair. La película nos habla de Daniel Plainview, un magnate del petróleo hecho a sí mismo que se dirige con su hijo H. W. (Dillon Freasier) a Little Boston, un pueblo del Oeste sobre el que le han dado el soplo de que en el subsuelo encontrará oro negro. En la localidad se topará con el sacerdote Eli Sunday (Paul Dano), que le pondrá dificultades.
El comienzo de ‘Pozos de ambición’ es sumamente interesante y está llevado con gran acierto en el tono, de manera lenta, pero que mantiene la atención. La narración de los comienzos de Plainview como petrolero, la llegada al pueblo, el hallazgo del petróleo, la construcción del pozo… contituye material suficiente para crear una película. El retrato de un personaje hecho a sí mismo, que es ambicioso, pero –al menos hasta ese momento— no es mala persona merece nuestra atención y se puede ver con interés.
Sin embargo, como ocurría en la otra película desmesurada y que a su autor se le fue de las manos que interpretó Daniel Day-Lewis, ‘Gangs of New York’, Anderson continúa contándonos mucho más cuando el film ya podría haberse acabado. El lastre que acarrea por adaptar la novela es el exceso en cuanto a material y la ausencia de una línea argumental única de la que ya hablaba Aristóteles. Paul Thomas Anderson tiene, al hacer esta película, pozos de ambición y, por ello, sus pretensiones se quedan muy por encima de sus resultados.
Desde los primeros momentos, Paul Dano, en el papel del predicador, se marca unos numeritos tan exagerados que una no sabe si hay que reírse, aunque supone que no por el enfoque grave hacia todo lo demás. Pero a esas alturas, la interpretación de Dano es lo único que se sale de tono. Más adelante, Daniel Day-Lewis quiere no ser menos y decide sobreactuar también. Como ya demostró en ‘Magnolia’, dirigir a sus intérpretes para que se excedan es lo que mejor sabe hacer Anderson, así que Day-Lewis se arranca a chillar, moverse y destrozar atrezzo como un descosido en escenas largas sin necesidad y que no se sabe muy bien a cuento de qué vienen. ¿Qué tendrá de malo algo de sobriedad, de comedimiento?
Por supuesto, como siempre digo, esto es sólo mi opinión. Parece que lo que yo considero sobreactuar, para muchos otros es interpretación merecedora de premios, pues Day-Lewis ha ganado el BAFTA al mejor actor principal y está nominado al Oscar, que no me extrañaría que se llevase.
Los demás actores sí hacen un buen trabajo y por ello, sigue habiendo destellos de cine de calidad incluso aunque avance el film más allá de lo que habría sido necesario.
Se dice que en la película los valores como el amor, la esperanza, la comunidad, las creencias e incluso la unión entre un padre y un hijo se tambalearán a medida que el pozo comienza a dar su fruto y aparecen la corrupción, la ambición y la decepción. No percibo nada de esto. En realidad, si envía al hijo a la ciudad es por su bien. La corrupción que demuestra no es mayor que la de cualquier otro despiadado empresario mostrado en una película y los valores de la comunidad no parecen romperse, más bien el petrolero va en contra de un cura que engaña a los ciudadanos. Así que, además de excederse en todos los aspectos, Anderson no ha sido capaz de transmitir lo que quería… o al menos a mí no me lo ha sabido hacer llegar.
Resumiendo: una película larguísima, pretenciosa y, sobre todo, sobreactuada. Es decir, excesiva en todo. Salvaría el primer tercio, mientras ‘Pozos de ambición’ está centrada en una historia y todo está tratado con sobriedad.
En Blogdecine | Noticias sobre ‘Pozos de ambición’.
Noticias relacionadas
-
Sobre películas varias, Oscars y alguna cosa más
28 febrero 2008
-
Oscar 2008: Nunca más en la radio
26 febrero 2008
-
Oscar 2008: Sí, claro, Daniel Day-Lewis gana el premio al mejor actor
25 febrero 2008
-
Oscar 2008: Mejor Fotografía para Robert Elswitt por 'There Will Be Blood'
25 febrero 2008
-
Mis favoritas para los Oscars (y II)
24 febrero 2008
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Mi opinión: los comienzos son buenos, pero luego se excede en metraje, historias, interpretaciones. Sería como sumar ‘Gangs of New York’ y ‘Magnolia’. Si queréis conocer esta opinión de forma más completa, podéis leer m15 feb 2008 09:10
-
2
Elimino sin pensármelo ‘Michael Clayton’ y ‘There Will Be Blood. Pozos de ambición’ (sobre las que podéis saber qué opino aquí y aquí) y me quedo con tres finalistas que son grandes películas, pero hay que elegir y, s18 feb 2008 13:19
-
3
Los Razzies por repetir un mismo chiste sopocientas veces y por premiar a lo obviamente malo en lugar de ir por lo que es malo, a pesar de estar muy reconocido. Un buen Razzie sería el de peor actor para Daniel Day-Lewis por ‘There Will be Bl24 feb 2008 18:47
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Terminator Salvation', aquí tenemos al sucesor de Arnold Schwarzenegger
- 'Watchmen', trailer
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Twilight', nuevo trailer, vídeo del rodaje y algo más
- 'Terminator Salvation', teaser trailer
- 'Ip Man', la historia del maestro de Bruce Lee
- 'Wall-E', poesía cinematográfica
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+votado
Lo+votado
- 'Watchmen', trailer
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'Friends' no será película, dice ahora la Warner
- 'Body of Lies', primer trailer de lo nuevo de Ridley Scott
- 'Scream 4', 'Inglorious Bastards' y mucho más, para 2009
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Crazy Heart', Jeff Bridges a lo Red Stovall
- 'Star Wars: The Clone Wars', nuevos posters
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Genro
- Giggity Giggity!
- Kratos
- snakestopero
- bloggerlocal
- davidfm
- xevisoyyo
- Daremonai
- hemp
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
NI POZOS NI VIEJOS… torros totales
Beatriz aveces tus criticas me echan para atrás… aún así me suponía una sobre actuación general en esta película, y esperare a verla para opinar definitivamente… pero todo el mundo la estaba pintando de obra maestra… lo que estaba claro que iba encaminada para ser intensa a mas no poder, talvez algunos lo vean como un acierto i algunos no…
A mí me parece una película de una fuerza asombrosa. Pero que no deja a nadie sin una opinión enérgica como la tuya. Aunque como en este caso, no estoy de acuerddo contigo, me sigues pareciendo la crítica de mejor criterio de por aquí.
Creo que esta película, con los años, estará muuuuuuy muy arriba.
PD Por cierto que el personaje de Paul Dano no es nada exagerado. Han habido y hay personajes así. Esa forma de predicar sigue existiendo. Crreo que Dano se sale cuando pudo haber hecho el más espantoso ridículo.
La crítica parece que echa un poco para atrás, pero la verdad es que el trailes me resultó un poco como ha descrito la película (excesivo). Tal vez da una primera impresión acertada. No obstante pienso verla, porque a veces una película larga y excesiva nos plantea un trabajo de personajes minucioso, que puede merecer la pena.
Ja ja ja… Me río de ti y de tu critica no de la película… El que no sabe ver tampoco sabe apreciar… en fin…. sigue la línea de esta página. Saber escribir no nos da derecho a hablar de lo que no comprendemos, amiga.
Y ahora solo queda que censuren mi comentario.
Gracias Bea, ahora sí que corro a verla!!!
Saludos
Otro que al ver que esta tia no le gusta se va al cine a verla. Voy de cabeza!!
tal vez esta autentica obra maestra que pude degustar hace poquitin no le gusto por la nula presencia femenina del film, y eso seguro que es algo que en el fondo le dolerá, no hay otra explicación.
Tal vez la ha echo demasiado en caliente y no se ha aprado a reflexionar profundamente en la crudeza de esa película y en el regalo que nos hacen Daniel-Day Lewis y uno de lo salvadores del cine como es Thomas Anderson( ahi que ver que no tiene una mala este típo).
Quizas le vaya más a esta señorita personajes pedantes, desquiciantes y cools como la asquerosa adolescente de Juno.
Alucino con los 5 últimos comentarios…
Señores (por llamarlos de algún modo), lo que ella ha escrito es una OPINIÓN. Se puede estar de acuerdo o no, pero a más de uno se le debería caer la cara de vergüenza por haber escrito semejantes barbaridades.
Si no os gustan sus opiniones o no las compartís, no las leáis y punto. Todos seremos mucho más felices.
¡Qué fácil es insultar desde casita, escondido detrás de un nick!
Asokita, no creo que mi comentario sea ofensivo. Evidentemente un crítico da su opinión y es totalmente respetable. Pero supongo que yo también podré dar la mía.
Hay críticos de los que me fío por parecido y otros de los que me fío por oposición.
Es decir, si a Bea le parece genial "Mi super ex-novia" yo deduzco que a mí no me va a entusiasmar. Si le parece normalita "Pozos de ambición" pues a mí muy posiblemente me encante. No creo que eso sea ofensivo.
Dicho esto añadiré que el cine de P. T. Anderson es excedido "per se" y que si a uno no le gusta el cine excedido pues no le va a gustar.
Yo no falto al respeto habitualmente a nadie. Puedo entrar en el juego de los comments con más o menos agresividad pero siempre intento ser respetuoso e irónico. Otra cosa es que el lenguaje escrito y mi falta de talento literario impidan que se note.
Saludos respetuosos.
PD: Bea, pero "Pozos de ambición" te parece más o menos sobrevalorada que "Casablanca" ;P
¿Alguién aquí sabe lo que significa "opinión personal"? Una crítica es eso, y nadie puede discutirle a l@s autores cuales son sus gustos. Si les parece buena o no una película lo deciden ellos, no vosotros, ebrios patanes de mentes cuadradas.
Mire usted "asokita", la cosa es la siguiente:
Estos personajes llamados a sí mismos "críticos" tienen toda la mal sana libertad de desproticar con argumentos aveces bastante inconexos y arremeter sin piedad contra ciertas películas.
Al igual nosotros tambien tenemos la propia libertad de despotricar utilizando nuestros argumentos ( molestos o no)contra el trabajo que hacen ellos.
Ya que al igual que el crítico utiliza de 10 a 20 minutillso en cargarse la ilusion de los miles de persoanes que esperan comiendose las uñas esta película, los autenticos geniso que estan detras dela plícula utilizaaron varios años en darnos esta película.
Lo unico pretencioso esque es la crítica que la señorita se ha atrevido a hacer la cual considero incoherente hasta el ultimo punto.
nadie le falto el respeto a la emperatirz de la crtica(colega asokita)por lo menos yo jamas le faltaria el respeto a una mujer q sabe tanto en la materia no soy quien en primer lugar.
se puede estar deacuerdo y no estar deacuerdo con beatriz(GUSTOS Y PREFERENCIAS diferentes siempre hay por aqui)de lo contrario seria muy aburrido no lo creen?
supongo q la gran mayoria q visite este comentario defendera a morir(pozos de ambicion)asi q ganamos nosotros la gran mayoria. jejjejeje el q no defienda esta obra maestra sera excomulgado de la orden de los cinefilos jejejej.
AMEN, Jeremy Fox
Yo no comparto la opinión de Beatriz, sobre todo en lo referente a la interpretación de Daniel Day Lewis, pero bueno, es su opinión personal y como tal la expone con claridad y criterio, como acostumbra a hacer en sus críticas, y por eso creo que hay que respetarla.
Al menos, y a diferencia de algún compañero suyo, se expresa de manera humilde, sin ínfulas de nada, sin pretender sentar cátedra con cada párrafo ni torturarnos con (apasionantes) rankings del tipo "Mis películas favoritas de pistoleros zurdos de la década de los 50" que tanto nos importan…
Jeremy Fox, tienes razón. Tu comentario no es ofensivo. Supongo que leído entre tanta barbaridad, parece lo que no es. Perdón por meterte dentro del saco. Mea culpa.
Claro que todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa, holden_. Pero hay dos diferencias claras entre su comentario y el tuyo:
1. El suyo es sobre una película y el tuyo sobre una persona (ya sabes, con alma y sentimientos).
2. Ella se llama Beatriz Maldivia, firma su comentario y da la cara. Yo dudo que en tu DNI ponga _holden
En cuanto a tu comentario, elcinefilo, después de leerlo seis veces, creo que aún no lo he entendido…
Yo sí que veo que llamarla "emperatriz de la crítica" es faltarle al respeto, pero, en fin, supongo que tengo la piel muy fina.
SOQUITA O asokita como coño te llames,q eres mujer o algo parecido?pero claro q no me entiendes hablo de forma codificada y me considero un tipo INAPLICABLE digo lo q pienso y no me importan las consecuecias,asi q al diablo queres jugar a ver quien tiene la ultima palabra juguemos tengo todo el dia JEJEJE,PERO Q CARACTER si bueno la aprendi de Daniel Day Lewis.
si llamo emperatriz a beatriz es cosa mia,asi q no te metas en lo q no te importa.
la llamo asi como cariño y es mi forma de ser,es q en la vida real le pongo sobrenombres a todo el mundo,vere q te pongo a ti. saludos quien quiera q seas.
Que yo sepa tampoco e insultado a nadie. pero siempre me pasa (casi siempre) que me gustan las peliculas que la emperatriz despotrica
Aprende a escribir, elcinefilo, y luego vuelve a tu planeta que te estarán esperando.
Y sí, soy mujer. Supongo que eso os jode infinitamente (a los cinéfilos, digo) porque todo el mundo sabe que las mujeres no sabemos de cine. De hecho, el cine de calidad es sólo para tíos con sobrepeso, caspa y camisetas de La Naranja Mecánica; incapaces de relacionarse con el sexo opuesto y que se matan a pajas en cuanto tienen la ocasión.
Afortunadamente, yo no tengo tanto tiempo como tú, así que me gustaría dar esta conversación por zanjada salvo para que me expliques qué coño es una "persona inaplicable".
hooooooohhh palabras muy interesantes y elocuentes de tu parte colega asokita(vengo del planeta bulcano)para tu informacion. si quieres puedo llevarte para q te hagan una lobotomia y te inculquen la palabra cine en tu hermoso cerebro jejejeje,como hicieron conmigo.
sabes tus palabras son muy estimulantes despues de todo, no quize ofenderte no sabia q eras mujer jejejje me gustan las mujeres con caracter esas q se llevan al mundo por delante(como la emperatriz)y tu en este caso.
asi q no sabes q significa la palabra nebensächlich? digo inaplicable(joder se me escapo el aleman)no has hecho tus deberes en casa asokita.
escucha te invito al cine a ver(pozos de ambicion)y la analizamos juntos quieres?jejeje.
beatriz lamento haberme ido al diablo,pero en fin me gusta charlar eso es todo.
Jajajajaja, seguid, que esto es la monda :P
cinefilo, seguro que haces honor a tu nombre y todo… Posees una inteligencia y una verborrea fuera de lo común… y sabes alemán y todo!!! GUAUUUUU!!!!
"el q no defienda esta obra maestra sera excomulgado de la orden de los cinefilos jejejej"
¿De veras te creías muy gracioso con esta frase?
Sabes, lo peor es que no creo que Pozos de Ambición sea una mala película(aún no la vi), pero tus comentarios son tan patéticos que mira, a lo mejor no vas a captar adeptos a tu secta ProObraMaestraNuestroDiosEsPaulThomasAnderson, sino todo lo contrario.
Vuelve a tu circo y que cierren bien la jaula, payasete.
Por cierto, todavía nos ha aprendido a escribir, por lo que veo.
las criticas no dejan de ser opiniones, unicas e intransferibles. y todo viene por que a la posteadora no le ha gustado tanto la pelicula como a alguno que escribe por aqui (que espero que si que hayan visto la peli) seguramente a lo que la señorita llama sobreactuacion a otros no se lo parecera. pero que co*o! eso es lo divertido, diversidad de opiniones
asi es colega(cinefalo o bucefalo o como coño te llames) me considero un cinefilo de raza por sobre todas las cosas. no como tu q pareces un insignificante critico mas q se mete en asuntos q no le conciernen,esto era entre asokita y yo,tu no se de q agujero saliste jodido impertinente.
consultare con mis superiores y te excomulgaremos de la orden de los cinefilos por ser irrespetuoso con mi persona y los demas estas terminado aqui jajajjaja. soy muy gracioso con mis frases no te lo han dicho bucefalo?
(There Will Be Blood,2007)pero q coño dices,esta muy lejos de ser una mala pelicula,aqui la mala pelicula eres tu a la mucho jejjeje.
tengo muchos adeptos en mi secta y aqui el patetico eres tu bufon desafiante. quieres guerra pues la tendras tengo todo el dia,veremos quien tiene la ultima palabra en esto jodido impertinente.
Hoy he tenido un sueño:
He soñado que a partir de este lunes, a las doce de la noche, todos los nuevos proyectos cinematográficos se llevaban en el más absoluto de los silencios.
He soñado que las películas se rodaban sin informar sobre quién las había escrito, quién las protagonizaba, y, sobre todo, quién las dirigía.
Y he soñado que las películas de estrenaban sin premieres con los actores ni directores.
Pero sobre todo, he soñado que los CRÉDITOS CARECÍAN de directores ni escritores. Que la gente no podía saber quién había hecho qué, y que juzgaba una película sin más datos que la propia película.
He soñado que, pasados cinco años, todo volvía a la normalidad. Al fin, descubrías quién haría qué. Y más importante aún, lo que había hecho en ese lustro de oscuridad.
Si en lugar de un sueño, todo eso fuera realidad, estoy seguro de que algún que otro "crítico" no sabría qué decir. De igual modo, algún que otro "cinéfilo" se llevaría las manos a la cabeza cuando se revelaran los nombres de los creadores/perpetradores de esas películas sin autor.
Una vez más, tenemos lo de siempre en este blog, supuestamente el blog de referencia en cuanto a información sobre cine…
Por un lado una crítica carente de una mínima construcción o argumentos (lo de que no funciona por la ausencia de una línea argumental única de la que hablaba Aristóteles queda absurdo y muuuy pretencioso) y por otro una buena cantidad de comentaristas (no todos…) que en lugar de hablar sobre la película o de dar sus ideas sobre cine, se enzarzan en discusiones infantiles sobre lo que es ofensivo o no, sobre las si las opiniones son respetables o no…
Personalmente creo que no todas las opiniones son respetables (todas las personas son respetables, pero hay opiniones que no se pueden/deben respetar), creo que no es lo mismo opinión que criterio (y en una crítica debería abundar más lo segundo que lo primero), y creo que si los dueños de este blog creen que tiene un nivel de profesionalidad más allá de su encomiable labor de información, se equivocan.
Pues me veo en la obligación de romper una lanza en favor de Beatriz porque yo creo que sí tiene criterio. Su criterio no coincide con el mío casi nunca, pero lo tiene.
Es habitual que no esté de acuerdo con sus opiniones, pero las manifiesta sin soltar "frasecitas inteligentes" para ofender al que no esté de acuerdo con ella y eso ya es un punto. No todos los que escriben en un blog pueden decir lo mismo.
En fin, que una cosa es dar cañita sana en los comentarios y otra distinta insultar o poner en tela de juicio su derecho a escribir sobre cine o sobre lo que le dé la gana.
Al menos esta es mi opinión. Por cierto, que tiene bemoles que sea yo el que salga a defenderla…
Saludos
Si vamos a ver o dejar de ver peliculas en base a lo que diga la Beatriz esta vamos apañados.
y cinefalo?donde coño estas maldito cobarde no querias jugar conmigo?estoy aqui las 24 horas del dia en este extraordinario blog de cine y tu? donde estas esclavo patetico del sistema. no hablas?banggggggggg a ver si en el cielo hablas con san pedro infeliz jajaja.
Estoy por pensar que la mayoría de la gente que deja comentarios aquí no lo hace por otra cosa que por afán de notoriedad…
asi es colega Tartakovski quiero notoriedad,quiero ser una estrella de hollywood jajaja.
aqui las verdaderas personas con notoriedad son
* Juan Luis Caviaro
* Alberto Abuín
* Teresa Morales
* Beatriz Maldivia
* Antonio Toca
carlanga
los demas son un ato de cuasidesconocidos(incluyendome)en lo mas profundo del oceano del anonimato.
Buenooo… no te lo tomes a mal, "elcinefilo", pero me recuerdas mogollón a otro comentarista de nick "Kouros".
Con respecto a la crítica de Bea. Joe, que es su opinión, no cargueis tanto contra ella. A todos nos fastidia cuando dicen "qué basura" de alguna de nuestras películas favoritas, pero si se argumenta de forma sólida, sólo queda aceptar su opinión y decir que no la compartimos. Yo desde luego, tengo un montón de ganas de verla. Y sin tener las expectativas por la nubes, no creo que me decepcione.
Saludos!!
Cinematic, eres uno de tantos, por lo que veo…
No se trata de opiniones, eso todo el mundo lo tiene. Se trata de criterios. Pero eso ya es mucho más difícil de encontrar. Tampoco se trata de objetividad. Eso no existe tampoco en la crítica.
Maldivia hace gala de un punto de vista escasamente macerado y falto de conocimientos. No tiene nada que ver que se esté de acuerdo con ella o no…
¿Qué quieres decir con "uno de tantos"?
sjdkffg estoy probando. :s
Esta película me gustó mucho. medio larga, pero buena. No sé si es por la dirección de PTA , nunca había visto una película suya, pero en fin. el Sr Day-Lewis se luce . Es a mi entender un actor de gran talento y en cuanto a Paul Dano coincido con la opinión de Beatriz , pero sólo en cuanto a que salió bien parado cuando bien podría haber quedado como un estúpido. No me parece sobreactuado lo de DDL, pero bueno, son opiniones (no tengo la menor intención de ofender a quien realizó la crítica, son sólo opiniones). y yo no sé mucho de cine, pero el, repito, me parece un gran referente en cuanto a cine serio se refiere.
bueno, espero no quedar como una ridícula, jaja o como una ignorante, pero es lo qe yo pienso. Lo que no me gustó de esta película fue la musicalización, ya que no quedaba con las escenas. Es lo único que descartaría. por lo demás, me pareció un film muy muy muy bueno.
saludos,
hola, acabo de ver la pelicula en cuestion, y nose, realmente con este tipo de cine, nose que esperar, estoy muy confuso! por qué hacen este tipo de peliculas? creo que no logro entenderlas del todo, por qué se supone que es una obra maestra? Durante toda la pelicula la expresión de mi cara ha sido totalmente cambiante y esto me ha dejado completamente pasmado. Considero que Paul Dano logra transmitirme mas sensaciones que Daniel Day Lewis, el cual pues también hace un buen papel pero creo que le falta algo… Realmente a la pelicula le falta algo, la banda sonora en si, tapmoco me gustó y luego me encuentro con que esta compuesta en parte por uno de los miembros de Radiohead (grupo que me encanta). Supongo que normalmente si veo el principio de una peli se si me va a gustar o no, y el principio de la peli me dejó tan indiferente que nose que opinar. ¿se trata de un tipo de cine en concreto? Qué mas películas se pueden ver de este estilo? Si esto es el cine de antes no lo entiendo, por favor que alguien me responda, que me explique el porqué es una obra maestra y tiene un 8'8 en el imdb, por favor! POR LA 3 REVELACION! xD.
PD: no e logrado entender el cine así.Igual si la veo de nuevo…
q me responda alguien por favor xD