Ganadores de los Razzies, los premios a las peores películas e interpretaciones

Beatriz Maldivia 24 febrero 2008 14 comentarios

SÃ© quiÃ©n me matÃ³ Mientras estamos pendientes de la ceremonia de esta noche, podemos saber qué ha ocurrido en la otra cara de la moneda. Es decir, podremos saber quiénes han sido elegidos como los peores actores, directores… del cine mundial del año pasado. Quizá queráis saber de dónde parten los premios, es decir, cuáles podrían haberse llevado la frambuesa dorada, pero se quedaron sin ella. Para eso, consultad la entrada de las nominaciones. Hay una clara ganadora. Habrá que verla, ¿no?

PEOR PELÍCULA

‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’) (Sony/Tri-Star)

PEOR DIRECTOR

Chris Sivertson, por ‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’)

PEOR GUIÓN

Jeffrey Hammond por ‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’)

PEOR ACTOR

Eddie Murphy, por ‘Norbit’, en el papel de Norbit.

PEOR ACTRIZ

Lindsay Lohan, por ‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’), en el papel de Aubrey y Lindsay Lohan, por el otro papel que hace en ‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’), en el papel de Dakota.

PEOR ACTOR DE REPARTO

Eddie Murphy, por ‘Norbit’, en el papel de Mr. Wong.

PEOR ACTRIZ DE REPARTO

Eddie Murphy, por ‘Norbit’, en el papel de Rasputia.

PEOR PAREJA EN LA PANTALLA

Lindsay Lohan y Lindsay Lohan, por ‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’)

PEOR REMAKE O REFRITO

‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’)

PEOR PRECUELA O SECUELA

‘Papá canguro 2’ (‘Daddy Day Camp’)

PEOR EXCUSA PARA UNA PELÍCULA DE TERROR (categoría nueva)

‘Sé quién me mató’ (‘I know who killed me’)

PEORES PREMIOS DE HUMOR

Los Razzies por repetir un mismo chiste sopocientas veces y por premiar a lo obviamente malo en lugar de ir por lo que es malo, a pesar de estar muy reconocido. Un buen Razzie sería el de peor actor para Daniel Day-Lewis por ‘There Will be Blood. Pozos de ambición’ o, como ya la llaman muchos, ‘There Will be Bluff’.

Fuente | Razzies (Gracias al Doctor J.)

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Moguess |

Sinceramente ¿Tan mal ves a Day Lewis en Pozos de ambición? Un tanto sobreactuado sí, pero para un Razzie… parece que le tengas hincha.

24 feb 2008 21:38:37
normal
2

bioangel

Creo que eres el unico que le parecio mala la actuacion de daniel pues la critica y sobre todo la taquilla, le han dado honores. Deberias pensarlo bien antes de postularlo a los Razzies!!!

24 feb 2008 23:01:39
normal
3

Bukowski

Vivan las afirmaciones peregrinas (esto va por lo de Daniel Day-Lewis).

24 feb 2008 23:19:13
normal
4

elcinefilo |

Lindsay Lohan jajajja idiota descerebrada. un perfecto ejemplo q los idolos adolecentes q quieren jugar a ser actores serios(todos ellos me dan ganas de vomitar las entrañas).
Lindsay Lohan sera una maquina de hacer dinero, pero alguien tendria q terminar con su miseria jajajaj.
los Razzies fueron muy sabios como siempre.

24 feb 2008 23:23:54
normal
5

Jack Torrance

"(…) Un buen Razzie sería el de peor actor para Daniel Day-Lewis por ‘There Will be Blood. Pozos de ambición’ o, como ya la llaman muchos, ‘There Will be Bluff’."

Aca es donde me editan, me borran el mensaje y me sacan la cuenta de OpenID…

Callate y dejá de joder.

24 feb 2008 23:37:44
normal
6

marv |

Jaja, es gracioso que en el poster de la peli 'se quien me mato' salga una crítica que dice "UNA PELÍCULA PODEROSA" xDD

24 feb 2008 23:48:36
normal
7

Daremonai |

Propongo que hagamos premios anuales a los peores "criticos" de blogdecine. Alguen secunda mi mocion de nominar a Beatriz Maldiva por pesimo gusto y carencia de cordura por llamar a Daniel Day Lewis mal actor?

Viva la libertad de expresion. :)

25 feb 2008 01:27:33
normal
8

PsYmOn

yo lo que me pregunto es… los de los premios Razzie sólo han visto tres pelis en todo el año o qué? xD

y dejad de machacar a Bea…igual que unos defendéis la libertad de expresión deberiáis defender la libertad de opinión… que sois lo más hipócrita que he visto en mucho tiempo…

psymon dixit

25 feb 2008 02:30:44
normal
9

Daremonai |

De hipocresias nada hombre, si ella es libre de machacar un gran actor como day lewis (que ojo, a estas alturas ya ha ganado el oscar), yo soy libre de machacar a Bea, y no porque le tenga mania sino porque nunca estoy de acuerdo con sus parrafadas y sus opiniones, que para mi gusto, carecen de sentido y logica alguna. Pero bueno, son opiniones, no? No son hechos factuales, igual que mi opinion que es mala critica, es simplemente una opinion personal.

Ahi esta la libertad de expresion y opinion. Lo que seria una hipocresia es que ella pueda opinar sobre Day-Lewis y yo no sobre ella, no crees?

25 feb 2008 09:22:03
normal
10

davidfm |

Estoy con tigo Beatriz. No tiene gracia dar el premio de peor película a una que es obvio que es mala.
Imaginaros esa pelicula superaburrida que gana un montón de festivales internacionales y van los de los Razzies y dicen, "Peor película" porque es un peñazo lentísimo y sin ritmo… Hay esta la gracia, en meterse con los propios premios, las peliculas pretenciosas, esas que solo se hacen para ganar un Oscar…

25 feb 2008 10:47:04
normal
11

pablito

Que bueno el poster con la cara de orgasmo de Lindsay Lohan y lo de "Una pelicula poderosa", el critico que lo ha dicho tiene un futuro muy negro. Por cierto, alguien fue a buscar el premio (en plan Halle Berry)??

25 feb 2008 13:23:52
normal
12

nodaf

ahh, que es eso peor actor ??? day-lewis esta muy alejado de eso y no llega a lo sobreactuado, siemprwe es lo mismo un actor va a al extremo y es malo para uno y excelente para otros,
para mi fue EXCELENTE,en su actuacion en petroleo sangriento (xD nombre de la peli aqui en mexico jajaja)

27 feb 2008 04:22:32
normal
13

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Voy a aclarar lo que dije de Daniel Day-Lewis. No me parece que sea un mal actor como tal. Pero este tipo de premios no se dan a una persona o a una carrera, sino a una interpretación concreta en un film. Incluso así, creo que está bien en la mayor parte del metraje. Está comedido, acertado, creíble, adecuado para el personaje, incluso tiene carisma y crea empatía… Pero luego tiene ese par de escenas exageradísimas en las que se pone a romper cosas, a chillar, a moverse como si tuviese el baile de San Vito… No sólo es que esté exagerado en esas secuencias, además es que no viene a cuento, ni son congruentes con el personaje, ni están justificadas por nada… no sabes por qué se pone así. La culpa probablemente no es suya, pero es que no hay un Razzie al peor director de actores. Si lo hubiese, claramente diría que hay que dárselo a Paul Thomas Anderson. Por culpa de esas pocas escenas dentro de una peli en la que actúa en general bien es por lo que creo que se merecería el Razzie.

Dárselo a Lindsay Lohan en una peli que ya sabemos que es mala es una tontería. Por un lado, seguro que si la dirigiese Woody Allen estaría bien, así que tampoco tiene mucha culpa la chiquilla. Y por otro, habrá que ver el diseño del personaje desde guión, que es fundamental para que alguien actúe bien. Nada más lejos de mi intención que defenderla, pues ni me cae bien ni nada. Pero me parece muy obvio ese premio. Y ya encima, repetir la misma bromita mil veces… eso sí que lo encuentro poco gracioso. Creo que influye mucho más el odio que pueda despertar por su vida privada que su forma de actuar, lo cual dice otra cosa negativa sobre los razzies: son una panda de marujos que votan como si estuviesen en un programa de la tele de cotilleo.

28 feb 2008 12:01:53
normal
14

Markus2

Daniel Day-Lewis ya fastidió "Gangs of NY" con su exagerada interpretación. Estoy de acuerdo con Beatriz.

28 feb 2008 15:52:47
normal