Rueda de prensa con el equipo de 'El menor de los males'

Beatriz Maldivia 15 marzo 2008 11 comentarios

El menor de los males 01

Tras la proyección de la película ‘El menor de los males’, algunos de sus artífices se sentaron para responder a nuestras preguntas sobre ella. De izquierda a derecha estaban: Marta Belenguer, Verónica Echegui, Carmen Maura, Antonio Hernéndez, Roberto Álvarez y el productor, Carlos Carballo. Este último hizo una introducción y en seguida dio paso al equipo técnico y artístico.

El director y co-guionista de ‘El menor de los males’, Antonio Hernández comenzó indicando que le habría gustado estrenar la película antes de las elecciones para colaborar un poco, pero que no había hecho falta. Además de para estos comicios en concreto, el director espera que llegue un día en el que no haga falta en general este tipo de films.

Como describía aquí, se trata de un film sobre un político corrupto. Hernández añadió que sus intenciones eran llevar el tema de la corrupción a lo familiar y por ello ha retratado una situación en la que el protagonista, este hombre que opta a ser el candidato por su partido de derechas, comete una serie de ilegalidades en el pazo que perteneció a sus antepasados.

Cuando se le preguntaba por qué el protagonista es de derechas, respondió que si alguien es corrupto, ya no es de izquierdas. No te puedes preocupar del beneficio común y del tuyo propio. Sin embargo, siendo de derechas, se pueden conjugar las dos y hasta justificarlas. Pero aclara que este personaje no responde a nadie en concreto, punto que se ocupa de recalcar el actor que lo interpreta: Roberto Álvarez, quien incluso llega a plantear que el personaje es una metáfora y que podría ser de derechas o de izquierdas. Antonio Hernández (en la fotografía de la derecha) no está del todo de acuerdo con esta afirmación y nos recuerda que tenemos la pista de a qué partido pertenece cuando su hermana (Carmen Maura) le dice que es de derechas y él contesta: “De derechas, no; de centro”.

Ante la pregunta de si cree que ocurren de verdad cosas tan atroces como las mostradas en la película, el director contesta que él y su hijo, Antonio Galeano, que es el otro guionista, no han querido presentar lo que hacen de verdad que es mucho peor. SPOILER: al final del film los cadáveres quedan enterrados en un pozo. FIN DEL SPOILER Tras la guerra civil, nos recuerda Hernández, quedaron cadáveres enterrados en las cunetas. Muchos más de los que salen a la luz. “Hace falta que no nos callemos”, concluye.

El cineasta comenta que llevaba quince años pensando en esta idea y que no sabía bien cómo escribirla. No entendía cómo alguien puede invadir países y un rato más tarde recoger a sus hijos en la guardería. Para ser capaces, se imagina, tienen que decirse que lo que hacen está bien o que todo el mundo es igual. Pero no es así. Si el mundo ha cambiado desde lo que se veía en ‘Los Borgia’ y se han abolido una serie de costumbres, es que no todo el mundo es así y que todavía hay gente que hace algo por mejorar.

Maura Ninguno de los personajes le gusta a Antonio Hernández. Carmen Maura, (en la fotografía de la izquierda) quien presumía de tener el papel de ser menos corrupto de la película, para Hernández encarnaba a los indecisos que no saben a quién votar. Pero la actriz trata de justificar a su personaje diciendo que lo que le pierde es un sentido muy desarrollado de la familia SPOILER y que, a pesar de participar como cómplice silenciosa, queda muy tocada FIN DEL SPOILER. El personaje del periodista, a quien da vida Morris, encaja en este film porque actúa por venganza y no es un héroe. Se podría haber presentado así porque es quien tiene la posibilidad de sacar a la luz los escándalos del político, pero no era lo que interesaba al director, que no buscó que hubiese ningún héroe. El que su apellido sea Patiño, aclara Hernández, no estuvo buscado a propósito.

El menor de los males Todo lo que hacen los personajes desde el principio es malo, no es que se les vayan las cosas de las manos. Desde que comienza con el engaño a su mujer con una chica tan joven, que podría ser menor de edad… desde que le pide a su hermana que se vaya de casa con mentiras… SPOILER El plano final del pozo en el que sale flotando la tarjeta de la cámara de fotos significa que en el fondo está la verdad, pero que lo que sale a la luz son las mentiras, como esas memorias del padre de los protagonistas que el político acaba suscribiendo aunque sabe que no tienen un ápice de realidad. FIN DEL SPOILER.

‘El menor de los males’ plantea muchas cuestiones y deja algunas sin resolver SPOILER, como la edad de la protagonista o la cuestión de si el político es o no su padre. Cuando el personaje ve indicios de que podría serlo, no reflexiona, prefiere no pensar más y tirar el disco duro al río FIN DEL SPOILER.

Antonio Hernández habla sobre el estilo de ‘El menor de los males’. Nos dice que es una película esperpéntica, con un humor grotesco que presenta a los personajes a base de puñetazos, rotura de techos… y al lado de estos hechos ocurre lo más terrible. Es un terreno muy difícil y arriesgado y espera haberlo conseguido, como ya lo consiguió con ‘Lisboa’, pero no volverá a tratar de hacerlo nunca más.

El director quiso dejar claro que él siempre ha tenido fama de trabajar con buenos actores y que así ha sido en este film y que, por ello, el mérito es suyo.

Ã�lvarez Roberto Álvarez (en la fotografía de la izquierda) indicó sobre su personaje que se buscaba que resultase encantador, pero que acabe engañando. Dijo que era un malo que casi te pone de su parte, no un malo de cartón. Pero que le daba miedo salir a la calle por si alguien lo identificaba con el personaje, después de haber hecho siempre papeles positivos. SPOILER Cuando su personaje sospecha que podría ser el padre del personaje de Verónica Echegui y se sigue acostando con ella es porque no piensa que sea su hija, no está seguro. Pero incuso si lo fuese le daría igual. FIN DEL SPOILER Es un hombre que ha sacrificado cualquier sentido ético.

Carmen Maura aseguró que su personaje fue muy cómodo de representar porque los diálogos estaban tan bien escritos que sólo había una forma de decirlos. Lo único que le resultaba incómodo era la cojera. Antonio le explicó muy bien lo que tenía que hacer y ella no tuvo problema. Le gustó mucho ver el resultado de la actuación de Roberto porque durante el rodaje constantemente se estaba peleando con el director.

VerÃ³nica Echegui Verónica Echegui (en la fotografía de la derecha) trata de defender a su personaje y dice que es la menos corrupta de todos, SPOILER pero en realidad ella es quien provoca que ocurra todo lo terrible que sucede en el film cuando, por venganza, decide acostarse con su propio padre FIN DEL SPOILER. Lo único que admite es que es una chiquilla muy consciente de las armas que tiene y que acepta usarlas, por lo que su personaje demuestra que si el machismo existe es porque las mujeres lo admiten o incluso lo provocan.

Marta Belenguer es la única que no trata de defender a su personaje y afirma que es la peor. Sobre el tema del machismo, le parece una reflexión interesante ver cómo esta mujer se somete a su jefe y no cuestiona lo que le exige, por lo que el machismo es consentido.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

akiralogan

¿Es cosa mía o alguien ha borrado mi comentario?

16 mar 2008 00:15:19
normal
2

Jesús David

No hacia falta que metieras toneladas de spoilers que la gente al final acaba leyendo, de todas formas la película no merece ni ser vista para aumentar el ego de este señor que tan orgulloso está de sus ideas políticas.

Recuerdo una frase que dijo durante el pase: "Nunca creí que rodaría un plano de mierda"… obviamente se ha olvidado de aquella película, si se le puede llamar así, de Gran Hermano. Y el resto tampoco es para tirar cohetes (Los Borgia, por ejemplo, huele a telefilm barato que tira para atrás).

Lo unico bueno que veo a este señor y a su filmogragía es que se respalda en actores demasiado buenos para la calidad de sus films.

Un saludo

16 mar 2008 14:58:58
normal
3

akiralogan

Bueno, como nadie me dice nada…
Flipo con los comentarios políticos de este señor, Sólo le falta decir que los de derechas deberían estar perseguidos, como sólo se puede ser corrupto siendo de derechas así nos quitamos el mayor mal de la humanidad. Seguro que la Tierra sería un lugar bonito y pacífico en el que vivir, con florecillas y niños revoloteando por ahí. En fin…
Jesús David, al menos los spoilers están avisados. Yo me los he leído porque la película me importa un pimiento y al ver las sandeces que decía el tipo no pude parar de leer.
Y que conste que digo "sandeces" no por sus inclinaciones políticas, sinó por su ideología maniquea y partidista.

16 mar 2008 20:31:40
normal
4

Jesús David

Totalmente de acuerdo akiralogan.

16 mar 2008 21:38:20
normal
5

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

Jesús David: claro que tengo que avisar de los spoilers. Siempre hay que avisar de que se destripa algo.

17 mar 2008 10:56:39
normal
6

Malgusto.com |

"si alguien es corrupto, ya no es de izquierdas."

Jajajaja en España nos han demostrado esto claramente (Notese tono ironico)… Se ve que el comienzo de los tiempos fue con Aznar y rapidamente se olvida el personal de los 12 añitos de Gonzalez and Co. Bueno, no quiero hacer con esto un "y tu mas…", me parece patetica la actitud de esta gentuza taliban, no pueden hacer cine y ya esta?

Lo que tengo claro es que por dinero baila el perro y esto es un claro ejemplo… Toca bailar al son de los jefecillos para que le den limosnas.

17 mar 2008 17:29:19
normal
7

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

No lo habéis entendido. No es que yo quiera defender a este hombre, pero os explico sus palabras. "Deja de ser de izquierdas" para él. Él ya no puede considerarlo de izquierdas. Esa persona corrupta seguirá estando en un partido tipo PSOE o IU u otros de izquierdas, pero Antonio Hernández, a pesar de eso, ya no los considerará de izquierdas por haber sido corruptos. Pensará que son falsamente de izquierdas. Él mismo lo explica más adelante: "no se puede pensar en el bien común y en el propio". Y en esta última parte, tiene razón.

17 mar 2008 17:32:28
normal
8

Malgusto.com |

Pero es que en España hay una idea arraigada muy pueril que es pensar que la izquierda (aqui es donde yo me carcajeo) es buenisima, salvadora del universo, de los pobres y de todos… Que se vayan a un pais de la orbita de Rusia y veran que opinan de esto.

17 mar 2008 17:59:21
normal
9

akiralogan

Hombre, Beatriz, creo que quien no lo ha entendido eres tú… y esto lo digo con todo el respeto y cariño del mundo; pero con estas frases:
"le habría gustado estrenar la película antes de las elecciones para colaborar un poco, pero que no había hecho falta."
o
"Cuando se le preguntaba POR QUÉ EL PROTAGONISTA ES DE DERECHAS, respondió que si alguien es corrupto, ya no es de izquierdas. No te puedes preocupar del beneficio común y del tuyo propio.""
o
"el actor que lo interpreta: Roberto Álvarez, quien incluso llega a plantear que el personaje es una metáfora y que podría ser de derechas o de izquierdas. Antonio Hernández (en la fotografía de la derecha) no está del todo de acuerdo con esta afirmación y nos recuerda que tenemos la pista de a qué partido pertenece cuando su hermana (Carmen Maura) le dice que es de derechas y él contesta: “De derechas, no; de centro”."
Creo que no hay lugar para el mal entendimiento, todo queda bastante clarito.
Perdón por el corta y pega.

18 mar 2008 00:46:10
normal
10

Malgusto.com |

Amen Akiralogan.

Esta es una de las razones por las que estoy dejando de ver cine español, porque no se preocupan de hacer cine de calidad sino que se preocupan de ver quien es mas bocazas y a ver que pueden decir para caer bien al que les de la subvencion de turno.

Este hombre se podia dedicar a la comedia, porque de risa va a ser cuando vea las cifras de taquilla que va a tener. Que penita.

Siempre me quedara Amenabar.

18 mar 2008 01:34:48
normal
11

Beatriz Maldivia | www.blogdecine.com |

A ver, Akira: que no yo digo que Antonio Hernández no sea de izquierdas y no digo que la peli no represente claramente a un político del PP. Eso está clarísimo. Lo que quería aclarar era la frase en concreto sobre que no se puede ser corrupto y de izquierdas. Alguien ponía ejemplos concretos y lo único que quise aclarar era que Hernández no quería decir que no hubiese habido corrupción en el PSOE. Que él decía que en el momento en el que los del PSOE se hacen corruptos, él ya les quita la etiqueta de izquierdas. Era la parte que me pareció que no entendían algunas personas. Todo lo demás lo entendí perfectamente, de hecho, estaba allí y las frases las he puesto yo, así que sería difícil no haberlas entendido, pero transmitirlas tan bien.

18 mar 2008 10:36:12
normal