« Sobre Stallone, Corbacho y unas hermanas

Portada

26 marzo 2008

Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'Los Vengadores'

the-avengers
Quería iniciar una serie de entradas dedicadas a esas películas que me lo han hecho pasar mal en una sala de cine. En el sentido de dejarte perplejo y enojado con la película proyectada. De esas que esperas mucho y no sólo defraudan sino que te dejan desolado, de las que no olvidas en mucho tiempo. Se trata de proyecciones que te revuelven en la butaca y te hacen mirar el reloj constantemente, amén de no recomendarla a diestro y siniestro.

En esto también influye, y mucho, las condiciones externas en las que te encuentras en la sala (aire acondicionado al máximo, volumen ensordecedor, espectadores próximos molestando y hasta el propio estado de ánimo). Pero dejando de lado estos aspectos, me quiero centrar más en las películas en sí. Habría muchas que referenciar, sobre todo, porque me reconozco muy impaciente y he salido antes del fin de la proyección en muchas ocasiones, pero prefiero destacar aquellas de las que tengo un recuerdo grabado por el pesimo rato que me hicieron pasar.

Y quería comenzar con ‘Los Vengadores’, una cinta estrenada en 1998 y que estaba dirigida por Jeremiah Chechik y protagonizada por un trío de altura: Ralph Fiennes, Uma Thurman y Sean Connery.

A priori era una producción muy interesante porque recuperaba, en cierto modo, la exitosa serie sesentera con el mismo nombre. Tuve la oportunidad de ver algún episodio aislado de esta serie británica de culto y me sorprendió gratamente. Muy original y con una escenografía sofisticada y muy “british” realmente llamativa. Todo un clásico. Una pareja de agentes (John Steed y Emma Peel) que unían sus esfuerzos en busca de venganza. Una premisa simple pero que funcionó muy bien, por su cuidada dirección artística y con unos guiones sólidos, además de intérpretes que se ganaron rápidamente el favor del público.

Con esta premisa, Hollywood afrontaba una adaptación moderna, arriesgada y con un presupuesto considerable, además de fichar a estrellas de renombre para secundar el reclamo. Sean Connery como el villano de turno hacía sentir buenos presagios. Además, Fiennes, actor que estaba subiendo enteros como estrella y en la terna femenina a Uma Thurman embutida en ceñidos trajes de superheroína. Pero el fiasco fue grande. Y bien merecido.

El intento de afrontar la adaptación de la serie original de Brian Clemens desde un punto de vista futurista fue una enorme metedura de pata. Los elementos de ciencia ficción sutiles, que rozaban lo surrealista y psicodélico, de la serie original, pasan a convertirse en una declaración futurista al servicio de los efectos especiales. A tenor por el resultado, el intento de recrear la ambientación es fallido, a pesar del enorme empeño y buen trabajo de fotografía, decorados y vestuario. Unos efectos visuales penosos que acompañan a un montaje horrible, que hacen perder al espectador el hilo de la narración desde el mismo comienzo.

La película me hizo sentir desubicado en todo momento. No había manera de comprender lo que ocurría por mucho empeño que le ponía. Tras pasada una media hora y asombrado por el pésimo espectáculo (no recordaba ver a Connery tan patético como en este papel de Sir August de Wynter) llegué a plantearme si la proyección estaba siendo cronológica o se había producido algún salto. De hecho existen graves errores de continuidad narrativa. Intentando encontrar la clave del fiasco, con posterioridad averigué que los 150 minutos de la película se redujeron a los 89 fiinales en la sala de montaje. Lugar donde la demencia y la psicodelia tuvo que hacer estragos entre los montadores.

Uno de los puntos favorables de la serie televisiva fue la tangible química que desprendían sus protagonistas, una atracción que se intuía pero que nunca llegaba a plasmarse con evidencia. Algo de lo que Uma Thurman y Ralph Fiennes carecieron en el rodaje. Nada inspirados, se pasaron por el forro aquello de más vale insinuar, además de que deambulaban como zombies sin convicción en las espantosas escenas de acción que compartían.

Pero el máximo responsable tenía el nombre de Jeremiah S. Chechik, el director que perpetró anteriormente la pésima adaptación ‘Las Diabólicas’ y lo recordaré para siempre, como el autor de una de las peores películas que jamás he visto en una sala de cine. Si queréis fastidiar a alguien, regalarle esta película en DVD. Os odiarán para siempre.

Ficha técnica | IMDb
Trailer | YouTube

Más noticias sobre: Críticas, En DVD, Historias de cine
Tags: 'Los Vengadores', Jeremiah S. Chechik, Ralph Fiennes, Sean Connery, Uma Thurman
Comentarios (22) | Trackback

Comentarios

ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO!!! el otro día estábamos unos amigos hablando precisamente de las peores pelis que hemos visto y yo me acordé de esta… Menudo truño de peli!!!

#1 | Escrito por jpabad90 | 26 mar 2008 21:19:33

Mola esta sección =)
¿Va a ser siempre con las peores_pelis que hemos visto en el cine? Una sección de las _mejores tampoco estaría mal, o de otros años, además del Cine Clásico :)

En lo demás deacuerdo, esta peli es un truño, pero yo no la ví en el cine -

¡SaludoS!

#2 | Escrito por marv | 26 mar 2008 22:28:48

Con sinceridad…..hay peores..!
Rey Uwe es un ejemplo vivito de Cine Cutre!

#3 | Escrito por gitano | 26 mar 2008 22:57:47

pues eso que dices en el primer párrafo me paso a mi con no es país para viejos, y la ponéis por las nubes… QUE TORRAZO!

#4 | Escrito por Radioboy | 26 mar 2008 23:15:52

Señores creo que les gano, yo tuve el honor de ver en el cine "Ja me maten"

#5 | Escrito por lynch | 26 mar 2008 23:58:41

Este bodrio no había por donde cogerlo, pese a Uma Thurman.

Salu2 ;)

#6 | Escrito por eluyeni | 27 mar 2008 00:01:22

Totalmente de acuerdo, Jesús. Yo también la recuerdo como la peor película que haya visto nunca, y no porque sea la peor, sino porque, como has dicho tú, era una película tan prometedora y al final resultó tan decepcionante, que en vez de engrosar la lista de películas olvidables, pasó a formar parte de aquellas que son inolvidables… pero de lo mal que te lo hicieron pasar a lo largo de su proyección.

Hay películas malas, pero esta película se lleva la palma. Es la película más aburrida que he visto en toda mi vida y lograr eso, con todos los atractivos ingredientes de partida es un delito imperdonable. "Los vengadores" se merecían una adaptación mejor.

#7 | Escrito por i-chan | 27 mar 2008 00:28:22

Por lo menos en lo personal la película lejos mas mala y decepcionante fue Dungeon and Dragons ( calabozos y dragones ) osea a primera parecía una película no de lo mejor del mundo pero si daba para pensar que podría ser una buena adaptación del juego de rol (actuaba Jeremy Irons), pero mal, me encontré frente a una burla para el espectador, tan mala era la actuación y los personajes que daban vergüenza ajena, lo peor y para rematar era darse cuenta que lo mejor de la película aparecía en el trailer.

#8 | Escrito por futhart | 27 mar 2008 03:23:25

Iba a mencionar la misma que futhart. Añado, de todos modos:

- Ojos que te acechan (Ewan McGregor y Ashley Judd).
- La delgada línea roja (me aburrió como pocas pelis).

#9 | Escrito por Átropos | 27 mar 2008 09:42:39

Beowulf, la de christopher lambert

#10 | Escrito por dier | 27 mar 2008 10:42:03

Y Spiderman 3, que? que iba emocionado al cine y cuando salí no hacía nada mas que darme cabezazos contra las farolas.
No me lo puedo creer, que manera de desperdiciar el dinero.

#11 | Escrito por bolingapelusa | 27 mar 2008 11:51:49

Un horror de película, aunque al menos disfrutamos algo con el tipazo de Uma. Algo es algo…

#12 | Escrito por Markus2 | 27 mar 2008 17:39:13

Sí que era mala, sí.

#13 | Escrito por Beatriz Maldivia | 27 mar 2008 18:50:33

Yo recuerdo con especial desasosiego La delgada linea roja, como habeis dicho por ahi, y La ciudad de los fantasmas. Que horror de pelicula!

Con ambas me senti desubicado, ademas de que eran aburridas como para dormir a un muerto.

#14 | Escrito por odi one | 27 mar 2008 19:02:07

Me siento un afortunado, por no haber visto ninguna, ni los vengadores, ni dungeons and dragons. La 1ª por las pesimas criticas, y la 2ª por consejo de un amigo. para que luego digan que las criticas y los "amiguetes spoliers", son inutiles o un peñazo, si no es por ellos me habian "pillao".

#15 | Escrito por rawenwulf | 27 mar 2008 19:09:48

Si quereis pasarlo mal, aguantad hasta el final "Las aventuras de Pocholo y Borjamari"… "Los Vengadores" os parecerá una obra maestra!!

#16 | Escrito por kelmy | 28 mar 2008 01:20:06

Si me preguntan cuál es la peor peli que he visto en el cine, hay una que me viene con fuerza a la cabeza: Johnny Mnemonic

#17 | Escrito por Puntoaparte | 28 mar 2008 02:10:24

fin de curso, una españolada, sin comentarios tire los 2 euros del alquiler a la basura y deje de hablarme con el chico que me la recomendó.

#18 | Escrito por supersnakeauron | 28 mar 2008 19:04:54

Un dia de estos que tu dices: veamos cualquier pelicula, weno pues no habia demasiado donde elegir pero estaba en la cartelera la pelicula "La casa (Cold Creek Manor)"…como no olvidar el titulo de la peor pelicula que jamás vi…
"La casa esconde un terriiiible secreto…" Si vaya, el secreto estaba en que se quedo escondido menuda pelicula… Me quedé durante toda la pelicula esperando a que pasase algo , era como si estuvieras quedandote dormido y cuando estas apunto de dormirte que te den un empujoncito, finalmente no pasaba nada en l apeli todo era monotono y fue una peli que no hizo nada, era una pelicula tan insustancial, no te creaba ningun tipo de sentimiento: ni entretenia, ni te acia gracia de lo mala q era, ni te asustabas, ni te haciadespertar ningun interes por nada… La peor quepelícula que vi..seguida de "El corazón del guerrero"

#19 | Escrito por ssrgss | 28 mar 2008 23:28:37

la cortina de humo

#20 | Escrito por tokyo | 29 mar 2008 20:42:11

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

15 mayo 2008 | 'Mr. Arkadin', caótico pero inolvidable título de Orson Welles
15 mayo 2008 | 'Manhattan', una de las películas de mi vida
15 mayo 2008 | 'Ella es el partido', sudor, barro y entretenimiento
14 mayo 2008 | 'Sultanes', el golpe perfecto, y alargado
14 mayo 2008 | Frank Sinatra: sus mejores películas

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.