Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'La liga de los hombres extraordinarios'

Siguiendo con la serie de horribles y espantosos títulos que he soportado en una sala de cine, ahora le toca el turno a ‘La Liga de los Hombres Extraordinarios’ (‘The League of Extraordinary Gentlemen’), también protagonizada por Sean Connery (como la comentada ‘Los Vengadores’). Otra película olvidable de la filmografía del veterano actor escocés. Y es que se hace complicado entender cómo Connery se enroló en esta superproducción en la que, previsiblemente, no brillaría su faceta interpretativa y más su presencia y su nombre.
La respuesta a esta cuestión es la misma que la que obtuve cuando tuve conocimiento de la producción: puede ser interesante. Parte de un material atractivo con personajes capaces de entusiasmar a cualquiera. Y es que el cómic de Alan Moore y Kevin O’Neal suponía un enorme reto para su adaptación. Por ello no se escatimaron en medios para llevarla a la gran pantalla (partió con un presupuesto de 79 millones de dólares).
Siguiendo la estela (aún vigente) de rebuscar en el mundo del cómic nuevos héroes e historias para el cine, era previsible que esta historia de trasfondo tan literario y con unos personajes como Allan Quatermain, el Capitán Nemo, Mina Harker o Darian Gray podrían dar mucho juego. Pero el problema viene cuando tan sólo quieres quedarte con esta parte, cuando prescindes de la verdadera esencia de la obra gráfica (e incluso de cualquier similitud argumental) y lo transformas en un (sub)producto adaptado a las necesidades de convertirse en un éxito taquillero del verano (en 2003).
Y es que cualquier parecido con el original es mera coincidencia, y en este caso es tan sólo el título. Porque el esperpéntico resultado debió provocar a Alan Moore el arrepentimiento de haber cedido los derechos de su obra. Ni siquiera la fuerte inversión llevada a cabo, con profusión de magnánimos decorados y efectos especiales a cada fotograma, está destinado a dotar de sentido y coherencia al refrito de la historia original. Como absolutamente disparatado resulta incluir al personaje de Tom Sawyer, por la mera cuestión de aproximarse más al público americano. Es cierto que el concepto era olvidarse de su referencia literaria más próxima, pero su condición de mero espectáculo es llevado al peor de los extremos posibles.
Con semejantes personajes es difícil entender como el director (Stephen Norrington) y el guionista (James Dale Robinson) no sólo no supieron sacarle partido o resaltar sus cualidades más obvias, sino que crean a unos supuestos héroes que son verdaderas marionetas desvirtuadas. Quatermain parece una mezcla del doctor Jones y Bud Spencer, Hyde ha sido mutado con Hulk, el capitán Nemo se parece por momentos a Jet Li, y Dorian Gray parece un anacrónico metrosexual. Por no hablar de los escenarios. Ambientar la acción en emblemáticos lugares de medio mundo, desde la Inglaterra victoriana (aunque más bien gótica) hasta Venecia, París o Kenia es un disparate nauseabundo que te abofetea como espectador.
De la trama, ¿qué se puede decir? Una narración alocada, inconexa, con escenas gratuitas, artificiosas, sin humor y con acuciante falta de tensión. Un aburrimiento supino desde los primeros minutos. Apenas me terminé de sentar en la butaca cuando empezó a picarme el cuerpo. No era alergia, era el síntoma que se está asistiendo a un bodrio de primera categoría. Y, a pesar de ello, uno se esfuerza por dejar pasar los minutos en espera de aquello remonte, pero acabé bloqueado por el pánico, al comprobar que no se trataba de una película real sino de un espectáculo de parque de atracciones.
Sin duda una de las peores películas de la década que vivimos. Mala en todas sus posibilidades: actuaciones deprimentes, historia absurda, efectos especiales de risa y… encima un metraje que llega a las dos horas. Ojalá quemen todas las copias y destruyan los DVD’s de semejante basura.
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- Stan Winston en diez películas
- 'Ángeles y Demonios', ¿de verdad era necesaria?
- 'Friends' al cine
- Trailer y siete videoclips de Hellboy II
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Rebobine, por favor', el amor al cine en los tiempos de Youtube
- Estrenos de la semana | 4 de julio
- 'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe' ('Harry Potter and the Half-Blood Prince'), nuevas fotos
- 'Hellion, el Ángel Caído', poster y trailer de un nuevo título de terror
Lo+votado
Lo+votado
- Megan Fox y Sienna Miller, dos ejemplos de explotación sexual de la mujer en el cine
- Blogdecine se reestrena
- 'El Incidente', los pájaros de Shyamalan
- 'Quarantine', póster
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (IV): Anna Popplewell y Skandar Keynes
- Estrenos de la semana | 27 de junio | Españoles y poco más
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Blindness', nuevo póster
- 'Saw V', póster
- Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (II): Ben Barnes
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster
- 'Funny Games', los psicópatas y el absurdo
- 'Ángeles y Demonios', ¿de verdad era necesaria?
- 'El increíble Hulk', mucho ruido y pocas nueces
- 'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo
- 'Despierto', para dormirse
- Últimátum a la tierra' ('The Day the Earth Stood Still'), trailer
- 'Sexo en Nueva York', la superficialidad por bandera
- 'Los Cronocrímenes', sorprendente thriller fantástico
- 'Saw V', póster
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David

- Kratos

- killerhappy

- Eraklion

- i-chan

- Jarkendia

- amadeus_dark

- Porculeo

- davidfm

-

Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers






Hombre mala si es, pero tanto como una de las peores de la decada, no sé… creo que las hay mucho peores, esta digamos que es de las pasables, recuerdo pelis como Aeon Flux, esa si que es infumable y hay muchas más.
No se tio, la pelicula no estaba tan mal, era entretenida sin mas ni mas. Es de esas que vas con palomitas y refresco con amigos y segun acaba la comentas y te vas de copas. No pasará a la historia, pero asi a ojo se me ocurren otras mucho peores.
Muy de acuerdo. Lo mismo me paso… incluyendo Constantine.
Un saludo
Gracias a dios conseguí driblarla en el último segundo
me parece que hostel 2 la supera (en cuanto a mala ) por paliza aplastanta
No es ni mucho menos mala, es entretenida y punto es muy exagerado decir la peor pelicula de la decada cuando a habido bodrios infumables muchisimos peores que esta, para poner unos ejemplos la mitad de peliculas españolas eso si son bodrios.
Me apunto al carro de peli entretenida. No la pongo en la cesta de pelis malas ni de coña. Os puedo decir una que sí lo es:
- Steet Fighter, La película.
Lo de pasable y entretenida no lo termino de comprender, yo salí del cine con tremendo cabreo. Y no se la recomendaría ni a quien va al cine sólo a comer palomitas.
También aclaro que es "una de las peores", no la peor, que para eso hay tantas candidatas como muchas de las que nombráis.
Pronto escribiré sobre algunas más.
pues es buenisima
curate pronto
ah vale… nada… esque eres de los que tiene como mejor peli del siglo a no es pais para viejos…
entonces todo entendido chico…
au revoir
Pues yo la vi en el cine y la tengo en dvd original jeje,,,, para gustos los colores
Si esta es tan mala donde te dejas a 10.000, como dicen es una peli entretenida de esas de domingo de sobremesa, no más si eres de los que va al cine a expensas de ver siempre una maravilla, amigo mio no te recomiendo que vayas en los proximos 6 meses
He leido la novela gráfica que adapta (unas tres veces), y es un comic que me encanta. ¿La pelicula? Cualquier parecido con la historia original parece pura coincidencia. Pero ¿la voy a juzgar como adaptación de comic o como pelicula de acción? Me saco el palo de la escoba del culo y, acto seguido, la juzgo como deber ser: pelicula de acción veraniega.
No pasará a los anales del cine (de acción), pero aún así, a mi me hizo pasar unos 90 minutos muy agradables, para que me voy a andar con remilgos ahora. Entretenida, con ritmo, y con un Sean Connery demostrando que 73 años no son nada.
Por ciero, Sr. Leon, si es verdad que ha leido la obra gráfica, se habrá dado cuenta de que Dorian Grey (al igual que Sawyer) no es uno de los protagonistas del relato original. Lo digo porque se le ha pasado por alto mencionarlo.
Lo dicho, cine de acción palomitero bien hecho.
Aunque normalmente, hay cierto tipo de gente; reconocibles porque su sangre se mueve menos que Epi y Blas en una cama de velcro; que no disfrutan con éste tipo de cine. Una pena.
Yo lleve a los colegas al cine pensando que iba a estar bien… todavía me lo recuerdan… menudo pastel…
No me acuerdo demasiado de esta peli, pero me acuerdo del dia que la vi en el cine y salimos (todos) bastante satisfechos y comentando lo bastante buena que habia sido, para nada es mi preferida pero como bien han dicho, hay muuuchas peores.
Saludoss!!
Como se han pasado destrozando las obras de Alan Moore…hasta cuantas veces se tendrá que decir que hay que respetar los formatos? adaptar novelas gráficas no es cosa de niños, macho, como se han pasado…
Esta claro que no brilla por su guion,pero cuando la vi anunciar sabia que no iba a ver una pelicula de estas que te marcan de por vida y con el tiempo acabas viendola mil veces mas.
PARA MI FUE UNA PELICULA ENTRETETENIDA,SIN MAS NI MAS.
Cuando vi en el cartel la cantidad de personajes que aparecian,ya sabia que mucho sentido no iba a tener,pero vamos yo me lo pase bien viendola con los amigos.
Por cierto casi 300 se la puede llamar pelicula?
Por que si es asi deberia encabezar la lista de peliculas malas,o directamente crear la lista de las peliculas abobinables,por que esa si que es una pelicula infumable.
A mi si me gustó la pelicula. Yo creo que no hay que analizarlas con lupa. La mision principal de una pelicula es entretener, y esta lo consigue.
Novelas gráficas? Venga ya, son cómics de toda la vida. Llamarlas "novelas gráficas" me parece absurdo y ridículo. ¿Acaso los cómics son malos?
Y la película es un bodrio de proporciones olímpicas. Menuda patata.
Suscribo el post, coñazo insufrible. La vi porque me habían recomendado el comic y se me cruzó la peli primero, y casi me saca las ganas de leerme la maravillosa obra de Moore.
Aunque los escenarios son aceptables, los efectos se me hicieron demasiado artificiales, poco creíbles.
Con un inicio que prometia un poco pero que nada más se queda en eso, un argumento sin ningun intento de hacer algo diferente, en los que de antemano ya sabemos ganan los buenos, pierden los malos pero ni siquiera ofrecieron algo que intente ser diferente a la trama de la q pudo ser una Fantástica adaptación(termino siendo una pelicula vacia y inconclusa).
pero llamarla la peor de los últimos años no fue mucho?amigo jesus? hay peores fiascos.
en cines no le fue tan mal(costo $78 millones y recaudo $179 a nivel mundial)como data inutil fue la Última pelicula del mejor 007 de la historia sir,Sean(me gusta hacer mierda mi departamento y molestar a mis vecinos) Connery,jajajajajajaj.(saludos)
Absolutamente de acuerdo, cada sensación que describes la fui notando yo también a la vez. Qué dinero más mal gastado… Y qué coraje de lo que pudo haber sido y no fue
Te aseguro q lo mío es peor. Yo fuí a ver El robobo de la jojoya…
Pues a mi no me pareció mala, claro que como tantos otros sabía que tipo de película iba a ver. Porque es lo que debería darse cuenta la gente, el tipo de cine que va a ver, y esta peli para pasar un rato divertido esta muy bien.
Y el colmo ya es criticar los efectos especiales, porque al lado de estos los de Indiana Jones son penosos.
Pues a mi no me pareció mala, claro que como tantos otros sabía que tipo de película iba a ver. Porque es lo que debería darse cuenta la gente, el tipo de cine que va a ver, y esta peli para pasar un rato divertido esta muy bien.
Y el colmo ya es criticar los efectos especiales, porque al lado de estos los de Indiana Jones son penosos.
"Ojalá quemen todas las copias y destruyan los DVD’s de semejante basura."
Tomate algo nene… tranquilizate, respira y piensa en otra cosa, ya se te pasará…
Yo recuerdo que me eché una siesta papal con esta película,asique mi opinion sobre ella es bastante positiva.
La verdad es que la peli era mala, muy mala. Pero de lo peor que has visto en una sala… O es una forma de hablar o has tenido mucha suerte. Porque yo he visto cosas que tú no creerías (ya cité las frasecitas de Blade Runner hace nada, me repito) ;) ;)
Creo que sí, The Rock, que la novela gráfica de Alan Moore es buena. Por eso supongo que haría tanta taquilla y por eso me "obligaron" a verla, no la pude driblar como tú, Antonio.
Creo que alguno confunden conceptos. ¿Saber el tipo de cine que se va a ver? Si uno se refiere a cine sin pies ni cabeza para dejarse el cerebro en casa, muy bien, pero si se refiere a cine palomitero siento deciros que se puede hacer este tipo de cine y que sea de calidad, y disfrutar por ello de una buena película. La escusa que se gasta ahora de que como es cine comercial se le perdona que sea malo es bastante pobre. Tenemos grandes ejemplos de cine comercial y de gran calidad como Indiana Jones, Regreso al Futuro, Star Wars (la trilogía original), Los Cazafantasmas, Matrix, Kill Bill, Galdiator, 300, y un largo etc. Así que me parece muy bien que les haya gustado la película, pero eso de decir que "hay que saber el tipo de cine que se va a ver" hay que matizarlo un poquito.
Saludos.
Hombre, esta película no es mala, aunque tampoco sea buena. Si la vemos con ojos de cineasta parecerá una mierda, y si la vemos como una representación fidedigna del comic, pues también, como casi todas las adaptaciones.
Pero como han comentado arriba, si vamos al cine a comer palomitas y a pasar la tarde, sin más pretensiones, pues entretiene. Hay películas horribles que merecen el calificativo de "peor película del siglo".
Mi candidato: [www.imdb.com] Este sí que es un bodrio de ciencia ficción de proporciones memorables.
Veo que seguis sin tener ni idea de cine,esta pelicula es pasable(mucho mejor que 10000) y comparada con otras hasta buena,peliculas malas son los vengadores(en esta estoy de acuerdo),los amigos de peter y el paciente ingles(es lo malo de tener novia),la sombra del faraon(sin comentarios),actualmente esta black jack 21 que es un autentico toston sin sentido,estas son malas peliculas de verdad
Opinión personal: Es el tipo de película que NADIE deberia tener en su colección. Sopor total! Z Z Z Z Z z z z z . . .
un poquito aburre, pero no es tampoco tan mala, hay peores y muuuuuuuucho peores!!
Bueno Acabo de ver la pelicula de la "LIGA EXTRAORDINARIA" y siento no estar en toal acuerdo contigo puesto a que la pelicula se digirige a cierta cantidad de publico y obviamente no a publico que busca lo que tu!…A mi me parecio un clasico senti ver los filmes de una epoca muy buena para el cine, con una historia trillada como lo es salvar al mundo pero contada de una forma clasica y buena a mi parecer…Muchos nos creemos criticos de cine lamentablemente hay personas que dirigen su punto de vista asus ojos solamente ,es decir si no le gusto la pelicula es mala..como se nota que no haz visto pelicula mala compadre…Siento no estar de acuerdo contigo hermano
GERZ - VENEZUELA