Ayelet Zurer protagonizará 'Ángeles y demonios', "precuela" de 'El código Da Vinci'

La palabra “precuela” no existe, como ya he comentado otras veces, pero es la que se utilizaría para designar a ‘Ángeles y demonios’ (‘Angels and Demons’), la película que va a dirigir Ron Howard sobre el libro de Dan Brown que apareció antes de ‘El código Da Vinci’ (‘The Da Vinci Code’).
La protagonista de ‘Ángeles y demonios’ tenía una personalidad exactamente igual a la de la novela posterior, Sophie Neveu –a quien dio vida Audrey Tautou. En el libro describían como guapa, pero a la actriz creo que le encaja más el adjetivo “encantadora”— y espero que en las películas sí se diferencien ambos personajes al estar interpretados por actrices distintas. En su caso, a Vittoria Vetra le pondrá cara la israelí Ayelet Zurer (en la fotografía), que apareció en ‘Munich’ y ‘Vantage Point’. Durante un tiempo se habló de que la encarnase Naomi Watts, pero al parecer han preferido a Zurer.
Vetra es la hija del científico del CERN que muere al principio de la historia –el inicio también es igual a de ‘El código Da Vinci’—. Tras el fallecimiento, Vittoria se unirá a Robert Langdon (Tom Hanks) para descubrir quién ha matado a su padre y desmantelar una operación terrorista.
Sony no ha confirmado esta noticia todavía. La productora aún tiene que elegir a los intérpretes para los papeles de Maximilian Kohler (director del CERN) y Camerlengo Carlo Ventresca (mano derecha del Papa). La producción se retrasó el año pasado debido a la huelga de guionistas, de la cual me río en este caso más que en ninguno. El guionista que está detrás de todo esto, Akiva Goldsman, va a cobrar cuatro millones de dólares por la adaptación y fue el que hizo tan mal trabajo en la primera ocasión. Así que claramente no se los merece. Es el resto del mundo quien tendría que hacer huelga para protestar por lo que cobra Akiva Goldsman.
Se ha fijado una nueva fecha de comienzo de rodaje que será en junio. La fimación se iniciará en Europa. Y la fecha prevista de estreno es el 15 de mayo de 2009.
Me leí ‘El código Da Vinci’ antes de que se estrenase la película y, aunque no creo que sea un libro con una gran calidad literaria, sí que me parece que tiene algunos méritos muy grandes. Y que si ha vendido tanto no ha sido porque el público sea idiota, como se suele comentar, sino porque lo interesante de la obra de Brown era la cantidad de información que nos ofrece. Es cierto y evidente que esa información ya estaba a disponibilidad de la humanidad en otros libros y documentales, pero el conseguir novelarla fue el mérito del que hablaba.
La adaptación al cine, sin embargo, me resultó decepcionante incluso aunque lo único que esperase fuese un bestseller llevado al cine, es decir, un blockbuster con poca profundidad. Una buena adaptación sería una cinta trepidante de aventuras, como sí lo fue ‘La búsqueda’. Y lo que hicieron, además de no lograr que tuviese nada de acción, fue muy cobarde a la hora de trasladar las ideas subversivas anti-religión. Si queréis saber más sobre mi opinión sobre la ‘El código Da Vinci’, aquí podéis continuar leyendo.
Ya que me había atrapado tanto, intenté leer ‘Ángeles y demonios’, pero reconozco que la dejé a medias. Todo era tan parecido: los personajes (que ya de por sí eran estúpidos cuando los conocías por primera vez), la situación, la trama. Así que no le di mayor oportunidad. Con todo ello, el estreno de la secuela me despierta poco interés, no tan poco como para no ir a verla (que yo lo veo casi todo). Y quizá esas bajas expectativas hagan que me acabe por gustar más. Quién sabe.
Más información en Blogdecine sobre ‘Ángeles y demonios’ y ‘El código Da Vinci’.
Fuente | The Hollywood Insider.
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Terminator Salvation', aquí tenemos al sucesor de Arnold Schwarzenegger
- 'Watchmen', trailer
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Twilight', nuevo trailer, vídeo del rodaje y algo más
- 'Terminator Salvation', teaser trailer
- 'Ip Man', la historia del maestro de Bruce Lee
- 'Wall-E', poesía cinematográfica
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+votado
Lo+votado
- 'Watchmen', trailer
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'Friends' no será película, dice ahora la Warner
- 'Body of Lies', primer trailer de lo nuevo de Ridley Scott
- 'Scream 4', 'Inglorious Bastards' y mucho más, para 2009
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Crazy Heart', Jeff Bridges a lo Red Stovall
- 'Star Wars: The Clone Wars', nuevos posters
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
Lo+comentado
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- Taquilla USA: 'El caballero oscuro' hace historia
- 'Watchmen', trailer
- 'Dragonball', nuevo póster japonés
- Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'Batman & Robin'
- 'Hancock', caótica decepción veraniega
- Superman y Mark Millar, parte II
- 'Wall-E', poesía cinematográfica
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Escondidos en Brujas': cachondeo sobre Bélgica
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David

- Genro

- Giggity Giggity!

- Kratos

- snakestopero

- bloggerlocal

- davidfm

- xevisoyyo

- Daremonai

- hemp

Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers






Totalmente de acuerdo contigo en saber reconocer los meritos del codigo da vinci, a pesar de que su calidad literaria no sea espectacular.
Chapeau!
Que yo recuerde, en el libro la describian rubia… y en ambos libros se liaban las chicas con robert langdom, a ver si en esta cae… Me muero de ganas por ver como hacen saltar a Tom hanks de un helicoptero, que no le pase nada y q sea creible…
Yo esperaba esta película antes de la del Código Da Vinci, ya que el libro me gustó bastante más ( estoy de acuerdo en que se parecen mucho, pero el original es "Angeles y demonios" … el otro es la copia ).
Exceptuando una cosa que no me gustó del libro ( espero que en la peli la supriman o cambien de alguna forma por algo más real )… lo que me gustó es lo inesperado del final ( cosa en que la "caga" el Código ).
Estoy con jarr2300, si un libro es copia de otro ese es El Codigo Da Vinci, puesto que son muy parecidos y Angeles y Demonios es anterior.
Por cierto, yo lei El Codigo antes que Angeles,
y me gusto mucho mas Angeles y Demonios.
Claro, comprendo lo que queréis decir: el que te lees primero es el que te gusta más porque el otro (sea o no anterior y ya sé que Ángeles lo es) te suena a más de lo mismo. Por eso a lo mejor la peli está más decente que la otra.
la mencion a "la busqueda" era coña, no?
Claro que no es de coña ni muchísimo menos.
En el post de 'Da Vinci' lo explico ("La película de Jon Turteltaub, producida por Jerry Bruckheimer e interpretada por Nicholas Cage y Diane Kruger, ‘La búsqueda’ (‘National Treasure’, 2004) se parece más a una adaptación de ‘El código da Vinci’ a película de acción que ésta. Por lo menos sí era entretenida.") y aquí también:
"[…] en cuanto a guión, ‘La búsqueda’ es una película magistralmente construida. Estoy hablando de un producto comercial y no quiero decir que sea una obra maestra, pero incluso aunque las preferencias personales sean el cine sesudo y de autor, hay que tener ojo también para reconocer las cosas técnicamente bien hechas y, en ese sentido, el guión de ‘La búsqueda’, así como el primero de ‘Piratas del Caribe’, son perfectos ejemplos de estructura que funciona como una maquinaria sin tacha".
"El mérito está en la rápidez con la que se plantea el intríngulis, en que todas las secuencias están concatenadas, es decir, todas ellas te trasladan a la siguiente y hacen avanzar la trama. También en cómo todas las escenas contienen acción o aventura. El ritmo es sostenido y trepidante. A los protagonistas se les plantean obstáculos que parece que convierten en imposible su misión de forma constante, pero ellos son capaces de salir, utilizando la cabeza, de todas las complicaciones. Otro ejemplo de guión que plantea conflictos aparentemente irresolubles para atrapar al espectador es la primera temporada de la serie ‘Prison Break’. Incluso la motivación de los personajes para embarcarse en la aventura resulta plausible. Dejando a un lado las cuestiones patrióticas y fascistas, que a mí me repatean como al que más, el guión merece una nota altísima".
"El guión de ‘La búsqueda’ es lo que debería haber sido ‘El código da Vinci’ llevado al cine: un producto comercial y de entretenimiento, pero que se ve como una película de aventuras sin tregua y trepidante, no algo en lo que los personajes se detienen constantemente a hablar para introducir en diálogos lo que no se ha sabido trasladar a lenguaje cinematográfico. Muchos diréis que os ha gustado más la de Ron Howard que la de Jon Turteltaub. Es muy posible, pero probablemente se deberá a lo que ya dije en los comentarios a esta entrada: si no se conocían las teorías que Dan Brown copió para su libro, resulta muy interesante escucharlas. Pero en su versión literaria, ‘El código da Vinci’ funciona como best-seller entretenido de aventuras, mientras en cine no tiene ese mismo efecto, cuando ‘La búsqueda’ sí que lo tiene".
Estimada Beatriz:
Escribo para mostrar mi disconformidad con algunas de tus "críticas", las cuales considero poco respetuosas.
No te toca a ti juzgar si alguien cobra mucho o poco por hacer su trabajo, no es asunto tuyo, ni mucho menos tienes el derecho de valorarlo.
Deberíais aprender los que os llamais críticos a valorar estrictamente el plano profesional, que es de lo que se supone entendeis, no vayais más allá, porque resulta pretencioso y poco profesional, que es algo de lo que a menudo soleis presumir, de vuestra profesionalidad.
Un asiduo lector.
Mi valoración es que sus guiones son malos. ¿Eso sí te vale?
Pues yo si estoy de acuerdo con Beatriz, dada la complicación que suponía trasladar 'El Código Da Vinci' a pantalla (íronia off) lo que hicieron fue una verguenza, 'La Búsqueda' se parece más a lo que tenía que haber sido en 'El Código Da Vinci' y no fue, el libro estaba lleno de acción y una suave crítica al cristianismo, dónde se refleja eso en pantalla? vamos, si hasta cambiaron totalmente la ideología del protagonista…
Espero que esta les salga mejor (peor ya no puede ser xD), ya que el libro es exactamente igual.
No quiero entrar en polémicas, ni que se convierta en una discusión personal, pero a lo mejor es que no me he expresado bien. Lo que no me gusta es que eches por tierra un trabajo que a lo mejor ha llevado mucho esfuerzo el realizarlo, y lo hagas de un plumazo, con una frase matadora y llena de verdad absoluta. Lamentablemente, los críticos nunca os parais a pensar en que a lo mejor los equivocados sois vosotros con vuetras valoraciones.
Cada uno tiene su punto de vista, y es correcto opinar sobre si a uno/a le gusta algo o no, pero no deberíamos decir si es malo o bueno, porque quizás los equivocados seamos nosotros.
En fin, que no quería que te ofendieras ni que me malinterpretaras.
Solo una duda. Que es necesario para poder ser crítico? Una carrera? Cursos cinematográficos? Me gustaría saberlo.
Gracias y saludos.
Lo primero: tienes que distinguir cuándo las cosas que se dicen son bromas. Evidentemente, lo de que haga huelga todo el mundo por eso es una broma.
Lo segundo: precisamente porque hay muchísima gente que hace mucho más esfuerzo que Akiva Goldsmith para llevar a cabo un guión es sumamente injusto que él gane esas cantidades desorbitadas cuando otras personas a lo mejor no obtienen ni un millón de pesetas. Si pensases tanto en el esfuerzo de los creadores es en eso en lo que tendrías que pensar: en todos los demás que hacen esfuerzos muy superiores y no ganan ni la millonésima parte que él.
O sea, que aunque su guión fuese bueno, sería injusta esa diferencia.