'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal', en busca del cine perdido

Juan Luis Caviaro 23 mayo 2008 55 comentarios

Harrison Ford es Indiana Jones

Casi veinte años han pasado desde que Steven Spielberg dirigiera ‘Indiana Jones y la Última Cruzada’. Ayer se estrenó en todo el mundo ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, la cuarta parte de las aventuras de uno de los héroes del cine más memorables y populares de la Historia. Si bien todos, o casi todos, nos alegramos de la noticia de que Indy volvía a la gran pantalla, fue pasar el tiempo y comenzar a aparecer voces desconfiadas. Que si Spielberg ya no es el que era, que si George Lucas sólo busca ganar más dinero, que si Harrison Ford está muy viejo, que sin Sean Connery esto no tiene sentido (¿y qué pasa con las dos primeras películas de la saga?), etc, etc. Lucas ya avisó, dolido aún por las reacciones que provocó ‘La Amenaza Fantasma’, que la película no era ninguna maravilla, como tampoco lo era ninguna de las anteriores entregas; era otra más con los mismos ingredientes, lo que se suponía que pedía la gente.

A pesar de esto, hace unas horas salí del cine y escuché varias reacciones de enfado y decepción. En este blog ya ha habido quien ha seguido por este camino, catalogando incluso el film de “truño”. En serio, ¿qué os pasa? ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ es justo lo que cabía esperar: aventuras, diversión, acción, misterio, trama con toque sobrenatural, comedia, nostalgia… Mucha nostalgia. Casi se me saltan las lágrimas al volver a ver la montaña de la Paramount convertida en parte del paisaje de la película, los créditos iniciales o el sombrero de Indy rodando por el suelo. Eso es parte de la magia. Algo que parece ya se ha perdido para siempre. Lo cierto es que, ahora me doy cuenta, ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ estaba destinada a ser maltratada. Espero que no sea una reacción mayoritaria. No por nada, sino porque no es justo. Para una película que intenta recuperar el viejo estilo de cine de palomitas… En fin, lo de siempre. Nos encanta destruir a los héroes del pasado. Y el público joven quiere otra cosa, le importa un pimiento un personaje que tiene la edad de sus padres.

Pero los abuelos cumplen. Vaya que sí. En cuanto a Steven Spielberg, personalmente siempre confié en que realizaría un magnífico trabajo. Lo lleva haciendo toda su vida, salvo contadísimas excepciones, donde en todo caso nunca ha bajado el nivel de “mero entretenimiento”; jamás una mala película. Pero bueno, es Spielberg, es el Rey Midas de Hollywood, normal que le ataquen y le infravaloren, representa al sistema, de alguna forma. Chorradas. Desde que ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ arranca, arranca el mejor cine de entretenimiento, diversión en estado puro, con una secuencia, tan gratuita como disfrutable al máximo y, sobre todo, rodada majestuosamente, que parece un homenaje conjunto a ‘El Diablo sobre Ruedas’ y a ‘American Graffiti’. Por supuesto, el trabajo de John Williams, al que podríamos llamar el cuarto viejo de la saga, está tan a la altura como cabía esperar y representa otro de esos factores que hacen de esta cuarta parte un emocionante reencuentro con una saga que tiene un lugar privilegiado en la Historia del cine.

Lucas, Ford y Spielberg

Por otro lado, es imposible pedirle más a Harrison Ford. Con más de sesenta años protagoniza escenas de acción muy espectaculares y en ningún momento resulta extraño, increíble. Por otra parte, él ha sido Indy y lo sigue siendo. Nadie puede sustituirle. En ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ volvemos a ver al héroe de anteriores películas, con su particular personalidad, sentido del humor, debilidades, fortalezas, miedos (hay una escena con una serpiente, por supuesto, que resulta divertidísima). Vale, es cierto que Indy ya no es quien era en el sentido físico, pero tampoco es necesario para la trama que tengamos de nuevo al hombre que protagonizó ‘En Busca del Arca Perdida’; el personaje ha cambiado, ha envejecido, igual que el público que le vio nacer. Lo importante era que ese cambio se mostrase creíble en la gran pantalla e interesante, que siguiese dando juego y no impidiera las secuencias de acción trepidante que caracterizaron las tres anteriores entregas. Podíamos temer que Ford hubiese perdido carisma, ganas, talento, especialmente después de algunos títulos como ‘Sabrina’, ‘Hollywood: Departamento de Homicidios’ o ‘Firewall’, donde el actor daba señales de preocupante declive. Pero no, Ford vuelve a dar la talla y dotar de vida al mítico Indiana. En este sentido, ya digo, nada que objetar. Absolutamente nada. Indy ha vuelto. Harrison Ford ha vuelto. Y a lo grande.

En este regreso, me parecen grandiosos cuatro momentos, que quiero destacar. En primer lugar, el que ya he mencionado, la primera vez que aparece Indy, y vemos cómo su sombra se pone el sombrero; la leyenda está ahí, ha vuelto. En segundo lugar, la mención, casi de pasada, a los tristes fallecimientos del Dr. Henry Jones y de Marcus Brody; los años han pasado y la vida de Indiana ha cambiado. Otro gran momento es cuando vemos a lo que podríamos llamar su “alter ego” académico (casi un Clark Kent), explicando en un bar, salido de ‘Regreso al Futuro’, a Mutt Williams (Shia LaBeouf) la historia de la calavera de cristal; nos devuelve a la primera película y nos hace desear saber más sobre todo ese misterio que será el centro de la acción. Por último, destacar también el final de una secuencia de lucha donde unos extraños hombrecillos atacan a Indy y a Mutt en unas ruinas, que acaba con nuestro héroe en lo alto de unas murallas, siendo cuestionado sobre su profesión (¡¿no eras profesor?!).

Indiana Jones nunca ha estado solo, pero en ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ está más acompañado que nunca. Esto, a mi parecer, es el principal error de la película, ya que hay muchos personajes que quitan protagonismo a Indy. Especialmente, en lo que respecta a Shia LaBeouf, que interpreta a Mutt Williams, quien ya se rumorea que será la vía para más películas de la saga; ojalá que no, aunque Lucas es insaciable en lo que a explotación de “sus” obras se refiere. Williams acompaña primero a Indy pero luego llega a protagonizar sus propias escenas de acción, acaparando la pantalla durante demasiados minutos, donde casi nos preguntamos dónde ha ido a parar el arquéologo (una de esas escenas, por cierto, nos recuerda muchísimo a ‘Piratas del Caribe’, algo gracioso porque esa saga “robó” mucho de las películas de Indy). Dicho eso, lo cierto es que LaBeouf tiene algo especial, cae simpático muy rápidamente; su trabajo es impecable y su personaje crucial para la trama. Una trama de la que no voy a desvelar nada, al contrario de lo que suelo hacer. ¿A alguien le importa realmente saber de qué va esta película? Pues eso.

Cate Blanchett

A Williams hay que sumar otros personajes como los de Irina Spalko (Cate Blanchett), ‘Mac’ George McHale (Ray Winstone), Marion Ravenwood (Karen Allen, ¿quién si no?), el profesor Oxley (John Hurt) o Dean Charles Stanforth (Jim Broadbent), que apenas sale en un par de ocasiones, en el lugar que faltaba Marcus. Como es de esperar, la que destaca entre todos ellos es la villana de la historia, Spalko (genial el detalle del florete), encarnada a la perfección por Blanchett, una de las mejores actrices que pisan hoy día este planeta, capaz de hacer cualquier papel (incluso de Bob Dylan y que la nominen al Oscar). La rusa ocupa el lugar del típico malo inteligente de la saga, interesado en la fuerza sobrenatural de un objeto histórico. A Marion le pasa un poco como a Indy, es una versión envejecida del personaje, pero aún resistente y muy reconocible, cuya presencia se agradece muchísimo, contribuyendo al estupendo toque nostálgico que desprende todo el film. Mac tiene otro de esos personajes típicos de la saga, pero ya digo que no quiero revelar nada del argumento.

Me he referido a lo que considero el principal defecto de ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’; hay otro importante, que será el frente por el que más ataquen la película de Spielberg. El origen de la calavera del título (ya sabéis, lo que hay detrás de la última puerta). El toque de ciencia ficción, que culmina en un desenlace muy extraño, casi impropio de la saga. Pero ojo, lo veo como un error por lo explícito que resulta todo, no por la idea, que me parece muy interesante; echo en falta algo más de sutileza, de sombras, de mostrar sólo lo justo. Los que critiquen el aspecto fantástico pueden mirarse de nuevo las anteriores películas, ¿los poderes del Arca Perdida o el Grial sí resultaban válidos? Por otra parte, para impropio lo que viene después del final, el epílogo, que puede provocar carcajadas fácilmente; una escenita que se podían haber ahorrado, aunque estando Spielberg se entiende. El “homenaje” a Tarzán tampoco me gustó demasiado, para que negarlo, pero todo esto son pequeñeces que no ensucian lo más mínimo el brillantísimo producto realizado. Uno se lo pasa en grande y siente que respetan al máximo el universo de Indy; misión cumplida.

‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ recupera el viejo, clásico, auténtico cine de aventuras, y a una leyenda con sombrero y látigo que es toda una gozada ver en acción de nuevo en la gran pantalla. Spielberg vuelve a proporcionarnos dos horas de puro entretenimiento, de magia, de cine. No vas a notar el paso del tiempo, no vas a apartar la mirada de la pantalla. Posiblemente, no vas a volver a ver a Indy en el cine. Aprovecha la oportunidad. Merece la pena.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Kratos |

Acabo de salir de la sala maravillado con indy, destaco todo lo que has dicho y concuerdo en lo absoluto, pero la escena final es de lo mejor jajaja.

A pesar de tener un guion interesante, no logra lo que sucede con el arca perdida y la ultima cruzada, pero sin dudas supera en muchos sentidos a la segunda entrega.

Aunque Indy se aguanta sus buenos golpes durante la película a pesar de su edad, un ejemplo a seguir en mi vejez.

Se aprecian los distintos guiños a las anteriores entregas, sobre todo el de la introducción.

23 may 2008 04:23:48
normal
2

percuZion

Concuerdo contigo, yo tambien acaba de regresr del cine de ver el estreno, para sorpresa mia no habia jucha gente en la sala, hoy hubo un preestreno en mi ciudad creo que pocos se enteraron, asi que a mis anchas con mi esposa ocupamos 2 lugares como cinefilos empedernidos.

La iluminacion, la actuacion la presentacion de indy y el desarrollo de la historia, me encanto como ahora relacionaron el final con algo muy palpable con la sociedad hoy en dia, ese misterio que muchos hoy se preguntan, esa escena final donde el solo contempla lo inimaginable es asombrosa, esos reyes midas de estivy y lucas…waw… no necesitan tanto efecto y demas, te remontan a ese cine donde se vivia a puro pulmon la accion sin ninguna artimañan post-producida en computadoras…

Al principio me senti raro con la carga de filtros y la textura visual de la misma pero conforme avanza te va envolviendo en ese mundo descomunal de entretenimiento llevanto el borde del asiento para luego sacarte la ironia heroica de personaje y regresarte al asiento a su antojo…. ese final…. caray me vuele a 5 parte??? ustedes que creen?

animo pidamosle otra a los reyes midas del cine americano.. a nadie nos cae nada mal… y dirian en mi tierra… NO HAY 5TO MALO jejeje.

23 may 2008 06:07:18
normal
3

Teresa Morales | www.blogdecine.com |

A mi también me ha encantao ;)

saludos para todos!

23 may 2008 08:04:05
normal
4

Elispotting

yo tambien fui anoche a verla, con gran expectación y con muchisismas ganas, pero también con mucho miedo de que los tres amigos hicieran algo que no estuviera a la altura de la saga.

pero no fue para nada asi, estuve pasandomelo como una niña de 5 años durante toda la pelicula, disfrute con todas las escenas, con todos los personajes. estoy muy de acuerdo contigo con todo lo que te gustó y lo que no (excepto por la escena final, me emociono mucho! jeje)

creo que es una gran pelicula y estoy segura de que mucha gente pensará asi.. desde aqui animo a todos a ir a verla, porque esto es cine, esto es diversion, y para quien piense lo contrario: este es Indiana jones!

23 may 2008 08:12:15
normal
5

Isimac

Me ha encantado. ¿2 Horas? se me han hecho cortisimas. Y lo de que las escenas de accion las haga Mutt, pues me imagino que Indi no estaría para esos trotes. Detalles muuuuy buenos. Y altamente disfrutable.

23 may 2008 08:22:14
normal
6

Jimmy Olsen

Demasiado explícita en conjunto, algunos diálogos francamente mejorables, el origen de la calavera de chiste… no aporta mucho a la saga.

23 may 2008 08:24:10
normal
7

posfale

Las salas estarían vacias porque algunos tenemos que madrugar :P

Yo la veré esta noche y me estais generando un hype considerable con tantas impresiones positivas. Esto pinta bien.

23 may 2008 08:43:07
normal
8

dan |

Juan Luis, has mencionado a Spielberg, a Ford, a Lucas y a John Williams. Yo metería también al prodigioso Michael Kahn, montador de las películas de Spielberg desde siempre, y por supuesto montador de todas las películas de Indy (ganó uno de sus Oscar por El Arca Perdida). Sin su ritmo, Indiana sería menos Indiana.

23 may 2008 08:43:12
normal
9

posfale

Por cierto, no he leído detalles que quiero ir "virgen" al cine, pero los que la habéis visto ¿podeis decirme si Shia Labeouf molesta mucho? Al margen de que para mi, filias y fobias personales, su simple presencia ya molesta :-S

23 may 2008 09:15:18
normal
10

Luen

Si el rio suena agua lleva, y es que sus malas críticas al otro lado del charco tienen sus motivos. La vi ayer esperando que fueran falsas, pero no. Esta cuarta entrega era totalmente innecesaria. La sensación no es tan fuerte como la que tuve al salir del "Episodio I" de Star Wars pero ale ale.

Parece que necesitas esta buena crítica para reafirmar tus expectativas. Total, luego te desquitaras con alguna adaptación de videojuego y listos.

23 may 2008 09:26:57
normal
11

Caith_Sith

Me parece gracioso que hables de que Piratas del Caribe copie de Indiana Jones, cuando Indy4 copia escenas de La momia e incluso Blade. Sobre la película, está bien, lejos de las originales, pero decente. Probablemente sea junto a Ironman la mejor película de lo que va de año, pero la verdad es que tampoco hay mucho donde elegir :P.

23 may 2008 09:29:41
normal
12

x0nsuns |

Siento coincidir con el "populacho" pero.. reniego de esta pelicula como parte formante de Indiana Jones.
Mis razones: Trama demasiado obvia, demasiados secundarios-protagonistas, dialogos poco trabajados, demasiado efecto digital, iluminacion muy artificial, "referencias cinefilas" sin venir a cuento (tarzan.. dios mio), aliens
No confundir los "poderes misteriosos" de la tribu de doom o los poderes del arca perdida, o el santo grial, con unos aliens con calavera de cristal y que se van en su platillo,.. eso esta muy bien.. pero no es "misterioso", le falta magia.

La magia es algo que esperaba en toda la pelicula y solo ofrecen en pequeños flashes.. normalmente autoreferenciandose con cosas de las otras 3. De echo lo unico por lo que esta pelicula se diferencia del resto de batiburrillo de pelis de accion y aventuras es que es indiana jones ,las referencias a las otras 3 y la BSO. Si no fuera por eso.. pelicula entretenida sin mas.. pero es Indy, y yo exijo mas.. mucho mas.
De la pelicula salvo algunos detallitos esporadicos, a Indy-Harrison (no hay uno sin el otro ^^), las escenas de persecucion, la BSO y la referencia cinefila a Brando.. la unica que metieron bien.
En conclusion,… buena peli y entreteniada.. pero no llega a una piedra en un clicle pegado a la suela del zapato de cualquiera de las 3 verdaderas peliculas de Indy (ahora sabemos el pq del cabreo del guionista de verdad)

23 may 2008 09:42:46
normal
13

soap

De acuerdo con todo lo dicho. Pero cabe destacar la pérdida del componente arqueológico que estaba presente en las tres películas anteriores. Además, ese criticado aspecto fantástico que comenta Juan Luís puede deberse, la crítica, a algo que es usual algunas de las películas actuales: la justificación racional de la situación "extraña". Es decir, desaparece el misterio, lo desconocido, como que si hubieran poderes mágicos tienen un razonamiento científico(por ejemplo, en películas de vampiros en las que se trata el vampirismo como mera enfermedad y no como algo "legendario"). En el caso de Indy sucede algo similar, lo fantástico tiene ese razonamiento(cosas de la SCI-FI) que en las anteriores entregas de la saga no proponen y ese misterio indescifrable para el ser humano aquí sí que es posible. Lo desconocido de ésta se convierte, pues, en la información que se le ofrece al espectador para poder resolver el film(Que, por cierto, va a marchas forzadas para explicar el elevado volumen de información general y los aspectos del numeroso elenco de personajes en los que no profundiza para nada, incluso ni en el de Irina)

23 may 2008 09:43:21
normal
14

Lume | lumesinlua.blogspot.com

¿Hemos visto la misma película? No sé si se puede obviar tan fácilmente el pésimo argumento de esta cuarta entrega de las aventuras de Indi. Desde la ridícula escena del frigorífico, es imposible no pensar que los señores Lucas y Spielberg se están riendo de uno en algún lugar de las altas esferas. La película tiene buenos momentos, por supuesto, casi todos basados en la nostalgia, lo que nos puede dar una idea del poco valor que tiene la cinta "per se". De acuerdo que siempre había algo sobrenatural en las pelis del arqueólogo, pero lo que pasa aquí excede con mucho el nivel de las anteriores, cayendo del modo más obvio y burdo en los tópicos menos compatibles con el aventurero. Desde mi punto de vista, no han mostrado ningún respeto a las películas originales, y lo digo habiéndolas visto por millonésima vez la semana pasada. Eso sí, Ford lo borda, salvo en algunas carreritas, que se nota que ya le van costando.

23 may 2008 09:53:14
normal
15

Ninja-inconnito

Está bien, pero no es una pasada.
El problema es que hay que hacer muchos actos de fe por una parte y por la otra hay demasiada comedia que no hace del todo gracia. A veces me parecia ver una comedia de Steve Martin y Diane Keaton. Pese a eso tiene cosas muy chulas.
Otro problema quizás es que Indy arrastra con mucha gente a cual más problemática y no le dejan ir solo pasando los peligros sino, con todo el respeto, un monton de abueletes.
El guion literario tambien flojeaba un poco en cuanto a que dicen frases del tipo… vamos a tener que meternos por esa cueva… cuando con miradas y encuadres se podian haber omitido.
Pese a eso, si no vais superexigentes la disfrutareis.

23 may 2008 10:06:23
normal
16

gwynbleidd

Yo no estoy tan de acuerdo… a ver, me lo he pasado genial, sí. Eso sin duda. Auténtico cine 100% de palomitas. Dos horas de pura diversión. Pero me parece que se queda… demasiado en eso. Sin contar nada, sólo diré que cuando ves la historia completa no deja de quedarte una extraña sensación de "¿perdón?" que en las anteriores no sentías. Si lo analizas punto por punto, es verdad, te ofrece lo mismo, pero parece que la forma de ofrecerlo ha cambiado, y no deja de chirriar un tanto.
Con todo, repito que yo me lo pasé genial, que disfruté como un loco con el humor, las escenas de persecuciones, y el enfoque humorístico del duelo juventud vs madurez: Harrison Ford vs Shia Labeoulf o Indiana vs Mutt.

23 may 2008 10:08:20
normal
17

x0nsuns |

para añadir a mi critica, aunque el momento final del sombrero fue premeditada la broma.. os jurro por dios que si pasa lo que estuvo a punto de pasar engancho a mi novia (que se quedo DORMIDA) y la lanzo contra la pantalla XD

23 may 2008 10:19:15
normal
18

JLORDD

A ver……

1º Todo el mundo que le guste y disftute con la speliculas de Indiana Jones, POR FAVOR, no la VEAIS, yo me pongo en vuestra piel y si puediese borrar de mi mente lo que he visto esta noche, lo haria sin dudarlo lo mas minimo.

2º Cosas "buenas" de la pelicula, no son muchas…:

-Harrison Ford, se le ve rejuvenecido, ves que en comparacion con otras peliculas, ni se parece, parece Harrison Ford con 15 años menos, pero ya esta, en muchas veces se le ve exagerado, actuando para parecerse al Indy de antaño y no como un Indy con mas años.

-Alguna parte de la pelicula, parece que va asomar la cabeza y parecerse a las de antaño con ese aire de aventura y pelicula 80, peroooo, zass se vuelve a Hundir y no acaba de despegar.

- Y…..vaya no hay mas cosas buenas.

3º Cosas Malas…..TODO LO DEMAS:

-El doblaje de Shia, mejora con el avance de la pelicula, pero al principio dan ganas de preguntar a ver si han traido el doblaje sudamericano…falta de entonación, vacio en los dialogos, exagerado y rapido…en fin ASQUITO.

-La Historia….jajajaja!!! Pero de que historia hablariamos…encuentros en la 3 fase?¿?¿, ET?¿?¿ Star Wars?¿?¿ SE ME VA LA OLLA¿?¿? No se sinceramente cuando acaba la pelicula, te preguntas?¿?¿ ahora saldran Steven y Lucas y nos diran: "PARDILLOS QUE LA PELI DE VERDAD EMPIEZA AHORA…".

-Escenas varias…, una cosa es que en las Peliculas de Indy sobrepasen un "poco" la realidad, saltos imposibles, luchas a toda velocidad, agarrarse en el ultimo momento….pero lo de esta pelicula es…INCREIBLEMENTE SOBRADO, que pasa ¿que una pelicula como Indiana Jones que es la base de la s peliculas de aventuras y de las que La Momia y Cia. Copian, ahora se a dado la vuelta a la tortilla y es Indy la que copia a estas otras?¿?¿?¿?…no entiendo NADA, por que ademas parece la Momia super Vitaminada y exagerada asta limites insospechados, por no hablar de escenas que te quedas pensando, pero que demonios pinta esto aqui!!!

En fin por no destrozar el PELICULON a la gente no voy a comentar escenas concretas, pero la VERDAD, el que diga que esta pelicula es buena y hace justicia a las antiguas, esta muy pero que muy equivocado y le hace un flaco favor a la gente que si adora esta Trilogia, LA ANTIGUA. La Trilogia que venga detras, si es que viene, sera otra y sera como STAR WARS una PATRAÑA INSUFRIBLE.

Por cierto si alguien quiere comentar lo mal rodada que esta la pelicula, en la cual se pierde toda la sucesión de planos cambios de situacion etc, que lo haga por que telita telita tiene la pelicula, no se si Spielberg estaba drogado o borracho celebrando todos los dias el regreso de Indy, por que menuda PESTUÑA que ha creado.

23 may 2008 11:00:10
normal
19

alangrant

Dos preguntas me hice durante el visionado de la película:
1ª pregunta: ¿Este es el guión que Lucas prefirió antes que el de Frank Darabont?
2ª pregunta: ¿Han puesto el McGuffin desde el principio y hacia el final de la película esperan sorprendernos con lo que ya sabíamos?

A mi me gustó la película, la veo en la misma línea de las otras, pero ya no se ven con la inocencia de un niño. Espero que si hacen una quinta, la hagan con el guión de Darabont.

PD: El club de fans de Indiana Jones debe plantearse seriamente hacer una recogida de firmas para que George Lucas no intervenga más en la saga.

23 may 2008 11:00:23
normal
20

Ravel

yo recordaré con muy buen sabor de boca esta pelicula por ser la 1ª q veo en una sala digital, y por estar 2 horas super entretenido casi babeando viendo la calidad.

eso si, ¿no se direon cuenta del crimen que estaban cometiendo con lo de la nevera?

23 may 2008 11:03:09
normal
21

grebleips

x0nsuns, desafortunado comentario el de tu novia.

23 may 2008 11:03:41
normal
22

Alvaro Rebolledo |

Por favor…. si esta pelicula la hubieran hecho dos años depues de las otras, seguiria siendo un mito como las anteriores… pero ahora todo son criticas para todo el mundo, creo que la pelicula ha sido genial, y shia y ford, han actuado de maravilla… el toque sci-fi, es como diciendo, en esto somos los mas grandes ^^ Estuvo genial, aunque es lo unico que le puedes poner una pega… porque o te encanta o no te gusta nada… pero la pelicula tremenda… las escenas… magnificas, lo del bar fue bestial ;) Yo sinceramente, nose que quereis en una pelicula, en todas las peliculas poneis pegas, pues me lo he pasado de lujo en el cine, y volvería a verla ahora mismo(seguramente vuelva a ir a verla al cine)porque es dinero bien gastado DISFRUTANDO…

23 may 2008 11:23:52
normal
23

unintendedbear |

Dios, por mucho que no quiera lo he tenido que leer, los comentarios de la gente diciendo que 'vaya mierda de argumento' y demás…

Creo que sois un poquito ignorantes ¿no? Anda, leeros algo de lo mucho que hay escrito sobre El Dorado y a lo mejor comprendéis que el misterio que hubo en torno a esa ciudad le viene como anillo al dedo a las aventuras de Indy. Perderse en el Amazonas en busca de una ciudad 'hecha de oro' y una civilización más avanzada… Buah, es genial. ¿Que no hay espíritu arqueólogo? No ni ná…

Genial la escena de la serpiente jajajajajaja. ¿Y lo de 'cae 3 veces'? Te dan ganas de irte a tirarte tú también xDD

A ver si a alguno se le metió una palomita por donde no era y se le subió al cerebro…

23 may 2008 11:35:10
normal
24

unintendedbear |

…por ejemplo a JLORDD…

23 may 2008 11:36:32
normal
25

krlitox

Al final la pelicula es de estraterrestes, resulta que son de por ahi perdios sale una nave y el tipico bicho de spilber

23 may 2008 11:37:04
normal
26

unintendedbear |

JLORDD, ¿vas a escribir el mismo cansino-comentario en todas las críticas de Indy que se hagan en este blog?

23 may 2008 11:38:51
normal
27

x0nsuns |

————————————–
x0nsuns, desafortunado comentario el de tu novia.

#21 | Escrito por grebleips
—————————————
En esta vida hay que saber tomarse las cosas de broma a broma y las cosas serias en serio..

Al que escribio que qué más le pedimos a la pelicula.. solo tiene que visionar alguna de las 3 verdaderas peliculas de Indy. ESO mas le pedimos

23 may 2008 11:43:05
normal
28

hemp

Yo fui a ver una pelicula de Indy y eso fue justo lo que vi. No defrauda a los fans, pero tampoco sorprende. El guion sigue el esquema de la saga a pies juntillas y eso es un arma de doble filo.

Me defrauso bastante la parte arqueológica de descubres, indagas, descubres, y siempre quieres saber mas se queda bastante pobre, siendo todo muy previsible desde que te das cuenta que el primer escenario es el Area 51, y el misterio esta desvelado. Y a proposito de eso, no me parece mal el tema de los alienigenas… de hecho, es algo totalmente original dentro de la saga, ideas frescas, que era lo que hacia falta. Pero el tema no creo que haya sido llevado con buena mano, y resulta demasiado explicito… desde el inicio de la pelicula.

Y eso de "hacerla a la antigua" sin efectos difitales… pues solo puedo decir que en ILM estos ultimos meses han debido de estar hechando muuuuchas horas extra, porque tiene efectos visuales para dar y regalar. No es que sea algo malo, pero Spilberg nos tomo el pelo con aquellas declaraciones.

En fin, como bien dijeron sus creadores, es solo una pelicula de Indy mas… quien se espere el nuevo mesias, va a salir defraudado.

Por cierto, mencion a Kate Blanchett que caracterizada como Irina Spalko representa el morbo personificado.

23 may 2008 11:51:09
normal
29

Fran

Xonsuns totalmente de acuerdo, si llega a pasar eso me suicido.
Posfale yo tambien tenía miedo que Shia hiciera el tipico papel suyo de graciosillo insoportable, pero en esta peli creo que borda su papel y no molesta casi nunca, quitando la escena de "spiderman" (mas que Tarzan).

La peli me ha gustado mucho, quitando un par de escenas. Yo la pondría de 3ª en calidad de la saga, porque la del grial no soporto a Sean Connery haciendo el chorras, jode toda la peli,y es la peor de todas con diferencia para mi.

23 may 2008 11:52:14
normal
30

Látigo Mediático |

Añado que la banda sonora ha pasado sin pena ni gloria y casi desapercibida.
En todas las entregas de Lucas y Spielberg que participa Williams, nos regala con una variación inspirada en el original o una nueva composición genial (Marcha Imperial, El encuentro con el Sith, la parte oscura en el Templo Maldito, etc.)
En ésta, nada de nada.

23 may 2008 11:54:51
normal
31

gerardnll |

Si, si "un toque de ciencia ficción" UN TOQUE!!! XDDDDDD Pero si es el padre de ET ahí metido con su nave de la ostia. No anda, es demasiado exagerado, al extremo. y decís que las 3 caidas son graciosas? Pero si yo me aburrí en ese trozo de tantas barbaridades que vi. También, las hormigas que me recordaban a la Momia…

Gracias por poner mi adjetivo en la noticia.

23 may 2008 12:04:55
normal
32

Alvaro Rebolledo |

La verdad, si vais a ver una pelicula a ver que pegas le vais a poner con respecto a anteriores peliculas… nunca apreciareis el cine… me parece patético ir a ver una pelicula que sea IGUAL que las otras… para eso ya las tienes… esta pelicula tiene el ESTILO de las anteriores peliculas, mas rejuvenecido por los efectos especiales… pero sigue siendo SUBLIME, el sonido de los golpes a la antigua, me encantó ese detalle… pero bueno, seguro que dentro de unos años, no se hablará de esto, solo de una nueva GENIAL entrega de el mayor aventurero del cine

23 may 2008 12:05:18
normal
33

megami

No podéis estar hablando en serio… Han destrozado por completo la saga y el personaje. Sólo coincido con vosotros en la memorable primera escena en la que Indiana se pone el sombrero y lo vemos por primera vez después de tanto tiempo. Por mí la película podría haberse quedado ahí, porque amigos, el doctor Jones, sólo está de paso en el resto de la peli. Salí llorando, en serio, la única palabra que había en mi cabeza era "decepción", para esto, por favor, podrían haberme ahorrado las horas de ilusión esperando ver una nueva entrega. Y creedme, he visto las otras las veces suficientes como para ver si es o no una peli de Indiana y esta, lamentablemente, no lo es.
Puede ser una peli entretenida, puede ser una peli "a la antigua", ahí no me meto, si no fuera "la cuarta" podría verla como un mero entretenimiento, pero no es así y realmente, NO ES INDIANA JONES.

23 may 2008 12:05:22
normal
34

Tayler1779

Discrepo muchísimo de la crítica, soy fan de la saga desde siempre, y solo se salva de esta última entrega los primeros 20 minutos de guiños a otras partes (incluida la referencia a la serie de principios de los años 90 "El Joven Indiana Jones"). Pero el resto del film…pfff…durante todo el film no se sabe muy bien si se esta viendo algo que a hecho Lucas o Spielberg, desgraciadamente parece obra todo del primero….? Sobre la digitalización y el uso de los efectos es exagerado, se nota muchísimo y queda muy mal en esta saga ¿tan difícil es hacer una película a la antigua (perdiendo cierto público actual con ello….)? y por último….la temática se aleja muchísimo del resto de la saga de Indiana. Este guión pega para un capitulo de la serie que dije antes, pero no para que se lleve al cine. Por favor, los fan acérrimos de la saga que no vayan al cine y si lo hacen, que vayan concienciados. En cuanto al resto de la humanidad, id a verla es entretenida y con muchos efectos de estos que se llevan ahora, como los vistos en La Momia y en el Episodio I…..

Saludos.

23 may 2008 12:25:50
normal
35

Luen

A pesar de que iba prevenido y predispuesto a buscar las cosas positivas, la última película de Indiana Jones no ha logrado convencerme. Creo que inicialmente, los señores Lucas y Spielberg tenían una idea buena, pero la negativa, con exquisito acento escocés, de Sean Connery a participar en el proyecto da la sensación de que lo ofrecido en la pantalla es el “plan B” de la resurrección del arqueólogo. Y nos tenemos que conformar con ello, pero yo soy un inconformista. La sensación que tuve al salir del cine no fue tan nefasta como la que tuve después de ver el “Episodio I”, pero definitivamente no aceptamos barco como animal de compañía. Se confirma que George Lucas ha escogido como deporte cagar sobre sus propios logros y vender la mierda. En este caso ayudado por un Spielberg el cual, ante la imposibilidad cronológica de meter nazis, ha tirado de su otro comodín: los extraterrestres. No en vano Indiana Jones comparte siglas con Iker Jimenez. Por supuesto los malos malosos son imprescindibles, y si no son nazis pues…. rusos, va. Por que si, por que me apetece.

La película empieza bien, en el almacén donde tienen ~~a James Woods~~ el arca de la alianza. A partir de ahí comienzan los excesos. ¿Habéis visto esos myspaces que están tan recargados de decoración que molestan? Con esta película tuve la misma sensación. La introducción de escenas de acción grandilocuentes sin ton ni son es excesiva. Que si. Que es una película de Indiana Jones, pero si las comparáis con las otras sabréis de lo que estoy hablando. Se le da mucho trabajo al stuntman de Harrison Ford. Indy mantiene su humanidad, es de agradecer que no lo transformen en un superheroe como hicieron con John Maclane en la Jungla 4. Por otra parte, la película se apoya totalmente en la nostalgia para cautivar al espectador con la constante inclusión de guiños a las películas anteriores, olvidándose de establecer una identidad propia. El templo de la calavera de cristal aparece anecdoticamente, la ubicación esta completamente desaprovechada y carece de ninguna clase de carisma. Y… ¿era necesario hacer en CGI a los “guardianes” del cementerio de Cuzco moviéndose como “lickers” del Resident Evil? Por no hablar de lo lamentable de la escena que sirve de introducción a los créditos finales. ¿Donde están aquellos caballos corriendo hacia el ocaso o aquellos niños liberados de la esclavitud aclamando a su heroico salvador? Una cosa positiva, al menos la película no es aburrida.

23 may 2008 12:26:13
normal
36

unintendedbear |

¿Ostras no, Megami? ¿Entonces qué es? ¿La peli de su hermano Tusco? (Tusco Jones)

En serio, yo no sé qué huevos va esperando la gente al ir a ver la peli, ¿un orgasmo? Que no me malinterpretéis, se pueden tener oye, pero no por ver la película precisamente…
¿Qué esperáis? Y no me digáis 'Indiana Jones' porque es una respuesta rodícula, ya que ES Indiana Jones lo que hay en la película.

Y sí, gerardnll, UN TOQUE, ya que eso de la nave es sólo al final, durante el desarrollo de la película sólo te lo dejan entrever (que es lo que dice Juanlu, que se podía haber quedado ahí).

Ah, y premio para el Kinépolis de Granada, que antes de que empezara la peli, en vez de trailers hicieron una representación con pelea y todo jejejeje.

23 may 2008 12:30:45
normal
37

gerardnll |

Tio, aceptalo, no soy el unico, esta peli es un fiasco. El abuso de VFX como tambien han dicho otros… Es que parece mentira que venga de estos 2 dires. Que si 4 o 5 años haciendo el guión y me vienen con este? No sé, una peli comercial más, pasan las ganas de ir a ver cine… Y no fuí a sacar fallos, solo iba con miedo, pero es que se complió.

23 may 2008 12:43:37
normal
38

gerardnll |

el Shia, rollo tarzan como se ha dicho, tambien exagerado. Hay muchas escenas que te recuerdan a otras peliculas…
Por cierto unintendedbear te lo tomas como muy a pecho no?

23 may 2008 12:50:00
normal
39

JLORDD

UNIN, aprende un poquito de cine, que falta te hace y deja de escribir post, de niño de 10 años. jajajaja

23 may 2008 12:55:09
normal
40

x0nsuns |

A los que os a gustado como a las 3 primeras no se pq os cabrea y usais tantas exclamaciones con los que creemos que no vale como peli de Indiana. cada uno tiene su opinion… pero reconocer que si fuera una OBRA MAESTRA como las otras 3, no estariamos discutiendo en dos bandos.
De hecho apostaria que muchos de las que la defendeis, si no llevara el nombre "indiana Jones" estariais hablando de una pelicula que intenta imitar a la genial saga pero sin ningun carisma y con alguna que otra escena sin ton ni son.

23 may 2008 13:05:01
normal

Página 1 de 2 páginas 1 2 Siguiente Última

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
myOpenID: http://usuario.myopenid.com/

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

Destacado

'Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal', en busca del cine perdido

Comentarios