'La isla de las cabezas cortadas': hundida por sus pequeños fallos
En 1995, el finlandés Renny Harlin dirigió a Geena Davis y a Matthew Modine en ‘La isla de las cabezas cortadas’ (‘Cutthroat Island’). Frank Langella interpreta a un malo de caricatura, mientras un jovencísimo Christopher Masterson (‘Malcolm in the Middle’), Stan Shaw (‘Expediente X’) y un tatuadísimo Rex Linn (‘C. S. I. Miami’), forman parte de la tripulación de la pirata Morgan Adams.
Adams hereda de su padre un barco pirata y una parte de un mapa que indica dónde se encuentra un enorme tesoro que perteneció a un navío español. El otro tercio lo tiene uno de sus tíos, que seguramente se unirá a ellos, pero también hay otro tío que es malo y tiene la última parte del mapa. Ya que el fragmento de mapa que tiene Adams está en latín, antes de recuperar los otros trozos, tendrá que comprar un esclavo al que, como no le sirve para traducir, le dará otro uso más adelante.
Ya había visto la película y tenía la idea de que era un guión fallido, así que anoche volví a verla en televisión para comprobar a qué se debía el fracaso. El film comienza con bastantes minutos que no presentan fisuras y durante ese tiempo me pregunto en qué falla y cuáles son los problemas, al mismo tiempo que digo que lo que se estrena hoy en día no es mejor. Pero, como ocurre con las películas de Uwe Boll, cuando estás pensando que ésa va a ser la buena, parpadeas y de repente han ocurrido unas cuantas cosas que no tienen sentido y te quedas a cuadros.
Spoilers:
Lo menos comprensible es que el personaje de Matthew Modine, William Shaw, aparece en unas arenas movedizas. Antes de eso le ha robado al malo su parte del mapa en una escena en la que no queda muy claro quién está actuando ni se sabe –si es que era él— cómo ha subido al barco. Después de eso, la pirata sabe que él se encuentra en la isla porque lo está llamando por el nombre y buscando. Parece como si faltase una escena.
Además de esto, hay bastantes cosas inexplicables –¿por qué es Linn quien dispara cuando van a colgar a Shaw?, ¿por qué vuelan el barco que tiene el tesoro y no el otro?, por ejemplo— e inverosímiles –caen al agua desde esa altura y salen ilesos—, así como otros problemas que te hacen también preguntarte por qué está ocurriendo eso. Es gracioso que las calaveras con sombrero de pirata muerto ya forman parte de la iconografía del género porque cuando ellos encuentran el tesoro eso está lleno de muertos que no consiguieron llevárselo de allí, sin embargo, para los personajes de nuestro film no supone ningún problema extraerlo de la cueva.
No se ve la conexión entre una escena y la siguiente. Todo ocurre de forma más o menos fortuita ya que nada de lo que sucede es necesario para lo siguiente. Hay muchos personajes cuya participación en la película queda en entredicho, pues no tienen utilidad ni son necesarios. Y hay un exceso de antagonistas: tres en concreto. Está bien que haya muchos conflictos en un film, pero tampoco es cuestión de exagerar sobre todo porque pierden la fuerza amenazante.
Lo que le ocurre a ‘La isla de las cabezas cortadas’ es que tiene un montón de pequeños fallos que serían muy fáciles de solucionar, ya que no son como las lagunas de guión que tienen algunas películas que resultan imposibles de arreglar porque habría que cambiarlo todo y porque los autores no encuentran la manera de resolverlas. Estos problemas, aunque pequeños, no había tiempo de solucionarlos porque, debido a una serie de desastres de producción –que narra el libro ‘Good Scripts, Bad Scripts’, de Tom Pope—, el guión se iba escribiendo la noche anterior al rodaje de cada escena. Y para estar hecho así, bastante bien ha quedado.
Dejando estas cosas a un lado, ‘La isla de las cabezas cortadas’ es una película entretenida y con escenas de acción que, aunque no sean espectaculares ni estén rodadas de maravilla, son solventes. El personaje de Geena Davis, aunque sea algo plano y no tenga evolución, al menos no es como esos personajes femeninos recientes de acción que hicieron que Warner Bros. no quisiera más películas protagonizadas por mujeres. En ello influye mucho la personalidad de la actriz y su presencia, pero también el hecho de que el guión no se haya escrito sólo para que se enfunde en un traje ajustado. Si no hubiese supuesto tanto derroche, seguro que ‘La isla de las cabezas cortadas’ habría recuperado su inversión.
Más información en Blogdecine sobre Renny Harlin.
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- Venecia 2008: Arriaga y Miyazaki brillan, Demme y Schroeder decepcionan
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- 'Babylon', el director habla mal de su propia película
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
Lo+votado
Lo+votado
- Woody Allen bromea en su diario de rodaje de 'Vicky Cristina Barcelona'
- 'Dragonball' no se cancela, la Fox ama la película
- 'Julius', versión moderna de Julio César a cargo de F. Gary Gray y Don Cheadle
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'Kick-Ass', Nicolas Cage se une al grupo
- Daniel Sánchez Arévalo nos llama ladrones e incultos
- Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
- 'I Love You Phillip Morris', primera imagen oficial
- 'Hellboy', el hombre bajo la piel del demonio
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
Lo+comentado
- 'Dragonball', nuevo póster y más imágenes, ¿quieres saber cómo es Piccolo?
- Sé lo que hicisteis en la última entrada: el diario de rodaje de Woody Allen
- 'La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria
- Dos caras no saldrá en Batman 3, según declara Aaron Eckhart
- 'El Caballero Oscuro' no superará a 'Titanic'
- 'La tumba de las luciérnagas', de Isao Takahata
- Hellboy: El ejército dorado y un sinfín de criaturas innecesarias
- La MPAA anuncia el arresto de cientos de piratas
- 'Viaje al centro de la Tierra': tres dimensiones, pero poca profundidad
- 'American Beauty', la vida y una bolsa
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Víctor Pimentel
- [DoodoM]
- jose
- pupegbl
- Alekz
- El fabuloso Dr. Manga
- isteven
- Tronxo
- tony
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
de las películas más divertidas (aventureras y no) que he visto nunca
jamás entendí su fracaso, y tras leer esto pues… tampoco lo entiendo ES TAN DIVERTIDA
Exacto. El fracaso tampoco es tan comprensible. Lo que supongo que ocurrió es que no fue mal, pero que habían invertido tantísimo dinero en ella que tendría que haber ido de maravilla para que no se hundiese (nunca mejor dicho) la empresa por su culpa. Los fallos de guión no son ninguno de ellos tan grandes como para que la película no se deje ver. Y, a pesar de tenerlos, tiene otras virtudes, como que constantemente están pasando cosas, tiene buen ritmo, y que la prota es una tía.
Es una pelicula simpática.
Y Renny Harlin siempre será el Dios que me regaló
"Las aventuras de Ford Fairlane"; amén de otros entretenimientos de gran calidad como "Máximo Riesgo" (STALLONE RULES!), "Memoria Letal" (GEENA DAVIS RULES!), "Deep Blue Sea" (THOMAS JANE RULES!) o "Mindhunters" (MATAN A CHRISTIAN SLATER!).
Yo también defiendo a Renny Harlin bastante. Esas pelis que mencinoas me parecen muy divertidas y tiene un sentido del humor especial, diferente al de otros directores de acción.
yo lo ke no entiendo es porke siguen echandola en antena3 en horarios chorras y sin logica.
No era un horario chorra, era prime time. Y sin lógica… no sé, lo que es tremendo es en qué momento meten las pausas publicitarias (no diré nada de lo que duran esas pausas por no señalar lo obvio) y esa novedad de ponerte letreritos y animaciones abajo en los momentos de mayor tensión dramática. Para matarlos, sí. Yo, cada vez que veo una peli en la tele (cosa muy muy muy rara), me juro no ver más. A ver si esta vez lo cumplo.
Esta pelicula es una MIERDA. He intentado buscar un sinonimo, pero ninguna palabra se ajusta mejor. Fracasó por tener un guión insufrible, unos actores en sus peores momentos y unas escenas de acción que si bien en sus años eran espectaculares, eran echadas abajo por unos chistes patéticos.
Una película para olvidar que más hace llorar que reir. Su fracaso no solo está justificado, sino que tendría que haber sido previsto por cualquiera.
Es mi opinión.
Lo de previsto es mucho más complicado de lo que crees. Habría que leer todo lo que le ocurrió para comprender esos fallos. Cuando ya se habían construido los decorados y se había hecho la mayor parte de la inversión, Michael Douglas, que previamente había obligado a que se cambiase todo el guión para que él tuviese suficiente protagonismo, el muy hijo de puta se echó atrás. Como la inversión ya estaba hecha y la producción en marcha, no había más remedio que rodar. Y cambiar de nuevo el guión. Así que no podría haber previsto nadie que iba a ser un fracaso cuando Douglas en teoría sí iba a participar.
Entonces, si he entendido bien, entre recuperar parte o todo el dinero de una inversión mostrando al público una película a sabiendas que no está cerrada del todo, y rehacerla bien reinvirtiendo más dinero, prefieren lo primero.
Por eso digo que el cine de arte, poco le queda. Que no se escuden en ésto.
Bueno, es más complejo que eso. No es que tuviesen que reinvertir más, es que la peli estaba en marcha ya y lo lógico era seguir adelante con ella. Pero sufrieron un revés (reveses normalitos se sufren en cualquier producción) gordo, que fue el que Michael Douglas se descolgase. Aún así, él no era el prota porque la prota era ella. Así que era lógico seguir adelante incluso sin él, esa parte no está mal hecha. Lo que se hizo mal fue que antes de tener todo lo atado a Douglas que se debía se comenzaron a construir los decorados y a gastar dinero. Lo lógico habría sido que, una vez Douglas dijo que no participaba, los guionistas hubiesen pasado meses y meses volviendo a reescribir (no es una redundancia, es que ya lo habían reescrito varias veces y ahora lo tenían que volver a reescribir) el guión para que el personaje fuese diferente. Pero ya no se pudo detener la producción durante esos meses necesarios y ese trabajo de reescritura los guionistas lo hicieron sobre la marcha.
El problema principal surgió cuando pensaron que una protagonista femenina no era suficiente y tuvieron que meter a un actor con tanta importancia como ella porque pensaban que así resultaría más vendedor. Paul Verhoeven la habría dirigido si hubiese sido sobre una pirata, pero cuando se hicieron estas concesiones a las ideas industriales, se salió. Si se hubiesen quedado con la idea de tía prota, como Alien y secuelas, no habría habido problemas de producción y todo el guión no habría tenido que pasar por reescrituras absurdas ni ser camibado sobre la marcha.
Por otro lado, el ego de Michael Douglas ayudó bastante poruqe él exigió que se cambiase todo el guión para tener muchísimo protagonsimo, no se conformó con participar en una peli que estuviese bien, pero en la que él fuese un secundario con respecto a una mujer. Prefería obligar a estropear el guión para él seguir siendo importante.
Sí, los chistes son muy malos. Lo intentan, pero les quedan fatal. Aún así, digo lo de antes: para haberlos escrito la noche anterior, no están tan mal. Hay quien se los prepara durante mucho tiempo y le quedan iguales.
Matthew Modine dijó en una entrevista que comparando Renny Harlin con otros directores que con los que también trabajó (como Kubric en metal jacket); es que Renny Harlin no tenia una idea clara de como seria la secuencia antes de filmarla y al final tenia un rompecabezas de 10000 tomas, más difícil de armar.
PRefiero esta película a cualquiera de los coñazos soporíferos de Piratas del Caribe, al menos me divertí y no tuve que esta mirando la hora cada 5 minutos pensando ¡Dios mío es que no va a acabr nunca!
Entiendase que cuando digo que era previsible su fracaso me refiero a cuando la tienen ya montada y en sus manos para distribuir. Las circunstancias que llevaron a la película a ser un bodrio total no las discuto.
Yo sólo digo que el resultado de todo ese desproposito de acontecimientos dio cmo resultado una película que no hay por donde cogerla.
Por cierto, sin Matthew Modine, y llevando todo el peso de la cinta Genna Davis, la película habría sido menos mala, eso seguro.
Y mucho más siendo una de aventuras, pues le daría originalidad, frescura y riesgo por no ser muy frecuente. ¿ Acaso hay muchas capitanas piratas indomables en la historia del cine?
Yo la tengo emparentada mentalmente con La Familia Robinson. Películas de piratas de serie B, divertidas a ratos y muy aburridas en general. Añado a parte de su fracaso su duración. Si vemos, muchas películas de prestigio de mitad de siglo no duran mucho más de 60 minutos. Por algún motivo, se llegó al punto en que se consideró q las películas de acción y aventuras no podían durar menos 90 minutos para contener toda la acción necesaria, mejor si eran dos horas. Y claro, si el guión se compone de escenas de acción/humor, el espacio de entre medias es insufrible…
Saludos,
Saludos,
Ésa es la originalidad que tendrían que haber explotado. Todo el desastre comenzó cuando no confiaron en que un protagonismo femenino pudiese ser suficiente.
De la saga de Piratas del Caribe, la II y la III son auténticos despropósitos, pero la I está fenomenal, tiene un guión clásico que no falla por ninguna parte.
Una película muy mala. Estoy flipando con vuestros comentarios.
Precisamente de lo que se trata es de analizar por qué es tan mala. Pue hay otras pelis que simplemente está claro que son penosas, pero cuando había material para hace algo bueno, resulta interesante ver qué salió mal.
A mi la película me gusta, sin más, tengo respeto por el trabajo de Davis y Modine, y creo que hubo química entre sus personajes. Tiene errores, pero es entretenida y divertida, como habéis dicho por aquí.
Un detalle que no me agradó mucho es el doblaje de Geena…me parece muy tosca y vasta, al igual que a la actriz Tea Leoni en Dos policias rebeldes…es la misma dobladora?
Un saludo!
Buena observación. También me parece muy seca la dobladora de Téa Leoni, que se llama ANGELS GONYALONS. Pero la de Geena Davis es MARTA ANGELAT que creo que tiene una voz más agradable, pero aquí a lo mejor lo hacía a propósito por el tipo de papel. A mí también me sonó un poco mal y luego me acostumbré.
Una película sumamente divertida que no necesita efectos especiales para acudir a verla, no como pasa con las dos últimas entregas de Piratas del caribe, donde los efectos especiales en cuestión tiranizan el espectáculo así como la historia.
Ahora pueden venir a quejarse los fans de la saga, pero quieran o no, esta es el doble de divertida que las nombradas.
Por la voz de doblaje tengo aborrecida a Tea Leoni…
A partir de ahora aborreceré a ANGELS GONYALONS.
Siento disentir con la mayoría de los comentarios, pero a mí esa película no me pareció nada divertida, al contrario, me aburrió muchísimo. Un despropósito sin pies ni cabeza, sólo peleas, saltos y explosiones, muchas explosiones, que es lo que le va a los directores como Renny Harlin o Michael Bay. Yo sí estaba deseando que acabara. No me interesaba ni la historia, ni los personajes, ni nada. Parecía más una película de acción ambientada en la actualidad, en N. York, que una película de la época de los piratas. ¿Había tantas explosiones en esa época? Prefiero mil veces Piratas del Caribe, la I y la III, que me resultan más entretenidas y originales, no así la II, que no tiene más que escenas absurdas de acción, como la Isla de las cabezas cortadas.
Se me olvidaba comentar que no creo que la película sea tan mala (en mi opinión) porque tuviera tantos problemas de guión o de realización, sino porque está llena de topicazos y el argumento es plano y nada original, como les pasa a la mayoría de las películas de acción. Por ejemplo, Waterworld, que también fue un fracaso comercial y tuvo muchísimos problemas y no le gusta a casi nadie, a mí me pareció muy original, muy entretenida y en definitiva, me encantó. Pero aquí también disiento con la mayoría, seguro.
Lo que queremos decir, Nykita, es que si tiene topicazos (los topicazos no son otra cosa que problemas de guión, como lo del argumento plano y nada original. Todas esas cosas son problemas de guión) fue porque el guión se escribió deprisa y corriendo sobre la marcha y si el guión se escribió deprisa y corriendo sobre la marcha fue por esas cuestiones de producción que os he contado.