George Lucas y sus lindezas sobre la quinta parte de Indiana Jones

Alberto Abuín 30 julio 2008 32 comentarios

Fue un desafío crear una historia juntos y ponernos a todos de acuerdo. Indiana Jones solo se vuelve complicado cuando tienes a otras dos personas diciendo “lo quiero de esta forma” y “lo quiero de esta otra” mientras que, cuando hice Jones por primera vez yo simplemente decía “Lo haremos de esta forma” y así era mucho más fácil. Pero ahora tengo que contentar a todos, porque son todos grandes y exitosos tipos también, así que a nivel práctico es un poco duro.

No hay duda de que a Lucas se le está yendo mucho la cabeza. Semejantes declaraciones no tiene explicación, ni razón de ser. Ahora resulta que la grandeza de films como ‘En busca del arca perdida’ o ‘Indiana Jones y el templo maldito’ se deben única y exclusivamente a él porque es el padre de la criatura y él “daba las órdenes”. Y sí es cierto que Harrison Ford quedó totalmente encumbrado con este personaje, a pesar de haber dado vida dos veces a Han Solo, pero que Spielberg fuese un desconocido, cuando ya había dirigido las exitosas ‘Tiburón’ y ‘Encuentros en la tercera fase’ y la estupenda ‘Loca evasión’ (‘El diablo sobre ruedas’ y ‘1941’ son tema aparte), es algo que clama al cielo.

Pero la cosa sigue:

Si puedo venir con otra idea que les guste, haremos otra. Realmente, con la última, Steven no estaba muy entusiasmado. Yo intentaba persuadirle. Pero ahora Steven está más dispuesto a hacer otra más. Aún así tenemos problemas sobre la dirección que queremos tomar. Yo estoy en el futuro; Steven está en el pasado. Él intenta llevarlas a la forma en que se hacían antes, yo estoy intentando empujarlas a un lugar totalmente diferente. De modo que tenemos una especia de tensión. La última nació de ahí. Es una especie de híbrido de nuestras dos ideas así que veremos a donde somos capaces de llevar la siguiente.

Y esto es ya el colmo de los colmos. ¿Tendrá Lucas, al que nadie le niega su ojo visionario, envidia por comprobar cuán buen director es su amigo Steven como director, ya que él ha perdido un poco el brío que tenía en los 70? ¿Terminarán estos dos enfadados por las diferencias a cerca de cómo enfocar nuevas aventuras de Indiana Jones? ¿Es que acaso Lucas no se da cuenta de que su maldita obsesión por los efectos digitales estropea en parte algunas de las películas de la segunda trilogía galáctica, y como era de esperar, la cuarta entrega del doctor Jones?

Esta última pregunta me hace temer lo peor, y es que si al final se hace una nueva entrega de Indiana Jones (Lucas lo ha confirmado en la Comic-Con de San Diego, dados los espectaculares resultados taquilleros de ‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal’ en todo el mundo), y el señorito Lucas y Spielberg no se ponen de acuerdo, al primero (el padre de la criatura) le dé por pasar del segundo y termine llevando las cosas a su terreno particular: el futuro, o lo que es lo mismo, una película de Indiana Jones rodada con pantalla verde en todo momento para que la magia se pierda definitivamente. Y es que los efectos digitales, por muy perfectos que sean, tienen el inconveniente, y hasta ahora es lo que hemos podido comprobar, de resultar fríos, y pueden lograr que una película carezca de alma o personalidad.

Así que amigos, esto huele muy mal. Y encima Lucas se corona diciendo que Spielberg vive en el pasado. Claro, será por las pocas veces que se ha arriesgado con sus películas. Necesito una cerveza.

Vía | Moonfleet

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Juan Gómez-Jurado |

Por desgracia Alberto, no citas bien la fuente… en la fuente original dice que Spielberg quiere contar una precuela, es decir, ir hacia el pasado con los personajes, mientras que a Lucas le apetece una secuela, es decir, ir hacia el futuro.

Es lo que tiene el correr mucho y no pararse a leer antes de postear.

30 jul 2008 06:16:13
normal
2

Antonyo |

Comentario editado

30 jul 2008 06:18:59
normal
3

chuparrocas

Pfff… Se veía venir. Lucas siempre ha sido el menos bueno de la fantástica generación de los 70, a la que pertenecen Lucas, Spielberg, Scorsese y Brian de Palma. Y eso lo sabe él. Su secreto está en ser un visionario, en tener una imaginación desbordante, pero lo de mover la cámara lo aparcó años atrás.

Aunque, pensándolo bien, parte de su actitud se la debemos los espectadores, que vimos "Star Wars" como un hito en la historia de los efectos visuales y del merchandising. Incluso su compañía de efectos visuales, ILM, es (y seguirá siendo) la mejor de todas. Todo esto seguro que cambió su visión del cine y, mientras Spielberg, Scorsese & company eran geniales directores y formaban parte de la historia con sus magníficas películas como directores, la única forma de dejar la impronta de Lucas en el cine es con los efectos visuales y el merchandising. Y ahí se ha estancado. Su única intención es hacer dinero y emplear "la misma fórmula" de Star Wars para el resto de sus trabajos, es decir, los FX. Una lástima.

30 jul 2008 06:59:43
normal
4

cinéfago88 |

"Cuando hice Jones por primera vez yo simplemente decía “Lo haremos de esta forma” y así era mucho más fácil. Pero ahora tengo que contentar a todos, porque son todos grandes y exitosos tipos también".
¿Cómo que también? ¿Acaso él era la gran estrellita galáctica y los otros unos pringaos desconocidos? ¿Su ego es proporcional al tamaño de su papada?

"Él intenta llevarlas a la forma en que se hacían antes, yo estoy intentando empujarlas a un lugar totalmente diferente."
Sí, al espacio interdimensional. ¿Más efectos especiales en Indiana Jones 5? ¡Pero si la cuarta estaba plagada de escenas hechas con ordenador, y para mí es lo que fallaba de la película!

Luca$ estaría mucho mejor callado y creando nuevas producciones, que vanagloriándose de unas películas en las que sólo pensó la historia (ni los guiones escribió). ¿Por qué no crea algo donde pueda meter tooooodos los efectos especiales que le plazcan y deja en paz las películas de antaño?
Yo espero y deseo que no se ruede una quinta parte, y si por casualidad la llegara a rodar Luca$ por su cuenta… (tengo escalofríos sólo de pensarlo).

30 jul 2008 07:04:25
normal
5

posfale

Es muy fácil. Dejemos de meternos con Lucas como siempre.

Yo después de picar 2 veces con el episodio 2 y 3 (trás llevarme el disgusto del episodio 1) y la nueva de Indiana Jones ya lo tengo clarito: a la tercera va la vencida. Por mi parte si tiene el sello de Lucasfilms lo más probable es que me aleje de toda sala en que se proyecte.

Que le mantengan quienes disfrutan de sus nuevos trabajos. Yo ya no suelto un duro por sus sagas.

30 jul 2008 07:41:04
normal
6

imagenesypalabras | imgenesypalabras.blogspot.com |

Lucas esta siendo víctima de su propio talento y de su éxito comercial. El comentario de Antonyo debería ser borrado, aunque ilustra una posible realidad. Todos estos fanáticos resentidos que anteponen su fantasía masturbatoria tienen el peligro de - como le ocurrió a John Lennon - llegar a esos extremos, y los que verdaderamente han demostrado talento (en su día) pueden pagar por ello.

Que no son dioses, son seres humanos, envejecen, se equivocan e intentan ganar dinero a base de rentas. Quien no lo hiciera que tire la primera piedra. Los llorones son muy peligrosos.

30 jul 2008 08:35:31
normal
7

grebleipS

Qué pena. Imaginad solo como hubiese sido Indy4 sin la presencia de Lucas. ¿Mejor? ¿Peor? ¿Aquí quien sobra?

30 jul 2008 08:36:43
normal
8

Supermauri

Vayamos por partes…. no le veo el problema a el primer comentario. Lucas es el "productor" de Indiana Jones, es decir son SUS películas y hace con ella lo que a él le de la gana, tenéis que tener claro eso… Ahora Spielberg y Ford le dicen como tienen que ser los siguientes Indianas… eso es a lo que hace referencia.

Lucas es un tio en constante movimiento (ha inventado muchas cosas en la industria, y no hablo de efectos especiales), para él, no son efectos especiales porque si, es una "manera" de rodar (sobretodo reduciendo costes).. recordad una vez más que él es el que pone la pasta.

Al igual que la mayoría que estamos aquí, Spielberg ve que la "técnica" de Lucas canta como una almeja, pero ¿se da cuenta un chico de 12 años de que tooodo es digital?… esta generación de xavales que nunca han visto las pelis como se hacian antes y que nunca han visto los videojuegos en EGA o VGA notan algo diferente a lo que están acostumbrados a ver en su XBOX desde que que tienen memoria?…

Lucas mete a los que no nos gusta su "tecnica" digital de hacer cine en el mismo saco que los carcas que estaban en contra del cine sonoro o el cine en color… ¿Es imaparable esta manera de hacer cine?, ¿somos nosotros ahora los "carcas"?…

30 jul 2008 09:49:18
normal
9

gustavo garcía tenerife |

En EEUU hay leyes muy absurdas…pues pongamos una más. PROHIBIDO DEJAR QUE LUCAS HAGA MÁS CINE. CONDENADO A NO SALIR NUNCA MAS DEL RANCHO SKYWALKER
Semejantes declaraciones solo pueden ser producto de un loco envidioso. "En busca del arca perdida" es obra suya claro claro…y Poltergeist la hizo Tobe Hooper

30 jul 2008 09:56:24
normal
10

Jeremy Fox | moonfleet.es |

Bueno Supermauri, el problema no es la inclusión o no de efectos digitales porque entiendo su uso y no me parece mal, aunque canten.

El problema es cuando los efectos especiales tienen más importancia que la historia y cuando se introducen elementos en el guión para que el departamento de efectos especiales se luzca en lugar de tener un guión cojonudo y que los efectos especiales ayuden a hacer esa historia más creíble.

Saludos

30 jul 2008 10:12:12
normal
11

ElTamagochi

Que sean dos cervezas. Hay que parar esto.

Aunque mira, igual es el momento de aprvechas ese guión de Frank Darabont que tienen cogiendo polvo por allí, y nos quitamos esta curiosidad de encima que (al menos a mí) no nos deja vivir. Igual lo de los efectos digitales no es para tanto, mientras estén bien hechos. Igual…

No. Hay que detenerlo. Hay que detenerlo como sea…

30 jul 2008 10:16:20
normal
12

Látigo Mediático |

¿Habéis visto la entrevista que le hace Seth MacFarlane (el creador de Padre de Familia) en el DVD de Deep Harvest (la parodia de Padre de Familia de Star Wars)?
En esa entrevista para mí queda demostrado cuán se le va la pinza a Lucas y que poco ha participado en todo. Inclusive Seth le hace un test de momentos de la banda sonora de SW y no acierta ni una.

Tal vez Lucas tiene un problema de memoria y no recuerda lo que hizo en el pasado, por eso quiere hacer una y otra vez lo mismo. ¿Y si hacemos un western en el espacio? le debe espetar a Spielberg una y otra vez.

Por cierto, Harrison Ford parece un Amish en la foto.

30 jul 2008 10:22:22
normal
13

imagenesypalabras | imgenesypalabras.blogspot.com |

De todas formas, las palabras de G. Lucas indican un problema real y que se ha notado en el resultado final en Indi IV. Se nota la mezcla de ideas y el esfuerzo por contentar a todos. Y al final sale un producto un tanto deslavazado y falto de una estructura más efectiva.

Hay que organizarse; que sea uno el que tome decisiones en el plano de los conceptos (Lucas), y el otro que aplique su virtuosismo técnico en la puesta en escena, el amigo Spielberg. Porque si dos artistas ya maduros y, a estas alturas, con convicciones muy firmes van a recitar juntos la misa tendremos zafarrancho.

Esa es, en mi opinión, la diferencia. En los ochenta el uno era un cineasta que había demostrado sus habilidades y el otro un productor visionario, pero todavía eran dos jovenzuelos libres de cualquier convicción. Ahora, además de todo eso, son dos ancianos y artistas con unas convicciones estéticas sobre cómo debe ser la industria del cine, y una idea del héroe que ya nada tiene que ver con la de antaño, y el devenir los ha llevado por distinta senda. Ya no hay química, como suele decirse.

30 jul 2008 10:32:07
normal
14

Loquero

Particularmente tengo otra visión del tema. Me parece que George Lucas sólo refleja una realidad: en cualquier proyecto humano, cuando hay que "escuchar" y tener en seria "consideración" a multitud de personas, se corre el riesgo de que salga un bodrio. Algunas veces -que no siempre-, puede ser mejor dejar que alguien materialice su proyecto de cabo a rabo, que se exponga su visión, y no un "popurrí" que aunque no disguste a nadie, tampoco llene.

Particularmente, ya no me gustan las pelís de Lucas. Coincido en lo que habéis dicho: "los efectos no dejan ver el bosque".

30 jul 2008 10:38:16
normal
15

Juan Gómez-Jurado |

Perdonad que insista pero la noticia es que Spielberg quiere ir hacia atrás en el tiempo, lo cual quiere decir borrar a Harrison Ford de la saga y poner a un nuevo Indiana Jones.

30 jul 2008 10:46:53
normal
16

Jeremy Fox | moonfleet.es |

El comentario textual de Lucas es:
“If I can come up with another idea that they like, we’ll do another. Really, with the last one, Steven wasn’t that enthusiastic. I was trying to persuade him. But now Steve is more amenable to doing another one. Yet we still have the issues about the direction we’d like to take. I’m in the future; Steven’s in the past. He’s trying to drag it back to the way they were, I’m trying to push it to a whole different place. So, still we have a sort of tension. This recent one came out of that. It’s kind of a hybrid of our own two ideas, so we’ll see where we are able to take the next one.”

Yo creo que está claro…

Saludos

30 jul 2008 11:27:27
normal
17

Loquero

No sé, yo es que con la cuarta parte me quedé con cierto sabor de boca como que FALTABA ALGO, ¿no?, y creo que puede ser eso lo que pretendan: cerrar bien una saga.

30 jul 2008 11:31:16
normal
18

davidb |

Este tío cada vez me cae peor

30 jul 2008 11:51:42
normal
19

McLovin

¿Una quinta parte de Indiana Jones?

Tengo miedo…

www.zapatosdecocodrilo.es

30 jul 2008 12:28:12
normal
20

Dr. Nefasto |

Este blog ha pasado de dar pena a dar asco en cuestión de días. Primero se fomenta que una pandilla de descerebrados se explaye insultando a alguien (claro, en el fondo les hacéis un favor: es a lo máximo a lo que van a llegar en su vida, y lo saben). Acto seguido lográis el éxito absoluto: vuestra banda de cretinos favorita empieza a pedir a gritos el asesinato de esa misma persona ("Ya ha corrompido "Star Wars" y ahora se dispone a profanar el legado de "Indiana Jones". ¡Acabemos con esta rata inmunda!"). Mi enhorabuena, señores de Blog de Cine: más bajo ya no vais a caer.

30 jul 2008 12:57:23
flojo
21

JrDrake

A ver… Estoy de acuerdo con "Chuparrocas", sobre el talento de George Lucas en comparación con Spielberg, Scorsese y de Palma. A mi parecer George Lucas siempre tuvo una mente muy creativa y fue un visionario en su momento. Pero Lucas, nunca lo consideré un director brillante, a diferencia de los demás de su Generación.

Sobre lo del pasado y el Futuro… Si "Juan Gómez-Jurado" tiene razón y se está hablando de una Precuela o una Secuela, me gustaría más la Precuela porque se podría profundizar más en el personaje. (Claro, sería casi imposible contar con Harrison Ford).

Pero, si este comentario se refiere a la visión o el momento que viven Spielberg y Lucas… Creo que el que de verdad vive en el Pasado es Lucas, exprimiendo lo más que pueda la Saga de Star Wars e Indiana Jones…

Yo ya estoy Harto de que sigan sacando cosas de Star Wars, las "Guerras Clónicas", el nuevo film y todavía planea volver a hacer toda la saga en 3D. Estar viendo más de lo mismo y tratar de vivir de las Glorias pasadas…

Eso es vivir en el Pasado.

30 jul 2008 13:00:46
normal
22

Komond

"Aunque mira, igual es el momento de aprvechas ese guión de Frank Darabont que tienen cogiendo polvo por allí, y nos quitamos esta curiosidad de encima que (al menos a mí)"

Entonces volverán a rodar la misma historia de la cuarta pero de otra forma. Porque muchos piensan que era un guión de algo completamente distinto, pero también tenía que ver con la calavera de cristal y planteaba la misma idea para el final. Ya antes de que se hubiera rechazado su guión se comentaba "eso" y todo dios se quejaba del guión de Darabont por ser una fantasmada que no pegaba con Jones.

30 jul 2008 13:29:15
normal
23

LDC

Jajaja Alberto, que poca moral tienes…cuando la última de Indy fue un fiasco, es por culpa de Lucas, pero cuando las primeras fueron una obra de arte, es por cupa de Spielberg…y si, Indiana Jones llegó a ser lo que fue en gran parte por el Sr. Lucas, o crees que fue a Spielberg a quien se le ocurrió el argumento, en fin, que Lucas y Spielberg son hermanos y no creo que haya polémica entre ellos, algo que creo tu quisieras que se formara..

30 jul 2008 13:29:55
normal
24

Daver

Lucas es Dios. No hay discusión. xD

30 jul 2008 13:42:46
normal
25

ralos

entonces el señor lucas y spielberg no han ganado el suficiente dinero como para hacer otra mas, y aburrir mas al personal destrozar si es posible la saga indi
(con la 4 ya la cagan)¡si es una precuela! entonces habra que buscar a un nuevo indi,que el señor ford esta como para salir de joven ¿pasara lo mismo que con la guerra de las galaxias? precuela ,secuela de la precuela otra mas por si te aburres,,,,,,stallone haz otro rocky&rambo que aun estos los llamados genios te ganan en secuelas,,,,,,,

30 jul 2008 19:48:23
normal
26

jose |

Y es que los efectos digitales, por muy perfectos que sean, tienen el inconveniente, y hasta ahora es lo que hemos podido comprobar, de resultar fríos

Bueno, bueno, que el braquiosaurio levantándose en toda la cara de alan grant, o el raptor saltando al hueco de la rejilla para comerle una pierna a la niña, ambos muñecos de ordenador, de frío tienen muy poco.

30 jul 2008 21:52:48
normal
27

ÁlexDarko |

Lucas es gilipollas, hay que joderse.

31 jul 2008 00:20:29
normal
28

Virginia

Adoro el talento y genio de Lucas, aunque sí que es cierto que sus excesos le perjudican a veces, y yo creo que estos comentarios son un buen ejemplo. Está clara la referencia al tema de que uno tira al pasado y otro al futuro (aunque en los comentarios hayan hecho la pertinente aclaración). Por cierto que comulgo más con la idea de Spielberg de ir al pasado, aunque quizá sería más complicado. En definitiva, son grandes cineastas y hacen grandísimas películas, así que espero que su maridaje no se rompa antes estas desavenencias a propósito de Indiana.

31 jul 2008 09:48:48
normal
29

Ivan

A mi me parece que las conclusiones sacadas de los comentarios de Lucas, son totalmente inapropiadas , y no vienen a cuento.

A mi no me oparece que haga alusión a Spielberg como si fuera un desconocido. Ni siquiera lo hace de forma solapada.

Me parece un artículo sin sentido y para causar polémica

31 jul 2008 16:51:26
flojo
30

De Moraes

El caso es que ya no tiene sentido hace más Indis. Si para mi no tenía ningún sentido hacer la cuarta, después de verla y de leer estas declaraciones, menos aun.
Indi fué una buena trilogía, pero cambiando la receta, los ingredientes y el cocinero… pues es otra cosa. Que puede gustar a la gente, pero es otra cosa.

01 ago 2008 08:38:42
normal
31

AnG-L

Si el problema es que han querido seguir con la saga demasiado tarde. Como el guion de fate of atlantis lo usaron para el juego, pues hicieron mas o menos lo mismo pero cambiando la atlántida.

Como han dicho por aquí es cierto que en las últimas películas de lucas los efectos especiales intentan tener más peso que el resto, por no decir que un guión de David Koepp no garantiza NADA bueno, solo una película con personajes totalmente vacíos, y spiderman metido con colador.

01 ago 2008 09:44:25
normal
32

manuelcr

Este hombre cada día está peor… no se cómo se atreve a decir esas cosas después de habernos engañado/estafado con sus episodios I-II-III, que están muy lejos de la calidad de los originales e incluso de la historia de algunos de los juegos que se han hecho sobre el Universo Star-Wars…

Y lo de los ETs… en fin, me reservo lo que pienso para no ser baneado del blog…
Pero diré que espero que Spielberg se encargue de la 5ª con la intención de arreglar el despropósito de la 4ª…

01 ago 2008 10:54:44
normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
myOpenID: http://usuario.myopenid.com/

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

Destacado

Top 10

Lo+leído

Lo+votado

Lo+comentado

Autores / Comentaristas

Autores

Comentaristas

Jack Grensleaves
David
Gina Bertone
jau4ever
[DoodoM]
Giggity Giggity!
ManelG.
kamikaze2052
pupegbl
Farruquito

George Lucas y sus lindezas sobre la quinta parte de Indiana Jones

Comentarios