'X-Files: Creer es la clave', un retorno espantoso
No era yo de esos que se quedaban habitualmente hasta las tantas de la mañana frente al televisor para ver el nuevo episodio de la serie ‘Expediente X’ (qué tiempos los que no contábamos con Internet para disponer a nuestro antojo del seguimiento de una serie). Algunos capÃtulos me maravillaban, pero otros me dejaban indiferente, asà que no la consideraba una serie redonda por su irregularidad. De todas formas, ‘Lunes’, el capÃtulo 14 de la sexta temporada, una especie de ‘Atrapado en el Tiempo’ pero mejor explicado y desarrollado, como dice mi compañero Alberto, o ‘El Descanso final de Clyde Bruckman’, cuarto de la tercera temporada, son de esas historias que aún me inquietan sólo al recordarlas. Sin duda, una serie que ha marcado una generación, con dos personajes inolvidables: Fox Mulder (David Duchovny), un cerebrito pasota (que no apático) que parece reÃrse del mundo a escondidas mientras busca a su hermana desaparecida, y Dana Scully (Gillian Anderson), una agente muy metida en su trabajo pero llena de escepticismo y determinada por una personalidad inflexible.
En 1998 llegó ‘Expediente X’, una lánguida adaptación a la pantalla grande que caÃa en el mismo error que la inmensa mayorÃa de pasos de la televisión al cine cometen: ofrecer un producto más ambicioso que cualquier capÃtulo de la serie de origen, pero con un nivel de calidad menor. No hace falta que recuerde el incomprensible bluff que fue ‘Fuego camina conmigo’, la pelÃcula de la serie ‘Twin Peaks’, en mi opinión la obra más redonda de David Lynch. En todo caso, podÃamos considerar que un fan podÃa sentirse plenamente satisfecho con ‘Expediente X’, la pelÃcula, ya que el empeño de David Duchovny y Gillian Anderson era el suficiente, y las dosis de misterio eran bastante dignas. Por supuesto, como un capÃtulo alargado, con más logÃstica y mayores pretensiones, pero al menos se podÃa calificar de “decente”.
En ‘Expediente X: Creer es la clave’, señoras y señores, todo eso se ha volatilizado. Da igual que el espectador de turno vaya al cine esperando el mejor capÃtulo (largo) de toda la serie, o esperando una porquerÃa de pelÃcula. Da igual que el espectador haya visto seis o siete veces todas las temporadas de la serie, o no tenga ni idea de quiénes son Mulder y Scully. Este bodrio habla por sà solo. Todo ello, por culpa sobretodo de un guión que no se sostiene ni a la de tres, que elimina todo el aire enigmático que era un punto a favor de los capÃtulos, y el factor paranormal que aquà no existe, convirtiéndose en un (mal) capÃtulo de ‘CSI: Las Vegas’ pero con Mulder y Scully en lugar de Grissom y el personaje interpretado por Marg Helgenberger, cuyo nombre no recuerdo ahora mismo.
Incluso el más distraÃdo puede anticipar con todo lujo de detalles lo que va a ocurrir en todo momento, porque el argumento no se molesta en guardar sorpresas: muestra cosas que todos hemos visto ya, en thrillers de serie B de los 80, en telefilmes de sobremesa y posterior siesta o en subproductos de terror adolescente gore. Adornado esto, además, con una trama totalmente gratuita que intenta aportar humanidad al personaje de Scully de un modo ridÃculo.
A propósito, que esa definición de personajes marca de la casa de la que antes hablé, ¿dónde está? Mulder y Scully son los mismos porque están interpretados por los mismos actores, pero poco más. No voy a hablar de que Scully tiene otra voz, porque la he visto en versión original, pero por lo visto es un poco chocante. Por lo demás, Duchovny y Anderson hacen lo que pueden, pero les han dado un guión que no tiene en cuenta los personajes que ellos mismos se han currado durante años y años. Además, al primero se le nota un poco desvirtuado por el personaje que ahora triunfa en la serie ‘Californication’, y la segunda se agarra como puede a aquello que le ha dado fama, pero no hay nada que hacer. Con tamaña pobreza de recursos, diálogos y escenarios, da igual que sean Mulder y Scully como si son el detective Jack Foster y la agente Tanya Petrova (me acabo de inventar los nombres). El personaje sobre el que recae la acción es un sacerdote pederasta (cómo no), que va dando tumbos en una investigación en la que, no se sabe por qué, Mulder cree ciegamente. Esto es sumamente contradictorio, porque al principio es Scully la que convence a Mulder para que se una a la misión, y luego es Mulder el que tiene que templar la obstinación de Scully con la mencionada trama secundaria. Una obstinación que por cierto no concuerda nada con lo visto en la serie. Pero ya he dicho que la personalidad de los dos protagonistas no sirve de nada en esta pelÃcula.
Lo que resulta increÃble es que Chris Carter, creador de la serie y a la par responsable de esta irrelevante secuela, haya resucitado estos personajes para cambiarlos a su antojo. Donde antes habÃa morbo por una relación sexual permanentemente insinuada pero nunca consumada, aquà son una “pareja” que habla de sus cosas, y que casi vive del recuerdo de haber vivido aventuras increÃbles de las que ya no hay ni rastro. SPOILER Lo que más expresa el despropósito de esta pelÃcula es su desconcertante escena final, con los dos famosos agentes del FBI en un barquito para dejar al espectador con los ojos fuera de sus órbitas, o con resignada indiferencia. Depende de cada cual. FIN SPOILER
Si hay algo más que añadir, es la mÃtica música de Mark Snow, que no crea nada nuevo, y se dedica a hacer arreglos de su famoso silbidito misterioso. Amanda Peet aparece unos minutos, pero ni nos damos cuenta. Por lo demás, desesperante historia, que no se acaba nunca, e inevitable aburrimiento.
Esto es una pelÃcula cualquiera, con personajes cualquiera, y con un argumento tan manido que se olvida enseguida, como parece habérsele olvidado a Carter su talento. Eso sÃ, disfrazado absurdamente de un capÃtulo extenso de ‘Expediente X’. Vean alguno de los episodios que menciono arriba, y disfruten de las peripecias de Mulder y Scully, pero si quieren amar a los personajes y la trama original, huyan de esto. Que 6 euros, viendo cómo está el litro de gasolina, no es ninguna tonterÃa.
En Blogdecine:
Noticias relacionadas
-
'X-Files: Creer es la clave', rematando a Mulder y Scully
28 julio 2008
-
'X-Files: Creer es la Clave', nuevo y alucinante póster
22 julio 2008
-
'Cosas que perdimos en el fuego', una tragedia con demasiado flashback
21 abril 2008
-
'El Último Rey de Escocia', inmenso Forest Whitaker
23 octubre 2007
-
'Ellas & Ellos', estúpidos sexos
19 mayo 2007
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
Parece que no esta gustando. 'X-Files: Creer es la clave', un retorno espantoso31 jul 2008 16:33
-
2
Originally Posted by MacGyver donde estan las terribles criticas?? Aqui te dejo 2 criticas, me da fiaca poner mas X-Files: Creer es la clave - Un retorno espantoso X-Files: Creer es la clave - Rematando a Mulder y Scully Igual son opiniones01 ago 2008 15:34
Escribir un comentario
Nos encantarÃa conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de lÃnea también se incluyen automáticamente.
- SuscrÃbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
TecnologÃa
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- EconomÃa
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- FotografÃa
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leÃdo
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- 'Star Trek', trailer
- Estrenos de la semana | 21 de Noviembre
- 'El Curioso Caso de Benjamin Button', posters
- James Bond, todos los posters de sus pelÃculas
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'The Fall. El sueño de Alexandria', el amor y el cine
- 'Astro Boy', teaser trailer
Lo+votado
Lo+votado
- 'Dragonball', nuevas imágenes de Goku, en moto y transformado en... ¿super lagarto?
- James Cameron (IV): El exterminador lÃquido
- James Cameron (V): El legado de Ridley Scott
- 'Appaloosa', los valores en un mundo en declive
- 'Harry Potter y el Misterio del PrÃncipe', trailer
- 'Watchmen', seis posters personalizados nuevos
- 'The Dark Knight' pierde su primer Oscar
- 'The Wrestler' de Darren Aronofsky, póster
- El dÃa del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- 'Star Trek', trailer
Lo+comentado
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- El dÃa del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- Oscar 2009, primeras quinielas
- Red de mentiras que entretienen de verdad
- 'Star Trek', trailer
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (VII): Abismos impersonales
- Paris Hilton junto a Todd Solondz
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Jack Grensleaves
- David
- Gina Bertone
- jau4ever
- [DoodoM]
- Giggity Giggity!
- ManelG.
- kamikaze2052
- pupegbl
- Farruquito
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine Clásico
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- CrÃticas
- Directores
- Documentales
- En DVD
- En TV
- En rodaje
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
+1
¿ cómo es es posible q sea tan mala? la premisa era interesante,la presencia estelar de (David Duchovny y Gillian Anderson)nada mas y nada menos, sin contar q el argumento y las locaciones de la filmación eran casi un secreto de estado, con esos ingredientes habia muchas expectativas ¿pero q coño paso?
se lo q ocurrio(Chris Carter)seguramente tuvo una abducción extraterrestre y nuestros amigos los grises le lavaron el cerebro, en consecuencia perdio todo su genio creativo. jajaja, creo q todo hollywood está asÃ.
Lo que ha pasado creo que está claro. Chris Carter, Davd Duchovny y Gilian Anderson tienen problemas últimamente para pagar la hipoteca. Con tanta subida del Euribor… normal. Asà que han decidido hacer una pelÃculita para ver si engañan a los nostálgicos y sacan pasta para llegar a fin de mes.
Me alegra ver que hay más gente que se acuerda de "El descanso final de Clyde Bruckman", para mà uno de los mejores episodios de la serie. En la entrada de Alberto ya dijo que el guión de esta pelÃcula me parecÃa un plagio de dicho episodio, sólo que infinitamente peor. Mira que si les da por hacer un remake cinematográfico de los doscientos capÃtulos…
Aquà tienes a tu Tanya Petrova. Resulta que existe:
[es.facebook.com]_Petrova/816243097
Mala jugada del inconsciente?
¿Tan mala es? Me apetece ir al cine este fin de semana, pero si está asà la cosa, de perdidos al rio, me iré a ver la momia de ojos rasgados.
Esta noche vere la pelicula haber si es tan mala como dices y mañana ya te contare.
MalÃsma y decepcionante. Soy un fan de la série. Es pésima. No voy a gastar mas palabras.
Por cierto, lo único que me gustó: cuando enfocan la foto de G.Bush y de fondo le meten la famosa musiquilla de x-files. Pero claro, que sólo me gusten 10 segundos de 2 horas, pues ya me dirás tu…
Estoy de acuerdo con que la pelÃcula no es una maravilla. Para mi también fue una decepción. Me esperaba algo más espectacular, intrigante. La seducción de su sintonÃa inicial creo que fue lo único que se salva porque estás a la espectativa de: ¿veremos alienÃgenas? ¿habrá otro ovni enterrado? Si al final, entre 2 malas pelÃculas podemos hacer una. Creo que George Lucas y Steven Spielberg le robaron el ovni a Chris Carter y lo pusieron en Indy 4. Y claro, éste último dijo: pues ahora me monto yo un asesino en serie.
Estoy también de acuerdo en esa interpretación sobre Mulder: un personaje cautivador y con ansias de creer… le vemos con poco espÃritu, con una habitación llena de recortes cual manÃaco compulsivo y a una Scully que sólo piensa en su medicina. Y si a eso le añadimos el exceso de momentos de cama o Ãntimos que nos han metido por medio… ¿no les bastaba con insinuarnos que estaban juntos con algun beso o algo suelto durante toda la pelÃcula y centrar el guión en lo que realmente importa?
El "chiste" de lo de G. Bush ha sido… politiqueos a parte, un poco de burla excesiva. No digo que estoy de acuerdo con su polÃtica (porque no lo estoy) pero es un detalle que el guinista/director/productor se podÃan haber evitado de sus pensamientos personales.
En fin, que como reciban demasiadas crÃticas… les veo ya trabajando en una tercera. Porque… recordemos que no hay 2 sin 3. Aunque tenemos casos como Indiana o Terminator… que van ya por 4.
Pero todo está más que justificado cuando encuentra a través de google en una página web cutre toda la información y fotos de los rusos malos.
Que malos eran esos rusos, a lo mejor ellos hicieron el guion.