'The Wrestler' de Darren Aronofsky, primeras fotos
Darren Aronofsky tiene tantos adeptos como detractores. Para un servidor tanto ‘Requiem por un sueño’ como ‘La fuente de la vida’ son buenas películas (quizá un pelín sobrevaloradas, pero al fin y al cabo buenas), y ‘Pi’ una pedantería inaguantable que hacía temer lo peor sobre un autor (porque a Aronofsky le podemos llamar autor ¿o no?) que afortunadamente cambió su rumbo en sus siguientes trabajos. Cuando ya está confirmada su participación en la nueva entrega de ‘Robocop’ (y digo entrega porque al contrario de lo que se pensaba, no será un remake del famoso film de Verhoeven), aquí tenemos las primeras dos imágenes de su última película: ‘The Wrestler’, un drama deportivo sobre un luchador profesional retirado.
‘The Wrestler’ tiene en su elenco de actores a Mickey Rourke (¿qué pasa con este actor, se recupera o no para el cine?), Marisa Tomei, que da vida a una stripper, y Evan Rachel Wood. Se estrenará en suelo americano, y supongo que en el resto del mundo, en algún momento del 2009.
Noticias relacionadas
-
'The Wrestler' de Darren Aronofsky, nuevas fotos
24 agosto 2008
-
RoboCop y Darren Aronofsky
10 julio 2008
-
Marisa Tomei encabeza la lista con los 20 mejores desnudos del año
29 noviembre 2007
-
Póster de 'The Fountain' de Darren Aronofsky
17 julio 2006
-
Darren Aronofsky dirigirá un capítulo de Perdidos
31 octubre 2005
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- 'Star Trek', trailer
- Estrenos de la semana | 21 de Noviembre
- 'El Curioso Caso de Benjamin Button', posters
- James Bond, todos los posters de sus películas
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'The Fall. El sueño de Alexandria', el amor y el cine
- 'Astro Boy', teaser trailer
Lo+votado
Lo+votado
- 'Dragonball', nuevas imágenes de Goku, en moto y transformado en... ¿super lagarto?
- James Cameron (IV): El exterminador líquido
- James Cameron (V): El legado de Ridley Scott
- 'Appaloosa', los valores en un mundo en declive
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe', trailer
- 'Watchmen', seis posters personalizados nuevos
- 'The Dark Knight' pierde su primer Oscar
- 'The Wrestler' de Darren Aronofsky, póster
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- 'Star Trek', trailer
Lo+comentado
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- Oscar 2009, primeras quinielas
- Red de mentiras que entretienen de verdad
- 'Star Trek', trailer
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (VII): Abismos impersonales
- Paris Hilton junto a Todd Solondz
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Jack Grensleaves
- David
- Gina Bertone
- jau4ever
- [DoodoM]
- Giggity Giggity!
- ManelG.
- kamikaze2052
- pupegbl
- Farruquito
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine Clásico
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Directores
- Documentales
- En DVD
- En TV
- En rodaje
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Amigo Abuin,Pi no es una pedanteria inaguantable,sabemos que tienes ciertos problemas con el cine que se sale un milimetro de lo convecional y que queda muy bien soltar tal verborrea lingusitica propia del buen pseudo-aficionado-critico-de-cine-vacilon.
Según me he informado, la presentan dentro de poco en el Festival de Venecia.
Aunque "Pi" no la he visto, tanto "La fuente de la vida" como "Requiem por un sueño" son peliculas curiosas. Y éste "The Wrestler" parece algo alejado de lo que normalmente hace Aronofsky, veremos a ver que ida de cabeza nos presenta.
En cuanto a Rourke, parece que ha recuperado cierto status de "Estrella de culto", pero dosifica mucho sus participaciones en cine. Desde su "recuperación" en 2005 con "Sin City" y "Dominó", solo se le ha visto en "Stormbreaker". Lo que le pasó con Tarantino en el rodaje de "Death Proof" (que creo que comenzó a rodar antes de ser sustituido por Kurt Rusell) es un misterio. Otro misterio que me llama mucho la atención es "Killshot", de John Madden. Estaba lista para ser estrenada en 2006, pero no lo hizo. Incluso se pudo ver un trailer. Han pasado dos años y no se sabe nada. Además, Johnny Knoxville, que también estaba en el reparto y sale en el trailer, ha desaparecido de la ficha de la pelicula. Según la ficha de "Kilshot" de IMDB, Knoxville no sale en la pelicula, pero…en su momento esa misma ficha decía que sí salia (y ahí estaba el trailer para demostrarlo). ¿Que pasa con ésta cinta?
Pus creo que Arofnosky ya toco techo con "La Fuente de la Vida", despues de la -en mi opinión- floja "Requien por un sueño" y la interesante "Pi". Esta "The Westler" no solo no me llama nada la atención… esque me da muy mala espina… y de lo de Robocop ya ni hablamos.
Aronofsky, no me convence( recordemos q tardo años en terminar, la inentendible ‘La fuente de la vida’ )una de las peliculas más aburridas q vi en mi vida, lo de requiem por un sueño, una primera media hora magistral,le falto esencia y tendria un final muy inconcluso.
veremos q sucede con esta obra, festejo la vuelta a las grandes ligas del inconbustible Mickey Rourke, q supo ganar mi simpatia gracias a ( el papa de Greenwich Village,1984) una de sus mejores Interpretaciones.
Mickey Rourke hizo un papelon en Sin City, en Domino a mi no me gusto, despues en 2006 y 2007 todos los proyectos que ha echo han sido malos, necesita caer en las manos de un buen director que lo endereze me parece que actualmente tiene 4 proyectos en sus manos: the informers, killshot, sin city 2 y la the wrestler, haber si se endereza y deja de hacer animaladas porque fuera del circo de hollywood tela el señor Mickey.
Inentendible La Fuente de la Vida???, si hablases de Lych en Inland Empire, lo podria entender, pero bueno…
Para mi la mejor interpretacion de Mickey Rourke a parte de la de Marv, es la de Harold Angel en el Corazón del angel, pelicula que pude volver a ver el otro dia y es digna de mención.
Si algo tenemos que agradecer a Robert Rodriguez (a parte de algunos films mas que inspirados para mi entender) es que recuperara a este actor, que aunque casi te de miedo mirarlo a la cara, sigue teniendo un carisma que no se puede negar.
"La Fuente de la Vida" es muy parecida a un poema, es dificil trazar una trama o una continuidad en la historia, no obstante no es necesario que el espectador rellene todos los huecos vacíos ni busque un significado a las numerosas ambigüedades para disfrutar la experiencia que propone la película.
A mi el cine lirico o excesivamente ambiguo no me suele gustar, pero creo que Arofnosky en "La Fuente de la Vida" puso la balance justo en el centro resultando una película fascinante.
A Rourke hay que respetarlo porque nos enseñó a mezclar fresas con tetas, a no afeitarnos en tres dias, a lucir camiseta imperio con orgullo, a no necesitar divertirnos para beber.
Por todo eso (y por su filmografía de los ochenta, en la que sobresale "El Corazon del Angel") damos gracias a Santa Demi Moore. Amén.
xxeellaa, acusar a alguien de tener "problemas con el cine que se sale un milimetro de lo convecional" después de que haya dicho que La Fuente de la Vida es una buena película es un poco extraño.
En cuanto a Pi, pues no me disgustó la primera vez que la vi, pero cuando la repesqué se me hizo un poco aburrida, la verdad. Aronofsky es un director, cuanto menos, desconcertante, así que a ver que sale de esta…
No me apasiona demasiado este director, Réquiem por un sueño me parece un "videoclip" profundamente sobrevalorado. A pesar de todo, The Wrestler tiene muy buena pinta.
Y respecto a Mickey Rourke, no se olviden de su gran interpretación como "El chico de la Moto" en La ley de la calle. Para mí su mejor interpretación de lejos.
Saludos!
No tiene nada que ver, pero os habeis enterado del accidente de tráfico de Morgan Freeman?? Esta en estado grave…
¿He leído Requiem por un sueño floja?? Aronofsky aún no ha fallado. Y no, Pi no es una película pedante, es pretenciosa en todo caso, y consigue de sobras saciar sus pretensiones
¿He leído Requiem por un sueño floja?? Aronofsky aún no ha fallado. Y no, Pi no es una película pedante, es pretenciosa en todo caso, y consigue de sobras saciar sus pretensiones
Segun informacion del accidente de Morgan Freeman tiene roto un brazo y un hombro y varios rasguños, pero se encuentra fuera de peligro y lo mas importante esta consciente y muy animado.
Ufff, menos mal. Mi vida ha estado a punto de derrumbarse con la noticia (nótese el sarcasmo).
Aronofsky es un impostado impostor. La Historia lo pondrá en su sitio.
Desde cuando es necesario entender una película para disfrutarla??? de hecho la fuente de la vida es fácilmente entendible por el hecho de permitir varias lecturas, sobre todo dependiendo de las creencias de cada uno. Que haya gente, bastante la verdad, que no le guste, vale, no hay problema, pero argumentad por favor. Y si este director tardó tanto tiempo en terminar esta película no fue por su culpa, sino porque Brad Pitt lo dejó tirado para hacer Troya y ante este hecho la productora decidió reducir drásticamente el presupuesto, algo que Aronofsky no aceptó. Cada uno puede tener y tiene los gustos que quiere, pero antes de escribir hay que informarse un poco.
¿Informarse, ibonjos? Por desgracia en esta vida ya hay mucha gente que se cree que lo sabe y controla todo, y por no saber ni tan siquiera se han formado un criterio cinematográfico. Ven una peli sin poner ni una neurona a trabajar y luego rajan por los foros bajo pseudónimos sin tener ni puta idea de lo que hablan (y sin plantearse ni por un momento si pueden estar equivocandose).
El cine es como todo en esta vida, se trata de acumular conocimientos y afilar la sensibilidad. Si a mí no me fascina la astrología es porque cuando miro al cielo no tengo ni puta idea de lo que veo; con el cine puede pasar lo mismo.
Te doy la razón jordimm. lo peor es que mucha gente no ha visto ninguna de las películas de Aronofsky y aún así lo pone a parir. A mi la fuente de la vida me emocionó. Me gusto de una forma totalmente diferente a sus películas anteriores, cosa que se agradece en el cine de hoy en en día. Pero ya sabes como funciona esto. El otro día escuché a Boyero poner a Aronofsky fino. Como no lo comprende, lo odia. Eso es un crítico de cine en condiciones, si señor.
Te doy la razón jordimm. lo peor es que mucha gente no ha visto ninguna de las películas de Aronofsky y aún así lo pone a parir. A mi la fuente de la vida me emocionó. Me gusto de una forma totalmente diferente a sus películas anteriores, cosa que se agradece en el cine de hoy en día. Pero ya sabes como funciona esto. El otro día escuché a Boyero poner a Aronofsky fino. Como no lo comprende, lo odia. Eso es un crítico de cine en condiciones, si señor.
Pues a mi Carlos Boyero me cae gordo no se, y no leo ninguna critica suya desde el dia que dijo que black hawk derribado era lenta y aburrida, por dios me parece que el señor Boyero nunca a visto esa pelicula.
Hay un problema con según qué críticos, y es que ya ven las películas condicionadas por alguna epsecie de ego o ánimo destroyer. No sólo les pasa a los críticos. Es una pena, y sobre todo tratándose de Aronofsky, que yo creo que no te puede dejar indiferente (la indiferencia es el motivo por el cual no me suele gustar una película). Y luego hay un tipo de crítico que es el que sólo entiende el cine desde un concepto claro y clásico de guión, que es como si, a nivel pictórico sólo te gustaran los paisajes o los bodegones..
Ojo ,no hableis mal de Boyero aqui,es el idolo de la infancia de Albeto Abuin,
Habría que poner a los críticos en su sitio. Para mi ningún crítico tiene más credibilidad que cualquier aficionado a la materia. De hecho, suelo preferir las críticas de usuarios anónimos que todavía no se creen que son alguien.
Ay, me acuerdo de la autocrítica de Anton Ego en "Ratatouille"…
Mickey Rourke en sí mismo es uno de los personajes mas curiosos del star system actual, con lo que prometía cuando empezó como Rusty James en La ley de la calle (eso si que es una película de culto). Aunque para autodestrucciones, os recomiendo que os deis un paseo por youtube y busqueis videos de Jan-Michael Vincent.
Un saludo.