'El Caballero Oscuro', un canto a la perversidad
El Joker es el puto amo (perdón por el término malsonante). Batman jubílate. Un filósofo perturbado, un temible payaso, un portador del miedo en forma de cuchilla en la boca. Con una modulación de voz propia de talentos como Marlon Brando, Heath Ledger ha bordado a un villano tan característico y tan alocado como el Joker para apropiarse de Gotham, pero también de la película al completo. ‘El Caballero Oscuro’ no tiene sentido sin el Joker, es más, Batman lucha contra él en la ficción y le teme, y no sin razón, pero es que además le ha robado el protagonismo en la cinta.
Soy un apasionado de los villanos, de las femmes fatales y de todo aquel que se mueve en el abismo del lado oscuro. Reconozco que son mi debilidad y siempre defiendo, insisto y alabo que la presencia de un buen villano, con abundante diálogo, con fuerte presencia, con profundidad psicológica es esencial en una cinta de género (y más si es un thriller de acción como es el caso). Así que sólo puedo hacer la lectura de ‘El Caballero Oscuro’ desde el prisma del Joker, como personaje que ha salido bien parado y que ha resultado el principal valor de una nueva y notable película sobre Batman.
Ahora me planteo si Nolan tuvo siempre en mente darle tanto protagonismo y tantos minutos en el metraje final al personaje del villano principal por tratarse de un soberbio trabajo del actor. O también le influyó el hecho de su prematura y accidental muerte. Supongo que una combinación de ambos aspectos unido a una elaborada escritura del guión, que se quiso apoyar en un personaje fuerte y con carisma para evidenciar el lado más débil y dubitativo del héroe. En cualquier caso es notable destacar que se trata de lo más acertado de su trabajo.
El resto de la película, siendo de ritmo trepidante, con cuidadas y espectaculares escenas de acción es tremendamente entretenida. Más que ‘Batman Begins’, y con mucho un verdadero goce para el espectador de principio a fin.
Pero… hay que intentar no cegarse por tanta promoción, tanto comentario elogioso y tanta euforia contenida y desatada como un volcán con el estreno y alejándome prudencialmente de los aplausos de mis compañeros de blog en sus críticas, veo detalles que no me han gustado tanto. La dirección de Nolan peca de autocomplaciencia.
Nolan se deja llevar por el impacto visual, pero sin aportar originalidad en este sentido. Gotham se ha convertido en Manhattan, los escenarios oscuros se han sustituido por luminosos edificios. La costosa y deslumbrante escena en Hong Kong no aporta nada especial a la trama (aunque sea un prodigio visual), mientras que se echa de menos un diálogo más intenso (y extenso) en el encuentro de Dent/Dos caras y el Joker en el hospital. Ese bautizo hacia el mal, esa manipulación caóticamente calculada por el personaje de Ledger merecía mayor importancia. Y no sólo por tratarse de una escena esencial, sino también por lo que supone de giro argumental.
Pero sería osado y simplista por mi parte destacar los detalles menos brillantes, sin ser justo y darle al director el aplauso que se merece por lograr una trepidante y espectacular entrega del hombre murciélago. El ritmo endiablado, la incesante progresión de la historia, sin respiro, convierten a ‘El Caballero Oscuro’ en una sensacional película, con un trabajo actoral más que correcto, un guión bien elaborado, con líneas de diálogo proverbiales e inolvidables. Sobre todo en las cuidadas apariciones del Joker.
Pocas veces un villano me ha resultado tan atrapante e hipnotizante. Tanto que cada escena del Joker logra una empatía tangible, logra que aplaudemos su discurso, por decir verdades como puños, por sacudir la mente del propio Batman (y a la par la del espectador) con su retorcido maquillaje de payaso. El sentimiento de ridículo que destila en el primer plano se torna en verdadero pavor cuando suelta sus primeras frases por su cicatrizada boca. Inolvidable:
«La locura es como la gravedad, ¿sabes? Todo lo que hace falta es un pequeño empujón».
Parece un loco, un perturbado, un odioso personaje, pero en realidad uno acaba poniéndose de su parte. Tan memorable es el trabajo de Ledger, que la película se resiente de su energía cuando no está en pantalla. Capaz de vapulear al resto de villanos (los mafiosos que convierte en verdaderos títeres), como al propio héroe protagonista, lo que está al alcance de un verdadero genio. Quiero más Joker, quiero que Ledger vuelva a la vida y nos deje otra demostración de talento al servicio del mal en su más pura esencia.
Otras críticas en Blogdecine:
Noticias relacionadas
-
'Following', Nolan begins
16 septiembre 2008
-
Stanley Kubrick en 'WALL·E' y 'El Caballero Oscuro'
26 agosto 2008
-
'El Caballero Oscuro' no se entiende
20 agosto 2008
-
'El caballero oscuro', de la luz a las tinieblas
19 agosto 2008
-
'Batman Begins', génesis y renovación
17 agosto 2008
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- 'Star Trek', trailer
- Estrenos de la semana | 21 de Noviembre
- 'El Curioso Caso de Benjamin Button', posters
- James Bond, todos los posters de sus películas
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'The Fall. El sueño de Alexandria', el amor y el cine
- 'Astro Boy', teaser trailer
Lo+votado
Lo+votado
- 'Dragonball', nuevas imágenes de Goku, en moto y transformado en... ¿super lagarto?
- James Cameron (IV): El exterminador líquido
- James Cameron (V): El legado de Ridley Scott
- 'Appaloosa', los valores en un mundo en declive
- 'Harry Potter y el Misterio del Príncipe', trailer
- 'Watchmen', seis posters personalizados nuevos
- 'The Dark Knight' pierde su primer Oscar
- 'The Wrestler' de Darren Aronofsky, póster
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- 'Star Trek', trailer
Lo+comentado
- James Cameron (IX): La tumba del mar
- James Cameron (VIII): Mentiras y vulgaridades
- 'Dragonball', nuevas imágenes de los protagonistas
- El día del espectador | ¿Luz al final del tunel?
- Oscar 2009, primeras quinielas
- Red de mentiras que entretienen de verdad
- 'Star Trek', trailer
- 'Quantum of Solace', el peso de Jason Bourne
- James Cameron (VII): Abismos impersonales
- Paris Hilton junto a Todd Solondz
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- Jack Grensleaves
- David
- Gina Bertone
- jau4ever
- [DoodoM]
- Giggity Giggity!
- ManelG.
- kamikaze2052
- pupegbl
- Farruquito
Todo lo que he leído sobre esta película son buenas críticas. Habrá que acercarse a verla, aunque yo voy con el prejuicio declarado de que el héroe es el héroe y el villano es el villano.
Saludos
PD. Hay un typo en el cuarto párrafo por el final.
Es cierto que al final sientes simpatía por el Joker, te das cuenta de que -aunque radicalmente- tiene cierta razón, sus frases te atrapan. Digamos que consigue llevarte al "lado oscuro" SPOILER al igual que hace con Harvey Dent FIN SPOILER
Es el mejor villano -o mejor dicho, el mejor representado- que he visto, porque se convierte en una verdadera amenaza para el héroe y para la ciudad. Te pones en el lugar de un ciudadano de Gotham y sientes de verdad el miedo ante un individuo que esta derribando los pilares de la sociedad a una velocidad y con una efectividad increíbles.
Bravo Heath Ledger, y bravo Nolan por darle a este actor semejante personaje.
Bravo, al fin alguien que se atreve a sacarle defectos, que los tiene.
Todas las peliculas de la historia del cine tienen defectos, pero si nos ponemos tikismikis no disfrutamos nunca del cine, que mania con buscarle defectos a todo y no disfrutar de los cosas macho.
Drake19 tiene mucha razón, todo tiene defecto, así que no vale la pena ponerse a hablar de defectos de una obra maestra como lo es The Dark Knight sólo por querer parecer más listos que los demás. Mucha genta ha hablado de lo maravillosos, excelente, extraordinario de Heath Ledger, y es cierto, se queda corto en alabanzas, sin embargo, en mi opinión, la película es siempre sobre Batman y de Batman, no como otros dicen que es The Joker y el tipo vestido de negro que salyta entre los techos.
Yo vi The Dark Knight hace mucho (vivo en Venezuela), es más, creo que ya va a salir en DVD, y no le vi grandes defectos, y si los tiene, son minúsculos.
No estoy de acuerdo con esta crítica sobre la escena de Hong Kong, particularmente la creo muy necesaria para darle ese aspecto "realista" que Nolan le quiso dar a su película, ya que uno no suele ver a Batman fuera de Gotham city, y como Gotham no existe (aunque no lo crean) y llevar a Batman a otro país, fue un buen toque. Además, la escena fue espectacular.
A parte de de la gran actuación de Heath, me gustaría resaltar el personaje Two Face, Aaron interpretó a Harvey Dent/Two Face como nadie, realemnte su historia me pareció muy trágica y aplaudible, creo que fue uno de los puntos que más me gustó de la cinta.
A ver, Hank M y Drake19:
Lo primero, decir que mi intención no es, ni mucho menos, ser más listo que nadie. Os explico mi punto de vista: esta película, con todo lo buena que es (que no lo discuto), tiene fallos que le impiden ser, para mi, una obra maestra. El principal es la duración, que si bien no tendría por qué ser un inconveniente, hace que hacia el final se haga pesada; y esto es porque hay demasiadas vueltas de tuerca, que hicieron que la última media hora la pasara mirando el reloj (no porque esta fuese mala, pero me dio la impresión de que ya me habían contado suficiente).
Conclusión: creo que si Nolan hubiese eliminado algunas subtramas (veáse la parte en Hong Kong, como dice Jesús), o simplificado otras (SPOILER ¿relamente había que capturar al Joker para que este escapara y se pasase otra media hora haciendo el mal?), la película sí hubiese sido una obra maestra. Tal como está, creo que peca un poco de pretenciosa.
Disclaimer: esto es sólo una opinión, que nadie se altere
¿Alguien dijo que e slarga? Diosssss, me gasté 6 euracos en el cine (que esta peli los merece) así que me den más por menos. Me dio una sensación como de ver 2 Batmans por el precio de 1, joderrrr cómo disfruté.
Por cierto, nos tragamos 3 Señores de los Anillos más largas que un día sin pan y no podemos tragarnos esta? En fín, viva Jojer y viva Trancos XD
chumaker: SPOILERS POR FAVOR NO LEER SI USTED NO HA VISTO LA PELICULA
Con respecto a tu planteamiento, opino que tal vez la trama hubiese resultado más simple y probablemente menos densa de haberse suprimido algunos giros accionales que mencionas, pero me parece que la intención real de esa complejidad (un hilo dentro de un hilo argumental) tenia por objetivo dejar asentado los conceptos que la película manejo desde el principio: El caos como contraposición al orden establecido, las ideas de moralidad y conducta aceptable como parte de una confusión intelectual sobre la "sociedad" como paradigma. Imagino que el caso de permitir que el Joker siguiera haciendo maldades media hora más tuvo como objetivo demostrar hasta que punto el Joker podía ser tan ambivalente comos sus historias sobre las cicatrices de su rostro. Es un perro furioso persiguiendo autos, pero a la vez es capaz de planear con minuciosidad cada uno de sus "experimentos sociales". Supongo que es la manera del director de recrear la raíz del mal: absoluta transgresión.
Sobre la escena en Hong Kong supongo que era, demostrar que Batman deseaba colaborar con Harvey Dent para convertirlo realmente en el Héroe blanco de ciudad Gótica. Con todos los mafiosos tras las rejas, la necesidad que la ciudad fuera protegida por un vigilante sería por completo inexistente. De manera que si el esfuerzo además permitía mostrar la técnica que Batman utilizaría para atrapar al Joker más adelante, bien valió la pena el esfuerzo.
Es mi opinión en todo caso, pero creo que Nolan se preocupó en que cada detalle encajara de manera perfecta dentro de la trama.
Saludos.
estoy de acuerdo con Drake19, diganme que pelicula u obra maestra es perfecta???, y si de plano nos ponemos a verle defectitos a todas las peliculas que vemos, pues entonces nunca disfrutaremos de esa maravilla que es el cine.
The Dark Knight es una gran pelicula con palabras mayores, es el tipo de pelicula que pocas veces podremos ver en una sala de cine, es por eso que hay que disfrutarla.
espero que al igual que EL SEÑOR DE LOS ANILLOS "EL RETORNO DEL REY", sea premiada en los Oscares, porque no solamente creo que Ledger merezca el Oscar, la pelicula en general esta muy bien lograda.
Saludos!!!!!
Anadiomenevp
Entiendo lo que dices sobre la complejidad, pero una cosa es eso y otra marear la perdiz. Y desde mi punto de vista, lo que había que contar ya estaba contado sin necesidad de darle más giros al guión.
Yorch77
Respeto tu opinión, pero yo no pago por la duración de una película. Prefiero 90 minutos disfrutados a tope que tres horas mirando el reloj.
Y los Señores de los Anillos me los tragué, pero también se me hicieron muuuuy largas (excepto quizá El Retorno del Rey). No son mis películas favoritas, ni mucho menos.
Hombre la verdad es, que las obras maestras no tienen fallos porque, si los tienen, dejarían de ser obras maestras.
Para mí El Caballero Oscuro no lo es, pues tiene algunas partes que serían mejorables y, si algo se puede mejorar, no es perfecto. Me refiero al personaje de Dos Caras, deberían haberlo desarrollado más para mi gusto.
¿Que hay escenas que sobran? Lo dudo. Bueno, para algunos sobran aquellas en las que no sale Joker (genial interpretación pero la pregunta es quién ¿tiene más mérito, el actor o del guión?), pero lo cierto es que en ningún momento se hace pesada o aburrida. No sé, si todas las películas de más de dos horas se hacen pesadas y por ello no son perfectas, "El Padrino 1 y 2", "Lo que el viento se llevó", "Lawrence de Arabia" y demás obras maestras del cine no lo serían, porque duran más de hora y media. A mí, como si El Caballero Oscuro durase 5 horas, mientras estas sean provechosas mejor.
Cuando hace meses escuche sobre la muerte del Sr. Ledger pense que se trataba de otra historia de sordidez maquillada como "accidente" con medicamentos prescritos por el especialista. Luego al escuchar que pretendian premiar con un Oscar el trabajo del difunto supuse que se trataba solo de una jugada oportuna para atraer la atencion del esquivo publico juvenil sobre la anquilosada y autocomplaciente "ceremonia". Me imaginaba a la pareja de Ledger la noche de la entrega recibiendo la estatuilla y llorando con la hija de ambos en brazos agradeciendo a las oscuras fuerzas genericamente conocidas como La Academia, la musica lacrimosa que en este caso no corta el discurso a los 20 segundos sino que lo acompaña, lo prolonga, pretendiendo despertar en el televidente la empatia, la lastima. Todo esto lo recorde cuando sali del cine luego de encontarme con el JOKER, no Ledger, no, el JOKER y me di cuenta de que el hombre ya no nos favoreceria con su talento. Sali del cine feliz hasta que recorde que el hombre habia muerto, habia asistido a la lectura de su ultima voluntad, este era su testamento. NO mas JOKER. No mas locura porque si, no mas escuchar el chirrido con el que la banda sonora acompaña a la locura cada vez que se apropia de la pantalla, no mas graznidos, no mas historias sobre las cicatrices de su felicidad. No mas caracterizaciones portentosas… Por eso tus ultimas palabras: "Quiero más Joker, quiero que Ledger vuelva a la vida y nos deje otra demostración de talento al servicio del mal…" me golpearon, me sacaron lagrimas. Gracias por poner palabras al deseo de millones que disfrutamos de este portento de actuacion, gracias por poner en una oracion los sentimientos de los que asistimos a la lectura de este testamento, gracias porque con esta sentencia borraste la vergûenza de mis primeros pensamientos, gracias. "…quiero que Ledger vuelva a la vida…" Chihuahua, Mexico.
chuparrocas, todas las peliculas tienen fallos tambien las obras maestras no te equivoques con eso. Vi un programa de television llamado pifias de cine y verias que las obras maestras tambien tienen fallos, te lo recomiendo ver alguna vez esta bastante bien, debe rondar por internet saludos.
Ostias estaria bien un blog que hablasen de pifias en el cine seria interesante jejejeje.
Y con tanto Batman porque nadie habla del verdadero peliculon del verano?
HELLION: EL ANGEL CAIDO, señores. Y punto pelota.
Y ahora, todos a disfrutar con Rex!
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA SUFICIENTE DARK KNIGHT!!! PARECE QUE ESTE FUERA UN BLOG DEDICADO EXCLUSIVAMENTE A BATMAN!!! ES UNA BUENA PELÍCULA PERO HAY MUCHO MÁS CINE ALLÁ AFUERA!!!
Pero esta es la mejor…
Me ha gustado mucho la critica de Jesus Leon.
Sienta precedente el Joker. Realmente magnifico Ledger. Dos Caras da la sensacion como que se podria haber aprovechado mas, sobretodo con mas minutos con Joker. Eckhart es un actorazo, y lo hace realmente bien.
Estoy pensando si existe algun villano Marvel con ese grado de locura para aprovechar el tiron.. ¿Le daran un giro radical a Dientes de Sable en Wolverine, por ejemplo?
Joker es muy carismático, pero pienso que Harvey Dent es el verdadero puntazo narrativo de esta película.
Película muy modesta y muy sobrevalorada, ya es hora de empezar a decirlo. Y desde luego,en lo visual, Christopher Nolan no aporta nada especial. Tim Burton era mejor narrador visual, aunque no contaba con un guión tan ambicioso y con tantas implicaciones morales. Y es oportuno indicar que una gran historia no siempre hace una gran película.
Saludos.
Ya estamos con la palabra sobrevalorada que pesados con esta puta palabra.
A mi tpc me gusto la escapada Hong Kong, alargar por alargar
Pues no estoy de acuerdo en que la escena de HongKong sobre. Es una de las escasas, porque hay muy pocas, escenas de acción y seguramente le habrán pedido a Nolan que la aproveche, y lo que aporta es, precisamente, el nivel de compromiso que Batman le ofrece a Dent y que Dent vea a Batman como alguien que puede hacer el trabajo sucio por él para que su reputación no se manche y que puedan ambos ser las dos caras de la misma moneda, la pública y aceptada y la oscura y perseguida, pero con el mismo objetivo. Creo que TODA la película gira entorno a la dualidad de las cosas, en Dent mismo, en Dent con Batman, en Batman con Joker, las 2 vidas que Dent y Wayne le ofrecen a Rachel, etc… y me da la sensación de que si fuera por Nolan, hubieran habido menos escenas de acción todavía, o que las habría acortado en lo posible.
No se trata de enumerar defectos o fallos. Es una película sensacional, ese es el sentimiento que queda cuando se termina de verla. Lo que no quita que no se analicen y se vean detalles mejorables o más flojos, que no le restan valor al resultado. Las escenas de peleas cuerpo a cuerpo, por ejemplo, particularmente no me gustaron demasiado. Demasiados planos, montaje rapídismo, ambiente muy oscuro, y resueltas en breves segundos, tanto que uno no termina de ver cómo se ha deshecho de sus contrincantes. Pero es un detalle que, insisto, no le quita calidad al resultado final. El trabajo de Nolan es muy notable, aunque nunca la calificaría de obra maestra ni mucho menos.
Aunque la euforia desatada es comprensible, porque estamos acostumbrados a mucha mediocridad últimamente y más en las adaptaciones de personajes de cómic.
Hola a todos.
La actuación de el Joker es muy buena. Solo quería comentar que la musiquilla esa estridente que ponen cada vez que salia Joker hacia que uno se pusiera un poco más nervioso si cabe. Lo que pueden hacer dos simples notas !!!.
Por cierto, la escena SPOILER En la que el Joker sale de la prisión hacien el anuncio de "Te gusta Conducir" es muy muy buena FIN DEL SPOILER
Un saludo a todos, paz y buen rollo ;)
Estoy de acuerdo contigo, el Joker es genial! Adoro los villanos, siempre me han atraido… amo a mis homólogos XD Y Joker es casi el máximo exponente de maldad. Por eso no me gustaba el malo de Saw, porque a pesar de ser muy malo (SPOILER) lo hacía todo para que la gente apreciara la vida! por dios! q cursi! (FIN SPOILER)
En fin, que la película en si me ha encantado! Heath Ledger hace un papelazo… Quien creeis que lo podría sustituir? A mi me hizo pensar en Jack Sparrow! Es una lástima que el australiano se suicidara…
PS: SPOILER Me encanta el momento en el que el Joker esta saliendo del hospital disfrazado de enfermera y todo empieza a explotar! Simplemente genial… FIN SPOILER
La escena de Hong Kong es La escena de accion de batman, de heroie murcielago. Si la quitamos, batman queda muy flogito y es totalmente opacado por el joker, y despues de todo la cinta se llama batman, no?
Pero si me parece que sobra un poco, es que son 3 protagonistas los del film y asi batman pues…
Hola, pues la verdad, a mi se me hizo cortita la peli XD, me gustó mucho, creo que fue mas de lo que esperaba, el joker, pues que puedo decir, lo maximo, y todas las actuaciones, asi serias, creo que si deberia considerarse obra maestra, no siempre se logra una peli así, ademas las obras maestras, opino que tambien tienen defectos, y vuelvo a mencionar, al joker valla, cada ves que salia, se sentia su presencia, nunca habia visto un villano asi, tan loco. Va ser un gran desafio superar esta pelicula, en una tercera parte, y pues si creo que el actor Johnny Depp haria una buena actuación si entrerpretara al joker, creo que de alguna manera le daria frescura al personaje, y pues menciono al personaje de jack sparrow, que tambien es muy expresivo, y hace gestos y asi. creo que si aguanta el papel ese actor. Porque la verdad yo me quedé con ganas de mas guason, y pues triste por la muerte de Heath Ledger. Saludos.
Si a Ledger hay que darle un oscar, entonces a C. Nolan y a S. Goyer hay que hacerles una estatua en medio de Gotham City por el guión. Si en los últimos años la Marvel se ha dedicado a consarnos a todos lanzando cada dos o tres meses una película de superhéroes todas ellas prácticamente iguales a la anterior, estos dos señores se sacan de la manga una película magnífica, un auténtico consuelo para los que les gusten las películas de acción.
Si puede parecer larga (a mí no se me hizo larga en absoluto) es porque se toma su tiempo en desarrolar un guión que plantea una situación cada vez más desesperada que la media hora anterior. De hecho, la primera media hora casi me mosquee porque no veía la genialidad por ninguna parte, me parecía una película simplemente interesante. Pero poco a poco la historia va haciéndose más apasionante, hasta llegar a una hora final de auténtica anarquía.
A diferencia de Batman Begins, los personajes tienen menos profundidad, lo que se sabe de ellos se da por sabido y la trama se centra en el plan del joker para convertir Gotham en una auténtica anarquía. Del joker tampoco se cuenta nada en especial, incluso el propio personaje ironiza en varias ocasiones sobre su origen, contando cada vez una historia diferente. Puede parecer una falta, peor a mi me parece un acierto, al fin y al cabo ya se explicó el origen del jóker en la versión de Tim Burton y volverlo a hacer sería más lastre para una película que ya es densa tal como está. Además eso no significa que el Joker sea un villano de cartón piedra como suelen serlo en esta películas. Es el amo de la función como dice Jesús León, una especie de "Jigsaw" (los que hayais visto la saga Saw sabéis a que me refiero)que se complace en crear situaciones imposibles para que los protagonistas tomen decisiones con consecuencias seguramente trágicas, decidan lo que decidan. La secuencia de los dos ferrys me pareció genial y con una resolución que me dejó con la boca abierta.
El personaje de Hervey Dent, que empieza siendo un personaje casi secundario, acaba convirtiéndose en el auténtico eje a partir del cual gira la película. No porque sea el mejor de los tres, sino porque al final todos los personajes van a depender y ver sus vidas cambiadas por sus acciones. El personaje no podía estar mejor amortizado. Batman, en cambio, ve reducido su protagonismo en favor de los villanos, pero esto es normal casi siempre en las secuelas. Al final cobra el protagonismo que merece viendo su situación cambiada por los acontecimientos. Lo único que no entiendo es la voz de cafetera que le han puesto al actor cuando se enfunda el traje. Mas que Batman, parece uno de los visitantes de la serie "V"
No me pareció una obra maestra, pero lo parece. Antes decía que la Marvel parece que tenga un molde para hacer películas de superhéroes. El exceso de ellas hace que todas me parezcan poco más o menos iguales. Este Batman rompe con muchos de los convencionalismos y topicazos a los que ya estamos acostumbrados (por ejemplo, como se resuelve la situación de "la chica", algo que yo no me esperaba, como tampoco me esperaba el desenlace de la secuencia de los ferrys, etc.), hasta el punto que, como dijo Luisfer en una entrada anterior, no parece una película de superhéroes. No estoy de acuerdo. Dark Night es un ejemplo de lo que una película de superhéroes debería ser. El problema es que estamos demasiado acostumbrados a la misma fórmula. Cristopher Nolan rompe con esa fórmula para hacer algo diferente, hacerlo bien, y el público y la crítica se lo premian. A ver si los hulks, ironmanes y spidermanses y todo lo que nos venga a partir de ahora se aplican un poco el cuanto para las próximas entregas.
Con respecto a que la ciudad ya no es tan gótica… se supone que es porque tras la primera película, la ciudad de Gotham empezó a vivir un resurgimiento, una vuelta a la luz. Yo creo que Nolan quiso expresar eso poniendo tanta luz, tanto edificio blanco y demás. Daros cuenta de que al final, cuando las cosas se ponen mal, todo transcurre durante la noche. Es un poco para dar efecto psicológico a la película.
Para mí, salvo alguna traquilla que hacen con la moto, el resto es perfecto.
Tuve un momento en el que me ví a mí mismo con una pequeña sonrisa mientras veía los geniales diálogos de Joker. Era un personaje cruel, loco, malvado pero… todo ello mezclado con una buena dosis de sarcasmo y humor negro que me dejó embobado.
Es impresionante, y eso que la he visto doblada (el que dobla a Heath es el mismo que a Brad Pitt) y lo hace muy bien pero… estoy deseando verla en VO.
Ah, una cosa… no os disteis cuenta en la película que la moto de Batman, además de ya de por sí la posición para llevarla, los pedales grandotes y demás… tenía un sonido exageradamente parecido a las motos voladoras que aparecían en el Retorno del Jedi?
No se si fue un homenaje, un hurto o yo que sé… pero el parecido era indudable. Era más que parecido, era idéntico, jajaja.
Que conste que me encanta y otro sonido tal vez no le pegaría en absoluto.
pues a mi el caballero oscuro me parece un film penosisimo, empezando desde el joker hasta el doblaje español de batman, que en vez de batman parece dark veider, donde se ponga jack nicholson de joker que se quiten otros y como film lo mas desconsiderado a sido el cambio de historia inventada que se sacaron y que no tiene nada que ver con los comics ni nada que yo haya leido u observado de ellos en definitiva una porqueria de pelicula, mucha accion al final y algo de trama tambien pero un peñazo de pelicula duradera donde deja muchisimas cosas en el aire que no tienen sentido al final y desde cuando el joker tiene cosida la boca, si se supone que cayo en el acido, ya en batman begins cambiaron la historia cuando mataron a los padres de bruce, ya que los mato el joker y no los otros pero en fin quien quiera la realidad en su historia que mire los comics antiguos y vea toda las patrañas y lo que han echo de este superheroe, el director y los actores seran lo buenos que quiera la gente pero si no se cuentan las cosas como son, no vale de nada, a mi en definitiva me parece un ultraje a batman, y el joker sigo diciendo que me a parecido muy mediocre, dos caras para reirse, cuando en definitiva no llegan a juntarse segun lo cuentan pero bueno hay mucho de todo, yo se lo que e visto hace muchos años, apartir de ahi que la gente opine lo que quiera, pues eso un asco de pelicula.
dantek, ¿has confundido tus tebeos con una biblia?
SPOILER
Los que más me gustan son los ciudadanos de gotham. Cuando todos intentan cargarse al abogado pánfilo porque, de lo contrario, el joker volará el gotham general, joder, qué gustazo ver el triunfo del caos. Lo de los barcos me decepcionó un poco. A decir verdad, yo creía que el mierda del barco de los inocentes iba a girar la llave, cargándose así… su propio barco. Por listo. Aunque comprendo los motivos por los que lo han hecho de otra manera, por lo del as en la manga de la escena siguiente y tal.
Dantek:
El Joker solo mato a los padres de Bruce Wayne en la pelicula de Burton que si nos ponemos quisquilosos pes tambien mataba a cuanto delincuente se le ponia enfrente cuando en el comic nunca lo ha hecho.
Hasta donde recuerdo, durante mucho tiempo se manejo que Batman no sabia quien habia matado a sus padres, hasta que de un tiempo para a aca se supo que fue un delincuente llamado Joe Chill, que fue el delincuente que mato a sus padres en Batman Begins. Así que en este sentido el que cambio fue Burton y no Nolan.
Si bien en el comic el origen del Joker es su accidente, en la pelicula nunca lo sabemos realmente, probablemente ni el lo sabe ni le importa y a mi como espectador tampoco.
SPOILER
El plan final del Joker es muy parecido a su objetivo final en La broma mortal.
FIN SPOILER
Asi que Batman, el Joker la historia en general es bastante parecido a lo que puedes encontrar actualmente en los comics actuales.
SPOILER
Lo olvidaba, con lo de los barcos yo también pensé que quien se deciera explotar al otro barco, iba a terminar destruyendo al propio. Es que con este joker nunca se sabe.
FIN DE SPOILER
"Quiero más Joker, quiero que Ledger vuelva a la vida y nos deje otra demostración de talento al servicio del mal…"
100% de acuerdo. Y si hay que firmar para un Oscar póstumo, allí estaré!
no se si quiza e buscado las comparaciones con las antiguas pero la novedad no me a gustado de todas maneras no es que juzge al nuevo joker solo digo que creo que en su dia jack nicholson lo clavo y este lo hace estupendo pero no me llego como el anterior, yo conozco la historia asi desde hace mcho pero ahora e podido saber que las peliculas de nueva generacion van a cambiar la historia o tragiversarla para que se adapte a estos tiempos, lo que quiero decir con esto es que no hay que infravalorar a las sagas que vinieron antes almenos la primera y la segunda que para mi fueron miticas, si las de burton.
Seamos francos Jack Nicholson puede y es un actorazo , pero aca a decir q su Joker es el mejor solo porq es Jack Nicholson, no seamos locos, al lado del Joker de Heat, Jack es Ronald McDonal de Morado, mas arriba leí q decían q era un asco de película, por favor pero ¿que película has ido a ver?, acéptalo, bien q te gusto la pela y la has ido a ver mas de una vez solo que quieres q piensen q no eres como el resto q estas por encima del resto y vas en contra de la corriente como el único q dice no a un producto q le fascinó a las masas, “así que diré q no me gusto”, no te preocupes total siempre hay uno, así q jamás vas a estar solo, hasta Jack Nicholson acepta q su Joker nada tiene q hacer con este nuevo y por si nadie se dio cuenta, la interpretación de Jack Nicholson se vaso en el Joker de la serie antigua, si la serie agogo con batitwist incluido, ahora no quiero menospreciar lo que hiso Tim Burton, estuvieron buenas para la época, bueno exceptuando la dos q si me pareció por demás ridícula y absurda y no me van a decir q en esta película Tim Burton fue cien porciento fiel al comic. Pero en fin.
Esta ultima película es magistral y se puso en un punto muy alto a las películas de súper héroes, pero por favor no pidan q todas sea así porq no todos los personajes dan para películas de ese tipo X-men 1 y 2 fuero muy buenas adaptaciones geniales diría yo era cine de ciencia-ficción, Blade en su rubro también, no contemos tampoco la 3, ni que decir de Spiderman (1 y 2 también) que te mostraron al héroe tal cual es y sus problemas internos, no todos los personajes tienen tramas tan oscuras y posiblemente reales como la de Batman por que al margen de ser un Súper Héroe, es 100% real y creíble, cosa q no se podría hacer con los antes mencionados, otra película igual de inteligente pero q no se le hiso caso fue Hulk de Ang Lee pero al parecer demasiado inteligente para muchos, si le hubieran dado una segunda oportunidad a este director de hacer una segunda parte nos hubiera fascinado porq ya contaba con un inicio y un personaje solido lastima q no fue así pero en fin.
Larga vida a Head el verdadero “príncipe del crimen”.
Bueno saludos a todos.
Cristian Bale no es Batman. Ni Bruce Wayne. Realiza correctamente el trabajo para el que ha sido contratado. Interpretó a un personaje más en su carrera. No a Batman. Para su carrera no será un hito, ni para la saga de Batman el trabajo de Bale. Por suerte no hay nada que reprocharle y me muerdo la lengua (verás si no me enveneno…) al pensar en Val Kilmer (de quién fue la idea) y Clooney (esperaba mucho más de él). Para mi el superhéroe atormentado siempre será Keaton (y explicarlo sería otra parrafada)
Heath Ledger es dueño y señor de la película. Chapó. Si en El cuervo el morbo me llevaba en cada escena a tratar de adivinar en cual había perdido la vida Brandon Lee, conforme avanzaba el metraje de Batman me agobiaba de una manera asfixiante el pensar que estaba ante el último trabajo de Ledger. Cada escaso segundo que la película no era doblada y se podía escuchar la verdadera risa o gemido de Ledger, aumentaba mi necesidad de ver la película en versión original. No ensombrece para nada la actuación de Nicholson, son dos Joker diferentes y sorprendentemente, interpretando el mismo personaje, son los mejores villanos de la saga: Nicholson se adueñó totalmente del Joker y lo moldeó hasta conseguir que tuviera más de él mismo que de el del comic. Ledger tenía tanto talento que llegó a sentirse libre dentro del personaje, llegó a ser el personaje que interpretaba, el personaje se terminó adueñando de él.
Aaron Eckhart, después de Ledger, el mejor de la película. Te atrae pero te hace desconfiar, le coges cariño pero no te permites darle la espalda…Él impecable, yo rendida.
Me resulta mucho más interesante Aaron Eckhart/Harvey Dent en esta película. Y encima no tiene tics. Lo suyo sí que es un viaje hacia el lado oscuro.
Creo que no es la mejor pelicula de la historia del Cine ni de casi nada. Bueno sí, ya es probablemente la película más sobrevalorada de la historia del cine
Me ha gustado mucho esta película, pero puestos a poner pegas, aquí van algunas (en plan coña y con spoilers):
> No acaba de explicarse claramente a que viene montar a todos los presos en uno de los ferrys
> ¿quién coño ha revisado los ferrys antes de montar al personal?
> Porque a nadie se le ocurre llevar el ferry de vuelta a la orilla y que se bajen todos, o simplemente tirarse al agua.
> con el trato que da el joker a sus esbirros (vease el atraco al banco) como sigue teniendo esbirros (y no pocos, porque mira que hizo falta gente para poner cargas explosivas en el hospital)
zinkiki