'Watchmen' podría no estrenarse nunca

Juan Luis Caviaro 20 de agosto de 2008 14 comentarios

Jackie Earle Haley es Rorschach

Menuda noticia nos ha explotado en plena cara. Todos esperando como locos que se estrene ‘Watchmen’ y ahora resulta que esto… ¡podría no ocurrir!

Según parece, un juez de Los Angeles ha fallado a favor de la 20th Century Fox en el litigio que ésta y la Warner Bros. Pictures mantienen desde febrero. La Fox mantenía que la propiedad de los derechos de explotación de la obra de Alan Moore y Dave Gibbons eran suyos, no de la Warner, y la justicia ha concluido que tienen razón; esto significa que los derechos de emisión y propiedad de la película ‘Watchmen’, dirigida por Zack Snyder, pasan de una compañía a otra. Imaginad lo que debe estar pasando ahora mismo en los despachos de la Warner, una vez que habían logrado levantar un proyecto imposible que, no hace falta ser adivino, promete ser un completo éxito de taquilla…

¿Qué puede ocurrir ahora? Pues al parecer, la idea de los abogados de la Fox es bloquear el estreno de la película, como sabéis, el 6 de marzo de 2009. Bloquearlo, que no se estrene, maravilloso. Sin embargo, la postura de la compañía es intentar negociar y que este extremo no llegue a producirse. No sé porqué me ha venido a la cabeza el chiste ese tan trillado del buen comienzo…

Vía | Uruloki

2 votos

Comentarios

1

jordimm |

↓

Mierda… Seguro que se acabará estrenando, pero veremos cuándo..

20 ago 2008 02:21
normal
2

link |

↓

Una pregunta ¿Y por qué todo esto viene a salir ahora y no desde antes que comenzaran a rodar la película?

20 ago 2008 03:38
normal
3

Eric |

↓

@link : En 3 Palabras "The Dark Knight"

Saludos.

20 ago 2008 03:48
normal
4

Kratos

↓

Y ahora con esto.

Los de la Warner se deben estar suicidando en masa.

20 ago 2008 03:59
normal
5

LDC |

↓

Juan Luis, se que quieres que la gente entre y lea ésta entrada, pero de allí a colocarle ése título, creo que es un poco desesperado…

20 ago 2008 04:04
normal
6

Juan Luis Caviaro |

↓

LDC, ojalá… pero la amenaza está ahí, sobre la mesa de la Fox. Esperemos que todo acabe con un acuerdo entre las dos compañías. Si no…

Pd: ¿Estará Alan Moore pagando a los abogados que planean el boicot del estreno? :P

20 ago 2008 04:10
normal
7

LDC |

↓

Yo pienso que es demasiado probable que lleguen a un acuerdo… que al final se darán que unos cuantos cientos de miles de dólares no se verán tan mal luego de que a 'Watchmen' le vaya tan bien en la taquilla, como se espera que le vaya…

20 ago 2008 05:29
8

Makken Skeyes |

↓

Si yo fuera de la Warner, pactaría con los de la Fox el estreno y que un porcentaje mayor de la recaudación fuera para ellos. Y unas semanas antes del estreno, se me caería accidentalmente la película con calidad DVD en las redes P2P.

20 ago 2008 08:17
normal
9

namuras |

↓

Bueno, maticemos: el juez no ha fallado a favor de la demanda de la Fox, sino en contra del recurso de desestimación de Warner contra esa demanda. Eso quiere decir que ese juez ha dictaminado que la demanda de Fox tiene base legal suficiente como para ir a juicio, nada más. Estamos lejos del final de este asunto.

20 ago 2008 08:45
normal
10

Komond |

↓

Gracias a la puntualización de namuras, que me deja mucho más tranquilo la verdad.

Es que sobre todo después de saber que a Kevin Smith le ha encantado esta película (quien fuera amigo del Snyder para haberla visto ya… o según vistas las cosas, para haberla visto algún día).

Esperemos que se pacte algo, porque es una pena que no se haga. Sobre todo, lo veo ridículo porque Gibbons parcticipó en su realización y a Moore le importa un pepino y pasa de todo, lo cual quiere decir que la pelea por los derechos es sólo algo económico y no una verdadera defensa de la propiedad intelectual. Si los dos máximos autores están de acuerdo me parece injusto dejar el proyecto ya filmado en la estacada.

20 ago 2008 11:39
normal
11

Drake19 |

↓

Yo haria lo que a dicho Makken un 50% de recaudacion para cada productora, pero logicamente esto no lo quiren ni la una ni la otra quieren el 100%, porque saben que esta pelicula va a ser un taquillazo y quieren las ganancias maximas de la cinta. Creo que serian muy injustos si la pelicula no se estrena a parte de decepcionar a mucha gente tirarian a la basura todo el trabajo que a echo Snyder y su equipo, asin que mas les vale que la estrenen porque un servidor tiene muchas ganas de verla. A y esto lo podian haber pensado antes de comenzar a rodarla digo yo.

20 ago 2008 14:02
normal
12

topoxxxx |

↓

Pienso como LCD, seguro que la FOX quiere negociar parte del pastel y por eso el haberlo denunciado ahora. Toda la peli echa y la warner perdiendo esa pasta???? ni por casualidad. Solo faltara saber si el porcentaje que pidan es del "agrado" de la warner.

Por mi parte ….. por dios que esto se solucione!!

20 ago 2008 16:24
normal
13

Snake |

↓

Estrenarse se va a estrenar seguro, seguro, y SEGURO.

Estas tontadas no hacen si no dar aún más publicidad al asunto. No hablamos de una película de serie b que nadie se acordaría de ella (de esas que vemos una noticia un día cualquiera y luego no se sabe nada de ella -aún habiéndola rodado y todo-). WATCHMEN tiene mucho bombo y platillo y al final todo es cuestión de dinero y más dinero.

Suben el porcentaje para que se calle la FOX, y a tomar copas los directivos al bar de la esquina tan contentos y felices de la vida.

20 ago 2008 20:45
normal
14

charlywashere |

↓

haber si me aclaro la warner se deja mas de 100 millones en hacer una peli, luego la fox se deja otros tantos en un juicio millonario contra la warner para conseguir los derechos de la obra de moore. La fox gana y paga el juicio la warner. Ahora la fox ya tiene la peli y los derechos en propiedad y su magnifica decisión es NO estrenarla?? no puede ser. algo falla en esta secuencia de acontecimientos.

21 ago 2008 12:38
normal